Dyrektywa 2001/83/EC, w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi, stwierdza, że unormowania unijne dotyczące dopuszczania produktów leczniczych na rynek Państw UE, nie mogą modyfikować krajowych regulacji ograniczających lub wykluczających obrót środkami antykoncepcyjnymi i wczesnoporonnymi. Mówi o tym wprost artykuł 4 § 4 tej Dyrektywy, który jednoznacznie stwierdza, że jej przepisy nie mogą mieć wpływu na obowiązujące w krajach członkowskich normy zabraniające lub ograniczające sprzedaż środków antykoncepcyjnych lub wczesnoporonnych.
Tymczasem art. 1 ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży chroni życie człowieka również na prenatalnym etapie jego rozwoju. Stosowanie środków wczesnoporonnych, a takie działanie ma preparat „ellaOne”, stanowi jawne złamanie tego przepisu, wymierzone jest bowiem wprost w życie dziecka poczętego. Jak wskazał Trybunał Konstytucyjny, życie dziecka poczętego „pozostaje pod ochroną prawa od chwili poczęcia, zaś wszelkie czyny zmierzające do pozbawienia go życia, w tym w szczególności przerwanie ciąży, są generalnie zakazane” (wyrok TK z 28.05.1997r., K 26/96).
Producent środka deklaruje wśród celów swych programów społecznych promocję farmakologii wczesnoporonnej w grupie kobiet zamieszkujących w krajach „gdzie tradycyjne, społeczne i religijne, normy i polityka rządów ograniczyły dostęp do antykoncepcji awaryjnej” (www.actionshrapharma.com/en/contraception-urgence.html). Ta deklaracja stawia wyzwanie wartościom gwarantowanym porządkiem konstytucyjnym Polski. Próba udostępnienia środka zmierzającego do zabicia życia poczętego, w tym próba całkowitego upowszechnienia jego dostępności, stanowi rażące naruszenia konstytucyjnej gwarancji prawa do życia od chwili poczęcia, od której jedyne wyjątki określa ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży.
Z powyższych względów wzywam Panią Premier do poszanowania polskiego i europejskiego porządku prawnego, zwłaszcza zaś konstytucyjnych standardów ochrony życia ludzkiego i do wycofania się z zamiaru dopuszczenia do sprzedaży bez recepty w Polsce preparatu „ellaOne”. Jeżeli zaś w opinii Ministerstwa Zdrowia art. 4 § 4 Dyrektywy 2001/83/WE wymaga dla wstrzymania wydawania środków wczesnoporonnych dodatkowej podstawy ustawowej, to dla realizacji konstytucyjnej zasady ochrony życia ustawodawca winien niezwłocznie stosowne zmiany w systemie prawa krajowego wdrożyć wstrzymując do tego czasu decyzję o udostępnieniu środka bez recepty.
Z poważaniem,
Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych w celu informowania mnie o działalności i inicjatywach Instytutu na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris. Administratorem danych osobowych jest Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris z siedzibą w Warszawie przy ul. Górnośląskiej 20/6. Osoba, której dane są przetwarzane, ma prawo dostępu do treści swoich danych oraz ich poprawiania. Powierzenie danych osobowych w ww. celach jest dobrowolne.
Abp Hoser: Stosowanie pigułki "dzień po" jest grzechem ciężkim. Stosowanie pigułki "dzień po" jest grzechem ciężkim - mówi abp Henryk Hoser, który porównuje działanie specyfiku do aborcji. Zaapelował też do rodziców, aby strzegły swoje dzieci przed tabletką. Abp Henryk Hoser przyrównał stosowanie pigułki "dzień po" do aborcji. Powiedział, że "działanie pigułki kwalifikuje się jako środek …Więcej
Abp Hoser: Stosowanie pigułki "dzień po" jest grzechem ciężkim.
Stosowanie pigułki "dzień po" jest grzechem ciężkim - mówi abp Henryk Hoser, który porównuje działanie specyfiku do aborcji. Zaapelował też do rodziców, aby strzegły swoje dzieci przed tabletką. Abp Henryk Hoser przyrównał stosowanie pigułki "dzień po" do aborcji. Powiedział, że "działanie pigułki kwalifikuje się jako środek aborcyjny, gdy jest zastosowany w drugiej fazie cyklu miesięcznego, po owulacji". Przewodniczący Zespołu Ekspertów do spraw Bioetycznych Konferencji Episkopatu Polski przekonywał też, że obowiązkiem rodziców jest sprzeciw wobec dopuszczalności swobodnego obrotu "pigułkami po" ze względu na dobro ich dzieci. "Jest to preparat inwazyjny i niebezpieczny dla rozwoju psychoseksualnego, ale i biologicznego młodych dziewcząt" - argumentował w rozmowie z "Naszym Dziennikiem". Obowiązek wydawania wyłącznie na receptę "pigułki po", zapobiegającej zajściu w ciążę po stosunku, zniosło w ubiegłym tygodniu Ministerstwo Zdrowia. Powoływało się na decyzję Komisji Europejskiej. MaR/Dziennik.pl/IAR
