Jeżeli ktoś miał jeszcze wątpliwości…
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia …Więcej
Jeżeli ktoś miał jeszcze wątpliwości…
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej.”
Szczególnie symptomatyczne to „pod pozorem”
e-Sprawa
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej.”
Szczególnie symptomatyczne to „pod pozorem”
e-Sprawa
SN
Sygn. akt III PZP 6/22 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) SSN Bohdan Bieniek SSN Jolanta …
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Jeżeli ktoś miał jeszcze wątpliwości…
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia …Więcej
Jeżeli ktoś miał jeszcze wątpliwości…
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej.”
Szczególnie symptomatyczne to „pod pozorem”
e-Sprawa
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej.”
Szczególnie symptomatyczne to „pod pozorem”
e-Sprawa
Izabela Jolanta Sławińska udostępnia to
- Zgłoś
Usuń udostępnienie
Jeżeli ktoś miał jeszcze wątpliwości…
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia …Więcej
Jeżeli ktoś miał jeszcze wątpliwości…
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej.”
Szczególnie symptomatyczne to „pod pozorem”
e-Sprawa
Fragment uzasadnienia Uchwały Sadu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. sygn. III PZP6/22
„26. Sąd Najwyższy zważył przy okazji, że pandemia COVID-19 stała się dla władz na całym świecie okazją do skokowego i drastycznego ograniczenia podstawowych praw i wolności obywatelskich, wprowadzanych chaotycznie, bezmyślnie i często bezprawnie pod pozorem ochrony zdrowia i życia. Władze godziły w wolność osobistą obywateli, wolność przemieszczania się, wolność gromadzenia się, wolność wykonywania działalności zawodowej, wolność prowadzenia działalności gospodarczej, prawo do edukacji, prawo do sądu, a także prawo do opieki zdrowotnej.”
Szczególnie symptomatyczne to „pod pozorem”
e-Sprawa
Prawda Jest Jedna
Fakt, proszę w takim razie ograniczyć się do pkt. 26 uzasadnienia.
Fakt, proszę w takim razie ograniczyć się do pkt. 26 uzasadnienia.