Klimat i ratowanie planety, to nowy Covid

"Planeta jest „na krawędzi”, a ludzkość musi unikać „ścieżki samozniszczenia”, nie można dalej lekceważyć natury, ponieważ „ona już nie wybacza”, ludzie muszą „dbać o naturę, aby ona się nimi opiekowała"... kto to powiedział -religionlavozlibre.blogspot.com/2021/04/fco-impulsa-el-terror-al-cambio.html

„Polityka zdrowia publicznego” rzekomo stosowana w celu zwalczania Covid19 jest przemianowywana na „ratowanie planety”.

Kit Knightly
Wczoraj był "dniem ziemi" . Tradycyjne hashtagi związane ze środowiskiem są popularne we wszystkich serwisach społecznościowych. W tym roku nie było inaczej, z wyjątkiem silniejszego niż zwykle powiewu agendy. Narracja o „śmiertelnej pandemii wirusowej” powoli traci impet. Nie jest jasne, czy dzieje się to z powodu „zmęczenia po wirusie” (jak to było), czy też celowej zmiany w punktach rozmów w mediach. Ale z pewnością w tej historii jest mniej energii niż w tym czasie w zeszłym roku, jest również całkowicie jasne, że rządy na całym świecie nie są w nastroju do rezygnacji ze swoich nowo nabytych „uprawnień nadzwyczajnych”, a rzekome „środki przeciwko COVID” nie znikną w najbliższym czasie.

Zwłaszcza blokady, które są świeżo sprzedawane jako „dobre dla planety”. Narracja mówiąca opinii publicznej, że zamknięcie „pomagało Ziemi leczyć”, faktycznie sięga marca ubiegłego roku, kiedy to na całym świecie pojawiły się te wiadomości, po zaledwie kilku tygodniach zamknięcia , że oczyściło wodę w kanałach weneckich tak bardzo, że pojawiły się delfiny pływające po mieście . Ta historia później okazała się całkowicie nieprawdziwa , ale to nie powstrzymało dziesiątek firm przed podjęciem tej historii i kontynuowaniem jej. W różnych okresach, Covid był sprzedawany jako produkt mający pozytywny wpływ na środowisko . W tym potencjalne „uratowanie planety” . W zeszłym miesiącu Guardian opublikował artykuł z nagłówkiem :

Globalna blokada potrzebna co dwa lata, aby osiągnąć cele Paryża w zakresie emisji CO2 - badanie ”

O tym, że chodzi o marketing i kontrolę opinii, świadczy tylko fakt, że po kilku godzinach zredagowali nagłówek, aby usunąć wzmiankę o blokadach, nowy brzmiał:

Ekwiwalent spadku emisji , Covid potrzebny co dwa lata - badanie

Mniej więcej w tym samym czasie opublikowali kolejny artykuł, w którym ostrzegali, że emisje wzrosną do „poziomów sprzed pandemii” po zakończeniu blokad . Inne powiedzenie „lockdown” nauczyło nas „kochać naturę” . Kolejny twierdzi, że „liczba gwiazd” w Wielkiej Brytanii wzrosła dzięki blokadzie. Wszystko to wskoczyło do innego biegu w Dzień Ziemi, którego tematem jest "Restore Our Earth TM" (tak, to naprawdę zastrzeżony znak towarowy). Wczoraj rano obudziłem się i zobaczyłem w telefonie wiadomość, w której twierdzono, że w ten Dzień Ziemi powinniśmy „ świętować, jak bardzo wyleczyła się planeta podczas blokady ”. Później zobaczyłem reklamę nowego filmu dokumentalnego zatytułowanego „Rok, w którym zmieniła się Ziemia” , przedstawiającego sposób, w jaki natura odbiła się podczas blokady i jak bardzo „Ziemia się zagoiła”. Cytując jedną recenzję :

… Lockdown daje naukowcom jedyną w swoim rodzaju okazję do zaobserwowania zakresu wpływu człowieka na zachowanie zwierząt, po prostu usuwając nas z pola widzenia.

Możemy wykorzystać to, czego się nauczymy, do ponownej oceny i zmiany naszych przyzwyczajeń, argumentują, zamiast bezmyślnego powracania do tego, jak kiedyś było w świecie przed pandemią.

Jest to pozytywne podejście - mniej „my jesteśmy wirusem”; co więcej, cierpienie tych ostatnich 12 lub więcej miesięcy nie poszło na marne - a także sposób na wyjście z katastrofy ekologicznej, z którą niewątpliwie wciąż stoimy. (to mówił znany mason dopow....)

Artykuł w Forbes zachęca ludzi do „przyjęcia lekcji płynących z pandemii” :

planeta przeszła gigantyczną przerwę podczas pandemii i miała szansę naprawić się i odzyskać siły. Planeta nie jest problemem, my jesteśmy, więc jak możemy teraz kontynuować niektóre dobre wysiłki, które podjęliśmy w obliczu nagłego dystansu społecznego i "zagrożenia" ze strony Covid-19?

The Evening Standard twierdzi, że pandemia spowodowała „ 70% spadek emisji spalin” w Londynie. Komunikat prasowy Departamentu Zdrowia Stanu Waszyngton mówi, że „telepraca może uratować świat” . Sky News donosi, że ślad węglowy w Wielkiej Brytanii spadł o 17%, ponieważ „pandemia zmusza ludzi do przyjęcia ekologicznego stylu życia”.
To trwa i trwa i trwa. Zasadniczo „blokady” - które, jak przypominamy, nie mają żadnego wpływu na przenoszenie „wirusa” - są obecnie przemianowywane, nie tylko jako „dobre dla zdrowia publicznego”, ale także dobre dla planety.

Zanim przejdziemy do przyczyny tego wszystkiego, zajmijmy się samym roszczeniem: czy blokada była dobra dla środowiska? Odpowiedź na to pytanie brzmi „prawdopodobnie nie” lub „z pewnością nie”, w zależności od twoich priorytetów. Na początek dostępne są jednorazowe maski z włókna plastikowego - które, jak przypominamy, nie robią absolutnie nic, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się wirusów - z których setki tysięcy są teraz plątają na plażach, oplatając dziką przyrodę i zatykając kanały ściekowe na całym świecie.

„A co z emisjami?” Słyszę, jak mówisz: „czy nie zostaną zredukowane?” . Być może. Ale jeśli tak, to niewiele. „Blokady” zostały sprzedane w prasie jako całkowite wstrzymanie wszelkiej ludzkiej działalności, ale w rzeczywistości są to głównie zamykane małe firmy, a wiele ważnych, ale w dużej mierze nieproduktywnych ludzi odbywa spotkania w zbliżeniu. Siły zbrojne świata wciąż podróżują, marynarki wciąż są na morzu. Transport publiczny nadal działa, nawet jeśli w niektórych miejscach jest ograniczony. Pojazdy uprzywilejowane wciąż jeżdżą. Nadal zbierane są śmieci i recykling. Kontenerowce, samoloty transportowe, długodystansowe ciężarówki i pociągi towarowe nadal przewożą towary do wszystkich części świata.

Duzi detaliści - WalMart, Tesco, CostCo, Amazon itp. - wszyscy są nadal otwarci, a ich linie zaopatrzenia płyną po całym świecie. Pomysł, że cała ludzka działalność właśnie się skończyła, jest wygodnym kłamstwem, sprzedawanym ludziom, którzy wciąż kupują gazety i wierzą, że absolutnie każdy (a przynajmniej każdy, kto ma znaczenie) wykonuje pracę, która a) wiąże się z dojazdem do miasta, b) można to zrobić równie łatwo w domu.

To oczywiście nieprawda, a większość prawdziwych, niezbędnych działań mających na celu utrzymanie społeczeństwa w ciągłym ruchu, ma miejsce. Kopalnie, młyny i rośliny nadal istnieją. Elektrownie, tamy i przetwórnie ścieków wciąż się kończą. Nawet gospodarka usługowa nadal funkcjonuje, tylko z różnymi ludźmi poruszającymi się w przeciwnym kierunku. Deliveroo, Uber i JustEat jeżdżą samochodami, a spadek liczby osób chodzących do restauracji zostanie zrównoważony zwiększonymi dostawami na wynos. Fabryki w Chinach nadal wytwarzają wszystkie rzeczy, które są wysyłane na całym świecie, a następnie dostarczane do naszych drzwi , zamiast wysyłać je po całym świecie i zmuszać nas do ich odbioru . Czy to naprawdę duża zmiana w emisjach?

Niezależnie od tego, czy jedziesz do Waitrose, czy Waitrose do Ciebie jedzie, zużywa się taką samą ilość paliwa. Zamawianie środka do dezynfekcji rąk, roweru treningowego lub niektórych zapasowych baterii przez Internet nie jest w żaden sposób bardziej przyjazne dla środowiska niż chodzenie do miasta, aby kupić je osobiście. I to nawet nie wyjaśnia zwiększonego zużycia energii elektrycznej / gazu spowodowanego przez (niektóre) osoby częściej przebywające w domu. Albo fakt, że wiele krajów nigdy nie zostało zablokowanych . Nawet badanie cytowane w Guardianie przyznaje, że niższe emisje CO2 w 2020 r. Są jedynie „prognozami”.

Krótko mówiąc, nie, nie ma publicznie dostępnych dowodów na to, że „zamknięcie” było w ogóle "dobre" dla środowiska. I rzeczywiście, pomysł, że tak było, nie ma większego sensu, kiedy się nad tym zastanowić. Interesujące jest to, że istnieje cała masa artykułów, które chętnie to przyznają. Taki jak ten w National Geographic czy ktoś z BBC . I kilku innych. Wszyscy twierdzą, że blokada Covid19 nie pomoże powstrzymać zmian klimatycznych lub będzie miała tylko niewielki wpływ na emisje, a nawet może pogorszyć sytuację w dłuższej perspektywie. Dlaczego? Ponieważ są po drugiej stronie propagandy. Przysłowiowy kij do marchewki „planeta się leczy”. Mówienie ludziom o tym zamknięciu nie uleczy planety, ponieważ nie jest wystarczająco rygorystyczne lub ponieważ kiedy się zatrzyma, wrócimy do normalności .

Straszne, fatalne nagłówki, które pozostawiają wielokropek, które oczekują, że czytelnicy wypełnią w myślach: „cóż, myślę, że nie powinniśmy wtedy przerywać blokad”. Nie jest to jedyny przykład zmiany polityki „antypandemicznej” lub „zdrowia publicznego” w celu uwzględnienia zmian klimatycznych. Zeszłego lata ktoś pisał artykule akademickim, który sugerował „poprawę moralną” dla „uciekinierów koronawirusa”. Opowiadał się za wprowadzeniem chemikaliów do zaopatrzenia w wodę, aby uczynić ludzi bardziej posłusznymi wobec nakazów maskowania i / lub szczepień, a następnie zasugerował, że ta sama technika może być użyta do zwalczania „cierpienia związanego ze zmianami klimatycznymi” .

Nawet jeśli nie są bezpośrednio analogiczne, istnieje wiele nagłówków, wywiadów i artykułów, które wyraźnie starają się skojarzyć „Covid” i „zmianę klimatu” w świadomości opinii publicznej. „Covid19 i kryzys klimatyczny są częścią tej samej bitwy” , zatytułował The Guardian w grudniu. A także „Covid daje nam szansę działania na rzecz klimatu” .
W wywiadzie, który został pierwotnie wyemitowany w "dzień ziemi", Prince William wezwał świat do zastosowania tego samego „ducha inwencji” do zmian klimatycznych, jak w przypadku „szczepionek” Covid19. Wiąże się to z królewskim programem „Daj Ziemi zastrzyk” … który został uruchomiony w grudniu 2019 roku, ZANIM pandemia (lub szczepionki) stała się tematem rozmów.

W odpowiednim momencie przypominano, że wiele rozwiązań proponowanych w walce z „pandemią” było proponowanych do walki z innymi rzeczami, zanim pandemia w ogóle wybuchła. Społeczeństwo bezgotówkowe , zmniejszeni podróży lotniczych , kontroli populacji , nadzór masowej, zmniejszenie produkcję mięsa i inni wszystko było w porządku, ponieważ długo przed Covid ... a obecnie , wszystko zostało zaproponowane jako sposobów zwalczania tej "pandemii" (lub „ przyszłe pandemie ”). (czyli za tym stoją ci sami masoni ...dopow.)

Nawet tak zwany Wielki Reset faktycznie poprzedza pandemię. W końcu o czym tyle się mówi o „zielonej nowej transformacji”, jeśli nie o prototypie planu Wielkiego Resetu WEF? Mark Carney - były prezes Banku Anglii - wezwał do zresetowania gospodarczego i „zupełnie nowego systemu finansowego” w celu „walki ze zmianami klimatycznymi” w artykule z grudnia 2019 r. Na stronie internetowej Międzynarodowego Funduszu Walutowego… który znowu był tygodniami ZANIM „pandemia” się zmaterializowała.

Oto przesłanie "na wynos", tak naprawdę: program ujawniony w minionym roku propagandy pandemicznej zawsze tam był, po prostu nigdy nie był tak bezczelny. To było przed Covidem i nadal tam będzie, jeśli i / lub kiedy całkowicie przestaną mówić o Covid. „Wielki reset” i „Nowa normalność” to cele polityczne, które poprzedzają Covid i są o wiele ważniejsze niż jakiekolwiek narzędzia używane do ich realizacji. Stworzona „pandemia” to nic innego jak środek do celu. Mogą odrzucić lub narzucić narrację o wirusie, mogą zmienić wątki na kilka miesięcy lub całkowicie przestać używać pewnych zwrotów na jakiś czas. Ale to nie znaczy, że ich większy plan w ogóle się zmienił.

Pokazali nam swoją rękę. Powiedzieli nam - z góry i na głos - co chcą osiągnąć. (manipulują zniewolonymi przez media - jak lalkami w teatrzyku...dopow) Całkowita kontrola ekonomiczna, wyraźna deprecjacja standardu życia, zniesienie suwerenności narodowej i radykalna erozja swobód jednostki. Czy to jest koniec gry tutaj. Tak powiedzieli.
Naszym obowiązkiem jest trzymać się tej wiedzy (prawdy, wiary w Boga dopow.)) i wykorzystywać ją. Powstrzymywać się od (ślepej i naiwnej) wiary , we wszystko, każdą historie w prasie. Każda wiadomość w telewizji. Każde oświadczenie rządu lub akt prawny.

Wirusy i szczepionki. Bieda i dobrobyt. Wojna lub pokój na świecie. Program się nie zmienia... Republikanin czy Demokrata. Konserwatywny lub Partia Pracy. Czerwony lub niebieski. Program się nie zmienia. Kolor nie ma znaczenia. Nawet jeśli jest zielony. off-guardian.org/2021/04/23/climate-is-the-new-covid/

Nie ma węgla, nie ma przyszłości przemysłu
Szaleni wyznawcy globalnego ocieplenia są zdeterminowani, by wyeliminować wydobycie węgla. Chcą zamknąć wszystkie kopalnie węgla. Wzywają banki i finansistów, aby zaprzestali finansowania górników. Ci wyznawcy nie rozumieją, że bez węgla nie można wyprodukować stali. I tak, gdy wyczerpie się zapas węgla , nie będzie już więcej stali.
Zastanawiam się, czy wyznawcy globalnego ocieplenia zdają sobie sprawę, że stal jest niezbędna do:

Budowa domów i budynków wszelkiego rodzaju
Produkcja samochodów (w tym elektrycznych)
Produkcja turbin wiatrowych
Produkcja instalacji centralnego ogrzewania
Produkcja farm słonecznych
Produkcja urządzeń elektrycznych (lodówki, kuchenki itp.)
Produkcja maszyn wszelkiego rodzaju
Produkcja sztućców, zabawek, znaków drogowych
I prawie wszystko jeszcze potrzebujemy

Bez stali (i oczywiście bez plastiku) będziemy musieli zrobić wszystko, czego potrzebujemy, z drewna i trawy. Aby zdobyć drewno, będziemy musieli ściąć drzewa, które pomagają planecie „oddychać”. Poza tym znaczna część światowych zasobów drewna została przedefiniowana jako „biomasa” i jest spalana w celu wytwarzania energii elektrycznej. A więc, jaka wspaniała przyszłość, przed którą wszyscy stoimy - dzięki szalonym wysiłkom szalonych wyznawców globalnego ocieplenia - niewolników jeszcze większego oszustwa niż oszustwo Covid 19.

Przeczytaj krótką książkę Ziny Cohen „Greta's Homework”, aby znaleźć dowody na to, że mit o globalnym ociepleniu jest pseudonaukową sztuczką . I przeczytaj moją książkę „Endgame”, aby zobaczyć, jak kontuzja globalnego ocieplenia została celowo stworzona, aby usprawiedliwić wielki reset, nową normalność, zniszczenie demokracji i wolności oraz koniec ludzkości. Obawiam się, że odkryjesz, że nie przesadzam.

Copyright Vernon Coleman, kwiecień 2021 r vernoncoleman.com/main.htm

Jedynie kto w sposób nieobliczalny niszczy planetę, to globaliści, którzy stosując opryski geoinżynieryjne , przyczyniają się do niekontrolowanych zmian klimatycznych i do śmierci wszelkiego życia ... Teraz Bill Gates finansuje geoinżynierię atmosfery w celu blokowania promieni słonecznych , Wyznanie naukowca rządowego "Geoinżynieria" i zmodyfikowana grypa, Nowy świat Billa Gatesa i Big Telecom