bogda zuzanna straszynska to nic, że komisje Episkopatu Jugosławii nie potwierdziły prawdziwości (wręcz przeciwnie, wskazują na działanie złego), to nic, że wielu badaczy wskazało na niezgodności teologiczne, to nic, że prowadzący "ojcowie" dopuszczali się cudzołóstwa i robią kasę (ciężki grzech publiczny), to nic, że Watykan zakazał organizowania oficjalnych pielgrzymek (chociaż parafie organizowały). Ale ten czy inny (np. JPII) wypowiadał się pozytywnie lub "tyle nawróceń i modlitwy", "objawienia" jeszcze trwają - jest w tej sekcie "argumentem" ZA. Nawet

Dokument Kongregacji Nauki Wiary (1978) wskazuje kryteria którymi posługuje się Kościół (Z tych racji, ażeby pobożność wzbudzona u wiernych przez tego typu wydarzenia mogła wyrażać się z poszanowaniem pełnej jedności z Kościołem i przynosić owoce, na których podstawie sam Kościół będzie mógł następnie rozeznać prawdziwą naturę faktów): ocenienie faktu według kryteriów pozytywnych i negatywnych. Biskupi miejsca trzykrotnie wypowiedzieli się negatywnie a dwie komisje watykańskie również nie zatwierdziły "Objawień". Nieposłuszeństwo duchownych i idących za nimi baranów rozbija jedność Kościoła (tego Matka Boża nigdy by nie zrobiła. Jest to wynik diabelskiego działania. Powoływanie się na wypowiedź JPII nie jest żadnym argumentem gdyż papież nie badał tych zjawisk (a mógł być celowo wprowadzany w błąd). Jako głowa Kościoła, mając przekonanie o prawdziwości JPII mógł je zatwierdzić. Czyżby był sterowany? Czy nie chodziło o dalsze stwarzanie iluzji, podział i nieposłuszeństwo? Niestety, w tej sekcie nie ma dyskusji merytorycznej. A swoją drogą pisząc publicznie dobrym obyczajem jest pisać poprawną polszczyzną (tak za pobożniejszych czasów mnie uczono i tak staram się czynić). Pisanie typu "tez a ty gnido smiwsz pisac tu a na pustynie i tam wykrzyczeć swe puste zdanie gnida i zdrajca" świadczy o nienawiści i wpływie "gospy".