Weinandy: Franciskus till och med värre än tidigare dåliga påvar
"Hans föregångare kan ha praktiserat otukt, men de hävdade aldrig att otukt var bra. Nu verkar dock Franciskus attackera själva kyrkans moraliska undervisning, särskilt i frågor som rör sexualitet".
Franciskus "undergräver kyrkans lära" och "istället för att stärka enigheten i kyrkan skapar han splittring".
Han accepterar aldrig kritik utan skyller på andra, trots att det är hans ideologi, inte andras ideologi, som har skapat de nuvarande problemen.
Weinandy konstaterar att Franciskus "Sodoma Supplicans" inte är i linje med kyrkans lära eftersom homosexuella handlingar i sig är onda.
Allt som kommer från Vatikanen, oavsett om det är från Franciskus eller Tucho, är fullt av "bedräglig och manipulativ tvetydighet".
De två sår medvetet förvirring som "tjänar till att främja det som är önskat men inte öppet manifesterat. Och det är djävulskt".
"Vi kommer att ha biskopar som kommer att välsigna homosexuella konkubiner och andra som kommer att vägra eftersom det inte längre finns någon klarhet i kyrkans lära."
Weinandy verkar tro att "de flesta" av de amerikanska biskoparna har en solid katolsk tro, "men inte alla, särskilt inte de som utsetts av Franciskus".
Franciskus ogillar USA just för att det fortfarande finns många goda katoliker där, avslöjar Weinandy.
Han kallar synodaliteten en fars, eftersom Franciskus är mer tyrannisk än någon påve i mannaminne, eftersom ingen biskop eller teolog konsulterades för Fiducia Supplicans, vilket vanligtvis är fallet för ett dokument från Vatikanen, "och detta är ett diktatoriskt beteende av pontifikatet".
Detsamma gäller för "den mycket omtalade parresia": "Franciskus vill att sanningen ska berättas så att han kan peka ut sina fiender och sedan genomföra sin hämnd när han inte gillar vad han hör".
AI-översättning