rivelazione.net/…do-in-un-auschwitz-globale-parola-del-grande-stud/

„Papež je Benedikt XVI., Ne kacíř a pohan Bergoglio!“ A o svobodném zednářství: „Chtějí přeměnit svět na globální Osvětim!“ Slovo velkého fatimského učence otce Paula Kramera v rozhovoru s ředitelem Zjevení Samuelem Colombem

Dobré ráno otče,

děkujeme, že jste odpověděli na tuto výzvu. Děkujeme za přijetí tohoto rozhovoru. Děkuji vám, že pokračujete v boji na obranu pravdy a katolicismu. Snažíme se otevřít oči co největšímu počtu lidí, aby oklamali tyto časy.

Začněme.

Otec Paul Kramer je tedy katolický kněz. Narodil se v Bristolu, Connecticut, USA, 21. března 1952. Bakalářský titul z filozofie a sakrální teologie získal na Papežské univerzitě sv. Tomáše Akvinského (Angelicum), Řím, 1972-1978. V letech 1987-1988 získal Mistra božství na Collegio Santi Apostoli, Cromwell, Connecticut, USA. Kněžské svěcení přijal 20. dubna 1980 od Mons. Vittoria M. Costantiniho, OFM Conv., V katedrální bazilice Sessa Aurunca. Svůj apoštolát prováděl na Filipínách v letech 1982-1987 v Laguně a v letech 1990-1995 v Manile. V letech 1986 až 1995 spolupracoval s The Fatima Crusader, Kanada. Stále apoštolát v Lawrence, Massachusetts, USA a ve Woomsocketu, Rhode Island, USA v letech 1996-1999. V Buffalu, New York, USA, od roku 1999 do roku 2001. Ve Fort Erie,

Více než 50 let studuje katolická proroctví obsažená ve Starém a Novém zákoně a uznávaná zjevení Panny Marie, zejména fatimská. V posledních 2000 letech také prohloubil tento výzkum v mnoha dalších spisech různých svatých a požehnal mu svatořečení.

Kromě několika spisů a mnoha konferencí pořádaných v průběhu let vydal zejména následující knihy: „Ďáblova závěrečná bitva“, „Sebevražda změny víry v liturgii“, „Tajemství nepravosti“ a „To oklamat vyvolené “.

Vše správně? Chcete přidat další? Ale řekněte nám něco víc. Například vztah se svými nadřízenými. Co si myslí o jeho prohlášeních, o jeho bitvě? Skutečnost, že nepovažuje Bergoglia za papeže, za Kristova vikáře ..

Pokud jde o mé nadřízené, oni si z toho skutečně umyli ruce, protože jsem již několik let v důchodu a za roky aktivní služby mě podporoval biskup diecéze farnosti, kde jsem působil ve své kněžské službě . Během let své aktivní služby jsem vždy udržoval dobrý vztah s nadřízenými a vždy jsem se vyhýbal jakékoli konfrontaci s nimi. Tradiční latinskou mši jsem slavil již v osmdesátých letech minulého století ve farnosti, kde jsem sloužil, a biskup byl s tím spokojený. Veřejně i soukromě jsem byl velmi výslovný, když jsem ve svých spisech důrazně potvrdil a jednoznačně prokázal, že Jorge Bergoglio není platně legitimním papežem. Je to vytrvalý kacíř a protipápež.

Nyní se pojďme hned k jádru věci.

V lednu 2020 na Facebook napsala: „Jsme na začátku finálních časů. Dojde ke globálnímu finančnímu kolapsu s katastrofálními ekonomickými důsledky: války, epidemie, přírodní katastrofy atd. Dojde k celkovému civilizačnímu kolapsu, jak před deseti lety varoval papež Benedikt XVI. Půlstoletá doktrinální krize, kterou Církev prožila, vyvrcholí největším schismem, jaké kdy v historii Církve bylo. Vůdcem schizmatických dezertérů je protipápež František. Falešná a padělaná církev zednářství uzurpuje jméno a převezme falešnou identitu katolické církve; ale v podstatě to bude zednářské a ekumenické. Zjevně a zjevně to bude falešný katolicismus, protože jeho doktríny nebudou apoštolské a jeho disciplína bude v rozporu s univerzálními zvyky a praktikami církve. To bude „začátek bolestí“, o nichž náš Pán mluvil v evangeliu “. Potvrzuje to tedy skutečnost, že žijeme v takzvaném období konečných časů? Období popsané v apokalypse svatého Jana?

Všechny tyto věci, které jste zmínili, se týkají obsahu fatimského tajemství a, jak je známo, sestry Lucie z Fatimy, jak v tomto ohledu cituje Frère Michel de la Sainte-Trinité ve svém vícesvazkovém díle Celá pravda o Fatimě, doslovně potvrdil, že pokud chcete vědět, co je v tajemství Fatimy, můžete si to přečíst v Apokalypse, od osmé do třinácté kapitoly. Také v tomto ohledu kardinál Ratzinger ve svém slavném rozhovoru z roku 1984 s Vittoriem Messorim (kterého jsem mnohokrát citoval ve svých knihách a článcích) také tvrdil, že to, co je zjeveno tajně, odpovídá tomu, co je odhaleno v Písmu svatém ohledně „novissimi“ “(to znamená k„ posledním věcem “), a proto se odkazuje na„ Koncové časy “předpovězené v Apokalypse. Nyní však můžeme jasněji pochopit, že mezi událostmi dojde ke zřetězení, to znamená, že nejprve dojde ke korelaci mezi epidemiemi a světovým ekonomickým kolapsem způsobeným opatřeními proti uvěznění proti covid. Později války, které budou důsledkem obecné krize, způsobí celkový globální ekonomický kolaps. Tajemství Fatimy hovoří o strašlivých epidemiích, které zničí národy - a o silné technologii, která by mohla být použita pro dobro nebo zlo, ale bude použita ke konání zla. Toto je důležitá část fyzického trestu předpovězeného ve třetím tajemství. Stejně jako francouzská revoluce a vláda teroru byla revoluce pečlivě plánována na celá desetiletí svobodným zednářstvím a vše bylo provedeno podle plánu. Po Robespierrově popravě byl v jeho soukromých listech nalezen plán vyhladit téměř polovinu francouzského obyvatelstva. Proto bylo dnes, stejně jako tehdy, vše předem naplánováno. Reakce na pandemii (která byla způsobena virem vyvinutým pro vojenské účely), nebylo nařízeno ke společnému dobru a bezpečí široké veřejnosti, ale bylo záměrně navrženo tak, aby zcela zničilo přirozený sociální řád a nahradilo jej diktátorským totalitním systémem, v němž lidé nebudou mít žádná práva, ale budou stádo, redukované na stav hospodářských zvířat. Budou superbohatí a státní aparát bude vykonávat manažerskou funkci nadtřídy a pod nimi bude velká masa lidstva - lidé zcela izolovaní od svých rodin, jako otroci starověku, jejichž rodiny byly rozbité, a jednotlivci prodaní různým majitelům. Právě to pro nás připravilo Světové ekonomické fórum. Ekonomická odstávka způsobená státem uvalenými opatřeními proti uvěznění proti Covid, zhoršená záměrným omezením produkce potravin, zřejmě kvůli obavám o životní prostředí způsobí v blízké budoucnosti globální hladomor jako nikdy v historii lidstva. Tento výsledek není něčím neočekávaným, ale je to předem daný výsledek, predisponovaný výsledek, ten, pro který byly tyto plány sepsány a jehož záměrem bylo vytvořit. V naší době jsou obyčejní lidé považováni globální elitou za dobytek. Jakmile budou jejich politiky plně implementovány, Světové ekonomické fórum způsobí, že Hitlerovi nacisté a jejich tábory smrti budou vypadat jako „hodní kluci“ z farního sboru, který bude ve srovnání s tím dohlížet na oratorní hřiště. Celá tato situace pokládá základy vlády Antikrista. v blízké budoucnosti způsobí globální hladomor jako nikdy v historii lidstva. Tento výsledek není něčím neočekávaným, ale je to předem daný výsledek, predisponovaný výsledek, ten, pro který byly tyto plány sepsány a jehož záměrem bylo vytvořit. V naší době jsou obyčejní lidé považováni globální elitou za dobytek. Jakmile budou jejich politiky plně implementovány, Světové ekonomické fórum způsobí, že Hitlerovi nacisté a jejich tábory smrti budou vypadat jako „hodní kluci“ z farního sboru, který bude ve srovnání s tím dohlížet na oratorní hřiště. Celá tato situace pokládá základy vlády Antikrista. v blízké budoucnosti způsobí globální hladomor jako nikdy v historii lidstva. Tento výsledek není něčím neočekávaným, ale je to předem daný výsledek, predisponovaný výsledek, ten, pro který byly tyto plány sepsány a jehož záměrem bylo vytvořit. V naší době jsou obyčejní lidé považováni globální elitou za dobytek. Jakmile budou jejich politiky plně implementovány, Světové ekonomické fórum způsobí, že Hitlerovi nacisté a jejich tábory smrti budou vypadat jako „hodní kluci“ z farního sboru, který bude ve srovnání s tím dohlížet na oratorní hřiště. Celá tato situace vytváří základy pro vládu Antikrista. Tento výsledek není něčím neočekávaným, ale je to předem daný výsledek, predisponovaný výsledek, ten, pro který byly tyto plány sepsány a jehož záměrem bylo vytvořit. V naší době jsou obyčejní lidé považováni globální elitou za dobytek. Jakmile budou jejich politiky plně implementovány, Světové ekonomické fórum způsobí, že Hitlerovi nacisté a jejich tábory smrti budou vypadat jako „hodní kluci“ z farního sboru, který bude ve srovnání s tím dohlížet na oratorní hřiště. Celá tato situace vytváří základy pro vládu Antikrista. Tento výsledek není něčím neočekávaným, ale je to předem daný výsledek, predisponovaný výsledek, ten, pro který byly tyto plány sepsány a jehož záměrem bylo vytvořit. V naší době jsou obyčejní lidé považováni globální elitou za dobytek. Jakmile budou jejich politiky plně implementovány, Světové ekonomické fórum způsobí, že Hitlerovi nacisté a jejich tábory smrti budou vypadat jako „hodní kluci“ z farního sboru, který bude ve srovnání s tím dohlížet na oratorní hřiště. Celá tato situace pokládá základy vlády Antikrista. V naší době jsou obyčejní lidé považováni globální elitou za dobytek. Jakmile budou jejich politiky plně implementovány, Světové ekonomické fórum způsobí, že Hitlerovi nacisté a jejich tábory smrti budou vypadat jako „hodní kluci“ z farního sboru, který bude ve srovnání s tím dohlížet na oratorní hřiště. Celá tato situace pokládá základy vlády Antikrista. V naší době jsou obyčejní lidé považováni globální elitou za dobytek. Jakmile budou jejich politiky plně implementovány, Světové ekonomické fórum způsobí, že Hitlerovi nacisté a jejich tábory smrti budou vypadat jako „hodní kluci“ z farního sboru, který bude ve srovnání s tím dohlížet na oratorní hřiště. Celá tato situace pokládá základy vlády Antikrista.

Ohledně duchovního trestu: Bergoglianské reformy mají v úmyslu obnovit církev podle nové ústavy, která je v rozporu s božskou konstitucí církve zavedenou Kristem. Už vidíme, co se objevuje. Podrobně jsem to vysvětlil ve druhém svazku mé poslední práce (Oklamat vyvolené). Bergoglio je samozvaný obdivovatel Martina Luthera, který je jasným příkladem předchůdce Antikrista. Představte si, že by papež Lev X. byl nucen odstoupit a zkorumpovaní kardinálové zvolili na jeho místo Luthera. Přesně v takové situaci se dnes církev nachází. Reformovaná bergoglianská církev nakonec zradí vše, co tvoří podstatu katolicismu, a dojde k nejhoršímu rozkolu, jaký kdy byl v celé historii církve spatřen.

Proč definujete Bergoglia jako protipapeže, který vede církev zednářství a ne katolickou církev ?

Svatý Robert Bellarmine vysvětluje, že forma církve je vzpřímené a ortodoxní vyznání katolické víry a že tato forma musí být přítomna u muže, který je Kristovým vikářem, jinak není schopen v sobě udržet formu pontifikát. Bergoglio poměrně nehorázně prohlašuje svůj explicitní odpor proti nejzákladnějším Kristovým učením a božským předpisům zjevení a křesťanské morálce. Ten, kdo odporuje Kristovu učení a tedy Kristově jednotě víry, ji otevřeně odmítá, a proto není metafyzicky schopen být Kristovým vikářem a Jeho zástupcem na zemi. Tento bod je dobře vysvětlen Bellarminem a papežem Řehořem XVI. V pasážích, které jsem citoval ve své poslední knize. Gregory XVI vůbec říká: „Nyní je jasné, že kdyby v Církvi i v papeži nebyl stejný duch, city a doktríny, nemohlo by v tom být ani jejich skutečné zastoupení. Papež proto nemůže zastupovat Církev, která společně nemusí nutně představovat její jednotu “. Je nemožné, aby byl Bergoglio hlavou Církve, která se účastní Kristovy autority, protože veřejně vystupuje proti nauce o Kristu. Bergogliovo náboženství není katolické ani křesťanské v širším smyslu pankresťanství, ale je to pohanský a gnostický univerzalismus. Bergoglio není papežem katolicismu, ale spíše papežem nového náboženství zednářského globalismu. Je papežem Papež proto nemůže zastupovat Církev, která společně nemusí nutně představovat její jednotu “. Je nemožné, aby byl Bergoglio hlavou církve, která se účastní Kristovy autority, protože veřejně vystupuje proti nauce o Kristu. Bergogliovo náboženství není katolické ani křesťanské v širším smyslu pankresťanství, ale je to pohanský a gnostický univerzalismus. Bergoglio není papežem katolicismu, ale spíše papežem nového náboženství zednářského globalismu. Je papežem Papež proto nemůže zastupovat Církev, která společně nemusí nutně představovat její jednotu “. Je nemožné, aby byl Bergoglio hlavou Církve, která se účastní Kristovy autority, protože veřejně vystupuje proti nauce o Kristu. Bergogliovo náboženství není katolické ani křesťanské v širším smyslu pankresťanství, ale je to pohanský a gnostický univerzalismus. Bergoglio není papežem katolicismu, ale spíše papežem nového náboženství zednářského globalismu. Je papežem není ani křesťan v širším smyslu pankresťanství, ale je to pohanský a gnostický univerzalismus. Bergoglio není papežem katolicismu, ale spíše papežem nového náboženství zednářského globalismu. Je papežem není ani křesťan v širším smyslu pankresťanství, ale je to pohanský a gnostický univerzalismus. Bergoglio není papežem katolicismu, ale spíše papežem nového náboženství zednářského globalismu. Je papežemdalší církev , církev zednářství. Jeho dogmatické přesvědčení odpovídá morálce a dogmatu zednářství, jak jsem vysvětlil ve svých spisech. Byl to svatý Augustin, kdo postavil do kontrastu obrazy Města Božího a Města Člověka; a Bergogliov světonázor neodpovídá křesťanskému evangeliu o Božím království a věčnosti, ale je zcela obklopen časovými starostmi tohoto světa a čistě přirozenými a světskými řešeními navrhovanými bezbožnými lidmi a institucemi.

Svatý Pio z Pietrelciny řekl Donu Luigimu Villaovi, když byl kardinál Montini zvolen papežem, že „zednářství přišlo na papuče papeže“. Kardinál Suenens to zcela výslovně přiznal, když hovořil o Druhém vatikánském koncilu jako o události, která do církve zavedla zásady roku 1789. Byl to sám Montini, již ve své roli kardinála za Jana XXIII., A poté jako papež Pavel VI., Který usnadnil zavedení zednářských zásad do dokumentů Druhého vatikánského koncilu. Když si tedy ve své slavné řeči na Lombard College v roce 1972 stěžoval na „satanský kouř“, který vstupuje do Církve, přinejmenším implicitně neochotně a do určité míry nevědomky přiznal, že je za to zodpovědný. Špinavá skvrna zednářství vložením se do dokumentů Druhého vatikánského koncilu se stala zkorumpovaným vlivem na Církev poté, co satanský kouř pronikl na nejvyšší úrovně ve Vatikánu, a od té doby tam zůstal. Ačkoli se vliv dogmatů svobodného zednářství kazí na nauce a disciplíně, od pontifikátů Jana XXIII. Až po současného papeže, Benedikta XVI., Tato dogmata nebyla schopna nahradit katolické dogma jako církevní vyznání víry. Naopak to nelze říci o nové církvi, kterou Bergoglio staví na základě svých zednářských herezí. Bergogliov systém víry, jak jsem ukázal ve svých posledních dvou svazcích, je ve svých principech par excellence zednářský. Reformy, které provádí opatrně, ale také s velkou lstí, mají ve své podstatě za cíl přeměnit katolickou církev z křesťanské instituce na zednářskou. Jak jsem ukázal ve svých dvou svazcích, s odkazem na mnoho prvků a zdrojů autority a také výslovně vyplývajících z Písma svatého a katolické prorocké tradice, falešná církev určitě přijde na určité období, aby si uzurpovala svou vlastní sféru. pravá katolická církev. Také to oznámil otec Gabriele Amorth - a to mu řekl svatý Pio z Pietrelciny - že fatimské tajemství předpovídá falešnou církev. Otec Amorth řekl Josému Maríovi Zavalovi, co mu Padre Pio řekl (nalezeno ve třetím fatimském tajemství) o falešné církvi: Jak jsem ukázal ve svých dvou svazcích, cituji mnoho prvků a zdrojů autority, jakož i výslovně vyplývající z Písma svatého i z katolické prorocké tradice, falešná církev určitě přijde na určité období, aby si uzurpovala svou vlastní sféru. pravá katolická církev. Také to oznámil otec Gabriele Amorth - a to mu řekl svatý Pio z Pietrelciny - že fatimské tajemství předpovídá falešnou církev. Otec Amorth řekl Josému Maríovi Zavalovi, co mu Padre Pio řekl (nalezeno ve třetím fatimském tajemství) o falešné církvi: Jak jsem ukázal ve svých dvou svazcích, cituji mnoho prvků a zdrojů autority, jakož i výslovně vyplývající z Písma svatého i z katolické prorocké tradice, falešná církev určitě přijde na určité období, aby si uzurpovala svou vlastní sféru. pravá katolická církev. Také to oznámil otec Gabriele Amorth - a to mu řekl svatý Pio z Pietrelciny - že fatimské tajemství předpovídá falešnou církev. Otec Amorth řekl Josému Maríovi Zavalovi, co mu Padre Pio řekl (nalezeno ve třetím fatimském tajemství) o falešné církvi: falešná církev si určitě na čas přijde uzurpovat říši pravé katolické církve. Také to oznámil otec Gabriele Amorth - a to mu řekl svatý Pio z Pietrelciny - že fatimské tajemství předpovídá falešnou církev. Otec Amorth řekl Josému Maríovi Zavalovi, co mu Padre Pio řekl (nalezeno ve třetím fatimském tajemství) o falešné církvi: falešná církev si určitě na čas přijde uzurpovat říši pravé katolické církve. Také to oznámil otec Gabriele Amorth - a to mu řekl svatý Pio z Pietrelciny - že fatimské tajemství předpovídá falešnou církev. Otec Amorth řekl Josému Maríovi Zavalovi, co mu Padre Pio řekl (nalezeno ve Třetím fatimském tajemství) o falešné církvi:

«- Promiňte, pokud trvám na třetím fatimském tajemství: uvedl to Padre Pio v souvislosti se ztrátou víry v Církev? Don Gabriele se zamračí a nakloní bradu dopředu. Vypadá velmi dojatě. „Skutečně,“ přikývne. Jednoho dne mi Padre Pio velmi smutně řekl: „Víš, Gabrieli? Je to Satan, kdo vstoupil do lůna Církve a brzy přijde vládnout falešné Církvi. -Ó MŮJ BOŽE! Jakýsi Antikrist! Kdy vám to prorokoval? Ptám se. „Muselo to být kolem roku 1960, protože už jsem tehdy byl knězem.“ - To je důvod, proč byl John XXIII v panice kvůli zveřejnění třetího fatimského tajemství, protože si lidé nemysleli, že je protipapež nebo co to bylo…? Mírný vědomý úsměv zakřivuje rty otce Amortha. “

Ve skutečnosti jsme do roku 2013 mohli jen spekulovat, kdo ten antipope bude. Z mého studia písem a proroctví jsem před desítkami let dospěl k závěru, že třetí fatimské tajemství předpovídá kacíře-antipope, a to mi nakonec potvrdil Malachi Martin, který obsah tajemství znal od kardinála Bea. Nyní je jasné, kdo je ten kacířský protipápež: je to Jorge Mario Bergoglio. Bývalému jezuitskému nadřízenému generálu otci Adolfu Nicholasovi řekl, že reformy, které zavedl, budou nevratné. Jak jsem ve svém druhém svazku prokázal bohatou dokumentací, tyto reformy přesně odpovídají „očištěnému a zjednodušenému křesťanství“, které prosazuje svobodné zednářství - „křesťanství“ bez božské víry v nadpřirozeno a dogmata „minulého náboženství“. To je přesně to, co Bergoglio prosazuje ve jménu reformy, apelovat na padělanou autoritu II. Vatikánského koncilu a legitimizovat se prostřednictvím ní. Jak jsem vysvětlil v prvních dvou svazcíchOklamat vyvolené„Bergoglio je představitelem systému víry, který je v rozporu s vírou - systému nikoli víry, ale nevěry. Není papežem křesťanství, ale veleknězem antináboženství. V něm je vidět zbavení se podoby církve, a proto nutně, jak učí sv. Robert Bellarmin, takovému muži chybí nezbytná dispozice, aby si v sobě zachoval formu pontifikátu. Tou nezbytnou dispozicí je víra, bez níž je člověk neschopným subjektem papežství, jak učí všichni velcí teologové, a zejména sv. Alfonz de 'Liguori. Samozřejmě na jedné straně nemůžeme soudit ani sesadit skutečného papeže, ale na druhé straně tváří v tvář tomu, co Bellarmin nazýval „zjevnou kacířství“, což je hrubá a okamžitě evidentní přítomnost hereze před námi, nebyl by papežem sesazeným církví, ale nebyl by schopen obsadit papežský úřad. Případ je tedy odlišný, když stojíme tváří v tvář kacířství, které se objevuje jako evidentně pravdivý fakt a je nám známo, něco, tedy jako naše primární znalost věcí, které jsou přítomny před našimi očima, například tento 'muž nebo tento kůň. V tomto případě již nejde o souzení papeže, náš úsudek se nestane ničím jiným než prostým rozpoznáním evidentní skutečnosti, a tou je, že tento muž je zjevný kacíř a který jako takový stejně evidentně nemůže obsadit nejvyšší úřad v Církvi, právě proto, že prostě není její součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. ale jeden nebyl schopen obsadit papežský úřad. Případ je tedy jiný, když stojíme tváří v tvář kacířství, které se objevuje jako evidentně pravdivý fakt a je nám známo, něco, tedy jako naše primární znalost věcí, které jsou přítomny před našimi očima, například tento muž nebo tento kůň. V tomto případě již nejde o souzení papeže, náš úsudek se nestane ničím jiným než prostým rozpoznáním evidentní skutečnosti, a tou je, že tento muž je zjevný kacíř a který jako takový stejně evidentně nemůže obsadit nejvyšší úřad v Církvi, právě proto, že prostě není její součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. ale jeden nebyl schopen obsadit papežský úřad. Případ je tedy jiný, když stojíme tváří v tvář kacířství, které se objevuje jako evidentně pravdivý fakt a je nám známo, něco, tedy jako naše primární znalost věcí, které jsou přítomny před našimi očima, například tento muž nebo tento kůň. V tomto případě již nejde o souzení papeže, náš úsudek se nestane ničím jiným než prostým rozpoznáním evidentní skutečnosti, a tou je, že tento muž je zjevný kacíř a který jako takový stejně evidentně nemůže obsadit nejvyšší úřad v Církvi, právě proto, že prostě není její součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. Případ je tedy odlišný, když stojíme tváří v tvář kacířství, které se objevuje jako evidentně pravdivý fakt a je nám známo, něco, tedy jako naše primární znalost věcí, které jsou přítomny před našimi očima, například tento 'muž nebo tento kůň. V tomto případě již nejde o souzení papeže, náš úsudek se nestane ničím jiným než prostým rozpoznáním evidentní skutečnosti, a tou je, že tento muž je zjevný kacíř a který jako takový stejně evidentně nemůže obsadit nejvyšší úřad v Církvi, právě proto, že prostě není její součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. Případ je tedy jiný, když stojíme tváří v tvář kacířství, které se objevuje jako evidentně pravdivý fakt a je nám známo, něco, tedy jako naše primární znalost věcí, které jsou přítomny před našimi očima, například tento muž nebo tento kůň. V tomto případě již nejde o souzení papeže, náš úsudek se nestane ničím jiným než prostým rozpoznáním evidentní skutečnosti, a tou je, že tento muž je zjevný kacíř a který jako takový stejně evidentně nemůže obsadit nejvyšší úřad v Církvi, právě proto, že prostě není její součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. například tento muž nebo tento kůň. V tomto případě již nejde o souzení papeže, náš úsudek se nestane ničím jiným než prostým rozpoznáním evidentní skutečnosti, a tou je, že tento muž je zjevný kacíř a který jako takový stejně evidentně nemůže obsadit nejvyšší úřad v Církvi, právě proto, že prostě není její součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. například tento muž nebo tento kůň. V tomto případě již nejde o souzení papeže, náš úsudek se nestane ničím jiným než prostým rozpoznáním evidentní skutečnosti, a tou je, že tento muž je zjevný kacíř a který jako takový stejně evidentně nemůže obsadit nejvyšší úřad v Církvi, právě proto, že prostě není její součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. právě proto, že prostě není jeho součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve. právě proto, že prostě není jeho součástí. Je zřejmé, že nekatolík, který není součástí katolické církve, nemůže být hlavou katolické církve.

Kdo je dnes zastoupena katolická církev? Ten, kde „brány pekla nepřevládnou“, s kým žije? Kdo je podle vás skutečný Kristův vikář, protože Bergoglio je antipapež? Vím, že považujete Benedikta XVI. Za legitimního papeže. Potvrzení?

Hlavou církve a vikářem Kristovým na zemi až do současnosti zůstává papež Benedikt XVI. Defektní povaha rezignačního aktu papeže Benedikta byla patrná již na jeho způsobu vyjádření rozhodnutí vzdát se výkonu své aktivní služby papeže, přičemž jasně rozlišoval mezi ministerstvem a munusem . Toto rozlišení již bylo jasně vyjádřeno v jeho Deklaraci odříkání, ve které prohlásil: „ Conscientia mea iterum atque iterum coram Deo explorata ad cognitionem certam perveni vires Meas ingravescente aetate non iam aptas esse ad munus Petrinum aeque administrandum “. Zde jasně uvádí, že pokrok ve stáří by ho znemožnil vykonávat povinnosti jeho munusu. Jelikož zde odkazuje na administrativní povinnosti, je evidentní, že zde používá výraz munus v jeho přísném smyslu v kanonickém právu, které definuje úřad jako munus stabiliter konstitutum . Hovoří o oficiálních administrativních povinnostech a konkrétně zmiňuje svou neschopnost vykonávat aktivní ministerstvo řízení a výuky: „ Attamen in mundo nostra temporis rapidis mutationibus subiecto et quaestionibus magni ponderis pro vita fidei perturbato ad navem Sancti Petri gubernandam et ad annuntiandum Evangelium etiam vigor quidam corporis et animae needarius est, qui ultimis mensibus in me modo such minuitur, ut incapacitatem meam ad ministerium mihi commissum bene administratrandum agnoscere debeam.„Vysvětluje však, že povaha papežského munusu je v zásadě duchovní, a proto je vykonávána nejen plněním administrativních povinností slov a činů, ale také a neméně modlitbou a utrpením:“ Bene conscius sum hoc munus secundum suam Essentiam spiritualem non solum jednat et loquendo exsequi debere, sed non minus patiendo et orando. „Jelikož však Benedict považuje tento pasivní aspekt Petrine munus za neodvolatelný , stanovil předpoklad pro své zřeknutí, přičemž rozlišoval, to znamená opatrně, mezi munus a ministerium : A v další větě deklaruje svůj záměr vzdát se ne munus, ale ministerstvo: „ Quapropter bene conscius ponderis huius actus plena libertate declaro me ministerio Episcopi Romae, Successoris Sancti Petri, mihi per manus Cardinalium die 19 aprilis MMV commisso renuntiare ita ut a die 28. února MMXIII, hora 20, sedes Romae, sedes Sancti Petri vac eligendum novum Summum Pontificem ab his quibus competit convocandum esse. „Profesor kánonického práva Stefano Violi vysvětluje,“ prohlásil Benedikt XVI. Svou rezignaci z petrinského ministerstva. Zřeknutí se omezené na aktivní cvičení munus představuje naprostou novinku zřeknutí se Benedikta XVI. »Poté vysvětlí, co je podstatou této„ absolutní novosti “, přičemž jasně uvede přesnou podmínku, která ji kvalifikuje - odříkání se omezuje na aktivní cvičení munusu, přesně jak Benedikt XVI. ve skutečnosti deklaroval ve své rezignaci na petrovskou službu, „aniž by však opustil službu církvi; toto pokračuje cvičením eminentně duchovnější dimenze vlastní munusu , který mu byl svěřen, kterého se nehodlal vzdát. »Opět v jeho životopisu publikoval minulý rok hovořil stále mají duchovní funkci jeho munus ( Auftrag ), kterou obdržel od Krista, kdy byl zvolen do papežství. Toto novější prohlášení bylo uvedeno v biografii Benedikt XVI - Ein Leben od Petera Seewalda, ve které byl požádán, aby odpověděl na otázku o Amoris Laetitia, a jak to vytvořilo „hrozný rozkol v Církvi“. V tomto ohledu se Seewald zeptal: „Papež František neodpověděl na„ Dubii “. Měl to udělat lépe? »Benediktova velmi odhalující odpověď na otázku zněla:„ Nechci se vyjadřovat přímo k posledním otázkám, protože to příliš zabírá do konkrétního řízení církve a zanechává to duchovní rozměr, který je stále jen mým mandátem “ . (Pozn. - můj mandát v němčině je mein Auftrag ) Z tohoto důvodu se označoval jako papež modlitby a Bergoglio jako papež akce. Massimo Franco říká, že toto jsou ve skutečnosti přesná slova, která papež Benedikt používá k popisu dvojího de facto papežstvíBenedetto a Bergoglio: „Jorge Mario Bergoglio by byl„ papežem akce “, Ratzinger„ papežem modlitby “, jak Benedikt často opakuje. Pokud v mysli někoho ještě zůstávaly pochybnosti o tom, co Benedict myslel jako právní předmět svého aktu zřeknutí se, pak tato pochybnost zmizí, když o patnáct dní později, při svém posledním veřejném slyšení, 27. února 2013, výslovně zopakuje své záměr: „Zde mi dovolte vrátit se ještě jednou k 19. dubnu 2005. Závažnost rozhodnutí byla také právě v tom, že od té chvíle jsem byl oddánvždy a navždy od Pána. Vždy [...] „Vždy“ je také „navždy“ - do soukromí už není návratu. Moje rozhodnutí vzdát se aktivního výkonu ministerstva toto nezrušuje. “ To znamená, že potvrzuje, že od chvíle, kdy se 19. dubna 2005 rozhodl přijmout papežský munus , „od té chvíle jsem byl vždy a navždy zavázán Pánem“. Tímto způsobem prý přijetím svého zvolení na papežský trůn spáchal sám sebe ; a tento závazekobdržel v době svého zvolení do papežského úřadu navždy, a není odvolán jeho rozhodnutím vzdát se aktivní služby. Zavázal se tím, že obdržel úkol, závazek, který je v latině vyjádřen slovem munus . V němčině je přesným ekvivalentem závazku použitým v tomto kontextu Auftrag , slovo, které je v italštině nejlépe vykresleno výrazem „přiřazení“. Poté tvrdil, že jeho munus je „navždy“ a jeho rozhodnutí vzdát se aktivní služby jeho munus neruší . Německé slovo, které použil, je Auftrag , což znamená úkol, mandát, povinnost - a v latině je vyjádřeno slovem munus. Jak tedy vysvětlil 27. února 2013, v květnu 2020 stále mluví o tom, že měl tento munus , který obdržel, když se stal papežem; a nenechává absolutně žádné pochybnosti o jeho smyslu, protože se výslovně odvolal na stejné prohlášení, které učinil při svém posledním veřejném slyšení: „Mohu se tedy odvolat pouze na to, co jsem řekl při své poslední generální audienci 27. února 2013“. Kdyby se zřekl svého Petrine munus , nechal by Petrovo křeslo volné - vyklidil papežský úřad a zachoval si biskupský munus ; proto by byl emeritním biskupem. Ne výslovně se zřekl svého munusePetrine, ale pouze k výkonu vládní moci, říká: „Už nesu moc úřadu pro vládu církve, ale ve službě modlitbě zůstávám takříkajíc v okrsku Svatý Petr. Akt výslovně zamýšlel vzdát se pouze moci vlády, ale nikoli munusu, který obdržel v době svého zvolení. Protože výslovným předmětem aktu zřeknutí se nebyl munus , ale pouze výkon ministerstva, tj. výkon „moci úřadu pro vládu církve“, účinek opuštění úřadu požadovaného aktem neobsazeným, a tedy opuštění židle Petera neobsazeno a ztráta moci vlády, činí ve skutečnosti se to ověří. Z toho vyplývá, že v Benediktově aktu rezignace je fatální nedostatek úmyslu, který spočívá v tom, že zcela nedokázal správně vyjádřit své zřeknutí se munusu, které mu bylo svěřeno. Nesprávné použití výrazů munus a ministeriumze strany Benedikta v jeho demisi dokazuje, že i když říká, že se vzdá svého ministerstva, nepřijde také opustit úřad volný. Přestože tvrdí, že se zřekne ministerstva, z jeho vlastních slov lze vyvodit, že Benedikt ve skutečnosti zamýšlel vzdát se pouze úřadu. Přesným důvodem proto je, že zatímco Benedict předpokládal vlastní propadnutí úřadu a související jurisdikci, jasně vyjádřil svůj úmysl jakýmkoli způsobem zachovat svůj munus . Tím, že takto kvalifikoval svůj vlastní akt tímto způsobem, však učinil samotný akt neplatným, a proto jej učinil nevhodným, tj. Neodstranitelně neschopným vyvolat jakýkoli právní účinek. Podmínka sine qua nonpro platnou rezignaci na pontifikální úřad je správně vyjádřený úmysl zřeknout se munusu : „Kánon 332 § 2 - Si contingat ut Romanus Pontifex muneri sua renuntiet, ad validitatem requireitur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur . »« Kánon 126 - Actus positus ex ignorantia aut ex error, qui versetur circa id quod eius substantiam constituit, aut qui recidit in condicionem sine qua non, podráždus est… ».

Podle božské konstituce může být jen jeden papež, který exkluzivně vlastní celý Petrine munus . Ve skutečnosti, protože může být jen jeden papež, je celý munus jeho, včetně primátu. Diecézní biskup se naopak může stát emeritním biskupem, protože i poté, co se vzdal moci vlády, je stále biskupem, a proto má stále obecnou biskupskou munus nástupce apoštolů. Bývalý papež již není nástupcem Petra, který je pouze hlavou církve. Nemůže být emeritním papežem, protože jeho munus už není Petrine: po jeho zřeknutí se jeho munusproto již není Petrine, ale pouze biskupský, jako všichni ostatní biskupové. Papež, který se zříká svého munusu, proto nemůže být emeritním papežem. Pokud se zcela a bezpodmínečně nezřekl svého papežského munusu , ponechá si celý munus a pokračuje ve své funkci s univerzálním prvenstvím nad celou církví. Skutečnost, že Benedikt výslovně vyjádřil svůj úmysl vzdát se ministerstvo, ale zachovat duchovní aspekt papežských munus ukazuje, že on dělal ne bezpodmínečně a zcela zříci munus. Takto kvalifikované zřeknutí se není platné, protože zřeknutí se úřadu v žádném případě nepřipouští zmenšenou formu nebo menší stupeň: buď je všechno, nebo nic. Jako manželství: člověk nemůže být ženatý do určité míry, ale ne úplně. Opět je to buď všechno, nebo nic. Benedikt XVI. Se nevzdal úplně, ale učinil podmíněnou a tedy neplatnou rezignaci. Pravděpodobně si dokonce myslel, že jeho odříkání je platné. I kdyby si však myslel, že odříkání je platné, jeho myšlenka proto nečiní samotný akt platným. Naopak pouze jeho úplné a bezpodmínečné odříkání by mělo hodnotu. Podmíněná rezignace nemá za následek uvolnění úřadu, i když si to Benedict myslí nebo myslí.

Myslíte si, že by měl někdo prohlásit Bergoglio za kacíře? Nebo protože jde o formální kacířství, není to potřeba? Co myslíš? Vím, že ve své knize identifikujete sedm formálních herezí .. řekněte nám ..

Bergoglio je nepochybně kacíř, a nejen prostý kacíř, ale pohan. Ve svých spisech jsem vysvětlil, že Jorge Bergoglio je zjevný formální kacíř, a že to jasně dokazuje jeho ostré a explicitní odmítnutí některých nejzákladnějších dogmat křesťanské víry - zejména 1) jeho odmítnutí poslání církve založené na „výslovném učení Krista o evangelizaci a obrácení všech národů; 2) jeho odmítnutí dogmatu o absolutní nezbytnosti víry pro ospravedlnění a vykoupení; 3) jeho odmítnutí katolické nauky o manželství; 4) jeho odmítnutí dogmatu pekla; 5) jeho odmítnutí církevního učení o trestu smrti; a 6) jeho pohanské pojetí „Boha“, které logicky popírá křesťanskou dogmatickou doktrínu Boha jako odlišnou a nekonečně transcendentní od stvořeného vesmíru; bůh, který pohrdavě odmítá jako vágní „představu o vzduchu“, „sprej boha“ a „katolického boha“; 7) jeho tvrzení, že Bůh nemůže existovat bez člověka, a 8) jeho radikální odmítnutí dogmatu o ukončení mojžíšské smlouvy a jeho potlačení novou smlouvou Ježíše Krista. Tyto body jsem rozpracoval ve své dvoudílné práci. Je však nutné, aby ho příslušná církevní autorita prohlásila za kacíře a neschopnost obsadit jakýkoli církevní úřad, a to způsobem, který Kostnický koncil prohlásil, že protipápež Benedikt XIII. Zanikl z jakéhokoli úřadu, který dříve zastával, než se stal schizmatikem a kacířem.

Lze říci, že Bergoglio je kromě odpadlíka, kacíře, schizmatického a modlářského antipapeže také falešným prorokem popsaným v apokalypse svatého Jana, předchůdce toho, co Katechismus katolické církve nazývá jménem antikrist?

Mnoho lidí si myslí, že je skutečně falešným prorokem Apokalypsy, ale jen čas ukáže, zda je nebo není. Zdá se, že jeho falešný pontifikát naplňuje proroctví Sœur Jeanne de la Nativité, které jsem citoval v prvním svazku své knihy. V tomto proroctví bude vláda falešného papeže, kterého označuje jako „špatného kněze“, předehrou vlády Antikrista.

Kdy si myslíte, že antikrist převezme moc? Kdy ukáže svou tvář na světové scéně? Můžeme říci, že za několik let? Můžeme říci, že už je mezi námi a že již pracuje v tajnosti s falešným prorokem?

Jedná se o domněnky a dohady, protože na tuto záležitost předkládají vysoce renomovaní autoři protichůdné názory. Klidně by to s námi mohlo být za pár let, pokud je jeden ze tří pohledů na tuto otázku, přijatých a předložených svatým Janem Eudesem, tím pravým. Pokud ano, pak už je určitě mezi námi. Jak se už před stoletím obával svatý Pius X.

Slyšeli jsme tolik výkladů o antikristovi. Chtěl bych toto téma upřesnit. Je správné říkat, že přijde z východu a že se bude prezentovat jako muž míru? Klekne mu celý svět (nebo téměř) .. Bude svým způsobem napodobovat Ghandi .. Představí se jako zachránce .. Pro ni to slovo ..

I když jsem v této záležitosti nečetl všechny autory, existuje mnoho renomovaných autorů, kteří v tomto smyslu hovořili o Antikristovi - jako z Východu, který se bude jevit jako mírumilovný muž s řešením světových problémů. , a téměř celý svět ho přijme jako božského zachránce a že ho přijmou Židé jako svého Mesiáše. Všichni křesťanští autoři souhlasí, že se bude prezentovat jako bůh, protože to je jasně uvedeno v Písmu. Sám Pán v Janovi 5:43 říká: „Přišel jsem ve jménu svého Otce a vy mě nepřijímáte; kdyby někdo přišel vlastním jménem, přijal bys ho. " Židovští vůdci ho přijmou jako svého mesiáše, aniž by pochopili, že to, co představuje, není splněním mesiášských slibů, ale splnění strašlivých proroctví o eschatologických textech Písma na konci času, která předpovídají vyhlazovací kampaň, která bude bojována proti Izraelitům - Izraelitům v nejširším a nejúplnějším smyslu tohoto pojmu, který zahrnuje lid obou Starověk a Nový zákon, jak lze odvodit z knih Daniela a z Janovy apokalypsy. Většina lidí v obou smlouvách bude oklamána tímto falešným mesiášem - Židé a odpadlí křesťané, kteří teprve poté, co je lidsky řečeno, bude pozdě, zjistí, že jejich falešný mesiáš není Kristus, ale démon, posedlý, genocidní a psychopat Führer: „nepravý muž, syn zatracení“ [ὁ ἄνθρωπος τῆς ἀνομίας, ὁ υἱὸς τῆς ἀπωλείας] (2 Tes. 2,3). Pokud si pozorně přečtete knihy Daniel, Giuditta, Ester a další eschatologické knihy a pasáže písem je možné jasně pochopit, co lidstvo v blízké budoucnosti čeká. Právě v proroctvích o době konce eschatologických textů Písma jsou tyto věci předpovězeny a, jak poukázal kardinál Ratzinger ve svém rozhovoru s Vittoriem Messorim z roku 1984, tato proroctví tvoří podstatu třetího fatimského tajemství. Samotnou sestru Lucy z Fatimy citoval Frère Michel de la Sainte-Trinité v tato proroctví tvoří podstatu třetího fatimského tajemství. Samotnou sestru Lucy z Fatimy citoval Frère Michel de la Sainte-Trinité v tato proroctví tvoří podstatu třetího fatimského tajemství. Samotnou sestru Lucy z Fatimy citoval Frère Michel de la Sainte-Trinité vToute la vérité sur Fatima (1986) říká, že obsah třetího tajemství lze nalézt od osmé do třinácté kapitoly Apokalypsy. St. John Eudes říká ve své knize Obdivuhodné srdce Marie: „Všichni svatí otcové souhlasí, že po smrti antikrista se obrátí celý svět, a ačkoli někteří z nich tvrdí, že svět bude trvat jen několik dní po jeho smrti nebo po jeho smrti, zatímco jiní říkají po několika měsících, některé úřady trvají na tom, že bude existovat i po mnoho dalších let. Svatá Kateřina Sienská, Svatý Vincenc Ferrer, Svatý František z Pauly a řada dalších svatých předpověděli toto poslední univerzální obrácení “. [Dionysius Kartuzián v čepici. 3, Epist. 1 inzerát Ther .; Cornelius náhrobek v čepici. 2, Epist. ad Rom. vers. 15.] Antikrist nebude schopen založit své království a v tomto procesu zcela vyhladit Židy, křesťany a obecně lidskou rasu, jak se bude snažit. Svatý Tomáš Akvinský vysvětluje, že ve všech ostatních knihách slova znamenají věci, ale v Písmu věci znamenají samy sebe a znamenají jiné věci. Náš Pán Ježíš Kristus tedy předpověděl ohavnost konečných časů, znamenanou ohavností, ke které došlo v době Antiocha Epifana: „Když uvidíš ohavnost zpustošení, o které mluvil prorok Daniel, postav se na svaté místo - kdo čte, rozuměj - “(Mat. 24,15) Falešný mesiáš se pokusí nahradit a zaujmout místo božského Spasitele Ježíše Krista, ale pouhé stvoření nemůže zvítězit nad Bohem:“ A Ježíš jim řekl: „Nikdy nečteš v Písmu:Kámen, který stavitelé zavrhli, se stal rohovou hlavou; Udělal to Pán a je to v našich očích úžasné? "" (Mat. 21:42) Stavitelé chrámů, kteří se snaží nahradit božská tajemství Písma svými starodávnými tajemstvími pohanství, oklamou mnoho křesťanů a Židů, aby uctívali falešného mesiáše - ale je jen jeden: Ježíš Kristus, kámen, který stavitelé zavrhli. Rusko bude hrát rozhodující roli při rozbíjení tajemství nepravosti a při následném obrácení Židů a všech národů země na katolickou víru, ale k tomu dojde pouze prostřednictvím zprostředkování Panny Marie symbolizované v písmech Judith a Ester - Matka Boží a Omnium Gratiarum Mediatrix. K tomu dojde zasvěcením Ruska Neposkvrněnému Srdci Panny Marie, které provedl papež společně se všemi biskupy, v souladu se slavnostní prosbou Panny Marie Fatimské. Nyní, když Kristův nepřítel uzurpuje Petrovu židli, může lidstvo před zničením zachránit jen mimořádný zvrat událostí, božský zásah.

Mše „Novus Ordo“ nebo „Vetus Ordo“?

Toto téma jsem plně vysvětlil ve své knize Sebevražda změny víry v liturgii . Třicáté deváté zasedání kostnického koncilu slavnostně prohlásilo, že i papež je vázán tradičními církevními obřady. Proto je de fideže dodržování tradičního „Vetus Ordo“ patří k božskému zákonu. Text výslovně uvádí: „Protože římský pontifik uplatňuje mezi smrtelníky tak velkou moc, je správné, že je o to více svazován nespornými pouty víry a obřady, které je třeba dodržovat ohledně svátostí církve. Proto nařizujeme a nařizujeme, aby plnost víry mohla v budoucím římském papeži s jedinečnou nádherou zářit od prvních okamžiků jeho jmenování papežem, že od nynějška, kdo bude zvolen římským papežem, učiní na veřejnosti následující vyznání a povolání, před svými voliči, než bude zveřejněna jeho volba. … Ve jménu svaté a nerozdělené Trojice, Otce a Syna a Ducha svatého. Amen. V roce narození našeho Pána tisíc atd. Jsem já, N., zvolen papežem, srdcem a ústy vyznávám a vyznávám všemohoucího Boha, jehož pomoc se zavazuji vládnout a žehnat Petrovi, knížeti apoštolů, že dokud budu v tomto křehkém životě, budu pevně věřit a zachovávat katolickou víru, podle tradice apoštolů, generálních rad a dalších svatých otců, ... ponechám tuto víru beze změny do posledního bodu a potvrdím ji, budu ji bránit a kázat až do smrti a prolití krve a podobně budu následovat a v každém ohledu dodržujte vynesený obřad církevních svátostí katolické církve “. [«Jako Romanus pontifex eminentiori inter mortales fungitur potestate tanto clarioribus ipsum decet fidei vinculis et sacramentorum ecclesiasticorum observandis ritibus alligari. Eapropter ut in the future Roman pontiff in suae creationis primordiis singulari splendor luceat plena fides statuimus et ordinamus quod deinceps quilibet in Romanum pontificem eligendus antequam sua electio publicetur coram suis electoribus publice confessionem et profesi faciate san sanctus . Rok domorodých domén tisícin a dalších Ego N. elektus in papam omnipotenti deo cuius ecclesiam his praesidio regendam elicipio et beato Petro apostolorum principy corde et ore confiteor et profititeor quamdiu in hac frail vita konstitutus fuero me firmiter credo et tener fidem catholicam secundum traditionales apostolorum generum concilior ad unum apicem immutilatam servare et usque ad animam et sanguinem confirmare defensare et praedicare ritum que pariter sacramentorum ecclesiasticorum catholicae ecclesiae traditum omnimode prosequi et observare. »] Profese víry vatikánského koncilu I (zasedání II, 6. ledna 1870), opakující vzorec tridentské profese víry, předepisuje dodržování tradičních obřadů katolické církve. Dogmatický kánon Tridentského koncilu o svátostech obecně, Session VII Canon XIII. Vyhlašuje anathemu proti tvrzení, že tradiční obřady lze reformovat na nové obřady. Pavel VI. To však udělal: reformoval římský misál a přeměnil ctihodný římský obřad „přijatý a schválený“ na „nový obřad Mesa“, ekumenický, hybridní a protestantský obřad.

Třetí fatimské tajemství. Odpadlictví v církvi. Vize „biskupa oblečeného v bílém“. Ratzinger, který říká: „Ve skutečnosti je něco víc“. Co nám výslovně nechtějí říct? A proč Benedikt XVI. Stále trvá na tom, že nechce mluvit výslovně? Ježíš nás vždy učil: ano ano, ne ne, většina pochází od ďábla. Nemyslíte si, že kdyby Benedikt XVI. Mluvil jasněji, mnoho duší by činilo pokání a otevřelo by oči?

Věřím, že třetí tajemství bude brzy odhaleno, protože se nyní blížíme k mimořádným událostem předpovězeným v tomto tajemství. Dokonce i progresivní kardinál Bea byl hluboce skandalizován rozhodnutím Jana XXIII. Neprozradit tajemství. Papežům to připadalo příliš šokující na to, aby to odhalili, jako by tajemství nepravosti odhalené v tajnosti, které se ve Vatikánu zhmotní, nějak znamenalo úpadek církve. Víme, že tomu tak není. Kardinál Manning již v roce 1861 napsal o falešné církvi, že v budoucnu bude mít své místo ve Vatikánu a že skutečný papež bude vyloučen. Papež Lev XIII. To také popsal ve své modlitbě ke svatému Michaelovi těmito slovy:

„Na stejném svatém místě, kde byla zřízena Stolička nejblahoslavenějšího Petra a židle Pravdy pro světlo světa, postavili trůn své ohavné zlovolnosti s neprávým plánem, podle kterého když pastýř jsou zasaženy, ovce jsou rozptýleny. "

Vím, že jste velkým znalcem myšlení otce Grunera ohledně fatimského poselství. Chtěli byste k tomu říci pár slov? Než zemřel, otec Gruner vám řekl, že Bergoglio není papežem, ale že zůstává Benediktem? Co si otec Gruner myslel o vztahu mezi těmito dvěma papeži?

Ano, opravdu - p. Gruner a já jsme se poprvé setkali v roce 1972, roky předtím, než byl jeden z nás vysvěcen na kněze. Většinu sedmdesátých let jsme byli spolu v Římě a osobně jsem byl přítomen jeho kněžskému svěcení v roce 1976 ve Frigentu v klášteře konventuálních františkánů. O čtyři roky později jsem byl v Sessa Aurunca vysvěcen konventuálním františkánským biskupem mons. Vittorio Costantini. V tu chvíli Fr. Gruner už byl v Kanadě, ale P. Mario Marini mohl sestoupit z Říma a být přítomen mému svěcení; a předal mi dopis s dobrým přáním od kardinála Palazziniho, který mě osobně znal od roku 1979. Během našich společných let v Římě, Fr. S Grunerem jsme často diskutovali o široké škále teologických otázek. Přišel zhodnotit mé chápání mnoha teologických problémů. V pozdějších letech, když jsme společně pracovali v Kanadě, kdykoli se objevil vážný problém související s naukou, se téměř vždy zeptal na můj názor, než se rozhodl. V létě 1983 Fr. Gruner a já jsme byli na návštěvě Evropy a právě v Lurdech jsme se náhodou potkali. V té době ani jeden z nás nevěděl, že ten druhý je ve Francii. Právě jsem se modlil u jeskyně Massabielle, když jsem vstal a otočil se napravo, a tam, necelý metr ode mě, byl P. Gruner přímo přede mnou: téměř jsme se srazili. Zeptal se mě, jestli přijedu do Kanady a budu s ním pracovat, a odpověděl jsem, že to udělám, až mě okolnosti osvobodí od mých povinností ve farnostech, kde jsem pomáhal. Tato příležitost se naplnila v roce 1986 a od té doby až do roku 2005 jsem svůj čas rozdělil mezi fatimský apoštolát s otcem Grunerem a farní ministerstvem. Když biskup Bantigue odešel do důchodu jako řadový San Pablo, také jsem s ním souhlasil, že odejdu z aktivní služby. Měl jsem dobrý důvod se domnívat, že jeho nástupce nemusí být tak vstřícný ke knězi, který slaví starodávný obřad mše. V tomto jsem měl pravdu. V roce 1996 jsem navštívil několik kněží, se kterými jsem se setkal v 80. letech minulého století v blízkých farnostech, a jednomyslný rozsudek ohledně nového biskupa, kterého jsem od kněží slyšel, potvrdil, že jsem udělal nejrozvážnější rozhodnutí odejít do důchodu. Proto, po konzultaci s kardinálem Palazzinim jsem se v roce 1999 vrátil do Kanady, abych pracoval s otcem Grunerem. Takže jak v prostorách v Kanadě, tak na dálku od místa, kde jsem byl umístěn, jsem pracoval pro otce Grunera celkem 19 let a spolupracoval jsem s ním dalších deset let, zatímco jsem byl v důchodu v Irsku a Londýně.

Během těch několika posledních let otec Gruner nejen řekl, že věří, že Benedikt XVI. Je stále skutečným papežem, ale byl dokonce slyšen říkat Benediktovo jméno při modlitbě za papeže při jeho mši. Požádal mě, abych napsal knihu na toto téma, aby pak měl důkaz v rukou, a pak mohl veřejně prohlásit, že Bergoglio je protipápež a že Benedikt je stále jediným platným papežem. Bohužel zemřel ještě předtím, než jsem knihu vůbec začal psát, ale když jsem s ním byl naposledy, měsíc před jeho smrtí, zopakoval svou žádost o napsání knihy a ukázal, že Benedikt je stále skutečným papežem. Souhlasil se mnou, že Bergoglio je falešný papež, ale potřeboval důkaz v rukou, aby to řekl veřejně.

Stále na Fatimě nám můžete povědět o setkání, které se konalo mezi Putinem a Bergogliom, kde Francis údajně potvrdil tuto větu: „Nebudeme diskutovat o Fatimě“, čímž konfrontujeme Putina a odmítneme jeho žádost o zasvěcení Ruska. Kromě slov, která by kardinál Ravasi vyslovil na stejném místě: „Zničíme Fatimu!“ Vím, že je o tom informován prostřednictvím svých diplomatických kanálů v Římě. Můžete nám to vysvětlit lépe ..

Byl tu někdo, kdo zná Putina, který řekl, že slyšel kardinála Ravasiho učinit toto prohlášení, k této výměně rozhovorů nedošlo během setkání mezi Putinem a Bergogliom, ale stalo se to, když se ten muž modlil v kostele Sant 'Anna v Vatikán. Z jiných zdrojů vím, že mezi Putinem a Bergogliom bylo vyměněno několik slov o Fatimě. To mohu říci. Slyšel jsem několik verzí toho, co bylo během setkání řečeno o Fatimě a zasvěcení Ruska. Před několika lety jsem plánoval navštívit Moskvu s několika lidmi spojenými se Svatým stolcem, ale nemohl jsem dostat vízum včas, abych se se skupinou setkal a cestoval do Moskvy. Kdybych šel se skupinou, mohl bych záležitost ověřit přesnými informacemi,

V rozhovoru řekl: „Skutečný papež bude muset uprchnout z Říma, aby si zachránil život, a zemře násilnou smrtí. Pak bude muset církev jít do podzemí a ocitnout se bez nejvyššího papeže. " Můžete nám to vysvětlit lépe ..

Ve slavném proroctví hovořil sv. Pius X. jménem svého nástupce, který by uprchl z Říma na tělech svých mrtvých bratrů kněží. Existuje několik velmi důvěryhodných proroctví, která předpovídají období, ve kterém bude apoštolský stolec prázdný a který bude trvat dva až tři roky. Blahoslavená Anna Maria Taigi hovořila o období dvaceti pěti měsíců a více. Svatý Ignác ze Santhia hovořil o tříletém období, ve kterém budou na papežství existovat soupeřící nároky.

Ve stejném rozhovoru také vyprávíte slova a svědectví svého přítele Mons. Maria Mariniho (bývalý sekretář Papežské komise Ecclesia Dei), který pracoval téměř 40 let ve Vatikánu. Když se setkala s Mons. Marinim, řekl jí: „Naše ruce jsou svázané“ - rukama udělal výmluvné znamení - „nemůžeme nic dělat, protože klíčové pozice ve Vatikánu ovládá zednářství“, a poté někteří později (říjen 2008) to monsignor potvrdil tím, že jí řekl: „Jsme pod zednářskou okupací“. Podlaha je vaše.

Potkal jsem Dona Maria od roku 1974 až do jeho smrti v roce 2009, kdy byl tajemníkem Papežské komise „Ecclesia Dei“. To byla přesně ta slova, která mi řekl. Stejným způsobem se mnou hovořil i kardinál Eduard Gagnon, který citoval některá jména vysoce postavených prelátů, kteří nyní již nežijí. Když jsem byl s biskupem Paulem Khoarai na návštěvě u některých kardinálů ve Vatikánu, zdálo se, že se jeden z nich téměř neznatelně třese při zmínce o svobodném zednářství, Casaroli a některých dalších jménech a pojmech souvisejících se zednářstvím. Pohyb jeho těla byl sotva vnímatelný, takže jsem nejprve přemýšlel, jestli si to představuji; ale jakmile jsme po schůzce za sebou zavřeli dveře, arcibiskup Khoarai mi okamžitě řekl (za přítomnosti dalšího člena naší skupiny): "Vidíš? Nelze to skrýt! "

Don Mario mi za mnoho let, co ho znám, řekl mnoho věcí o církevním zednářství. Několikrát jsem s ním povečeřel a vždy měl nějaké zajímavé informace, které mi řekl o dění ve Vatikánu. Jednoho večera mi během naší večeře řekl, že odmítl pozvání kardinála na večeři, aby se mnou mohl večeřet. Jeho důvod, vysvětlil, byl ten, že s kardinálem by měl vždy dávat pozor na to, co říká; zatímco se mnou nemusel svá slova střežit s takovou péčí. Jednoho večera v prosinci 1979 ke konci večeře s Donem Marinim v La Tana del Grillo v centru Říma poblíž Angelicum, Don Mario mi řekl, že slyšel, že kardinál Garrone bude 18. ledna odvolán z funkce prefekta Kongregace pro katolické vzdělávání. Řekl jsem mu, že jsem to slyšel 17. Ptal se mě: „Kdo ti to řekl?“ Odpověděl jsem: „Dnes ráno mi to řekl kardinál Palazzini“. Don Mario se pak udiveně zeptal: „Čekal jsi, až mi dezert řekne, že jsi dnes ráno šel ke kardinálovi Palazzinimu?“ Události se v té době vyvíjely poměrně rychle. Vypovídal jsem proti kardinálovi Garronovi na jaře roku 1978. Pod jeho jurisdikcí bylo mnoho svědků přečinů. Někteří svědci měli pádné důvody se bát odvety, pokud byla odhalena jejich identita. Garrone ochránil viníky a pokusil se zjistit totožnost těch, kteří je nahlásili. Obrátili se na mě, protože jako svědek jsem byl v méně zranitelné pozici. Protože se jedná o poměrně delikátní záležitost, zeptal jsem se arcibiskupa mons. Eduarda Gagnona, mons. Guglielmo Zannoni a Don Mario Marini. Arcibiskup Giuseppe Caprio byl jmenován náhradníkem státního sekretariátu poté, co byl kardinál Benelli jmenován arcibiskupem ve Florencii. Mohl jsem svěřit Benellimu ty nejjemnější stránky svého depozice, ale on už nebyl na sekretariátu a naopak jsem byl veden k přesvědčení, že Capriovi se dá věřit. Byla to chyba, která nás přišla draho. Po Capriově zradě Don Marini byl souhrnně vyhozen z Vatikánu a dalších pět „podezřelých“ (včetně mě) bylo vyhnáno z Říma. Don Mario byl potrestán pouze za podezření, že mi poradil, abych mi pomohl říct pravdu. Zjistil jsem to o něco později, když někdo na sekretariátu prozkoumal příslušný dokument v tajném archivu sekretariátu. Všichni jsme byli potrestáni jen za to, že jsme udělali to, co bylo správné.

Nemohli se dotknout Gagnona, přestože se hluboce podílel na tom, že mi radil. Garrone mě nechal vykázat z Říma, než jsem mohl dokončit všechny zkoušky, a nařídil rektorovi Papežské filipínské koleje, aby mě poslal na Filipíny. Následující rok, po šesti měsících exilu v Laguně na Filipínách, jsem se vrátil do Říma a vyprávěl jsem celý příběh kardinálovi Palazzinimu. Šel za Janem Pavlem II., Který ho zmocnil k tajnému vyšetřování. V prosinci 1979 napsal Palazzini výpověď, kterou jsem mu nadiktoval, a jakmile byla podepsána, řekl mi, že následujícího ledna bude kardinál Garrone odvolán z funkce. To byl večer, kdy jsem potkal Dona Maria v La Tana del Grillo. Vzhledem k tomu, že Garrone vydal rozkaz, aby nikdy nebyl vysvěcen na kněze, Marini běžel za ním a požádal Palazziniho, aby požádal papeže, aby moje depozice byla zahrnuta do oficiálního záznamu až po mém kněžském svěcení. John Paul II souhlasil s touto dohodou. Palazziniho vyšetřování pak přineslo důkazy o tom, že moje svědectví bylo pravdivé: vše bylo potvrzeno fakty. Z nějakého důvodu nebylo dovoleno, aby se tento incident stal součástí oficiální kazuistiky uchovávané v tajném archivu sekretariátu. Poté byl Marini přiveden zpět do Vatikánu jako prvotřídní minutante v Posvátné kongregaci pro klérus. Starý sekretářský úředník řekl Donu Mariovi, že během 50 let, kdy pracoval ve Vatikánu, nikdy neslyšel, že by někdo, kdo byl propuštěn, byť nespravedlivě, byl někdy přiveden zpět dovnitř. Byl to přísný postup. John Paul II se s touto linií rozešel a trval na tom, aby Mariniho najala Svatá stolice, aby napravila bezpráví, které mu bylo způsobeno za Pavla VI. Don Mario mi dal fotokopii dopisu s dobrou zprávou.

Garrone se pokusil trvale zablokovat moji objednávku. Zavolal biskupa Pedernala a řekl mu, že mě musí okamžitě vyhodit ze semináře a poslat domů. Pedernal odpověděl: „Teď to nemůžu udělat, protože jsem ho minulý týden vysvěcoval na jáhna“. Garrone mu tedy řekl, aby mě poslal na Filipíny, kde byl biskup Bantigue pověřen zrušením mého svěcení. Když jsem se následující rok vrátil do Říma, bez peněz a bez bydlení, našel jsem ubytování zdarma 17 km od města. Marini mi řekl o nedávné tajné konzistoři, ve které se v určitém okamžiku kardinál Stefan Wyszyński postavil a udělal dlouhou tirádu proti Garronovi. John Paul II viděl všechno s úsměvem. Věděl jsem, že je ten správný čas pohnout se proti Garronovi, tak jsem šel za kardinálem Palazzinim. Arcibiskup Gagnon mi pak poskytl potřebné finanční prostředky, abych mohl znovu žít na vysoké škole v Římě. Když jsem byl vysvěcen na kněze v katedrále Sessa Aurunca, předal mi Don Marini, který se zúčastnil mé vysvěcení, dopis od Palazziniho. (Stále mám fotokopii, ale originál zachovaný v Kanadě byl ztracen.) Byla neděle 20. dubna 1980. Následující úterý, jakmile jsem dorazil do Říma, jsem šel přímo z Termini do Vatikánu, a vstoupil do prázdného výtahu. jít do 2. patra navštívit Monsignors Marini & Zannoni. Na poslední chvíli vešel Garrone (jehož kancelář byla ve 3. patře) do výtahu, takže jsme se na sebe na začátku boje dívali jako boxeři. Jakmile jsem se dostal do druhého patra, mluvil jsem o tom s panem Marinim, a pak se mě zeptal: „Políbil jsi mu prsten?“ Jaký smysl pro humor!

Když Garrone o 14 let později zemřel, Fr. Gruner a já jsme byli v Římě, kde jsme navštívili kardinála Sancheza ve stejné budově, kde předtím pracoval Garrone. Sanchez přerušil naše setkání, aby šel na Garronův pohřeb v San Pietru. P. Gruner navrhl, abychom šli oba na pohřeb a poté jsme opustili sakristii a šli do Santa Marty navštívit biskupa Zannoniho. Když jsme se chystali opustit baziliku, byli jsme zablokováni ostrahou, aby byl průchod jasný pro průchod Garronovy rakve. Upozornil jsem na str. Gruner, že i po smrti mě Garrone stále blokoval. Nakonec se nám podařilo najít byt Mons. že jsem se poprvé setkal v roce 1978. Potom Fr. S Grunerem jsme šli do Avellina navštívit biskupa.

Biskup Zannoni byl další, jako Gagnon, který dobře zakryl stopy. Byl však odvolán jako vedoucí komise, která není uvedena v seznamu Svatého stolce, která dohlíží na přijímání a propouštění kuriálních zaměstnanců. Když byl Zannoni odvolán z funkce vedoucího komise, nahradil jej arcibiskup Giovanni Coppa. Poté byl jmenován podsekretářem Kongregace pro klérus, což se mi ukázalo jako velká výhoda. Když Marini a Zannoni pracovali pro duchovenstvo, vždy jsem mohl dostat oznámení, kdykoli státní tajemník zahájil akci proti mně nebo otci Grunerovi. Marini a Zannoni využili podpory kardinála Oddiho, takže když se Casaroli znovu postavil proti mně, Oddi předal informaci Palazzinimu,

Kardinál Palazzini, Don Marini a kardinál Oddi mi všichni řekli, že mohu navštívit Řím a dokonce na chvíli zůstat; ale že kdybych se tam usadil, sekretariát by postupoval proti mně. V roce 1985 jsem si stěžoval kardinálovi Sinovi, že mě unavuje pronásledování sekretariátem. Odpověděl: „Ohhhh! Proto mi přišel dopis o tobě, ... atd. “ Sin dobře věděl, že jsem se kanonicky nacházel v diecézi arcibiskupa Bantigue se všemi dokumenty v pořádku, takže už dobře věděl, že v žádném případě nejsem kanonicky nepravidelný. Nakonec jsem byl přidělen ke kostelu Quiapo v arcidiecézi kardinála Sina, takže sekretariát se musel vzdát svého marného plánu, aby přesvědčil kardinála Sin, že jsem nepravidelný kněz. V roce 1996 však při návštěvě Říma Kardinál Palazzini mě znovu varoval, abych neměl trvalé bydliště v Římě. Kardinál Stickler mi také řekl, že můj příběh byl dobře známý v celém Posvátném kolegiu kardinálů. Don Marini mě upozornil, že někteří preláti, které jsem zmínil ve svém depozitu, byly zmíněny také ve vztahu k církevnímu zednářství.

Bylo to v létě 1983, kdy jsem měl příležitost vážně studovat historii války zednářství proti katolické církvi. Bylo to v květnu toho roku, kdy jsem byl málem zabit při tom, co vypadalo jako nehoda. Zatelefonoval jsem Donu Brennovi Zecchettimu, známému duchovnímu synovi San Pio da Pietrelciny, známému svými dary uzdravení a proroctví, a řekl jsem mu, co se stalo; a on, osvícený Bohem, mě informoval, že to, co se stalo, nebyla náhoda, ale že to bylo provedeno záměrně. Jen několik dní předtím jsem na telefonickou žádost Dona Brenna předal některé citlivé informace třem biskupům, které jsem osobně znal, jedním z nich byl kardinál Sin. Informace se týkaly určitého preláta, který byl později u soudu přesvědčen, že je zapletený s Casaroli a podřízenými Licia Gelliho. Po útoku jsem se rozhodl dočasně opustit Filipíny a odejít do relativního bezpečí Německa. Než jsem se usadil v německé farnosti, musel jsem počkat na vyřízení nějakých papírů, poté jsem využil svého volného času k návštěvě Itálie a vlakem do Říma.

V Římě jsem první osobou, kterou jsem potkal, byl Don Mario. Pozval mě, abych ho doprovodil do Fiuggi, abych se postaral o vodu. Vysvětlil, že vodu je třeba konzumovat pomalu a po třicetiminutových intervalech, a že by proto bylo vhodné přinést nějaký materiál na čtení. Přinesl jsem proto s sebou dvě knihy o svobodném zednářství od katolických autorů. Když jsem vytáhl knihy, které jsem chtěl přečíst, Don Mario nadával, že na ně nepřikryl. Zpátky v Římě jsem požádal o půjčení knih na týden. Po týdnu mi je vrátili, oba zabalené v hnědých papírových obalech. Potom jsem se vydal na některá místa v Kampánii a v jednom z nich jsem objevil tři svazky Msgr. Henri Delassus. Četl jsem je s velkým zájmem a dělal si poznámky, jak nejlépe jsem uměl, ale kvůli časové tísni jsem práci nemohl dokončit.

Zpátky v Římě, jakmile jsem vystoupil z vlaku, uviděl jsem časopis s velkým portrétem Licia Gelliho na obálce. V tomto čísle časopisu byl publikován jeden ze vzácných rozhovorů Gelliho. Samozřejmě jsem si koupil časopis a přečetl si rozhovor. Zvláště mě zaujalo, že Gelli hovořil o seznamu členů P2 uložených v jeho trezoru - který policie záhadně nechala neporušený, ale že odstranili všechny ostatní dokumenty obsažené v trezoru a že seznam jmen byl zveřejněn nebyl seznam členů P2, ale seznam lidí, se kterými se setká. V rozhovoru Gelli uvedl, že pro něj bylo záhadou, co policie mohla udělat se seznamem členů - nebo jestli se ho dokonce dotkli. Nicméně, několik týdnů před zveřejněním rozhovoru mi kněz v Kampánii s kontakty ve Vatikánu podal vysvětlení k seznamu členů P2. Karabiniéři ve skutečnosti odstranili seznam, zkopírovali ho a pak jej vrátili zpět na své místo v trezoru, přesně tak, jak byl před odstraněním. V seznamu členů, kteří zastávali vysoké funkce ve Vatikánu a v italském státě, bylo tolik jmen, že karabiniéři dali kopie Janu Pavlovi II. A Sandrovi Pertinimu.

Protože jsem ještě musel počkat, až dokumenty dorazí z Německa z Filipín, abych se mohl dočasně ubytovat v německé farnosti, rozhodl jsem se přestěhovat z Říma do stejného penzionu v Lurdech, kde jsem zůstal, když mě vyloučili z Řím poprvé od kardinála Garrone. Právě tam jsem měl možnost setkat se s Fr. Gruner - a jen o několik dní později jsem potkal Dona Mariniho, opět zcela náhodou, když jsem šel po ulici v Lurdech a Don Mario se ke mně blížil z druhé strany. Seděli jsme v kavárně na chodníku a diskutovali o zajímavých událostech, které vyplynuly z našeho posledního setkání. Don Mario mi pak řekl, co udělal s těmi dvěma knihami o svobodném zednářství, které jsem mu půjčil. Každou stránku zkopíroval a kopie dal kardinálovi Ratzingerovi. O nějaký čas později navštívil Ratzingera znovu a budoucí Benedikt XVI. Mu řekl, že je jasné, že je morálně nepřípustné, aby katolíci byli zednáři. Než kodex v roce 1983 vstoupil v platnost, Ratzingerovo oddělení, Posvátná kongregace pro nauku víry, vydalo výnos zakazující katolíkům patřit do zednářské sekty. Poté, co jsem opustil Německo a vrátil se na Filipíny, se mi podařilo získat kopii Delassova díla o svobodném zednářství spolu s morálkou a dogmaty, Pikeovou knihou a dalšími souvisejícími díly. V tu chvíli jsem si mohl udělat jasnou představu o práci, kterou jsem chtěl napsat. Napsal jsem p. Klemens Vansteenkiste OP, který poslal můj dopis Fr. Cornelio Fabro, kterého jsem znal během let v Římě. Oba byli velmi pozitivní ohledně práce, kterou jsem plánoval napsat. V únoru 1986 jsem opustil Filipíny pouhé dva dny před revolucí a připojil se k Fr. Gruner v Kanadě o několik týdnů později. V Kanadě jsem byl schopen získat mnoho dalších akademických prací o svobodném zednářství a poznámky převzaté z mnoha z těchto prací tvořily základ mé knihy,Tajemství nepravosti . Předvídal jsem podstatně více práce, než jsem dokázal, ale potřeboval bych více času věnovat se výhradně psaní tak ambiciózního projektu. Naštěstí, Deo volente, však budu schopen tuto práci dokončit, až napíšu svůj třetí díl knihy Oklamat vyvolené .

Krátce po smrti dona Maria jsem navštívil několik biskupů a kardinálů v Římě s mons. Khoarai. Jeden z kardinálů mi navrhl, abych svou skladbu provedl formou písemné práce. Následný kardinál, se kterým jsem poté hovořil, mi také navrhl, abych udělal to samé, a trval na tom: „Tuto práci musíte napsat.“ S ohledem na to jsem se vrátil do Kanady a našel jsem své staré poznámky, aktualizoval je novým materiálem a poté, na podzim roku 2009, jsem začal pracovat na Tajemství nepravosti . Kvůli předčasné smrti Dona Maria v květnu toho roku jsem mu bohužel nemohl předložit kopii hotového díla. Byl to Don Mario Marini, kdo mě více než kdokoli jiný inspiroval k vyšetřování a psaní o svobodném zednářství.

Zednářství vytváří problém, aby přineslo vlastní řešení, které vždy poškodí naše svobody. V roce 2011 destabilizovali severní Afriku. Zabili Kaddáfího. V Itálii a Řecku byl v roce 2011 proveden státní převrat. V té době si pamatujeme, že se zrodil ISIS a přistání, které bylo zablokováno díky Benghází smlouvě, začalo znovu. V roce 2013 státní převrat ve Vatikánu. Nyní koronavirus. Stále nás klamou. Nadále nás manipulují médii, která mají k dispozici. Ukazují nám zkreslenou realitu. Chtějí mít na své straně konsensus, aby mohli jednat nerušeně a realizovat své plány. Vytvářejí tedy podmínky, pracují v lidské mysli. Znají lidské strachy a poté se hýbou. Jsou tak schopni ovládat mysl. Chcete -li zkontrolovat volby. Právě proto, že se člověk nechá ovládnout strachem. Myslíte si, že jsou dnes lidé trochu uvědomělejší?

Povědomí roste, ale zároveň existuje velké úsilí jej neutralizovat a vymazat každého, kdo má odvahu se k takovým záležitostem vyjádřit a šířit pravdu. Většina obyčejných lidí ví, že něco není v pořádku, ale nevědí, jak daleko se věci nedaří, a nechtějí se vyjádřit a ohrozit svou pověst a postavení tím, že získají pejorativní nálepky jako teoretik spiknutí. sám návrh mentální nerovnováhy. Dnešní „kultura zrušení“ je přesně to, co existovalo v SSSR za komunistického režimu: nebylo nutné žádné rozumné vyšetřování, aby se o něčem rozhodovalo. Stačilo poukázat na to, že něčí otec byl kupec nebo kulak, a poté byl člověk označen za nepřítele lidu. Nyní, pokud se někdo pouze vysloví proti zednářskému projektu, bude označen za paranoidního teoretika spiknutí nebo možná za antisemitu. Nyní jsme se dostali do bodu, kdy politici na mocenských pozicích a v médiích argumentovali, že každý, kdo nepřijímá oficiální narativ o věcech, jako je řešení pandemie, očkování nebo klimatických problémů; nebo lidé, kteří jsou proti potratům, sodomii a sexuální perverzi atd., by měli být internováni a odprogramováni v převýchovných centrech. Přesně tímto typem ozbrojené psychiatrické „léčby“ byl Sovětský svaz proslulý. Papež Benedikt XVI. Hovořil o nebezpečí popření „světové diktatury zjevně humanistických ideologií a že odporovat jí znamená vyloučení ze základního sociálního konsensu. Před sto lety by si někdo myslel, že je absurdní mluvit o manželství osob stejného pohlaví. Dnes je každý, kdo se tomu brání, sociálně exkomunikován. Totéž platí pro potraty a produkci lidí v laboratoři. Moderní společnost právě formuje protikřesťanské vyznání víry, které se brání a je trestáno sociální exkomunikací. Strach z této duchovní síly Antikrista je proto až příliš přirozený. Většina lidí má proto naprostou starost o zachování svého postavení, aby nepřišla o své postavení a příjem. To znamená, že tolik přemýšlejí o svých bezprostředních okolnostech, že nemají předvídavost, aby poznali, že jsme nyní na pokraji propasti. Krátce po skončení druhé světové války Pius XII. Řekl: „Svět je na pokraji děsivé propasti - lidstvo se musí připravit na utrpení, jaké ještě nikdy nezažilo“.

Řekl jste: „Zednářství vytváří problém a poté přináší vlastní řešení, které vždy poškozuje naše svobody“. Tento zednářský program má přesně za cíl připravit nás o veškerou naši svobodu, aby nás omezil na absolutní impotenci, aby pak mohli vyhladit drtivou většinu lidské rasy z povrchu Země. Jejich záměrem, uvedeným v jejich oficiálních publikacích, je vytvořit nové plemeno supermanů severské rasy. Ve vydání New Age Magazine ze září 1950, oficiální vydání jižní jurisdikce 33. stupně zednářství skotského obřadu, C. William Smith z New Orleans (toto je zjevné prohlášení dlouhodobých cílů zednářství): „Boží projekt to je zaměřené na sjednocení všech ras, náboženství a vyznání. Tento projekt je zaměřen na vytvoření nového řádu věcí, aby se všechny věci samy obnovily - nový národ, nová rasa , nová civilizace a nové nesektářské náboženství nazývané náboženství „Velkého Světla“. Smith pokračuje (zdůraznění přidáno): „Prozřetelnost si vybrala severskou rasu, aby přinesla svět„ New Age “ -„ Novus Ordo Seclorum “„…“ (Zvýraznění přidáno).

Zní to přesně jako nacistická agenda, protože to sami nacisté převzali od zednářů. Celý jejich program jsem popsal a zdokumentoval ve své předchozí práci Tajemství nepravosti. Pokud tedy lidstvo nebude činit pokání a nevrátí se k poslušnosti Božímu zákonu, bude svět potrestán nejen další světovou válkou, ale po válce bude celé lidské pokolení čelit světové říši. Peklo vládnoucí globálnímu Osvětimi s mnohem více pokročilé metody genocidního vyhlazování, než cokoli, co byl Hitler schopen vymyslet. Toto je ve skutečnosti základní obsah třetího fatimského tajemství, které natolik šokovalo Jana XXIII., Že se rozhodl jej neprozradit. Když ho otevřel a přečetl si tajemství, podle svědků hlásil, že zbledl a téměř omdlel. Tajemství bylo příliš děsivé na to, aby se s ním dokázal vyrovnat mentálně. Kardinál Augustin Bea byl jedním z osmi lidí přítomných s Janem XXIII., Když otevřel a přečetl třetí tajemství a ohlásil obsah tajemství otci Malachi Martinovi, jeho poradci a důvěrníkovi. Malachi v rozhovoru uvedl, že to bylo zaznamenáno a stále je to slyšet, že existuje mnoho věcí odhalených v tajnosti, jako je třetí světová válka, hladomory atd. - ale v tajemství je odhaleno ještě něco tak strašného, že kdyby to tajemství bylo zveřejněno, kostely by byly plné lidí, kteří by se modlili na kolenou a bili do hrudi a prosili o milost od Boha.

Zednářství má v úmyslu vyhladit drtivou většinu světové populace. To byl také Hitlerův program. V knize Kolbe a velitel citoval autor, otec Ladislav Kluz, svědectví velitele Osvětimi Rudolfa Hoesse, který při svém procesu v Norimberku vypověděl, že původní účel nacistů na stavbu koncentračního tábora Osvětim měla vyhladit polský národ. Pamatuji si, jak jsem před desítkami let četl citát jednoho z Hitlerových ministrů v díle o fašismu, který napsal profesor na univerzitě v Edinburghu a ve kterém nacistický ministr vlády otevřeně prohlásil, že je jejich záměrem zničit lidskou rasu. Když jsem o tom řekl ostatním, obvyklá odpověď byla: „Jak může někdo chtít něco takového udělat?“ Očividně tomu nerozuměli, protože odstranění lidské rasy byla jen polovina plánu. Jejich záměrem bylo vytvořit novou rasu nadlidí a odstranit rasu lidí stvořenou Bohem.Novou rasu člověk-bůh by tvořila čistá árijská rasa-mytická severská rasa, která ve skutečnosti neexistuje, a což ve skutečnosti není nic jiného než fantazijní výtvor klamné nacistické představivosti. Tuto agendu vyhladit lidstvo a nahradit ji novou rasou prosazovali široko daleko desítky let nacisté a zednáři. Díky genetickému inženýrství už to není jednoduchý klamný sen, který by se mohl pokusit splnit hrubými a nemotornými metodami starého eugenického hnutí. Nyní je mnohem jednodušší navrhnout novou rasu supermanů, která nahradí syny Adama. Nyní můžeme z propagandy transhumanismu, kterou prodává Světové ekonomické fórum, vidět, že konkrétní plány na provedení tohoto zvráceného plánu již začaly.

Vidíme, že genetická změna lidské rasy již byla implementována do nových vakcín proti Covid. Tyto genetické modifikace způsobené vakcínami usnadní vyhynutí lidské rasy, kterou považují za velmi nízkou formu života, mnohem horší než předlidští hominidové nebo neandertálci než my ve srovnání s novou rasou, kterou hodlají vytvořit pomocí genetického inženýrství, jako je jako naše náhrada. Otec Gruner mi už před desítkami let řekl, že to byl Robert Bergin (pokud je moje paměť přesná) z Fatima International, kdo vysvětlil, že fatimské tajemství není ani tak varováním před sovětským komunismem, ale před nacismem. V osmdesátých letech jsme s otcem Grunerem těžko přijímali tuto interpretaci, ale nakonec jsme oba pochopili, že Bergin měl vždy pravdu.

Byl to otec Gruner, již na konci osmdesátých let minulého století, ještě před rozpadem Sovětského svazu, který mi ukázal několik článků popisujících a dokumentující fašisticky orientované hnutí v Rusku, o kterém si myslel, že v budoucnu bude představovat nebezpečí pro světový mír. Následně, když byl inkardinován v arcidiecézi Hyderabad, arcibiskup mons. Samineni Arulappa řekl, že „chyby Ruska“ uvedené ve fatimské zprávě budou něco jiného než marxismus-leninismus, který ovládal Rusko v sovětském období. Po zhroucení komunismu v zemích Varšavské smlouvy jsme byli svědky vzestupu neofašistických a neonacistických hnutí v zemích, které byly dobyty a utlačovány hitlerovským Německem. Nacisté označovali slovanské národy za Untermenschen - tedy podlidské, takže pro lidi mé generace a předchozí generace je prostě nepochopitelné, jak se nyní Východoevropané mohou zamilovat do takové ideologie, která byla použita k ospravedlnění programu jejich stejné vyhlazení. Lidé, kteří žili v době nacistické nadvlády, říkají, že když se ukrajinští vojáci chtěli spojit s Němci v boji proti sovětským komunistům, nacisté odpověděli: „Wir fechten nicht mit Scheise!“ (Nebojujme s trusem!) Přesto se na Ukrajině a také v Polsku nacistická ideologie stává populární, skutečně v těch zemích, kde domorodé národy byly nacisty považovány za Untermenschen. Když jsem otci Grunerovi řekl, že toho, čeho jsme svědky v zemích bývalé Varšavské smlouvy, lze popsat jako fúzi dvou zdánlivě protichůdných ideologií v jakési hegelovské syntéze, odpověděl: „Přesně.“ Nyní jsme také svědky radikalizace na Západě, ve které jsou upuštěny demokratické principy republicanismu ve prospěch totalitnější formy „demokracie“, v níž je dominantní zásadou „konsenzus“, jak byl termín definován v marxistické doktríně . Naše západní demokracie postavené na republikánských principech svobody a rovnosti se tak mění na „demokratické lidové republiky“, jak jsme viděli ve východní Evropě a které stále existují v Číně a Severní Koreji,

Komunismus a nacismus nejsou ve skutečnosti tak diametrálně odlišní, jak si většina lidí myslí. Ideologové vždy přísahají věčný boj proti zastáncům soupeřících ideologií, ale ve skutečnosti jsou si navzájem mnohem podobnější, než se jejich exponenti snaží dát najevo, nebo dokonce přiznat. Jak vysvětluje Zbigniew Brzezinski, „komunismus, fašismus, nacismus ...“, jsou „obecně příbuzní, historicky propojeni a politicky si jsou do jisté míry podobní“. Poté, co podepsal pakt o neútočení se Stalinem (23. srpna 1939), Hitler utrpěl skutečnou palbu několika členů nacistické strany a během Gauleiterovy rally musel svůj krok bránit.Nacisté, prohlašující, že „komunismus a národní socialismus jsou v podstatě totéž“. Není tedy nadsázkou, jako u Brzezinského, když popisuje válku mezi Hitlerovým nacistickým Německem a Stalinovým sovětským Ruskem jako „bratrovražednou válku mezi dvěma prameny společné víry“. Další ideologie, které jsem zmínil jinde, konkrétně mimo fašismus, britský a americký imperialismus (které jsou nyní sloučeny do anglosaského neofašismu reprezentovaného angloamerickou neo-říší), jsou také propojeny. Všechny tyto ideologie ve skutečnosti sdílejí společného rodiče, jsou to pseudo-mesianistická hnutí a všechny jsou součástí plodů stejného zlého stromu. Tento strom je ve skutečnosti mnohohlavá Hydra, zvíře s tisíci maskami. Odvažujte se nazývat se Židovkou (Zj. 2: 9),

Na první pohled je tato zednářská ideologie otevřeně odhalena, jaká ve skutečnosti je: radikálně protižidovské hnutí proti židovskému lidu, ale daří se mu skrývat ďábelskou genocidní nenávist vůči židovskému národu maskováním se jako judaistická sekta. Podle okultní falešné doktríny sekty pochází severská rasa z jednoho ze ztracených izraelských kmenů, kmene Dan. Tento typ uvažování je základem dnes již vědecky zdiskreditované rasové teorie anglického židovského hnutí, které považovalo britské rasa židovského původu, a proto dědic mesiášského slibu.

Na vrcholu zednářské hierarchie jsou ve skutečnosti někteří kabalističtí Židé. V díle G. Demousseauxe, na str. 340, lze číst: „V Londýně, kde se nachází sídlo revoluce pod velmistrem Palmerstonem, jsou dvě židovské lóže, které žádnému křesťanovi nedovolí překročit jejich práh. Právě tam se vylíhnou všechny zápletky a detaily revoluce a pak se přenesou do křesťanských lóží. “ "Eckert, Gougenot-Demousseaux, Disraeli," říká biskup Delassus, "všichni se shodují, že jsou to Židé, kdo jsou skutečnými podněcovateli všeho, co zednářství pojímá a uvádí do praxe." Jsou to Židé, kteří jsou vždy ve většině v Nejvyšší radě tajných společností. “ Kardinál Caro y Rodriguez hlásí slova židovské encyklopedie: „Od revoluce vypadali Židé z větší části ve spojení se zájmy zednářství.“

Pike ve svých morálních a dogmatech starověkého skotského obřadu uznávaného svobodným zednářstvím opakovaně tvrdí svým čtenářům, že zednářství se skládá ze starověkých pohanských záhad- tedy egyptská, babylonská a kanaánská sluneční tajemství. Atum, primitivní bůh Heliopolis, byl později identifikován se sluncem. Totéž se stalo Amunovi, bohu Thébanů, kterému se později říkalo Amon-Ra. Horus, který byl projevem Osirise ve smrti, byl velký bůh, ale jen jako jeho otec král, bůh slunce. „Kult slunce“ potvrzuje Renan, vysoký představitel francouzského zednářství, „je jediným rozumným a vědeckým kultem ... slunce, podle víry Nejvyššího soudce, je jediným Bohem, stvořitelem dobra a zlo .. Nejvyšší soudce je slunce, které musí vládnout nade vším, kdo musí vládnout světu a dát štěstí lidstvu. “ Baal, bůh slunce jedoucí na býkovi, byl v Babylonu uctíván. V akkadském jazyce se jmenoval Bel. Babylonská věž byla ve skutečnosti Bellovým chrámem. Hříchem Babylonským bylo postavit chrám, který by mohl „dosáhnout nebe“ a umožnit lidem vstoupit do nebe a stát se bohy. Je to stejný princip, na kterém stojí Adamův hřích: pokus získat nedovolené poznání dobra a zla (Gn 2:17), znalost těchto dvojích zásad, které by Adamovi a Evě otevřely oči, jak jim slíbil had, a že je učiní „jako Bůh, který zná dobro i zlo“. (Gen 3,5) Tento prvotní hřích, nejstarší z lidí, je skutečnou ohavností svobodného zednářství. Pro to je ve skutečnosti rovnováhy dokonalé harmonie mezi dvěma principy dobra a zla dosaženo zbožštěním člověka, rouhačsky definovaným Adonai: „Realizace tohoto dogmatu v lidské podobě, je viditelným Bohem, tj. Božím Synem nebo dokonalým člověkem “. Modloslužebná doktrína svobodného zednářství má kult člověka a je úzce spjata s učením židovské mystiky, tzv.Cabala . Podle kabaly„Žid je živý Bůh, Bůh stvořil tělo, božský člověk, Adam Kadmon. Ostatní muži jsou méněcenná rasa a existují pouze proto, aby sloužili Židům; jsou to jen zvířata. " Je samozřejmé, že v této zvrácené kabalistické doktríně nejsou žádné stopy ušlechtilých zásad a tradic typických pro pravé židovské náboženství. Kabalisté jsou „ti, kteří se prohlašují za Židy a nejsou Židy, ale patří do satanské synagogy“. (Ap 2,9) Kabbalismus tedy není pravý judaismus, ale pseudo-judaický gnostický panteismus, který má svůj původ v náboženství praktikovaném ve starověkém Babylonu a Chaldea. Podle židovské encyklopedie „GNOSTICISM svědčí o starověku kabaly. Chaldejského původu ... Gnosticismus byl v podstatě židovský, dlouho předtím, než se stanu křesťanem ... lze historii celého dualistického systému sil dobra a zla, sahajícího od zoroastrismu a nakonec až do starověké Chaldea, vysledovat prostřednictvím gnosticismu, který předtím ovlivnil kosmologii starověké kabaly středověký. " Dualistický systém byl panteistický, stejně jako kabala, jak ji uznáváŽidovská encyklopedie , když mluví o „pozoruhodných panteistických nuancích své metafyziky“.

Zednářství jasně uvádí, co je jejich cílem: „Budeme tvořit rovnováhu vesmíru a budeme vládci nad Mistry světa“. Bilionové plutokraty a miliardáři bohaté nadtřídy dlouho plánovali nakonec sloučit kapitalistické a komunistické země do jednoho globálního systému. Détente strategie, která začala Nixonovou administrativou, sloužila podvratným účelům mnohonárodních zájmů Rockefellerů a Nového světového řádu . V roce 1947 založili Nelson Rockefeller a Cyrus Eaton společnost IBEC ( International Basic Economy Corporation)) za účelem obchodování se sovětským blokem. Spoluzakladatel IBEC Cyrus Eaton osobně přiznal podvratný účel strategie zadržování a obchodu s komunisty a uvedl, že: „ Spojené státy a Sovětský svaz se musí spojit “. Světová vláda je konečným cílem fúze, která byla plánována roky. James P. Warburg, člen CFR (Rada pro zahraniční vztahy) a potomek stejnojmenné bankovní rodiny, zodpovědný především za vytvoření Federálního rezervního systému, napsal: „ Žijeme v nebezpečném období přechodu z éra, kdy byly národy suverénní, do té, ve které bude světová vláda “. Před senátní komisí, 17. února 1950, Warburg uvedl: „Dostaneme světovou vládu, ať se vám to líbí nebo ne. Pokud jej nedostaneme se souhlasem, získáme ho dobytím “.

Epidemie Covid sloužila účelu podkopání tržních ekonomik téměř každého národa na světě, takže tržní ekonomiky se brzy zhroutí a na jejich místo bude brzy uvalena monopolistická globální technokracie. Tedy světovou vládu získanou dobytím prostřednictvím biologických zbraní. Díky pandemii a drakonickému očkovacímu režimu, který se začíná uplatňovat, není na světě potřeba „říjnové revoluce“, jako je ruská revoluce z roku 1917. Globální komunistická revoluce probíhá bez výstřelu. Nejděsivější je skutečnost, že právě lidé, kteří jsou v popředí kampaně za očkování celé světové populace, jsou stejní lidé, kteří podporují vyhlazení 90% lidské populace. Ve hře Goals for Mankind, kterou vydal Římský klub, uvádí: „Výsledná ideální udržitelná populace je tedy více než 500 milionů, ale méně než miliarda“. Michail Gorbačov napsal: „Musíme jasněji hovořit o sexualitě, antikoncepci, potratech, hodnotách, které ovládají populaci, protože ekologická krize je zkrátka populační krizí. Snižuje to populaci o 90% a nezbývá dost lidí, kteří by způsobili velké ekologické škody. “ Lord Christopher Monckton, odhalil iniciativu OSN v oblasti změny klimatu navrženou na konferenci v Kodani v prosinci 2009 s cílem omezit a omezit emise uhlíku jako podvod navržený globální hegemonií vysokých financí, aby vyděsil svět, aby přijal „globální správu“, tj. světová vláda. Tuto agendu nyní konkrétně navrhují, aby byla brutálně globálně provedena Billem Gatesem, Klausem Schwabem a Světovým ekonomickým fórem. Bill Gates je zejména v popředí podpory snižování populace. Toto ďábelské hnutí, které má v úmyslu podrobit celý svět tomu, co se nakonec stane brutální tyranií a naprostým zotročením za totálně totalitní diktatury, aktivně a velmi viditelně podporuje papež neo-pohanství, užitečný idiot, Jorge „Francis“ Bergoglio; ale Bergoglio nikomu neříká, že jejich cílem je totálně podmanit si lidstvo a nakonec vyhladit lidskou rasu. Je pravděpodobně příliš slepě ignorant, než aby věděl, ale toto je špinavé tajemství zednářství, které nám hodlají utajit, dokud nebude příliš pozdě na to, abychom odolali jejich ďábelskému plánu. Prázdný příslib univerzálního základního příjmu neboli UBI (Universal Basic Income) neprospěje hladu, protože hladoví lidé nemohou jíst peníze. Pokud již nebude dostatečná produkce potravin, všechny peníze světa nebudou stačit k pokrytí hladu mas. Navzdory tomu Bergoglio šíleně prosazuje návrh WEF na univerzální základní příjem a zrušení soukromého vlastnictví a soukromého vlastnictví výrobních prostředků. Pokud budou tyto návrhy implementovány, bude lidská rasa postavena pod celkovou a monopolní moc genocidního gangu super bohatých psychopatů,

„Změna klimatu“ byla vystavena jako skutečný pseudovědecký podvod, navržený Římským klubem, aby vyvolal dojem existence světové krize, kterou lze vyřešit pouze prostřednictvím globální vlády. “

Ve zprávě První globální revoluce„Publikoval v roce 1991 Římský klub, je upřímně přiznáno, že poplach pro„ změnu klimatu “nebo„ globální oteplování “byl zorganizován s cílem podpořit globalisty a jejich genocidní program snižování světové populace:„ Při hledání nového nepřítele, který by nás mohl spojit, mysleli jsme si, že znečištění, hrozba globálního oteplování, sucho, hladomor atd. by pro nás bylo to pravé ... ale když na všechny tyto věci poukazujeme jako na své nepřátele, jsme spadli do past záměny symptomů za příčiny. Všechna tato nebezpečí jsou způsobena lidskými zásahy a tato nebezpečí lze vyřešit pouze změnou chování lidstva. Skutečným nepřítelem je tedy lidstvo samo. “ Zde je jasně uvedeno: „Skutečný nepřítel tedy je to lidstvo samo “. Proti tomuto „nepříteli“ super bohatých plutokratů probíhá neúprosná válka - totální válka, podle Gramsciho, jejímž cílem je zničit tohoto strašného „nepřítele“, tj. Lidskou rasu, a to způsobem, který většina lidí ponechaných ve tmě ani nebude vědět, že jsou vedeni jako ovce na porážku. Nyní, když jsou na lidstvo uvolněny smrtící viry, je globální ekonomika paralyzována a izolována od „uzavření“ a uvěznění, a pokud by to nestačilo, lidstvo se nyní chystá zatížit drtivou daní z uhlíku, která zcela vypne světová globální ekonomika a téměř výhradně produkce potravin, což vše dohromady způsobí na celém světě silný hlad - přesně tak, jak Panna Maria z Fatimy předpovídala. Rovněž budou zavedeny biologické zbraně, které se zaměří na potravinářské plodiny, což dále zintenzivní příští globální hladomor. Většina lidí si vzdáleně neuvědomí, že tito noví mega-nacisté jsou sami zodpovědní za katastrofickou situaci, kterou záměrně vytvářeli, aby z chaosu vybudovali nový světový řád. Drtivá většina lidí byla bohužel podmíněna tím, že masmédia jsou ovládána a ovládána zájmy finanční elity, a proto jejich podmíněnou reakcí na všechny argumenty - bez ohledu na to, jak dobře zdokumentované - je odmítnout všechny tyto řeči. nový světový řád pouze se dvěma slovy: „Konspirační teorie“ - tj. konspirační teorie. Tento typ psychologicky podmíněné reakce je záměrně vytvořeným výsledkem pečlivě naplánovaných a masivně financovaných psyops a propagandy. Ve své eseji z roku 1947Inženýrství souhlasu (Inženýrství souhlasu) , Edward Louis Bernays, „otec propagandy“ a vnuk Sigmunda Freuda, řekl: „Tato fráze ( Inženýrství souhlasu) jednoduše znamená použití inženýrského přístupu, tj. akce založené pouze na hluboké znalosti situace a na aplikaci vědeckých zásad a osvědčených postupů na úkol přesvědčit lidi, aby podporovali myšlenky a programy “. Bernays vysvětlil, jak je možné přimět lidi k podpoře tajného akčního plánu pomocí toho, čeho moderní vzdělání dosáhlo tím, že proměnilo mysl obyčejného člověka ve zjednodušený systém automatického schvalování. Doslova „gumové razítko“); a manipulace s obsahem toho „gumového razítka“, aby lidé získali podporu určitých myšlenek a určitých programů. „Ale místo mysli,“ vysvětlil Bernays, „univerzální gramotnost přinesla„ razítko ““, preventivní a standardizovaný razítko ověření, které katalogizuje fakta a názory. A pak upřesňuje: „Razítko každého muže je dvojčetem milionů dalších, takže když jsou tyto miliony vystaveny stejným podnětům, všichni dostanou identické výtisky.“

Bývalý důstojník CIA a americké vojenské rozvědky plukovník Robert Hickson popsal tento propagandistický aspekt totální války v projevu, který pronesl na konferenci ve Fatimě v Botucatu v Brazílii v srpnu 2007. Přesně vysvětlil, co tento typ války je: psychologická válka, “popř. jak jsme tomu říkali v CIA, „Správa vnímání“. (správa vnímání) »Tento typ psychologické války je praktickou aplikací toho, co Sun Tzu nazýval před více než dvěma tisíci lety ve své knize Umění války: „Nejvyšší válečné umění“, jehož cílem je „podmanit si nepřítele bez boje“. Ano, skutečně takový systém slouží k porážce a vyhlazení cílové populace takovým způsobem, že ani nebudou vědět, že byli úmyslně vyhubeni. Toto je nejvyšší umění války - totální válka vedená zednářstvím proti Bohu a lidskosti.

Co si myslíte o italských vládcích? Nemyslíte si, že kromě neschopnosti jsou skutečnými loutkami v rukou elity a těchto mezinárodních organizací? (Tato otázka byla položena, když byl premiérem Conte. Nyní u Draghiho se situace zhoršila. Jelikož to není jednoduchá loutka, ale ta, která se počítá ve svobodném zednářství)

Kéž by to byli italští vládci! Tady v Irsku je to v mnoha ohledech stejně špatné, ale alespoň ještě nejsme zde v Irsku redukováni na chaotický stav, do kterého je Itálie redukována svými zrádnými vůdci. Zdá se, že italská vláda ztratila zájem na ochraně společného dobra italského lidu. Starají se o své vlastní sobecké zájmy a pokorně slouží svým pánům. Lidé jsou ponecháni sami sobě, jak nejlépe mohou sami, aniž by se stát staral především o to, co je v jejich zájmu nejlepší. Zahraničním migrantům je poskytnut domov, zatímco mnoho Italů zůstává bez domova a hladových, co jiného bych měl říci? Něco takového se děje i zde, ale zatím nic takového, co by se blížilo obrovskému rozsahu, s jakým se to v Itálii děje. Když jste popsali vládce jako „skutečné loutky v rukou elity a těchto mezinárodních organizací“, trefili jste se. Superbohatí plutokraté a jejich mezinárodní organizace jsou vládnoucími vůdci nad údajnými suverénními státy, jejichž vlády byly redukovány na postavení smluvních vůdců. I vyšší státní úředníci jsou někdy natolik upřímní, že přiznávají, že už nemají moc, prostě dělají to, co jim řeknou mezinárodní organizace ovládané vysokými a mocnými plutokraty a - ale když na to někdo upozorní, přijde hanoben zdarma a označil za šíleného teoretika konspirace. Pravidlo č. 1 je, že ovce nesmí nikdy vědět, že jsou vedeny na jatka. Všichni s námi zacházejí jako s laboratorními zvířaty: klec pro myši je udržována zakrytá, zatímco vědec odstraňuje myš kvůli experimentu, při kterém bude myš zabita na gilotině. Vědec je uklidňuje slovy vyřčenými uklidňujícím tónem hlasu, když vyjme zvíře z klece a umístí ho na řezací zařízení, ale když náhodou zapomene ani jednou zakrýt klec a všechny myši jsou svědky neúspěšného provedení laboratorní myš, krysy již nejsou tak snadno pacifikovatelné; a pokousou ruku, až se vědec příště přiblíží a tiše promluví na myši uklidňujícím tónem hlasu. Přesně takhle se k nám nyní chovají všechny vládní prostitutky, akademici a média, kteří pokorně předvádějí své propagandisticky zaměřené písně a tance určené pouze k tomu, aby nás uklidnili, když procházíme systematickou eliminací. Zednářství jasně uvádí, co je cílem této velké frašky: Novus Ordo Seclorum.

Koronavirus, nevěříte, že byl použit k uskutečňování ďábelských a zednářských plánů, jako je položení základů nového světového řádu, cílení na katolicismus, přijetí falešné vakcíny, militarizace území, ale především zasažení ekonomiky a podpora krize .. finanční?

Bylo vytvořeno a instrumentálně použito právě tímto způsobem k vytvoření Nového světového řádu. Přesně to také Hitler nazval: Die Neue Weltordnung. Pokud chce někdo vědět, odkud Hitler ten nápad vzal, dostal ho od zednářů. Churchill velmi podporoval nacistickou sociální agendu a s výjimkou germanismu byl v zásadě pro stejný druh programu, jaký navrhoval národní socialismus v Německu. Churchill byl Druid, praktikující pohanství, stejně jako nacisté, a byl také zednářem. Podle United Grand Lodge of England „Churchill byl zasvěcen ve Studholme Lodge (nyní United Studholme Alliance Lodge) č. 1591 24. května 1901. Churchill dokončil svůj druhý titul téměř o dva měsíce později 19. července a poté byl 5. března 1902 jmenován mistrem zednářem “. Zednářství je typicky pohanské a praktikuje to, čemu říká Starověká tajemství, tj. Luciferské pohanství: uctívají ďábla. Zednářský program má v úmyslu úplně zničit křesťanskou civilizaci a vrátit satana, prince tohoto světa, do své dřívější pozice nadvlády nad lidskou rasou, ze které byl vyhnán. ) V Novém světovém řádu bude bohatá nadtřída, která bude žít v bohatství a masa otroků, kteří budou žít v naprostém otroctví, bez dalších práv než brutální zvířata. Masu otroků bude tvořit zbývajících 10% nebo méně, kteří přežijí masové vyhlazení nejméně 90% současné světové populace. do své dřívější pozice nadvlády nad lidskou rasou, ze které byl vyhnán. ) V Novém světovém řádu bude bohatá nadtřída, která bude žít v bohatství a masa otroků, kteří budou žít v naprostém otroctví, bez dalších práv než brutální zvířata. Masu otroků bude tvořit zbývajících 10% nebo méně, kteří přežijí masové vyhlazení nejméně 90% současné světové populace. do své dřívější pozice nadvlády nad lidskou rasou, ze které byl vyhnán. ) V Novém světovém řádu bude bohatá nadtřída, která bude žít v bohatství a masa otroků, kteří budou žít v naprostém otroctví, bez dalších práv než brutální zvířata. Masu otroků bude tvořit zbývajících 10% nebo méně, kteří přežijí masové vyhlazení nejméně 90% současné světové populace. 31) Jejich plán tedy je, že současný řád by měl být zredukován na stav úplného zhroucení, aby se připravila půda pro vztyčení nového světového řádu, nad nímž bude vládnout Antikrist. V Novém světovém řádu bude existovat bohatá nadtřída žijící v bohatství a množství otroků žijících v naprostém otroctví, bez dalších práv než brutální zvířata. Masu otroků bude tvořit zbývajících 10% nebo méně, kteří přežijí masové vyhlazení nejméně 90% současné světové populace. 31) Jejich plán tedy je, že současný řád by měl být zredukován na stav úplného kolapsu, aby se připravila půda pro vybudování nového světového řádu, nad nímž bude vládnout Antikrist. V Novém světovém řádu bude existovat bohatá nadtřída žijící v bohatství a množství otroků žijících v naprostém otroctví, bez dalších práv než brutální zvířata. Masu otroků bude tvořit zbývajících 10% nebo méně, kteří přežijí masové vyhlazení nejméně 90% současné světové populace.

Co si myslíte o tom, že Bill Gates řekl, že normálnost se vrátí, až když bude očkována téměř celá světová populace? Co si myslíte o tom, že v březnu 2015 řekl: „Další válka, která nás zničí, nebude tvořena zbraněmi, ale bakteriemi. Vynakládáme jmění na jaderné odstrašování, a tak málo na prevenci pandemie, přesto dnes neznámý virus může v příštích několika letech zabít miliony lidí a celosvětově způsobit finanční ztrátu 3 000 miliard “. Předtím hovořil o snížení světové populace. S kým máme co do činění? S démonem, který předstírá, že je dobrodinec, filantrop, zachránce?

Jak jsem řekl ve své předchozí odpovědi, toto je odhaleno ve třetím tajemství Fatimy. Kardinál Ratzinger v roce 1984 řekl, že to, co je ve třetím tajemství, odpovídá tomu, co je odhaleno v mnoha dalších mariánských zjeveních. Panna Maria požehnané Eleně Aiello odhalila, že diktátoři světa vytvoří děsivé zbraně, které by vyhladily lidi a národy, a že by došlo k děsivým epidemiím. Třetí fatimské tajemství spojuje všechny tyto věci dohromady, takže bez ohledu na to, jak moc WHO popírá, že zařízení, jako je wuhanský virologický institut, vyrobila zbraň ve formě viru, který se uvolňuje do prostředí za účelem vyhubení, buď přímo, nebo nepřímo, velká část lidské rasy je předpovězena tajně. Je to právě „zisk funkce“, který vyzbrojuje viry, který byl vyvinut ve Wuhanském institutu, aby viry mohly být virulentnější a snáze infikovat lidi. Zesnulý Malachi Martin si byl vědom obsahu tajemství a prozradil, že Tajemství hovoří o mocné technologii, kterou lze použít k velkému dobru nebo velkému zlu a která by byla použita k děsivému zlu, které obyčejní lidé ne. nikdy si nedokázal představit - a také řekl, že Tajemství hovoří o strašlivých epidemiích, které přes noc zničí celé národy. Bohužel, pokud jde o tyto věci, lidé nemohou snést myšlenku, že tyto věci mohou být ve skutečnosti pravdivé, a tak používají psychologický obranný mechanismus, který má popřít a reagovat, že jste se zbláznili. Lidé nyní, v našem věku, jsou naprogramovaní, aby takto přemýšleli. Pamatuji si jednu noc asi před 11 lety, když jsem o těchto věcech mluvil při večeři v irské hospodě, a muž, který mě slyšel, se rozzlobil, řval na mě a vyrazil, než jsem mohl odpovědět, ale pak jsem se spojil s ostatními, kteří byli se mnou, a tam byli ti, kteří slyšeli o výměně, která byla hlášena WHO, kdo vypustil virus H1N1 do životního prostředí a další, kteří to slyšeli v rádiu. Poté jsem se pokusil vyhledat a najít webové stránky kanceláře WHO v Kodani a obnovit samotný dokument podepsaný úředníkem WHO s vysvětlením, že virus byl skutečně vypuštěn do životního prostředí. Nesmíme se tedy nechat zmást těmi, kteří tvrdí, že to nejde, protože lidé nejsou tak špatní. Po Hitlerově konečném řešení by si jen totální idiot myslel, že na světě nejsou tak zlí lidé. Naše Paní hovořila s blahoslavenou Elenou Aiellovou o diktátorech světa, které ona popisovala jako pekelné exempláře, kteří by vytvořili děsivé zbraně, které by zničily lidi a národy. Otec Malachi řekl, že na takovéto zlo nikdy nepoužijeme technologii, ale že jsou lidé mnohem více zlí než my, kteří je použijí k pronásledování strašlivých zla. Bill Gates propaguje genocidní akční plán na vylidnění světa pod rouškou environmentalismu a Jorge Bergoglio má také stejnou myšlenku a propaguje pohanský kult přírody pod rouškou environmentalismu. Je to něco mnohem horšího než pouhý kacířský protipápež. Když jsem se zeptal Malachiho na obsah třetího tajemství, vysvětlil, že můj výzkum v této věci mě přivedl k domněnce, že ve třetím tajemství se odhalí, že bude existovat protipápež, který bude kacířem, Malachi odpověděl: „Kdyby to bylo jen to! "Ve skutečnosti je Bergoglio něco mnohem horšího." Jak jsem vysvětlil ve svých dvou svazcíchAby oklamal vyvolené , je Jorge Bergoglio průkopníkem velkého odpadlictví předpověděného v Písmu.

Vakcíny na všechno, ovládací aplikace, elektronické náramky, mikročipy. A pak cenzura, sociální média pod kontrolou. Policie zneužívá. TSO pro disidenty. Nové teorie (např. Gender), které se ve škole učí, aby vstoupily do myslí těch nejmenších a převychovaly je. Nemyslíte si, že vzniká jakási globalistická diktatura s cílem zotročit lidi?

To je přesně to, co bylo naplánováno, a co je nejvíce alarmující, je skutečnost, že tento program transformace světa na globální Osvětim nyní implementují političtí vůdci, naši zrádci, téměř v každé zemi světa.

Světová zdravotnická organizace. Čí zájmy to dělá?

Světová zdravotnická organizace je pouze orgánem OSN, který v konečném důsledku usiluje o nastolení ničemného Nového světového řádu a ne o prospěch zdraví národů světa.

Nový světový řád. Tedy jedno světové náboženství, jedna světová vláda, jedna měna, jedna světová banka. Dopustí to Bůh na krátkou dobu?

Ano, je to předpovězeno v písmech. Zednářský akční plán jeho Nového světového řádu je démonickou inspirací a zaměřuje se konkrétně na křesťany a především na katolíky. Mons. Henri Delassus ve své práci již citoval: „Vysoce …