Je je @Sofia M te traicionó es subconsciente?? Jeje es broma a mi también me pasa continuamente.
Mira por donde gracias a tu error he leído, por encima, la historia de este Papa, tengo que leer con más tiempo en mis libros de historia de los Papas:
Era para los cánones de la época un ilustrado, un liberal (relativamente hablamos de 1754 entonces aún no se había inventado el liberalismo). Para los ultras que tenemos en esta web lo llamarían hereje. Llegó a ofrecer una cátedra en la universidad de Bolonia a una mujer, cuando no se nos admitía ni como alumnas.
En líneas generales un muy buen Papa, muy de su tiempo. El dió la declaración del Patronato de la Virgen de Guadalupe sobre México.
es.m.wikipedia.org/wiki/Benedicto_XIV.
Sofía M. Muchas gracias por tu post y por dejarme participar en él. Un saludo desde Zamora España.

Lo que tú escuches o dejes de escuchar atanasio, me importa un bledo, las bobadas de adestes también, somos nosotros lo que estamos hartos de sus absurdeces. Harta de ver que os metéis en todo para hacer propaganda de vuesras ideas. No sois nada para llamar hereje a nadie, y muchos menos al Papa de Roma. A vosotros Amoris Laetitia os importa un bledo, solo tratáis de utilizarla para atacar al Santo Padre. Para empezar tengo serias dudas de que sepáis lo que es tener una familia y llevar adelante una relación de pareja. Demostráis no tener ni pajolera idea. Todo en vosotros es teoría de sofá, habláis y habláis pero sois incapaces de dar un buen consejo pues nada sabéis.
Vuestro objetivo es uno, sencillo, bien marcado, destruir al Papa, a ello dedicáis todas vuestras energías y buena parte de vuestro tiempo. Para ello insultais constantemente, al Papa a los católicos a los liberales a los de izquierdas a los de derechas a los homosexuales, a los divorciados, a los recados y hasta a la vecina del tercero que pasaba por ahí. De vez en cuando hasta os mordeis entre vosotros, porque olvidáis lo que os une que es el ataque al Papa y os dais cuenta de que unos son sedevacantes, otros ultraconservadores, otros lefevristas y hasta alguno del Palmar de Troya junto a algún converso reciente que no sabe por donde se anda, pero qué cómo buenos conversos son más papistas que el Papa, en este caso al revés, antipapales.
Ahora adoráis a Galat porque se le ha ido la piña.
Hasta manipulais las encíclicas en las que os apoyáis. Qué asquito.

Alégrense de la carta de Mons. Martínez en Argentina a sus sacerdotes.
Lo que comenzó por una sugerencia del Cardenal Kasper y co..lo puede revocar los jerarcas latinoamericanos.
Los primeros gozan de renombre, pues son hijos espirituales de "teólogos" modernos famosos, los cuáles estuvieron y participaron en el Concilio Vaticano II. Quizá por eso, pudieron imponerse.
(También los africanos, ya desde el sínodo parece que están poniendo resistencia, según por ciertas declaraciones del Cardenal Marx irritado, ji,ji.....)
Ahora..., Que porque el Papa Francisco, no los a podido parar?
Quizá por el mismo motivo que Benedicto XIV, lo quizo hacer y no lo logró.
Yo en la carta de Mons. Martínez, veo un paso a dar contra estás "teologías" modernistas que ponen al hombre en el centro y sacan a JESUS.

En Contra de la Falsa Moral
Condenamos junto al concilio de Trento, la noción de que lo que Dios ha ordenando es muy difícil de cumplir, o de que El no ha dado, no da o no dará la suficiente gracia para cumplir con cada uno de Sus preceptos.
Condenamos la idea de que la catequesis, que merece el nombre de ‘correcta y Católica’, pueda ser impartida de una manera en la que no se menciona la necesidad absoluta de observar y cumplir los mandamientos de Dios, como un requisito previo para el regalo de la eterna salvación.
Condenamos la afirmación falsa y herética que indica: “ya no puede ser dicho que todos aquellos en situaciones ‘irregulares’, estén viviendo en un estado de pecado mortal o que estén privados de la gracia santificante”, ya que verdad de fe, que el pecado mortal priva al alma de la gracia santificante, como el Apóstol San Juan enseña.
Condenamos como falsa la afirmación de que a pesar de “que un sujeto a pesar de saber a cabalidad la regla, pero aún así tiene gran dificultad en entender su valor intrínseco”, se le pueda por lo tanto, permitir transgredir la regla, o se le permita o aconseje hacerlo.
Condenamos como falsa la idea de que uno puede evitar todo el pecado al no tomar una decisión, cuando la práctica real moral no está en conformidad con los estándares objetivos de la ley divina, moral o natural, ya que deliberadamente un pecado de omisión en observancia de estas leyes sobre asuntos graves es mortal.
Condenamos como engaño y trampa el uso de la cita del Doctor Angélico, cuando se habla de aquellos con gracia habitual, a los que están en estado de pecado mortal.
Condenamos la falsa y blasfema noción de que Dios Mismo pueda inspirar a un alma para tomar un paso hacia estar mejor dispuesto al arrepentimiento y bajo esa premisa, los absuelva de la obligación moral de la misma en ese momento de arrepentimiento, o tomando en cuenta que una obra muerta tiene un mérito de justificación.
Condenamos como un engaño la cita del Doctor Angélico sobre la dificultad de entender la aplicación de los principios morales en casos específicos, como si se hiciera referencia a la falla de los principios mismos o su no aplicabilidad en esos casos.
Condenamos la idea de que la ley natural, marcada por Dios en todas las cosas, no es un conjunto a priori de las obligaciones morales universalmente vinculantes a todos los seres humanos.
Condenamos la falsa y blasfema afirmación de que el proceso de una mejor disposición personal a la gracia y conversión es un proceso de santificación, como si tal error reviviera el error de los Fariseos, que consideraban los trabajos de la Ley como meritorios o efectivos por si mismos de la gracia de la justificación o santificación.
Condenamos como engañosa, la contradicción de términos y de herética la noción de que el alma en estado de pecado mortal, pueda crecer en gracia, por cualquier medio, mientras permanece en ese estado.
Nosotros condenamos como falsa y herética la afirmación de que el término “pecado mortal”, ya no sea usado al referirse a pecadores públicos que violan un importante precepto de Dios, revelado por Dios.
Condenamos como falsa la cita de los escritos de Juan Pablo II, con el propósito de refutar su condenación de la ley de la gradualidad sobre la moral.
Condenamos como falsa la noción de que las obligaciones de una conciencia subjetiva falsa, tienen prioridad sobre las obligaciones objetivas de la moral o la ley sacramental.