Franciszek dostał 4 lata na przeróbkę Kościoła!!!
1.03.2017 (LifeSiteNews) – Cztery lata temu, 13 marca 2013, nieznany argentyński kardynał został wybrany na przywódcę Kościoła Katolickiego.Kiedy tego marcowego wieczoru z komina Kaplicy Sykstyńskiej …Więcej
1.03.2017 (LifeSiteNews) – Cztery lata temu, 13 marca 2013, nieznany argentyński kardynał został wybrany na przywódcę Kościoła Katolickiego.Kiedy tego marcowego wieczoru z komina Kaplicy Sykstyńskiej wychodził biały dym oznaczający wybór nowego papieża, wierni katolicy na świecie chcieli zobaczyć kto będzie ich następnym liderem. Nie wiedzieli, ani niemożliwe było by wiedzieli, jaki oczekiwał ich ogromny wstrząs .
Ale wielu wysokich rangą prałatów wiedziało. Niektórym nawet wymsknęło się po wyborach, że istniała wpływowa grupa liberalnych kardynałów, których celem był wpływ na konklawe żeby wybrać Bergoglio. Jeden kardynał nawet powiedział, że był częścią tej grupy. Mówił o niej jako o „mafii”.
‚Mafia’ Św. Gallena
To kard. Godfried Danneels, zaszczycony staniem obok papieża Franciszka na balkonie w wieczór jego wyboru, ujawnił istnienie grupy św. Gallena. To Danneels nazwał ją „mafią” z powodu jej celu drastycznego zreformowania Kościoła tak by stał się „dużo bardziej nowoczesny”.
…Więcej
Ale wielu wysokich rangą prałatów wiedziało. Niektórym nawet wymsknęło się po wyborach, że istniała wpływowa grupa liberalnych kardynałów, których celem był wpływ na konklawe żeby wybrać Bergoglio. Jeden kardynał nawet powiedział, że był częścią tej grupy. Mówił o niej jako o „mafii”.
‚Mafia’ Św. Gallena
To kard. Godfried Danneels, zaszczycony staniem obok papieża Franciszka na balkonie w wieczór jego wyboru, ujawnił istnienie grupy św. Gallena. To Danneels nazwał ją „mafią” z powodu jej celu drastycznego zreformowania Kościoła tak by stał się „dużo bardziej nowoczesny”.
…Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
"Niech będzie przeklęty."
--------------------------------------
Łaska wam i pokój od Boga, Ojca naszego, i od Pana Jezusa Chrystusa, który wydał samego siebie za nasze grzechy, aby wyrwać nas z obecnego złego świata, zgodnie z wolą Boga i Ojca naszego. Jemu to chwała na wieki wieków! Amen.
Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa powołał, tak szybko chcecie przejść do …Więcej
"Niech będzie przeklęty."
--------------------------------------
Łaska wam i pokój od Boga, Ojca naszego, i od Pana Jezusa Chrystusa, który wydał samego siebie za nasze grzechy, aby wyrwać nas z obecnego złego świata, zgodnie z wolą Boga i Ojca naszego. Jemu to chwała na wieki wieków! Amen.
Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa powołał, tak szybko chcecie przejść do innej Ewangelii. Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!
(Ga, 1, 3-9)
--------------------------------------
Łaska wam i pokój od Boga, Ojca naszego, i od Pana Jezusa Chrystusa, który wydał samego siebie za nasze grzechy, aby wyrwać nas z obecnego złego świata, zgodnie z wolą Boga i Ojca naszego. Jemu to chwała na wieki wieków! Amen.
Nadziwić się nie mogę, że od Tego, który was łaską Chrystusa powołał, tak szybko chcecie przejść do innej Ewangelii. Innej jednak Ewangelii nie ma: są tylko jacyś ludzie, którzy sieją wśród was zamęt i którzy chcieliby przekręcić Ewangelię Chrystusową. Ale gdybyśmy nawet my lub anioł z nieba głosił wam Ewangelię różną od tej, którą wam głosiliśmy - niech będzie przeklęty! Już to przedtem powiedzieliśmy, a teraz jeszcze mówię: Gdyby wam kto głosił Ewangelię różną od tej, którą [od nas] otrzymaliście - niech będzie przeklęty!
(Ga, 1, 3-9)
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Nawet, jeśli liczba katolików wiernych TRADYCJI
skurczy się do niewielkiej garstki
to właśnie ONI stanowić będą
Prawdziwy Kościół Chrystusa.
(św. Atanazy)
W innym miejscu tenże święty mówi - "Wy macie kościoły, a my mamy Wiarę".
----------------------------------------------------------------
"Jezus Chrystus powiedział św. Piotrowi, pierwszemu papieżowi, że bramy piekielne nie prze-mogą Kościoła …Więcej
Nawet, jeśli liczba katolików wiernych TRADYCJI
skurczy się do niewielkiej garstki
to właśnie ONI stanowić będą
Prawdziwy Kościół Chrystusa.
(św. Atanazy)
W innym miejscu tenże święty mówi - "Wy macie kościoły, a my mamy Wiarę".
----------------------------------------------------------------
"Jezus Chrystus powiedział św. Piotrowi, pierwszemu papieżowi, że bramy piekielne nie prze-mogą Kościoła. Każdy wierny katolik uważa, że bitwę ze złem już wygrał Chrystus, który zdecydowanie pokonał szatana swoją śmiercią i zmartwychwstaniem. Ale to nie oznacza, że szatan nie zrobi wszystkiego co może że zniszczyć Kościół. Będzie próbował, i to może nawet wyglądać jakby mu się udało, ale przegra.
Katechizm Kościoła Katolickiego mówi o „końcowej próbie” jaką Kościół musi przejść przed drugim przyjściem Chrystusa. „Przed przyjściem Chrystusa Kościół ma przejść przez końcową próbę, która zachwieje wiarą wielu wierzących. Prześladowanie, które towarzyszy jego pielgrzymce przez ziemię, odsłoni „tajemnicę bezbożności” pod postacią oszukańczej religii, dającej ludziom pozorne rozwiązanie ich problemów za cenę odstępstwa od prawdy”.
[KKK 7:675]
skurczy się do niewielkiej garstki
to właśnie ONI stanowić będą
Prawdziwy Kościół Chrystusa.
(św. Atanazy)
W innym miejscu tenże święty mówi - "Wy macie kościoły, a my mamy Wiarę".
----------------------------------------------------------------
"Jezus Chrystus powiedział św. Piotrowi, pierwszemu papieżowi, że bramy piekielne nie prze-mogą Kościoła. Każdy wierny katolik uważa, że bitwę ze złem już wygrał Chrystus, który zdecydowanie pokonał szatana swoją śmiercią i zmartwychwstaniem. Ale to nie oznacza, że szatan nie zrobi wszystkiego co może że zniszczyć Kościół. Będzie próbował, i to może nawet wyglądać jakby mu się udało, ale przegra.
Katechizm Kościoła Katolickiego mówi o „końcowej próbie” jaką Kościół musi przejść przed drugim przyjściem Chrystusa. „Przed przyjściem Chrystusa Kościół ma przejść przez końcową próbę, która zachwieje wiarą wielu wierzących. Prześladowanie, które towarzyszy jego pielgrzymce przez ziemię, odsłoni „tajemnicę bezbożności” pod postacią oszukańczej religii, dającej ludziom pozorne rozwiązanie ich problemów za cenę odstępstwa od prawdy”.
[KKK 7:675]
Jeszcze jeden komentarz od Quas Primas
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Po prostu - wykonuje pracę wrogów Kościoła. Nie wierzy po katolicku i żyje dla świata, miast dla Boga.
-----------------------------
Jego pisma wykorzystano też do obrony świętokradczej praktyki udzielania Komunii św. żyjącym w grzecu ciężkim. Biskupi i kardynałowie bronili tej świętokradczej praktyki opierając się na własnych argumentach papieża zawartych w Amoris Laetitia,które podkreślają „…Więcej
Po prostu - wykonuje pracę wrogów Kościoła. Nie wierzy po katolicku i żyje dla świata, miast dla Boga.
-----------------------------
Jego pisma wykorzystano też do obrony świętokradczej praktyki udzielania Komunii św. żyjącym w grzecu ciężkim. Biskupi i kardynałowie bronili tej świętokradczej praktyki opierając się na własnych argumentach papieża zawartych w Amoris Laetitia,które podkreślają „troskę duszpasterską” i „miłosierdzie” ze szkodą dla nauki i prawdy.
Potępił zakony „restauracjonistyczne” pełne młodych i zniszczył jeden tradycyjny zakon.
Sprzeciwiał się tradycyjnej łacińskiej Mszy, a młodych którym się podoba nazwał „sztywnymi”.
Chrześcijan przestrzegających 10 Przykazań oskarżył o „tchórzostwo”.
Ciągle używał ostrego i degradującego języka, żeby krytykować i oczerniać tych z którymi się nie zgadza.
Pozwolił na zbezczeszczenie Bazyliki św. Piotra, najświętszego budynku Kościoła, poprzez okultystyczny pokaz świetlny na jego fasadzie.
Pozwolił na seksualnie prowokacyjne tańce na stopniach Bazyliki św. Piotra.
Pozwolił na zbezczeszczenie Kaplicy Sykstyńskiej wynajmując ją firmie Porsche na imprezę korporacyjną, i pozwolił wykorzystać ją na imprezę dla gitarzysty U2.
-----------------------------
Jego pisma wykorzystano też do obrony świętokradczej praktyki udzielania Komunii św. żyjącym w grzecu ciężkim. Biskupi i kardynałowie bronili tej świętokradczej praktyki opierając się na własnych argumentach papieża zawartych w Amoris Laetitia,które podkreślają „troskę duszpasterską” i „miłosierdzie” ze szkodą dla nauki i prawdy.
Potępił zakony „restauracjonistyczne” pełne młodych i zniszczył jeden tradycyjny zakon.
Sprzeciwiał się tradycyjnej łacińskiej Mszy, a młodych którym się podoba nazwał „sztywnymi”.
Chrześcijan przestrzegających 10 Przykazań oskarżył o „tchórzostwo”.
Ciągle używał ostrego i degradującego języka, żeby krytykować i oczerniać tych z którymi się nie zgadza.
Pozwolił na zbezczeszczenie Bazyliki św. Piotra, najświętszego budynku Kościoła, poprzez okultystyczny pokaz świetlny na jego fasadzie.
Pozwolił na seksualnie prowokacyjne tańce na stopniach Bazyliki św. Piotra.
Pozwolił na zbezczeszczenie Kaplicy Sykstyńskiej wynajmując ją firmie Porsche na imprezę korporacyjną, i pozwolił wykorzystać ją na imprezę dla gitarzysty U2.
stanislawp
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Kardynałowie zdrajcy znali Bergoglio, dlatego go promowali i wybrali.
Potwierdziło sie to podczas Synodu o Rodzinie gdzie w jawnych głosowaniach odstępstwo uzyskało 2/3 głosów!
Potwierdziło sie to podczas Synodu o Rodzinie gdzie w jawnych głosowaniach odstępstwo uzyskało 2/3 głosów!
W dniu wyboru Bergoglio, argentyński dziennikarz Marcelo González z Panorama Católico Internacional napisał, że był „przerażony” o przyszłość Kościoła Katolickiego. Warto zacytować cały ten wpis:
,,Z pośród wszystkich nie do pomyślenia kandydatów, Jorge Mario Bergoglio jest, być może, najgorszy. Nie dlatego, że otwarcie wyznaje doktryny sprzeczne z wiarą i moralnością, ale dlatego, że sądząc …Więcej
W dniu wyboru Bergoglio, argentyński dziennikarz Marcelo González z Panorama Católico Internacional napisał, że był „przerażony” o przyszłość Kościoła Katolickiego. Warto zacytować cały ten wpis:
,,Z pośród wszystkich nie do pomyślenia kandydatów, Jorge Mario Bergoglio jest, być może, najgorszy. Nie dlatego, że otwarcie wyznaje doktryny sprzeczne z wiarą i moralnością, ale dlatego, że sądząc po jego pracy jako arcybiskup Buenos Aires, wiara i moralność wydają się być dla niego nieważne.
Zaprzysiężony wróg tradycyjnej Mszy, pozwolił nie tylko na jej imitacje przez zadeklarowanych wrogów starożytnej liturgii. Prześladował każdego księdza, który próbował nosić sutannę, stanowczo głosić, albo tylko interesował się Summorum Pontificum.
Znany z niespójności (niekiedy z nie dających się zrozumieć przemówień i homilii), przyzwyczajony do stosowania grubiańskich, demagogicznych i wieloznacznych wyrażeń, nie można powiedzieć iż jego magisterium jest heterodoksyjne, a raczej nieistniejące bo bardzo mylące.
Jego towarzystwo w Kurii w Buenos Aires, z wyjątkiem kilku kleryków, nie cechowało się cnotą ich działań. Kilku z nich jest poważne podejrzewanych o niemoralne zachowanie.
Nie przegapił żadnej okazji na wypożyczanie swojej katedry dla protestantów, muzułmanów, Żydów, a nawet grup partyzanckich w imię niemożliwego i niepotrzebnego dialogu między-wyznaniowego. Jest znany ze spotkań z protestantami na terenie Lunaparku, gdzie razem z innym kaznodzieją z papieskiego domu, Raniero Cantalamessa, był „błogosławiony” przez protestanckich pastorów, we wspólnym akcie kultu, w którym on uznawał ważność „mocy” telewizyjnych pastorów.
Ten wybór jest niezrozumiały: nie jest poliglotą, nie ma doświadczenia w kurii, nie błyszczy świętością, jest luzakiem w kwestii doktryny i liturgii, nie walczył z aborcją, i tylko lekko sprzeciwiał się homoseksualnemu „małżeństwu” [aprobowanego praktycznie bez żadnego sprzeciwu w episkopacie], nie ma żadnych manier żeby zaszczycać papieski tron.
Nigdy nie walczył o nic innego oprócz o pozostanie na stanowiskach władzy.
To nie może być to czego dla Kościoła chciał Benedykt. I nie wydaje się spełniać żadnych z warunków wymaganych do kontynuowania swojej pracy.
Niech Bóg pomoże swojemu Kościołowi. Nie można, choć po ludzku wydaje się to trudne, możliwości nawrócenia… ale, niemniej jednak, przyszłość nas przeraża."
,,Z pośród wszystkich nie do pomyślenia kandydatów, Jorge Mario Bergoglio jest, być może, najgorszy. Nie dlatego, że otwarcie wyznaje doktryny sprzeczne z wiarą i moralnością, ale dlatego, że sądząc po jego pracy jako arcybiskup Buenos Aires, wiara i moralność wydają się być dla niego nieważne.
Zaprzysiężony wróg tradycyjnej Mszy, pozwolił nie tylko na jej imitacje przez zadeklarowanych wrogów starożytnej liturgii. Prześladował każdego księdza, który próbował nosić sutannę, stanowczo głosić, albo tylko interesował się Summorum Pontificum.
Znany z niespójności (niekiedy z nie dających się zrozumieć przemówień i homilii), przyzwyczajony do stosowania grubiańskich, demagogicznych i wieloznacznych wyrażeń, nie można powiedzieć iż jego magisterium jest heterodoksyjne, a raczej nieistniejące bo bardzo mylące.
Jego towarzystwo w Kurii w Buenos Aires, z wyjątkiem kilku kleryków, nie cechowało się cnotą ich działań. Kilku z nich jest poważne podejrzewanych o niemoralne zachowanie.
Nie przegapił żadnej okazji na wypożyczanie swojej katedry dla protestantów, muzułmanów, Żydów, a nawet grup partyzanckich w imię niemożliwego i niepotrzebnego dialogu między-wyznaniowego. Jest znany ze spotkań z protestantami na terenie Lunaparku, gdzie razem z innym kaznodzieją z papieskiego domu, Raniero Cantalamessa, był „błogosławiony” przez protestanckich pastorów, we wspólnym akcie kultu, w którym on uznawał ważność „mocy” telewizyjnych pastorów.
Ten wybór jest niezrozumiały: nie jest poliglotą, nie ma doświadczenia w kurii, nie błyszczy świętością, jest luzakiem w kwestii doktryny i liturgii, nie walczył z aborcją, i tylko lekko sprzeciwiał się homoseksualnemu „małżeństwu” [aprobowanego praktycznie bez żadnego sprzeciwu w episkopacie], nie ma żadnych manier żeby zaszczycać papieski tron.
Nigdy nie walczył o nic innego oprócz o pozostanie na stanowiskach władzy.
To nie może być to czego dla Kościoła chciał Benedykt. I nie wydaje się spełniać żadnych z warunków wymaganych do kontynuowania swojej pracy.
Niech Bóg pomoże swojemu Kościołowi. Nie można, choć po ludzku wydaje się to trudne, możliwości nawrócenia… ale, niemniej jednak, przyszłość nas przeraża."
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
‚Mafia’ Św. Gallena
To kard. Godfried Danneels, zaszczycony staniem obok papieża Franciszka na balkonie w wieczór jego wyboru, ujawnił istnienie grupy św. Gallena. To Danneels nazwał ją „mafią” z powodu jej celu drastycznego zreformowania Kościoła tak by stał się „dużo bardziej nowoczesny”.
To kard. Godfried Danneels, zaszczycony staniem obok papieża Franciszka na balkonie w wieczór jego wyboru, ujawnił istnienie grupy św. Gallena. To Danneels nazwał ją „mafią” z powodu jej celu drastycznego zreformowania Kościoła tak by stał się „dużo bardziej nowoczesny”.
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Wykonuje to zadanie "doskonale". Wrogowie Kościoła są usatysfakcjonowani. Niedotlenione umysły również.
-----------------------------------------------------------
"McCarrick, który jak Murphy-O’Connor, był zbyt stary by uczestniczyć w konklawe,powiedział że przed wydarzeniem odwiedził go „bardzo ciekawy i wpływowy włoski dżentelmen” w American College w Rzymie gdzie przebywał, i poprosił go …Więcej
Wykonuje to zadanie "doskonale". Wrogowie Kościoła są usatysfakcjonowani. Niedotlenione umysły również.
-----------------------------------------------------------
"McCarrick, który jak Murphy-O’Connor, był zbyt stary by uczestniczyć w konklawe,powiedział że przed wydarzeniem odwiedził go „bardzo ciekawy i wpływowy włoski dżentelmen” w American College w Rzymie gdzie przebywał, i poprosił go o lobbowanie za Bergoglio. Rozmowę, jak opowiadał McCarrick, trzeba zacytować w całości żeby pokazać jej znaczenie.
Usiedliśmy. To bardzo mądry człowiek, bardzo wpływowy w Rzymie. Rozmawialiśmy o wielu sprawach. Miał do mnie prośbę o przysługę [kiedy wrócę] do Ameryki.
I wtedy [wpływowy Włoch] powiedział – ‚Co z Bergoglio?’
I zdziwiłem się tym pytaniem.
Powiedziałem – ‚Co z nim?’
On powiedział – ‚Czy ma szansę?’
Powiedziałem – ‚Nie uważam, bo nikt nie wymienił jego nazwiska. Nikt o nim nie myślał. Nie uważam by ktoś myślał żeby na niego zagłosować’.
Powiedział – ‚On mógłby to zrobić’.
Powiedziałem – ‚Co mógłby zrobić?’
Powiedział – ‚[Bergoglio] mógłby zreformować Kościół. Jeśli damy mu 5 lat, mógłby zrealizować nasz cel’.
Powiedziałem – ‚Ale on ma 76 lat’.
Powiedział – ‚Tak, 5 lat. Gdybyśmy mieli 5 lat, to Pan działający przez Bergoglio przez 5 lat mógłby znowu przerobić Kościół’.
Powiedziałem – ‚To jest ciekawe’.
Powiedział – ‚Wiem że ksiądz jest jego przyjacielem’.
Powiedziałem – ‚Mam nadzieję, że jestem’.
Powiedział – ‚Porozmawiaj z nim’.
Powiedziałem – ‚Cóż, zobaczymy co się stanie. To jest dzieło Boga’.
To był pierwszy raz kiedy usłyszałem, że byli ludzie którzy uważali Bergoglio za możliwy wybór.
Dalej McCarrick powiedział na wykładzie, że kiedy nadszedł czas jego rozmów ze wszystkimi kardynałami przed głosowaniem, nalegał żeby wybrali kogoś z „Ameryki Łacińskiej”, który mógł utożsamiać się z biednymi."
-----------------------------------------------------------
"McCarrick, który jak Murphy-O’Connor, był zbyt stary by uczestniczyć w konklawe,powiedział że przed wydarzeniem odwiedził go „bardzo ciekawy i wpływowy włoski dżentelmen” w American College w Rzymie gdzie przebywał, i poprosił go o lobbowanie za Bergoglio. Rozmowę, jak opowiadał McCarrick, trzeba zacytować w całości żeby pokazać jej znaczenie.
Usiedliśmy. To bardzo mądry człowiek, bardzo wpływowy w Rzymie. Rozmawialiśmy o wielu sprawach. Miał do mnie prośbę o przysługę [kiedy wrócę] do Ameryki.
I wtedy [wpływowy Włoch] powiedział – ‚Co z Bergoglio?’
I zdziwiłem się tym pytaniem.
Powiedziałem – ‚Co z nim?’
On powiedział – ‚Czy ma szansę?’
Powiedziałem – ‚Nie uważam, bo nikt nie wymienił jego nazwiska. Nikt o nim nie myślał. Nie uważam by ktoś myślał żeby na niego zagłosować’.
Powiedział – ‚On mógłby to zrobić’.
Powiedziałem – ‚Co mógłby zrobić?’
Powiedział – ‚[Bergoglio] mógłby zreformować Kościół. Jeśli damy mu 5 lat, mógłby zrealizować nasz cel’.
Powiedziałem – ‚Ale on ma 76 lat’.
Powiedział – ‚Tak, 5 lat. Gdybyśmy mieli 5 lat, to Pan działający przez Bergoglio przez 5 lat mógłby znowu przerobić Kościół’.
Powiedziałem – ‚To jest ciekawe’.
Powiedział – ‚Wiem że ksiądz jest jego przyjacielem’.
Powiedziałem – ‚Mam nadzieję, że jestem’.
Powiedział – ‚Porozmawiaj z nim’.
Powiedziałem – ‚Cóż, zobaczymy co się stanie. To jest dzieło Boga’.
To był pierwszy raz kiedy usłyszałem, że byli ludzie którzy uważali Bergoglio za możliwy wybór.
Dalej McCarrick powiedział na wykładzie, że kiedy nadszedł czas jego rozmów ze wszystkimi kardynałami przed głosowaniem, nalegał żeby wybrali kogoś z „Ameryki Łacińskiej”, który mógł utożsamiać się z biednymi."
Verbum Dei aeternum
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Franciszek dostał 4 lata na przeróbkę Kościoła!!!
===============================================
....no i plan wykonał !
===============================================
....no i plan wykonał !