Aimons la polémique !

Aimons la polémique !
Publié le 18/10/2011 par sedevacantisme
Aimons la polémique !
— 18 octobre 2011 —
En raison de la confusion actuelle et du fait de l’absence de l’Autorité dans l’Église, les divergences parmi les catholiques « traditionalistes » sont nombreuses. Cet état de fait est aussi la conséquence du refus de beaucoup de se conformer humblement et strictement à l’enseignement constant et infaillible de l’Église, seul capable de nous donner les indications sûres à suivre pour pouvoir résister.
Refusant d’admettre simplement les faits tels qu’ils sont et d’agir en conséquence, beaucoup de clercs ont préféré, derrière une apparence de doctes théologiens, développer et soutenir des thèses particulièrement hétérodoxes : nous faisons allusion ici essentiellement à la thèse de la faillibilité de l’Église et du Pape pour ce qui concerne la FSSPX et à la thèse dite de Cassiciacum défendue par plusieurs prêtres non una cum selon lesquels les « pontifes » conciliaires seraient des « papes materialiter mais non formaliter » (sic !).
Au milieu de ces théories fumeuses et impies, le laïc catholique, lui, tente d’y voir clair afin de rester fidèle. Il se rappelle, en effet, où la confiance aveugle envers les clercs a mené les fidèles au moment de Vatican II. Malheureusement, la plupart des fidèles semblent l’avoir aujourd’hui oublié…
Alors, comment parvenir à discerner le vrai du faux ? Peut-on se contenter de l’à peu près en disant : « le principal c’est d’avoir des sacrements valides » ou « l’important c’est d’avoir une messe ‘ non una cum’ » ? Est-ce cela avoir la foi ? Est-ce cela le combat de la foi auquel nous sommes tous tenus ? Mais comment alors parvenir à mener le bon combat en nous préservant le plus possible de toutes compromissions ?
Nous ne le redirons jamais assez : pour se protéger de toute erreur et demeurer ferme dans la foi, la ligne de partage est plus que jamais aujourd’hui : l’anti-libéralisme contre le libéralisme. Et le fait d’être « traditionaliste » (non una cum ou pas) ne nous protège en rien du libéralisme !
Alors, soyons des anti-libéraux intransigeants !
C’est l’amour de la polémique qui nous permet de distinguer un libéral d’un anti-libéral. C’est cet amour de la polémique que nous voulons vous faire partager en vous invitant à lire les extraits de notes écrites en 1970 par le R.P. Michel de la Congrégation du Sacré-Cœur ainsi qu’un texte du R.P. G. Vinson que nous venons de retrouver.


Lire le message
Télécharger le message en PDF

Annexe 1 : RP Michel, Respecter le fond, ou respecter la forme ?
- Télécharger en PDF

Annexe 2 : RP Vinson, La Polémique
- Télécharger en PDF

À DIFFUSER TRÈS LARGEMENT AUTOUR DE VOUS !

In Christo Rege

Résistance catholique
source
informateur030405
Marysa est très gentille. Moi jecomprend pas : ils disent que Luther il a vu en vision du futur saint Thomas. Pourquoi ils disent ça ? C'était quand l'anniversaire de Thomas. Luther c'était quel siècle. oh là là les débats des théolgiens cé kompliqué. 🤨
coeur percé
elpadremiodealba: 👍 👍 👍
informateur030405
c'est pas grave @VVV.JNSR 👌 🤬 👌
j'ai pas tout kompris mais pas grave. Vous êtes gentille en fait.
Foulques de Rohan
cher petit frère Arnaud Dumouch,
quelle drôle d'idée de penser que je n'aime pas Vatican II et que tu aurais une sorte de monopole d'amour de Vatican II
je ne fais que t'inviter à l'humilité et à la vérité :
cesse de dire que tu a fait une thèse non soutenue
cesse de dire que tu as un DEA en théologie (alors que l'institut catholique de Toulouse ne décerne même pas ce diplôme, il n'existe tout …Plus
cher petit frère Arnaud Dumouch,

quelle drôle d'idée de penser que je n'aime pas Vatican II et que tu aurais une sorte de monopole d'amour de Vatican II
je ne fais que t'inviter à l'humilité et à la vérité :
cesse de dire que tu a fait une thèse non soutenue
cesse de dire que tu as un DEA en théologie (alors que l'institut catholique de Toulouse ne décerne même pas ce diplôme, il n'existe tout simplement pas chez eux)
si tu quittais ces tromperies de fausse grandeur,
pour dire simplement, j'ai fait 4 an sde théologie et voilà tout.
on pourrait passer au fond du débat
toujours est-il cher petit frère que je vénère tous les conciles sans exception, je ne suis romain et non éconien ou autre.
Dalto
@PaterNoster, c'est l'un des fils du Christ donc le rire " moqueur " gardez le pour vous, sans être méchant envers vous. 😇
informateur030405
D'akor je vais lire le KT mais pas de dispute alors parce ke moi je komprens rien à vos trucs de ouf... je vais à la messe. Je suis pas un vilain gars, vous avez. 🤐 🤐 🤐
elpadremiodealba
@Paster Noster. Je vous le concède. Je bats ma couple.
elpadremiodealba
@vvv.jnr Ne voyez-vous pas que informateur030405 cherche humblement à comprendre avec ce qu'il peut.
@informateur030405. Ne vous en faites pas ; je vous demande juste d'oublier ces débats de fous et de lire tranquillement votre catéchisme sans vous laissez égarer par des théologiens qui n'en sont pas, d'accord ?
coeur percé
informateur030405
😀 Vous n'y êtes pas dut tout! Ce texte ne parle absolument pas d'Arnaud!
elpadremiodealba
@vvv.jnr Je ne vois pas du tout ce qui vous prête à rire...
Cette affaire est très très grave. Reprenez-vous. Je vous dis que c'est grave.
ContraConciliaire
Pour toi VVV. JNSR et tes frères dans le reniement:
« Le Pape légitime est le Père universel des Chrétiens, et l'Eglise en est la Mère. Aussi, en prêtant obéissance à quelqu'un qui n'est pas pape et en lui attribuant les honneurs Papaux, on transgresse le 1er. précepte de la 1ère table, en lequel il est ordonné : Tu n'auras point de dieux étrangers, ni d'idole... (Deut.5,7).
Or qu'est-ce qu'un …Plus
Pour toi VVV. JNSR et tes frères dans le reniement:

« Le Pape légitime est le Père universel des Chrétiens, et l'Eglise en est la Mère. Aussi, en prêtant obéissance à quelqu'un qui n'est pas pape et en lui attribuant les honneurs Papaux, on transgresse le 1er. précepte de la 1ère table, en lequel il est ordonné : Tu n'auras point de dieux étrangers, ni d'idole... (Deut.5,7).

Or qu'est-ce qu'un faux pape sinon un dieu étranger en ce monde, une idole, une statue, une image ou représentation fictive du Christ ? »

(Saint Vincent Ferrier, Traité du schisme moderne, P. 1 Ch. 3)

Réfutation de la secte conciliaires et de ses antipapes:

foicatholique.cultureforum.net/f20-questions-reponses
informateur030405
@Arnaud Dumouch. moi je trouve kecé pas bien du tout de vous traité comme ils font. moi j'aime vos cours de théologie et je sais que vous êtes un grand théologien à Rome. moi j'ailu les débats mais j'ai pas tout kompri.
Mais je vous soutiens 😡 😡 😡
vvv.jnrs elle est vrèment méchante avec vous cé pas bien. moi j'aime le pape. je sais pas pourkoi vous vous disputé kom ça.
Arnaud Dumouch
Difficile de se dire catholique sans accepter la tiotalité du Magistère, de Pierre à Benoît XVI.