Zen croit avoir trouvé le "grand manipulateur" de François

Ah mais malgré que ce soit une hypothèse intéressante @ClaudiusCartapus étant donné le rôle de Parolin dans de nombreux scandales de cette fausse église, je ne crois pas pour ma part qu'il y aura un successeur à François à part l'antéchrist. Et je ne pense pas qu'il y ait un autre Pape après François d'après la prophétie de Saint Malachie et celle de Pierre II le Romain qui doit revenir au moment des tribulations. Nous sommes dans l'apostasie depuis plus de 60 ans mais pas encore dans les tribulations et même quand elles arriveront il faudra attendre longtemps avant de voir ce Pape Pierre II le Romain revenir et remettre tout en ordre. La Sainte Vierge à la Salette en 1846 a dit que ni le Pape ni son successeur (François) ne verront le triomphe de l'église catholique et, d'après des prophéties d'autres gens, l'église restera un petit moment sans Pape. Il est vrai qu'il faut que le Pape soit élu par les cardinaux et qu'au temps des tribulations ce ne sera sans doute pas évident de les réunir. Tout cela me conduit donc à croire qu'il n'y aura plus de Pape jusqu'à Pierre II le Romain et Parolin est un moderniste, donc il ne peut être celui-ci et n'aura donc jamais sa chance. Pas plus que Sarah comme certains le réclament alors que c'est un balourd de première...

@Ludovic Denim La notification à mon nom n'a pas fonctionné. Manquait un espace entre le prénom et le nom. Je réponds donc un peu en retard. Donc, comment on interprète la prophétie de saint François d'Assise qui évoque un pape non-canoniquement élu ? On peut bien spéculer autour de l'affaire de Saint-Gaal, mais peut-être qu'il en vient un qui ne passera pas par un conclave pour avoir la fonction ? Ce qui irait clairement dans le sens de la prophétie de saint François d'Assise. La fonction de ministre des affaires étrangères, c'est une porte ouverte pour la fonction de successeur par défaut ! Si les tribulations en cours ne permettent pas la tenue d'un conclave, comme maintenant..., l'Église va aller voir Petrus Romanus Parolin pour lui confier la fonction. C'est comme ça que ça marche en cas de besoin. En tout cas, la fin des temps vient toujours après la mort de Benoît XVI, ça ne change pas. Mais la fin des temps, c'est une boîte à surprise. Le pape qui va remettre tout en ordre n'est pas nécessairement Pierre II. Peut-être que Petrus Romanus est celui qui mène les persécutions contre l'Église jusqu'à ce que Dieu Juge son peuple et détruise Rome. La remise en ordre vient après le jugement de Dieu de toute évidence, donc au delà de Petrus Romanus. Je n'ai pas le fin détail, mais je surveille les manœuvre de Parolin pour atteindre le plus haut sommet de l'Église d'une manière non-canonique, pour ne pas dire non-catholique...

@Claudius Cartapus Ok, là ça devrait marcher parce que des fois quand je tape un nom, ce dernier ne m'est pas toujours proposé pour être sûr que ça arrive au destinataire.
Le Pape de la prophétie de Saint François d'Assise, c'est justement François. C'est ce même François qui est aussi cité dans la prophétie de Saint Malachie et qui a son nom barré. Il n'est pas le dernier Pape puisque doit en venir un dernier qui sera appelé Pierre II le Romain et qui sera là au moment des tribulations. François a été nommé par la mafia de Saint Gall et non - canoniquement élu par conséquent, allant contre la constitution encore de 1996 de Jean-Paul 2.
Dieu ne permettra jamais que Parolin ait un rôle de Pape puisque tout est dans la main de Dieu, et il n'y aura pas d'autres Papes que ceux qui sont énoncés dans ces deux prophéties. D'ailleurs, François quand il a débarqué, a tout de suite prévenu se croyant drôle, qu'il était là pour 3 ans et demi - comme l'Antéchrist - et qu'il avait choisi son prénom de Pape impie en référence à Saint François d'Assise faisant en réalité un clin d'oeil très certain à la prophétie de ce dernier.

C'est pourquoi tous les actes de François sont nuls et non avenus et qu'il est un imposteur. Il ne peut pas y avoir 2 Papes en même temps. La démission de Benoit XVI n'est pas valide. Comme au temps du Grand Schisme d'Occident où 3 personnes se désignaient chacun Pape, quelques années plus tard aura lieu la correction et sera décidé qui est antipape. Ce ne sera pas Benoit XVI évidemment.

Si les Catholiques se dérangeaient un petit peu à vouloir suivre à propos de la fausse démission de Benoit XVI, ça fait longtemps que le problème concernant François serait réglé. C'est comme le mauvais concile de Vatican 2 que les gens suivent par soumission à l'autorité de l'église alors qu'ils devraient résister à ces changements de messe, de prières, de liturgie, etc. Mais comme chacun préfère son petit plaisir, on est dans cette situation terrible et bien pathétique où seul un petit nombre voit comme l'a dit Notre Dame de la Salette....

La remise en ordre commence avant le retour de Dieu avec le Pape Pierre II. On le lit dans le chapitre 16 de l'Apocalypse selon Saint Jean, me semble t-il.

@Ludovic Denim Mais on n'a pas d'idée de la fin de François. La vision de Pie X et de Fatima sur l'évêque vêtu de blanc concernent Benoît XVI et François, ou seulement Benoit XVI ? Dans tous les films, la fin n'est pas heureuse pour le vilain. Est-ce qu'on s'y retrouve dans les textes quelque part ? Moi, j'ai l'impression que la vision de Pie X concerne François parce qu'elle est beaucoup plus dure et moins glorieuse que celle du pape qui se donne en sacrifice, ce qui est propre à un vrai pape comme dans la vision de Fatima.

On a l'idée @ClaudiusCartapus de la fin de François. La Sainte Vierge à la Salette a dit que "ni le Pape ni son successeur ne seront là pour voir le Triomphe de l'Eglise". Ce sont ses mots, et il est évident que François est le successeur de Benoit XVI et non l'inverse. Par conséquent, Benoit XVI est bien celui qu'elle appelle le Pape, tandis qu'elle parle de François comme le successeur.

On sait en outre par Notre Dame de la Salette que seul un petit nombre y voit clair. Le petit nombre est celui qui voit que François est un imposteur sur le siège apostolique et il est effectivement minuscule sur plus d'1 milliard de Catholiques. Et c'est pas seulement la question de François mais de Vatican 2, son message devant mettre la puce à l'oreille à tous les Catholiques.

On sait encore qu'il y aura des compromissions dans l'église. On se doute que ça va pas venir de Benoit XVI qui a été forcé d'annoncer sa prétendue démission parce que justement il a critiqué l'Islam, critiqué le Novus Ordo (bien qu'y ayant participé pour ceux qui aiment le critiquer, mais sans cela il n'aurait jamais été Pape non plus => la critique est aisée, l'art difficile !!!! J'attends de les voir à SA place et à son grand âge en plus !!! C'est un grand Pape !!!), critiqué le mariage des prêtres, rappelé la condamnation des FM, a généralisé l'usage de la messe tridentine alors qu'elle était devenue proscrite par la plupart des congrégations qui se croyaient sinon devenir marginaux ou hérétiques (on marche sur la tête !!), alors il est certain que ce sera François qui fera les compromissions. Donc, par déduction, il est certain que le Pape qui fuiera ne sera pas François mais Benoit XVI. C'est lui le Pape qu'a vu Saint Pie X. Ca ne peut pas être un autre et certainement pas François qui fait sa déclaration avec des hérétiques à Abu Dhabi.

C'est le plus grand malheur qui vient et il vient silencieusement, sans faire de bruit quasiment depuis 60 ans. Il n'y a quasiment aucune réaction dans l'église, tandis qu'elle se fait insulter et calomnier comme Jésus marchant vers le Calvaire en portant nos péchés.

Enfin, concernant François il est dit dans l'Apocalypse la fin du faux-prophète et ça va finir très mal pour lui justement. J'ai pas le temps de vous la citer mais vous pouvez la chercher et la trouver facilement.

Après, concernant le Pape Pierre II le Romain qui doit revenir, je n'ai pas de détail particulier. L'église doit être restaurée, c'est à mon avis certain. Il est dit dans les prophéties que la France recommencera à envoyer des missionnaires partout dans le monde. Fatima promet 25 années de paix, pas de fausse-paix comme aujourd'hui. Mgr Delassus dans l'Américanisme au début du 20ème siècle disait aussi que Dieu ne pouvait pas se satisfaire de ce qui avait été fait par l'Eglise seulement jusqu'alors. Donc, il faut prier et attendre même si beaucoup de nations devraient disparaitre, toutes celles qui ne portent pas les fruits. Il faut sans doute cela pour que les peuples se convertissent après avoir insulté autant Dieu en France et dans le reste de l'Occident ou à refuser de reconnaître Jésus Christ en tant que Dieu en Orient pour croire leurs superstitions. Il ne faut pas oublier que les FM préfèrent voir des pays entiers disparaître plutôt que les voir devenir Chrétiens !!!...