@RellümKath

Da Sie uns beide ansprechen , und Sie damit Ihrer Kritik auch mich meinen: - Erwarten Sie nicht, dass ich Ihnen das so ohne weiteres abnehme, dass wir hier Blödsinn verzapfen. Ich erwarte von Ihnen erst einmal, bereit zu sein, richtig "zu"zuhören. Sie arbeiten unseriös, da Sie durch keinen Beleg das Gegenteil vorgelegt haben.
Ich zitiere die Sprecherin: „. und die Doppelhelix selbst wird aus diesen verschiedenen Schwefelbrücken zusammengehalten..."

Von giftige Schwefel war an keiner Stelle die Rede.

@Sonia Chrisye
Wollen Sie es nicht verstehen? Joannes Baptista hat vor Ihnen diesen Quatsch bereits gepostet.

"Eine bemerkenswerte Entdeckung bzgl. DNA und eingespritzte mRNA "

Hier mein Text dazu: Also, es gibt keine Sulfatbrücken in der DNA. Dr. Rubinstein, der diese "Theorie" angeblich selbst 1986 gesehen haben will, hat also die DNA also viele Jahre vor 2012 gesehen. Erst 2012 konnte die DNA nachweislich beobachtet werden.
Die DNA wird zusammengehalten von den vier Nukleotiden, sonst nix. Keine Brücken, welcher Art auch immer. Die pseudowissenschaftliche Aussage ist also reine Erfindung. Punkt."

Die DNA wird allein durch die 4 Basen zusammengehalten. Hier von Wikipedia:

"Ein Nukleotid ist aus drei Bestandteilen aufgebaut:
Base – einer der fünf Nukleobasen, nämlich Adenin (A), Guanin (G), Cytosin (C), Thymin (T) oder Uracil (U);
Zucker – einem Monosaccharid (Einfachzucker) mit 5 C-Atomen, der als Furanosering vorliegenden Pentose, nämlich Ribose (D-Ribofuranose) oder Desoxyribose (2-Desoxy-D-ribofuranose);
Phosphat – einem Rest mit mindestens einer Phosphatgruppe."
Da gibt es keine Brücken aus Schwefel - der biologisch total giftig ist.

Jetzt was klarer?