Wolność religijna potępiona przez papieży
Wolność religijna potępiona przez papieży (abp Lefebvre) Wolność cywilna wszystkich tych kultów szerzy epidemię indyferentyzmu. Pius IX Podejmując ryzyko powtarzania się, zamierzam w tym rozdziale …Więcej
Wolność religijna potępiona przez papieży
(abp Lefebvre)
Wolność cywilna wszystkich tych kultów szerzy epidemię indyferentyzmu.
Pius IX
Podejmując ryzyko powtarzania się, zamierzam w tym rozdziale zebrać teksty głównych potępień wolności religijnej w XIX wieku, aby wyraźnie ukazać co zostało potępione i dlaczego papieże to potępili.
I Potępienie
Pius VI. Quod aliquantulum, list z 10 marca 1791 r. do francuskich biskupów zgromadzenia narodowego:
Koniecznym skutkiem Konstytucji uchwalonej przez zgromadzenie jest unicestwienie religii katolickiej, a, wraz z nią, posłuszeństwa należnego królom. W tym celu ustanowiono, jako prawo człowieka w społeczeństwie, tę wolność absolutną, która nie tylko zapewnia prawo nieingerowania w czyjeś poglądy religijne, ale ponadto przyznaje swobodę bezkarnego myślenia, mówienia, pisania, a nawet drukowania w sprawach religijnych wszystkiego, co najbardziej nieskrępowana wyobraźnia może podsunąć. Skandaliczne prawo, które niemniej jednak zgromadzeniu wydawało …Więcej
(abp Lefebvre)
Wolność cywilna wszystkich tych kultów szerzy epidemię indyferentyzmu.
Pius IX
Podejmując ryzyko powtarzania się, zamierzam w tym rozdziale zebrać teksty głównych potępień wolności religijnej w XIX wieku, aby wyraźnie ukazać co zostało potępione i dlaczego papieże to potępili.
I Potępienie
Pius VI. Quod aliquantulum, list z 10 marca 1791 r. do francuskich biskupów zgromadzenia narodowego:
Koniecznym skutkiem Konstytucji uchwalonej przez zgromadzenie jest unicestwienie religii katolickiej, a, wraz z nią, posłuszeństwa należnego królom. W tym celu ustanowiono, jako prawo człowieka w społeczeństwie, tę wolność absolutną, która nie tylko zapewnia prawo nieingerowania w czyjeś poglądy religijne, ale ponadto przyznaje swobodę bezkarnego myślenia, mówienia, pisania, a nawet drukowania w sprawach religijnych wszystkiego, co najbardziej nieskrępowana wyobraźnia może podsunąć. Skandaliczne prawo, które niemniej jednak zgromadzeniu wydawało …Więcej
- Zgłoś
Portale społecznościowe
Zmień wpis
Usuń wpis
Inquisitor
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
fr_parvus 2013-06-18 23:00:38
Józek, szanuję Twoją wolę i nie będę pisał pod Twoimi mediami, jeśli naprawdę już tak sobie życzysz...Lecz wiedz, że Tobie nie zabraniam cytować moich wypowiedzi i masz prawo pisać pod moimi mediami. Bo bardzo cenię Twoją uczciwość - mimo, że jeszcze nie poznałeś Prawdy, ale dążysz do niej z całych sił...Ja to doceniam... Dla Ciebie szacun twardzielu!
-------------…Więcej
fr_parvus 2013-06-18 23:00:38
Józek, szanuję Twoją wolę i nie będę pisał pod Twoimi mediami, jeśli naprawdę już tak sobie życzysz...Lecz wiedz, że Tobie nie zabraniam cytować moich wypowiedzi i masz prawo pisać pod moimi mediami. Bo bardzo cenię Twoją uczciwość - mimo, że jeszcze nie poznałeś Prawdy, ale dążysz do niej z całych sił...Ja to doceniam... Dla Ciebie szacun twardzielu!
----------------------------------------------------------------------------------------
FSSPX zawiera Prawdę, którą Kościół głosił zawsze. Ale Ty zwalczasz Bractwo, tym samym zwalczasz Prawdę. Dlatego nie pisz głupot, że weteran nie zna Prawdy, bo ją zna. I co więcej: broni jej.
Józek, szanuję Twoją wolę i nie będę pisał pod Twoimi mediami, jeśli naprawdę już tak sobie życzysz...Lecz wiedz, że Tobie nie zabraniam cytować moich wypowiedzi i masz prawo pisać pod moimi mediami. Bo bardzo cenię Twoją uczciwość - mimo, że jeszcze nie poznałeś Prawdy, ale dążysz do niej z całych sił...Ja to doceniam... Dla Ciebie szacun twardzielu!
----------------------------------------------------------------------------------------
FSSPX zawiera Prawdę, którą Kościół głosił zawsze. Ale Ty zwalczasz Bractwo, tym samym zwalczasz Prawdę. Dlatego nie pisz głupot, że weteran nie zna Prawdy, bo ją zna. I co więcej: broni jej.
Jedyna dopuszczalna wypowiedź tego indywiduum na moich tematach, jest
następująca:
fr_parvus 2013-06-18 13:50:29
This posting has been cancelled by the author of the medium.Więcej
Jedyna dopuszczalna wypowiedź tego indywiduum na moich tematach, jest
następująca:
fr_parvus 2013-06-18 13:50:29
This posting has been cancelled by the author of the medium.
następująca:
fr_parvus 2013-06-18 13:50:29
This posting has been cancelled by the author of the medium.
I Potępienie
Pius VI. Quod aliquantulum, list z 10 marca 1791 r. do francuskich biskupów zgromadzenia narodowego:
Koniecznym skutkiem Konstytucji uchwalonej przez zgromadzenie jest unicestwienie religii katolickiej, a, wraz z nią, posłuszeństwa należnego królom. W tym celu ustanowiono, jako prawo człowieka w społeczeństwie, tę wolność absolutną, która nie tylko zapewnia prawo nieingerowania w …Więcej
I Potępienie
Pius VI. Quod aliquantulum, list z 10 marca 1791 r. do francuskich biskupów zgromadzenia narodowego:
Koniecznym skutkiem Konstytucji uchwalonej przez zgromadzenie jest unicestwienie religii katolickiej, a, wraz z nią, posłuszeństwa należnego królom. W tym celu ustanowiono, jako prawo człowieka w społeczeństwie, tę wolność absolutną, która nie tylko zapewnia prawo nieingerowania w czyjeś poglądy religijne, ale ponadto przyznaje swobodę bezkarnego myślenia, mówienia, pisania, a nawet drukowania w sprawach religijnych wszystkiego, co najbardziej nieskrępowana wyobraźnia może podsunąć. Skandaliczne prawo, które niemniej jednak zgromadzeniu wydawało się być skutkiem naturalnej równości i wolności wszystkich ludzi. Ale cóż może być bardziej bezsensownego, niż ustanowienie tej równości między ludźmi i tej nieskrępowanej wolności, która zdaje się hamować działanie rozumu, najcenniejszego daru natury danego człowiekowi, i jedynej rzeczy, która odróżnia go od zwierząt103?
Pius VI. Quod aliquantulum, list z 10 marca 1791 r. do francuskich biskupów zgromadzenia narodowego:
Koniecznym skutkiem Konstytucji uchwalonej przez zgromadzenie jest unicestwienie religii katolickiej, a, wraz z nią, posłuszeństwa należnego królom. W tym celu ustanowiono, jako prawo człowieka w społeczeństwie, tę wolność absolutną, która nie tylko zapewnia prawo nieingerowania w czyjeś poglądy religijne, ale ponadto przyznaje swobodę bezkarnego myślenia, mówienia, pisania, a nawet drukowania w sprawach religijnych wszystkiego, co najbardziej nieskrępowana wyobraźnia może podsunąć. Skandaliczne prawo, które niemniej jednak zgromadzeniu wydawało się być skutkiem naturalnej równości i wolności wszystkich ludzi. Ale cóż może być bardziej bezsensownego, niż ustanowienie tej równości między ludźmi i tej nieskrępowanej wolności, która zdaje się hamować działanie rozumu, najcenniejszego daru natury danego człowiekowi, i jedynej rzeczy, która odróżnia go od zwierząt103?