Proroctví a ekonom o USA dnešní ekonomice i té ruské za 1. a 2. světové války

29.04.2024 | VALENTIN KATASONOV Spojené státy v roce 2023 zvýšily svůj čistý zahraniční dluh na rekordní úroveň. "Parazitismus na třetí" sílí, "ostrůvků stability" je stále méně

США в 2023 году рекордно увеличили свой чистый внешний долг — Фонд стратегической культуры
Ve svém nedávném článku "Mezinárodní investice: Bohaté země bohatnou, chudé chudnou zemí" jsem upozornil na jednu důležitou metamorfózu světového kapitalismu, která se odehrála ve dvacátém století. Na počátku minulého století vedoucí země Západu aktivně zvyšovaly vývoz kapitálu. Ve svém díle "Imperialismus, nejvyšší stadium kapitalismu" dokonce označil za důležitý ekonomický rys imperialismu následující: vývoz kapitálu se stává převládajícím ve vztahu k vývozu zboží (třetí z pěti ekonomických charakteristik). A již v posledních desetiletích minulého století se západní země začaly měnit v čisté dovozce kapitálu (tj. dovoz kapitálu začal převyšovat jeho vývoz). Spojené státy americké jsou v tomto ohledu obzvláště úspěšné.
Postavení země v mezinárodní investiční výměně lze posoudit podle takového statistického dokumentu, jako je "Mezinárodní investiční pozice (zemí)". Takový dokument je vypracován a zveřejněn téměř všemi zeměmi světa (pro členské země MMF je to povinný dokument). V první části tohoto dokumentu jsou uvedeny údaje o zahraničních aktivech země, která vznikla v důsledku vývozu kapitálu ve formě přímých, portfoliových a jiných investic. Druhá část dokumentu obsahuje údaje o závazcích země vůči zahraničním investorům. Jinými slovy, jedná se o majetek nerezidentů v této zemi. Rozdíl mezi hodnotou zahraničních aktiv a závazky země vůči zahraničním investorům se nazývá čistá investiční pozice země. Země, které mají přebytek aktiv nad pasivy, mají kladnou investiční pozici s přebytkovým saldem. Země, jejichž pasiva naopak převyšují aktiva, mají zápornou investiční pozici, bilanci se znaménkem "mínus".
Zvláště zajímavá je mezinárodní investiční pozice Spojených států, které se prohlašují za supervelmoc a vyhlašují své poslání ovládnout celý svět.
Na počátku minulého století se mladý americký kapitalismus teprve stavěl na nohy a začínal konkurovat starým evropským kapitalismům, především britskému a francouzskému. Jestliže Starý svět, který měl rozsáhlé koloniální a polokoloniální državy, byl čistým vývozcem kapitálu, pak Nový svět (Spojené státy) byl čistým dovozcem kapitálu před vypuknutím první světové války (především dovozu britského a francouzského kapitálu). ale zvýšil se i dovoz německé ropy). První světová válka ale všechno změnila. Během válečných let se Spojené státy změnily z čistého dovozce na čistého vývozce kapitálu a největšího na světě. A Spojené státy si takové postoje udržují už asi sedm desetiletí. V roce 1980 byla čistá kladná mezinárodní investiční pozice Spojených států vyšší než celková čistá kladná investiční pozice všech ostatních zemí světa dohromady.
O pouhých šest let později, v roce 1986, se Spojené státy staly čistým dlužníkem. (L: dle proroctví sv. Aristoklije Athoského z r.1918 budou USA krmit celý svět a pak úplně padnou.) Poprvé od roku 1914 měla zápornou mezinárodní investiční pozici ve výši 107,4 miliardy dolarů. Čistý dluh USA vůči zbytku světa rostl rychlým tempem. V roce 1990 se Spojené státy již staly největším čistým dlužníkem na světě (230,4 miliardy dolarů). Na přelomu století překročil čistý dluh Ameriky hranici 1 bilionu dolarů. Na konci roku 2020 činila čistá mezinárodní investiční pozice země záporných 14 bilionů dolarů. Na konci roku 2022 dosáhla záporná investiční pozice Spojených států 16 bilionů dolarů.
Spojené státy jsou daleko před ostatními zeměmi v klubu "čistých dlužníků". Španělsko se na konci roku 2022 umístilo na druhém místě v žebříčku čistých dlužníků s minus 1,10 bilionu dolarů, zatímco některé další země v tomto klubu (bilion dolarů) mají negativní ukazatele: Francie – 0,89; Velká Británie – 0,80; Austrálie – 0,66; Řecko – 0,35; Portugalsko – 0,25; Polsko – 0,25. Podle některých odhadů se čistý dluh Spojených států přibližně rovná celkovému dluhu všech ostatních zemí světa v klubu čistých dlužníků.
Důležitá je samozřejmě i relativní úroveň čistého dluhu, která se měří jako procento hrubého domácího produktu (HDP) dané země. Přestože na světě existují země, které mají tento ukazatel nad 100 %, jedná se především o malé ekonomiky. Například Mongolsko, Irsko, Řecko, Zambie. Mezi velkými ekonomikami jsou však Spojené státy mimo konkurenci s ukazatelem rovným 80 % (na konci roku 2022).
Spojené státy tedy zaujímají ve světové ekonomice zvláštní místo. Jako magnet přitahují kapitál ve všech formách (přímé, portfoliové, jiné investice) z celého světa. Lenin nazval vývoz kapitálu imperialistickými zeměmi "parazitismem na druhou" (Imperialismus a rozkol socialismu, prosinec 1916). Použijeme-li tuto analogii, lze americkou ekonomiku se svými stále rostoucími čistými půjčkami nazvat "parazitismem na kostce (na třetí)". Americký parazit navíc vysává kapitál jak ze zemí třetího světa, tak z řady dalších zemí "zlaté miliardy", jejíž význam v posledních letech výrazně vzrostl. Záporná čistá investiční pozice Spojených států vůči zahraničí se odráží v pozitivních investičních pozicích předních světových dárců kapitálu. Jsou to (čistá investiční pozice vůči zahraničí za rok 2022, biliony dolarů): Japonsko – 3,4; Německo – 3,1; Hongkong – 2,2; Čína – 2,1; Tchaj-wan – 1,4; Norsko – 1,2; Kanada – 1,1; Nizozemsko – 1,0; Singapur -1,0; Švýcarsko – 0,8; Saúdská Arábie – 0,6; Ruská federace – 0,5; Jižní Korea – 0,5.
Podíváme-li se podrobněji na statistiku vývozu kapitálu předních dárcovských zemí, zjistíme, že pro mnohé z nich je hlavním (dominantním) směrem vývozu Amerika. To je jasně vidět zejména u dvou hlavních dárců – Japonska a Německa. Bilance investičních výměn mezi Spojenými státy a těmito zeměmi se vyvíjí s velmi velkým záporným zůstatkem pro Ameriku. Podle nových pravidel hry (kdy nejúčinnější metodou parazitismu není export, ale import kapitálu) to znamená, že Japonsko a Německo jsou vazalem Ameriky.
Důležitým rysem amerického investičního "parazitismu" je skutečnost, že příjmy vyplácené zahraničním investorům ve Spojených státech jsou mnohem nižší než příjmy, které ze svých investic získávají američtí vývozci kapitálu v zahraničí. Podle expertů činí americký přebytek této bilance v současné době 2-2,5 % HDP. A maximální hodnoty ukazatele byly v první polovině minulého desetiletí - od 3 do 3,5 % HDP.
Nedávno americký Úřad pro ekonomickou analýzu (jeden z hlavních statistických úřadů v zemi) zveřejnil statistiky o mezinárodní investiční pozici Spojených států na konci roku 2023. Na konci roku 2022 činila zahraniční aktiva USA 31,63 bilionu dolarů. O rok později činily 34,54 bilionu dolarů, což je meziroční nárůst – 2,91 bilionu dolarů. A zde jsou údaje o závazcích USA vůči zahraničním investorům: na konci roku 2022 činily 47,80 bilionu dolarů a o rok později 54,31 bilionu dolarů. Pasiva rostla mnohem rychleji než aktiva. Výsledkem je čistá záporná investiční pozice Spojených států z 16,17 bilionu dolarů. Na konci roku 2022 vzrostl na 19,77 bilionu dolarů. na konci roku 2023. Čistý mezinárodní dluh USA se za rok zvýšil o 3,60 bilionu dolarů, tedy o téměř 23%. Amerika nezažila tak rychlé tempo růstu svého parazitismu od chvíle, kdy se stala čistým mezinárodním dlužníkem (tj. od roku 1986).
Statistický obraz postavený na investiční pozici Spojených států vůči zahraničí může být doplněn statistikou platební bilance USA. Platební bilanci lze použít k odhadu výše přílivu kapitálu do země za určitá časová období. A to i pro určité typy investic (přímé, portfoliové, jiné).
Průměrná čtvrtletní hodnota přílivu přímých investic do Spojených států v období od roku 2010 do roku 2019 včetně činila 80,2 miliardy USD. V období od roku 2020 do roku 2023 včetně – 91,8 miliardy dolarů. Zároveň na konci loňského roku 2023 činila čtvrtletní průměrná hodnota 98,5 miliardy dolarů.
Nyní se podívejme na portfoliové investice v americké ekonomice. V období 2010-2019 činila čtvrtletní průměrná hodnota 125 miliard USD, v období 2020-2023 - 237 miliard USD, v roce 2023 - 303,2 miliardy USD.
A konečně, u ostatních investic (úvěry a půjčky) se ukazatele rovnaly (mld. USD): 32,0; 74,8; 62,6.
A nyní celkový obraz pro všechny typy zahraničních investic (čtvrtletní průměry, mld. dolarů): 2010-2019 – 237; 2020-2023 – 403; 2023 – 464.
To znamená, že vidíme trend směrem k nárůstu rozsahu přílivu zahraničního kapitálu do Spojených států. V uplynulém roce se tento trend ještě více projevil. Obzvláště rychle rostly portfoliové investice, jejichž podíl na celkovém přílivu zahraničního kapitálu v loňském roce činil 60-65 %. Jedná se o nákup státních cenných papírů, podnikových dluhopisů a akcií amerických společností (až do výše 10 procent základního kapitálu).
Jak vidíme, předpovědi mnoha zahraničních i domácích expertů, že zmrazení ruských devizových rezerv a zastavení dalších ruských zahraničních aktiv povede k zastavení přílivu zahraničního kapitálu a dokonce k omezení zahraničních aktiv ve Spojených státech, se dosud nepotvrdily. Částečně to lze vysvětlit skutečností, že ke zvýšení přílivu kapitálu do Ameriky došlo na úkor jejích spojenců v Evropě a dalších částech světa (Japonsko, Jižní Korea, Austrálie atd.). A investiční výměna mezi Starým a Novým světem, která mívala určité známky obousměrné cesty, se nyní konečně stala jednosměrnou cestou – samozřejmě směrem ke Spojeným státům.
Ursula von der Leyenová 18. dubna po mimořádném zasedání Evropské rady potvrdila teze ekonoma Enrica Letty o odlivu třetiny bilionu eur ročně "hlavně do Spojených států".
Největší odliv kapitálu pochází z Německa, které po zahájení sankční války proti Rusku začalo mít velké problémy v ekonomice. Investiční klima v Německu se stalo nechutným a německý byznys začal aktivně přesouvat svůj kapitál do zahraničí. Tam, za oceánem, samozřejmě žádná bývalá stabilita neexistuje, ale ve srovnání s Evropou vypadá Amerika jako "ostrov stability".
Mimochodem, nemohu než souhlasit s těmi experty, kteří říkají, že Washington provádí politiku "řízeného chaosu" po celém světě, aby zajistil příliv kapitálu do americké ekonomiky. ale také otevřené vydírání a banditismus. A vůbec není faktem, že Washington bude schopen udržet status Ameriky jako "ostrova stability" po dlouhou dobu. Podrobně jsem o tom psal v článku "Řízený chaos: Bumerangový efekt".
Na konci roku 2023, jak hrdě uvedly americké statistické úřady, činil reálný (inflačně očištěný) růst HDP 3,1 %. V absolutních číslech činil HDP USA v roce 2022 25,35 bilionu dolarů a loni vzrostl na 26,85 bilionu dolarů. Růst HDP činil 1,50 bilionu dolarů. A nyní si připomeňme, jaký byl nárůst čistého dluhu Ameriky na konci roku 2023. Činila 3,60 bilionu dolarů. Srovnáme-li růst čistého dluhu s růstem HDP, opět vidíme, že Amerika nežije na úkor vlastní ekonomiky, ale na úkor jiných zemí.
"Parazitismus v krychli"! Ale všichni paraziti mají omezenou životnost. Umírají buď proto, že jejich zdroje potravy jsou vyčerpány, nebo proto, že dárci parazita preventivně zničí. Někteří experti se domnívají, že parazitická Amerika čelí tomu druhému.
P.S. Prudké zpomalení růstu HDP a inflace téměř dvakrát vyšší, než se předpokládalo, uzavírají možnost snížení klíčové sazby Fedu.

5.05.2024 | VALENTIN KATASONOV O vojensko-ekonomické připravenosti Ruska na válku na počátku minulého století - ke 110. výročí začátku první světové války
О военно-экономической готовности России к войне в начале прошлого века — Фонд стратегической культуры
Letos si připomínáme 110. výročí vypuknutí první světové války. Dobrá příležitost připomenout si některá ponaučení, která Rusko získalo. V tomto článku se chci dotknout otázky, jak bylo Rusko na tuto válku připraveno z vojenského a ekonomického hlediska. Musíme upřímně přiznat, že připravenost byla, mírně řečeno, nízká. A to mimochodem pochopili i někteří státníci v Petrohradě. Z nějakého důvodu však existovaly iluze, že válka je ještě daleko za horami a v každém případě nebude trvat dlouho. A nepochybně vítězné, vzhledem k tomu, že spojenci Ruska jsou země s dobrým vojenským a ekonomickým potenciálem.
Připravenost byla nízká kvůli všeobecné ekonomické slabosti Ruska. Ano, od roku 1909 začalo Rusko po hospodářské krizi v letech 1899-1903 a hospodářské stagnaci následujících šesti let poměrně rychle růst. V předválečných letech byla míra nezaměstnanosti Ruska vyšší než v hlavních imperialistických zemích. V období 1909-1913 tak průměrné roční tempo růstu národního důchodu ve Spojených státech činilo 4,4 %, v Německu 4,7 % a v Rusku 6,0 %. Na postavení Ruska v žebříčku předních světových zemí však nedošlo k žádné radikální změně. Ve většině typů průmyslových výrobků Rusko stále zaujímalo 4., 5., 6. místo a první byly jako USA, Německo, Velká Británie. V některých průmyslových ukazatelích byla Francie také před Ruskem. Abychom porozuměli "váhovým" kategoriím jednotlivých ekonomik, vezměme si ukazatel národního důchodu. Ve Spojených státech v roce 1913 to bylo 35,5 miliardy dolarů, v Německu 12 miliard dolarů. (49,5 miliardy německých marek) a v Rusku 11 miliard dolarů. (21,5 miliardy rublů). Zaostávání Ruska za západními zeměmi bude ještě působivější, pokud přejdeme k ukazatelům na obyvatele. Stejný národní důchod na hlavu ve Spojených státech v roce 1913 činil 365 dolarů, v Německu 179 dolarů a v Rusku jen 66 dolarů. (5,5krát méně než ve Spojených státech a 2,7krát méně než v Německu). (Puškarev S.G., Rusko 1801-1917: Moc a společnost. – Moskva: Posev, 2001, s. 439).
Ano, v předvečer války existoval v Rusku hospodářský růst, ale ne ekonomický rozvoj, chápaný jako proces zlepšování struktury ekonomiky země a stále plněji a účinněji uspokojování konečných národních potřeb, mezi nimiž byla prioritou potřeba spolehlivého obranného štítu země.
V letech 1909-1914 došlo k banálnímu hospodářskému růstu, kterého bylo dosaženo zvyšováním nikoli produktů konečné spotřeby, ale především surovin a polotovarů. Dějepisci hrdě uvádějí údaje o zvýšení výroby nafty, uhlí, hutnictví oceli, železa atd., ale to jsou všechno meziprodukty, které se navíc vyvážejí. Velké problémy však byly s finálními produkty pro civilní i vojenské účely. Téměř vše se dováželo.
Často se říká, že v předvečer první světové války Rusko zažívalo rychlou industrializaci. Říká se, že nebyla v ničem horší než Stalinova, dokonce ji předčila. Pojďme na to přijít.
Za prvé, na počátku 20. století (před světovou válkou) se v Rusku rozvíjela jen některá průmyslová odvětví, o nichž jsem se zmínil výše. Jedná se o takzvanou "selektivní" industrializaci, která neřeší strategické úkoly země. Nevytváří se celý komplex vzájemně propojených průmyslových odvětví a ekonomiky (v SSSR se tomu říkalo "jednotný národní ekonomický komplex") a bez toho se země nemůže vymanit z ekonomické závislosti Západu (je závislá na dovozu mnoha zboží konečné spotřeby) a je zranitelná vůči všem druhům sankcí.
Za druhé, výše zmíněnou "selektivní" industrializaci potřebuje západní kapitál, který v Rusku zorganizoval na základě jeho nejbohatších přírodních zdrojů a levné pracovní síly konkurenceschopnou výrobu surovin a polotovarů vyvážených mimo Rusko. Hlavními "beneficienty" "selektivní" industrializace byly monopoly předních imperialistických zemí, zejména Francie a Německa (hlavní podíl na kapitálu těchto "konkurenčních" podniků působících v Rusku patřil investorům z těchto zemí; byli zde také zahraniční investoři z Anglie, Belgie a Spojených států).
Bylo by nespravedlivé připisovat zásluhy o tento hospodářský růst ruské vládě. To byla "zásluha" zahraničních investorů, kteří spěchali "rozvíjet" Rusko, které se "civilizovanému" světu odhalilo až ve druhé polovině 19. století, kdy začaly reformy Alexandra II. (liberalizace obchodu; odstranění bariér zahraničnímu kapitálu, zavedení zlatého rublu, který se stal plně konvertibilní měnou; zavedení obchodního protekcionismu, který zlepšil stav obchodní bilance země, ale zároveň se stal silnou pobídkou pro cizince k přechodu od vývozu zboží vývozu kapitálu do Ruska atd.). Nelze však snižovat ani "zásluhy" ruské vlády: zavedla v Rusku doložku nejvyšších výhod pro zahraniční kapitál. Kapitál proudil do Ruska a zuřivě bojoval o nejtučnější kusy. Příliv zahraničního kapitálu do Ruska se zintenzivnil zejména za ministra financí S. Y. Witteho, který převzal vedení ministerstva v roce 1892, "proces začal". Nebudu popisovat jeho praktické kroky při povzbuzování a stimulaci zahraničních investic do ruské ekonomiky. Upozorňuji na jeho ideologii: stejně jako moderní ruští liberálové považoval zahraniční kapitál za nejdůležitější prostředek "oživení" Ruska.
Zpracovatelský průmysl v Rusku byl v záhybu. Výroba strojů a zařízení byla na velmi nízké úrovni. Obranné podniky země byly založeny na dovážených strojích a zařízeních. Vojenské výrobky byly zpravidla horší než nejlepší zahraniční modely (i když existovaly určité výjimky, ale masová výroba takových "výjimek" nebyla zavedena; existovala ruční, "kusová" výroba).
Vzpomeňme si na slova Petra Arkaďjeviče Stolypina: "Dejte státu 20 let vnitřního i vnějšího míru a dnešní Rusko neuznáte." Tato slova byla vyřčena v roce 1907, sedm let před vypuknutím první světové války. Ta fráze je krásná a vlastenecká. Ale překvapuje mě: opravdu si Petr Arkaďjevič myslel, že Rusko dostane právě těchto dvacet let vnitřního a vnějšího míru
Dovolte mi, abych vám připomněl, že Stolypin zastával dva posty - premiéra a ministra vnitra. Z mého pohledu úspěšně, dalo by se říci výborně, plnil funkce druhé pozice. A jako ministr vnitra, kdyby nebyl zabit, jistě by dokázal zajistit "vnitřní klid" o dvacet let později.
Ale pokud jde o zajištění "vnějšího míru", Stolypin (jako premiér) neměl potřebné znalosti a zkušenosti. V době, kdy Petr Arkaďjevič pronesl svá slavná slova, byli v Rusku již lidé, kteří si dobře uvědomovali, že dvacet let vnějšího míru je utopie. Již v té době zpravodajská služba generálního štábu hlásila, že přípravy Západu na velkou válku jsou v plném proudu. Ještě na počátku století existovali prozíraví politici v Rusku i v Evropě, kteří tvrdili, že válka je nevyhnutelná. V ruské vládě na počátku dvacátého století vládla jakási zločinná samolibost. Stolypina pravděpodobně nakazilo sebeuspokojení z toho, že Západ může dát Rusku dvacet let na nějakou modernizaci.
A zde je příklad střízlivého chápání mezinárodní situace a hrozeb, které se nad zemí vznášejí – Stalinova slova: "Jsme 50-100 let pozadu za vyspělými zeměmi. Tuto vzdálenost musíme uběhnout za deset let. Buď to uděláme, nebo budeme rozdrceni." Mimochodem, tato slova byla vyřčena v roce 1931, přesně 10 let před začátkem Velké vlastenecké války. A právě během těchto deseti let se zemi podařilo "utéct tuto vzdálenost deseti let": proběhla industrializace, byl vytvořen silný obranný štít země, který dokázal nejprve odolat náporu nepřítele a poté zajistit jeho porážku.
Zajištěním "vnějšího míru" tedy myslím posílení obranyschopnosti země. Ano, obranný průmysl Ruského impéria na počátku dvacátého století fungoval, státní zakázky ve vojenských podnicích byly plněny, armáda a námořnictvo byly vyzbrojeny a přezbrojeny. Ale za prvé, to vše se odehrálo v obvyklém, neuspěchaném pořadí. A mezinárodní situace si vyžádala přechod obranného průmyslu do mobilizačního režimu. Za druhé, většina produktů obranných podniků byla zastaralá.
V důsledku toho nebylo možné plně pokrýt potřeby ruské armády na začátku války po zbraních, další vojenské technice a technice, mírně řečeno. Podle ministra války generála Alexeje Andrejeviče Polivanova (tuto funkci zastával v letech 1915-16) Rusko postrádalo "ty druhy průmyslu, které vyrábějí předměty státní obrany, a především ty průmyslové podniky, které vyrábějí dělostřelecké potřeby" ("Stenografická zpráva o zasedání Státní dumy IV. svolání z 19. července 1915").
V okamžiku, kdy Rusko vstoupilo do války, mělo rakousko-německá armáda k dispozici pouze 7 088 děl všech ráží proti 13 476 dělům. Rozdíl v těžkém dělostřelectvu byl obzvláště obrovský: ruská armáda měla pouze 240 velkorážných (těžkých) děl proti 1 396 podobným dělům rakousko-německé armády (E. Barsukov, Příprava Ruska na světovou válku v dělostřeleckých vztazích, Moskva 1926, str. 113-114). Rusko některé typy dělostřelectva vůbec nemělo. Ruské továrny například nevyráběly protiletadlová děla, která byla vyzbrojena francouzskou, britskou a německou armádou. Letecké motory, odpalovače bomb a minomety se v Rusku před válkou nevyráběly. Střední kulomety se v Rusku vyráběly 13krát méně než v Německu, téměř 14krát méně než v Anglii a 5krát méně ve Francii.
Chyběly i ty nejjednodušší typy zbraní - pušky. Počet pušek vyrobených v roce 1915 v tuzemských továrnách pokryl potřeby armády o něco více než polovinou. Podle výpočtů vojenského oddělení činila celková poptávka po puškách v období od 1. července 1916 do 1. července 1917 6 milionů kusů, zatímco výrobní kapacity domácích zbrojovek byly dimenzovány na roční produkci 1,8 milionu kusů (A. L. Sidorov, Vliv imperialistické války na ruskou ekonomiku. "Eseje o dějinách Říjnové revoluce", sv. 1. Moskva, 1927, str. 71).
Chybějící část pušek musela být zakoupena v zahraničí, především ve Spojených státech; v menší míře ve Velké Británii a Francii. Vláda Ruského impéria byla nucena obrátit se na Spojené státy s žádostmi o prodej velkého množství zbraní, munice a vybavení. Situaci zhoršila skutečnost, že Rusko muselo žádat o půjčky od stejných zemí, aby mohly tyto nákupy zaplatit: Velké Británie, Spojených států a Francie. Hlavním věřitelem však byla Velká Británie, která poskytla několik půjček ve velkých částkách. Zároveň vyžaduje zástavu za půjčky v podobě kovového zlata. V důsledku toho se část zlatých rezerv Ruského impéria přesunula na ostrovy Foggy Albion. Podle výpočtů slavného historika první světové války L. A. Sidorova obdrželo Rusko během války půjčky a úvěry ve výši téměř 8,5 miliardy zlatých rublů na nákup zbraní a vybavení. To znamenalo téměř zdvojnásobit gigantický vnější veřejný dluh, který Rusko mělo v roce 1913.
V předvečer první světové války a během ní bylo Rusko v nejsilnější úvěrové závislosti na předních imperialistických státech. Kromě toho však existovala a zvyšovala se závislost na západním kapitálu, který se podílel na kapitálu ruských podniků. Na začátku první světové války činila celková suma zahraničních investic v ruském průmyslu 1,322 milionu rublů, tj. asi 47 procent celkového základního kapitálu (Průmysl a obchod, 1913, č. 10, s. 444—446). Od začátku války do konce roku 1916 se zahraniční investice do ruské ekonomiky zvýšily téměř o třetinu. K 1. lednu 1917 činil celkový fixní kapitál akciového průmyslu v Rusku asi 3,185 miliónu rublů (S. G. Strumilin, Problémy průmyslového kapitálu v SSSR, Moskva-Leningrad 1925, str. Podíl nerezidentů na základním kapitálu ruského průmyslu vzrostl v předvečer únorové revoluce roku 1917 již na 55%.
V některých průmyslových odvětvích a průmyslových odvětvích zaujímal vedoucí postavení německý kapitál. Po vypuknutí války zůstal v Rusku. Zde je obrázek přítomnosti německého kapitálu v ruské ekonomice, obsažený v článku Ivana Majevského: "Německý kapitál, reprezentovaný společností General Electric (AG), za níž stála německá banka Diskonto Gesellschaft, vlastnil asi 90% elektrotechnických podniků působících v Rusku, tři čtvrtiny kapitálu akciové společnosti Siemens a Schuckert. Ruský chemický průmysl byl také financován a kontrolován německými kapitalisty. Pod finanční a výrobně-technickou kontrolou německého kapitálu byla významná část podniků vojenského průmyslu Ruska, zejména Něvský loďařský a mechanický závod, Craiftonův závod (Okhtská admiralita), Langeův závod (v Rize) a Beckerův závod. Německý kapitál se také dostal do rukou závodu Phoenix, firmy Noblessner, Lesnerovy dceřiné společnosti Russian Whitehead, Hartmannových kovoobráběcích a strojírenských závodů, strojírny Kolomna, akciové společnosti Triangle, továrny na střelný prach Šlisselburg, Ruské společnosti dělostřeleckých závodů a dalších. (I. Majevskij, K otázce závislosti Ruska během první světové války // Voprosy istorii, 1957, č. 1).
Situace byla velmi nepříjemná, protože byla válka s Německem a v týlu země byly podniky s účastí německého kapitálu, včetně podniků vojenského průmyslu. Jak poznamenává I. Majevskij, "takové pozice německého kapitálu v nejdůležitějších odvětvích ruského vojenského průmyslu dávaly jeho pánům příležitost nejen působit brzdícím způsobem na posilování vojensko-průmyslového potenciálu Ruska, ale také předem znát všechna tajemství výroby vojenských zásob, ovlivňovat průběh plnění důležitých rozkazů, a to až na úroveň poskytování bojových prostředků ruské armádě a materiálně-technického zásobování atd." Ruské úřady se musely předem obávat, že vstoupí do nevyhnutelné války proti Německu bez německého kapitálu v týlu země. Došlo však k trestuhodné nečinnosti.
Připomeňme, že post ministra financí Ruské říše v té době zastával Petr Ludvigovič Bark (podle ruského pasu Pjotr Lvovič), mimochodem pobaltský Němec. Byl také posledním ministrem financí Ruského impéria, který tuto funkci zastával od května 1914 až do únorové revoluce v roce 1917. Jako skutečný finančník byl kosmopolita, neměl žádné sympatie k Německu. Jako finančník byl kategoricky proti jakékoli konfiskaci nebo dokonce znárodnění základního kapitálu vlastněného německými investory. Jeho argumenty byly zhruba stejné jako argumenty dnešních liberálů: říkají, že dojde ke zhoršení "investičního klimatu" v zemi. "Zahraniční kapitál" byl pro tehdejší ministerstvo financí stejnou "posvátnou krávou" jako pro dnešní ruské liberály.
Na fotografii: Všeobecná mobilizace, 1914

10.05.2024 | VALENTIN KATASONOV Velké vítězství roku 1945: Dvě světové války – dva různé výsledky pro Rusko. Reparace, ekonomické ztráty, územní zisky, kolaps koloniálních říší
Великая Победа 1945 года: две мировые войны – два разных итога для России — Фонд стратегической культуры
Den předtím Rusko a další státy oslavily 79. výročí vítězství Sovětského svazu ve Velké vlastenecké válce v roce 1945. V témže vzdáleném roce, o necelé čtyři měsíce později (2. září 1945), byla definitivně položena tečka za celou druhou světovou válkou.
Navzdory skutečnosti, že se zdá, že o druhé světové válce a roli Sovětského svazu v ní již bylo řečeno a napsáno vše, je vhodné se znovu podívat na válku a naši zemi v této válce a zvolit k tomu poněkud nestandardní úhel pohledu. Konkrétně porovnat druhou světovou válku s první světovou válkou, abychom zhodnotili, jak podobné nebo naopak rozdílné tyto války byly pro naši zemi (která se nejprve nazývala Ruské impérium, poté RSFSR a ještě později SSSR).
Vnější podobnost obou světových válek spočívá v tom, že v obou případech byly jádrem znepřátelených stran přibližně stejné státy: Německo proti Británii, Francie a Rusko. V obou válkách bylo Německo a jeho spojenci poraženi. Mezi vítěze obou válek patřily Británie a Francie. Ale Rusko bylo vítězem pouze ve druhé světové válce. A není na seznamu vítězů první světové války. Podrobněji o tom budu hovořit níže.
Pro Rusko jsou si obě války podobné v tom, že v obou případech významně přispělo k vítězství nad nepřítelem (Německem a jeho spojenci). Svědčí o tom četné statistiky. V první světové válce byl počet lidí mobilizovaných k vojenské službě 15 milionů. A zde jsou údaje o počtu mobilizovaných v zemích spojeneckých s Ruskem v bloku Dohody (miliony lidí): Británie - 7,4; Francie – 9.0. Rusko mělo ve zbrani téměř tolik jako Francie a Anglie dohromady. Na rozdíl od Francie a Británie, kde většinu mobilizovaných tvořili pouze zálohy, které se přímo neúčastnily bojových operací, většina mobilizovaných v Rusku skončila v zákopech na frontě.
Ztráty zemí Dohody a jejich spojenců (celkem 30 států) v podobě zabitých činily 2 790,4 tisíce lidí, z toho 1 500 tisíc v Rusku; Francie – 870 tisíc, Anglie – 205 tisíc, Rusko tedy představuje 54 % všech padlých z 30 zemí, které bojovaly na straně Dohody, a 58 % z celkového počtu zabitých všech tří členů Dohody. Podíl Ruska na celkovém počtu raněných a zcela vyřazených z akce činil více než polovinu všech těchto ztrát na straně Dohody a jejích spojenců (784 200 z 1 526 500). Pokud jde o počet zajatých a pohřešovaných, Rusko má také ztráty výrazně přesahující polovinu (3 084,2 tisíce z 5 719,4 tisíce).
Vítězství nad Německem a Trojspolkem tak bylo dosaženo především za cenu krve ruského vojáka. Vítězství bylo dosaženo, ale opakuji, paradoxně Rusko nebylo na seznamu vítězů.
Ve druhé světové válce byl příspěvek Ruska (Sovětského svazu) k vítězství nad nacistickým Německem a jeho spojenci ještě významnější. Zde je počet lidí mobilizovaných k vojenské službě během války (miliony lidí): Rusko (SSSR) - 34; 48; Francie – 6.00; Anglie – 5,90. Hlavní evropští spojenci v antifašistickém bloku mobilizovali do války 2,9krát méně mužů než Sovětský svaz. Přiřadíme-li počet mobilizovaných k celkovému počtu obyvatel, pak čísla pro tyto tři země budou následující (%): Rusko (SSSR) – 17,5; Francie – 14,5; Anglie – 12.4. Jak vidíte, měli jsme nejvyšší relativní úroveň mobilizace.
Stejně jako v letech první světové války se v letech 1941-45 většina mobilizovaných v Rusku (SSSR) ocitla v zákopech na frontě. Proto byly přímé ztráty našich vojáků nesrovnatelně vyšší než ztráty našich nejbližších spojenců v antifašistickém bloku. Počet padlých a pohřešovaných vojáků Sovětského svazu se podle různých odhadů pohyboval od 8,67 do 10,92 milionu lidí. Čtvrtina až třetina všech mobilizovaných. A zde jsou ztráty našich evropských spojenců (milionů lidí): Anglie - 0,29; Francie – 0,25. Asi 20krát méně než ztráty Sovětského svazu!
Ještě kontrastnější obrázek je z hlediska civilních ztrát (milionů lidí): SSSR – 17,93; Anglie - 0,09; Francie – 0,41. Ztráty SSSR jsou téměř 90krát větší než celkové ztráty Anglie a Francie!
Na závěr uvedu ukazatel celkových lidských ztrát - vojenského personálu a civilistů (milionů lidí): SSSR - 26,0; Anglie – 0,38; Francie – 0,66. Naše ztráty jsou 25krát větší než anglo-francouzské!
Obraz lidských ztrát za válku a lidských ztrát lze doplnit údaji o ekonomických ztrátách zemí antifašistického bloku. Během válečných let bylo na sovětském území zničeno 1 710 měst a sídel městského typu a více než 70 000 vesnic a vesnic, 32 000 průmyslových podniků, zničeno 98 000 kolchozů a 1 876 státních statků. Státní komise zjistila, že materiální škody činily asi 30 % národního bohatství Sovětského svazu a v oblastech okupovaných asi dvě třetiny. Celkově se materiální ztráty Sovětského svazu odhadují na asi 2,6 bilionu rublů (Velká vlastenecká válka Sovětského svazu 1941–45 // článek z Velké sovětské encyklopedie). Pro srovnání: národní bohatství Velké Británie se snížilo pouze o 0,8 %, Francie o 1,5 %. O výrazném nárůstu národního bohatství Spojených států, které ve válce vystupovaly na straně antifašistického bloku, již není třeba hovořit.
Svého času jsem si sám odhadoval ekonomické náklady velkých zemí zapojených do druhé světové války. Zde jsou odhady přímých rozpočtových vojenských výdajů hlavních účastníků druhé světové války (mld. dolarů): SSSR – 357; Anglie – 120; Francie – 15; Německo – 272 (podotýkám: zde a pod odhady v dolarech z roku 1938). A zde jsou odhady přímých škod ve formě ničení, ničení a krádeže majetku (miliardy dolarů): SSSR – 128; Anglie – 6,8; Francie – 21,5; Německo – 48. Celkové přímé ekonomické ztráty (rozpočet, vojenské výdaje plus ztráty na majetku) činily (mld. dolarů): SSSR – 485; Anglie – 126,8; Francie – 36,5; Německo – 320. Jak vidíme, celkové přímé ekonomické ztráty Sovětského svazu byly téměř třikrát vyšší než ztráty Anglie a Francie dohromady.
Vezmeme-li v úvahu výše uvedená čísla, můžeme říci, že hlavní břemeno druhé světové války dopadlo na naši zemi. Pokud lze o první světové válce říci, že náš příspěvek k vítězství nad Německem a jeho spojenci byl hlavní, pak o druhé světové válce je třeba říci, že náš příspěvek byl rozhodující! Až do roku 1944 (kdy Spojenci konečně otevřeli druhou frontu) bojoval Sovětský svaz proti Německu a jeho spojencům téměř sám.
Nyní o důsledcích a důsledcích první a druhé světové války pro Rusko. Ještě jednou zdůrazňuji, že jsme nebyli zařazeni do seznamu vítězů první světové války. Spíše jsme se ocitli ve stejné společnosti s Německem a jeho spojenci. Tedy v seznamu poražených. V roce 1916 mnozí věřili, že Rusko zvítězí. Pro mnohé nečekaně se jí podařilo zvýšit výrobu zbraní a granátů, začala vítězit na frontě (stačí připomenout Brusilovovu ofenzívu z roku 1916). Očekávalo se, že v roce 1917 bude nad Konstantinopolí vztyčena vlajka Ruského impéria. Pak se ale začaly dít podivné věci. Neklid v týlu, pak únorová revoluce, pak říjnová revoluce v roce 1917. Úplný rozklad ruské armády. Pak došlo k separátním jednáním mezi bolševiky a Němci, která v březnu 1918 skončila brestlitevským "obscénním" mírem.
Rád bych vás upozornil na takový ukazatel, jako je národní bohatství Ruského impéria. Údaje jsou uváděny v miliardách marek ke dvěma datům: 1914 a 1919. V Anglii se během této doby snížilo národní bohatství z 325 na 275 (miliard marek), ve Francii z 260 na 180. U zemí Trojspolku se ukazatele snížily (v miliardách marek): u Německa z 375 na 250; Rakousko-Uhersko – od 170 do 100; Itálie - ze 100 na 80. Ale národní bohatství Ruska se v roce 1914 odhadovalo na 250 miliard marek a v roce 1919 na 100 miliard marek. Ukazuje se, že ze všech válčících zemí na obou stranách fronty Rusko zaznamenalo největší snížení národního bohatství - 2,5krát. V Anglii bylo snížení méně než 1,2krát; Francie – 1,4krát; Německo – 1,5krát; v Rakousku-Uhersku – 1,7krát. A v Rusku - dvaapůlkrát. Přeloženo do srozumitelnějšího, všednějšího jazyka to znamená, že Rusko bylo v naprostém rozkladu.
Je třeba poznamenat, že pro vítěze první světové války byly klíčovou otázkou reparace, které požadovali od Německa a dalších poražených zemí. Dříve vítězové požadovali odškodné, něco jako tribut. Dnes se jim říká "reparace" – platby nezbytné k obnově ekonomiky a kompenzaci ztrát vítěze. Na pařížské konferenci v roce 1919 byla Německu vypočítána částka reparací ve výši 269 miliard zlatých marek. To přibližně odpovídá 100 tisícům tun zlata. Pro připomenutí poznamenávám, že v předvečer první světové války bylo v oficiálních rezervách centrálních bank a státních pokladen všech zemí světa řádově méně drahého kovu. Jako hlavní příjemci reparací byly označeny dvě země - Anglie a Francie. Třetí člen Dohody, Rusko, nebyl na seznamu plánovaných příjemců.
A zde je to, co bylo stanoveno z hlediska reparací po výsledcích druhé světové války. Zaprvé, celková částka reparací, které vítězové uvalili na Německo, byla velmi skromná – pouhých 20 miliard dolarů. (asi o řád menší, než požadovala Dohoda na Pařížské mírové konferenci). Francie a Anglie chtěly v roce 1945 mnohem víc, ale Stalin jejich touhy ochladil. Za druhé, polovina všech reparací byla splatná Sovětskému svazu. Opět platí, že SSSR mohl požadovat větší podíl (vzhledem k reálnému příspěvku k vítězství), ale Stalin spojence v antifašistickém bloku příliš neurazil.
Vraťme se ještě jednou k první světové válce. Podle rozhodnutí Pařížské mírové konference z roku 1919 přecházela území o celkové rozloze 5 719,2 tisíc kilometrů čtverečních od poražených k vítězům. Na druhém místě se umístila Francie s podílem 16,1 %. Přispěchalo také Polsko, které získalo 6,5 % územního "koláče". Na ostatní země, které se připojily k Dohodě, připadlo celkem 23,8 % územních akvizic.
Ale Rusko nedostalo nic. Nejen, že bylo zpustošeno a zpustošeno, ale také ztratilo značnou část svého území. Je pravda, že to nebylo rozhodnutí Pařížské mírové konference, ale "obscénního" míru dosaženého v Brestu v březnu 1918. Budu odkazovat na tak vzácný zdroj, jako je statistický soubor "Rusko ve světové válce 1914-1918 (v číslech)" (Ústřední statistické oddělení, oddělení vojenské statistiky. Moskva, 1925). Podle sbírky Německo odřízlo Rusku 842 tisíc kilometrů čtverečních, což představovalo 15,4 % území evropské části země. Je uveden seznam zemí, které profitovaly na úkor Ruska (tisíc kilometrů čtverečních; v závorce – podíl rozlohy evropské části Ruska, %): Polsko – 246 (4,5); Finsko – 390 (7,2); Estonsko – 43 (0,8); Lotyšsko – 65 (1,2); Litva – 52 (0,8); Rumunsko – 46 (0,8). Poslední z těchto zemí se jednoduše zmocnila kusu ruského území bez jakéhokoli vyjednávání. Přestože brestlitevský "obscénní" mír přestal fungovat v listopadu 1918, kdy byl definitivně položen bod první světové války (a poté začala jednání mezi vítěznými zeměmi o uzavření mírové smlouvy na pařížské konferenci v roce 1919), sovětský stát nedokázal vrátit území darovaná Německu. A dokonce nadále ztrácela území (například během sovětsko-polské války v roce 1920).
Během druhé světové války se Sovětskému svazu podařilo získat zpět značnou část území, které ztratil na konci první světové války a v prvních poválečných letech. Územní růst SSSR v letech 1939-1945 dosáhl téměř sedmi set tisíc kilometrů čtverečních, z nichž 280 tisíc kilometrů čtverečních připadlo RSFSR, asi 100 tisíc kilometrů čtverečních každá obdržela Ukrajinská SSR a BSSR, na ostatních územích vznikla Lotyšská, Litevská, Moldavská a Estonská SSR. V důsledku porážky Japonska v roce 1945 naše země získala jižní Sachalin, ztracený po rusko-japonské válce v letech 1904-1905, a Kurilské ostrovy. Kromě těchto "válečných trofejí" byla v roce 1944 k RSFSR připojena Tuvinská lidová republika - 168,6 tisíc kilometrů čtverečních, s populací 130 tisíc lidí. Počet obyvatel území, která se v polovině 40. let 20. století stala součástí Sovětského svazu, se odhadoval na 23 milionů lidí.
V důsledku druhé světové války nedošlo k žádným územním akvizicím od západních spojenců SSSR. Pro Anglii, Francii a další evropské země byla otázka jiná: jak udržet území, která měly v předvečer války. Nehovoříme o evropských územích, ale o zámořských državách. Druhá světová válka vytvořila předpoklady pro zhroucení koloniálních držav. A takový rozklad začal. Jeho první etapa (1945 – polovina 50. let 20. století) je charakterizována tím, že v první poválečné dekádě se největší britské kolonie – Indie, Indonésie, Cejlon, Barma, mandátní území Francie – Sýrie a Libanon – staly nezávislými. Během osmileté války (1945-1954) získal Vietnam nezávislost. Revoluce socialistického charakteru zvítězily v Severní Koreji a Číně. Celkem se v tomto období objevilo 15 suverénních států, ve kterých žila drtivá většina obyvatel bývalých koloniálních držav. Následovala druhá etapa (polovina 50. let – polovina 70. let), následovaná třetí (1975 – 90. léta). V důsledku "Velkého osvobození" se na světě objevilo asi 100 nových nezávislých států. Celkem se po druhé světové válce zbavilo koloniální závislosti více než 2 miliardy lidí. Ruští i zahraniční historici se shodují, že SSSR, který vyhrál druhou světovou válku, sehrál rozhodující roli při zhroucení koloniálního systému.
Hlavním politickým výsledkem druhé světové války bylo, že pozice Velké Británie a Francie, přestože patřily k hlavním vítězům, byly výrazně oslabeny. Hlavními mocnostmi ve světě byly SSSR a Spojené státy. Sovětské Rusko, které vzniklo na troskách Ruského impéria, samozřejmě takové politické právo ve světě nemělo. Západní země se sérií svých vojenských intervencí snažily konečně skoncovat s naší zemí. A ekonomicky po první světové válce Rusko ztratilo pozice, které mělo v roce 1914.
Srovnání obou světových válek z hlediska posouzení místa a role Ruska v těchto válkách má pro moderní Rusko velký význam. Dnes jsme zatahováni do různých ozbrojených konfliktů, které mohou být kdykoli následovány velkou, nebo celosvětovou válkou. Musíte na to být připraveni. A pro takovou připravenost se musíme dobře poučit z obou světových válek. V žádném případě nepotřebujeme nové "obscénní" světy, jako je Brest. Potřebujeme vítězství, jako je výročí, které slavíme 9. května.