Comité international d'éthique en biomédecine (CIEB)
Avis (n° 20) : Les "faits conspirationnistes" et la répression des bio-crimes contre l'humanité
L'assentiment du public aux déclarations des parties prenantes concernant l'affaire Covid a désormais pris des dimensions et des niveaux tels qu'ils configurent les symptômes du syndrome de Stockholm(1).
Il y a quelques semaines, les déclarations de la direction de Pfizer concernant l'absence de tests sur le soi-disant vaccin anti-Covid, lors d'une audition officielle devant le Parlement européen, sont tombées dans un vide inquiétant de l'attention publique(2) ; ces derniers jours, les déclarations faites au Forum économique mondial de Davos par la direction de Moderna concernant la disponibilité dudit vaccin avant même la propagation du virus Sars-Cov-2 et l'épidémie de Covid qui en a résulté, ont été suivies d'un singulier manque de considération, qui dénote une apathie généralisée(3).
Si la froideur d'une opinion publique distraite par mille et une urgences paraît compréhensible, même si elle est manifestement téléguidée par des médias de connivence avec la narration officielle de l'affaire Covid, il n'en reste pas moins vrai que des déclarations d'une telle gravité doivent être soumises à l'examen des autorités judiciaires compétentes.
En effet, ils confirment ce qui a été souligné depuis le début de l'affaire Covid par une pluralité de chercheurs - dont le regretté prix Nobel Luc Montagnier - qui avaient dénoncé l'origine artificielle du virus Sars-Cov-2, voire sa probable dissémination volontaire dans l'environnement. Cette probabilité n'a pas encore été confirmée par les faits, mais de plus en plus d'éléments démontrent l'existence d'une stratégie de mystification médiatique planifiée et mise en œuvre pendant la pandémie dans le but premier de marginaliser ceux qui remettaient en cause le récit officiel : il suffit à cet égard de rappeler les "Dossiers Twitter" publiés le 26 décembre 2022, qui révèlent de manière concluante les pressions exercées par les services de la Commission européenne et des agences gouvernementales américaines afin de censurer les tweets des scientifiques qui exprimaient des opinions et des positions différentes de celles du gouvernement(4).
L'existence d'une véritable conspiration, passée pour une "théorie du complot" par ceux qui l'ont ourdie, est encore confirmée par les déclarations de certains dirigeants des entreprises pharmaceutiques produisant le "vaccin" anti-Covid, selon lesquelles l'hésitation à la vaccination était plus grande dans les États où un débat ouvert et transparent sur les risques et les effets indésirables du "vaccin" lui-même était autorisé(5).
L'ensemble des déclarations susmentionnées révèle, une fois pour toutes et définitivement, la logique sous-jacente des mesures de politique sanitaire adoptées par les États occidentaux : laisser en suspens la nécessité d'apporter une réponse thérapeutique au Covid pour favoriser une "campagne de vaccination" consistant en l'expérimentation de masse la plus vaste, capillaire et impitoyable de l'histoire. Emblématique en ce sens est le cas de l'Italie, où le ministère de la Santé, en imposant la stratégie de la " tachipirina et de l'attentisme ", a empêché les médecins généralistes d'identifier et de développer des solutions thérapeutiques efficaces, qui la plupart du temps auraient pu être basées sur des médicaments déjà connus et peu coûteux(6).
La "campagne de vaccination", initialement fondée sur la terreur, a ensuite tiré parti de la dynamique solidaire pour glisser rapidement, à travers l'instrument du passeport vert, vers des mécanismes de récompense et atteindre finalement la destination prévue, à savoir l'introduction d'une véritable obligation de "vaccination".
Que l'introduction de mécanismes et d'instruments de récompense - sur le modèle du système de crédit social propre à certains États - constitue la principale finalité socio-politique de l'affaire Covid est désormais évident pour tous, d'autant plus que ces mécanismes sont désormais de plus en plus répandus dans de nouveaux domaines autres que la santé : il suffit de penser à l'usage qui en a été fait en Chine à l'occasion des protestations contre la gestion gouvernementale de Covid ou contre le système bancaire (7).
Il est peut-être moins évident que l'affaire Covid a servi à accélérer la mise sur le marché - par le biais de procédures d'autorisation d'urgence controversées - de médicaments expérimentaux basés sur la technique de l'ARNm : des médicaments capables d'interagir avec l'ADN humain et donc susceptibles de produire des effets à court, moyen et long terme totalement imprévisibles, comme l'a noté le CIEB dans son avis n° 3 du 5 janvier 2022.
L'ensemble des déclarations susmentionnées révèle, une fois pour toutes et définitivement, la logique sous-jacente des mesures de politique sanitaire adoptées par les États occidentaux : laisser en suspens la nécessité d'apporter une réponse thérapeutique au Covid pour favoriser une "campagne de vaccination" consistant en l'expérimentation de masse la plus vaste, capillaire et impitoyable de l'histoire. Emblématique en ce sens est le cas de l'Italie, où le ministère de la Santé, en imposant la stratégie de la " tachipirina et de l'attentisme ", a empêché les médecins généralistes d'identifier et de développer des solutions thérapeutiques efficaces, qui la plupart du temps auraient pu être basées sur des médicaments déjà connus et peu coûteux(6).
1 Voir l'avis du CIEB n° 16 du 17 octobre 2022, intitulé " Vaccin Bourla et syndrome de Stockholm ".
2 Voir Pfizer representitive's full hearing in the special COVID committee of the European Parliament ,
ainsi que dailywire.com/news/scandalous-pfizer-exec-tells-
Le législateur européen, M. Covid-Jab, n'a jamais été testé pour montrer qu'il a bloqué la transmission.
3 Voir Moderna CEO at Davos: Moderna Was Working on COVID Vaccine in Jan. 2020, Before COVID-19 Was Named,
4 Cfr. David Zweig on Twitter.
5 Cf. Moderna CEO blames scientifc, political 'debate' for low COVID vaccination rates - LifeSite.
6 Sur la corrélation entre la stratégie de la " tachypyrine et de l'attente vigilante " et la commercialisation des " vaccins " anti-Covid, voir l'avis du CIEB n°5 du 20 janvier 2022.
Le développement et l'acceptation sans critique de médicaments expérimentaux utilisant certaines méthodes de "thérapies géniques" - que l'industrie pharmaceutique s'est empressée de présenter, après l'affaire Covid, comme des solutions efficaces et innovantes à des maladies graves aux résultats thérapeutiques incertains, telles que les maladies oncologiques - entraîneront un changement de paradigme culturel par lequel les systèmes de santé publique, avec la prétendue rareté des ressources disponibles, ne seront plus chargés de fournir des services thérapeutiques et de soins au profit des malades, mais de promouvoir une médecine "préventive" à imposer aux bien-portants au moyen de médicaments et de vaccins, dont la prise constituera, conformément à la méthode de récompense précitée, la condition sine qua non de la possession et de l'exercice des droits et libertés individuels(8).
Il est d'ailleurs indéniable qu'avec l'affaire Covid, la société occidentale, Italie en tête, est entrée dans l'ère de l'alignement forcé des citoyens sur les diktats gouvernementaux, dans une sorte de dictature faussement non violente, fondée sur la concession gracieuse de droits autrefois fondamentaux et inaliénables en échange de l'acceptation de toute imposition : Aujourd'hui, il s'agit d'exigences en matière de vaccination, demain, il pourrait s'agir de limites à la procréation ou de la sélection des caractéristiques génétiques des enfants à naître ou encore de l'euthanasie, dans un crescendo orwellien qui conduit inévitablement au bouleversement de l'anthropologie humaine et à la dissolution de la société civile.
Afin de contrer cette dérive, le CIEB demande l'activation des mécanismes judiciaires les plus appropriés pour établir les responsabilités de ceux qui ont conçu, mis en œuvre ou cautionné la conspiration décrite ci-dessus et de ceux qui, dans ce contexte, ont commis des infractions pénales de nature à intégrer les extrêmes d'une nouvelle catégorie particulière de crimes internationaux : les bio-crimes contre l'humanité.
En formulant ce souhait, le CIEB est conscient non seulement de l'existence de règles garantissant, en Italie, un bouclier pénal aux médecins-expérimentateurs qui se sont prêtés à la " campagne de vaccination " anti-Covid, mais aussi de la tentation récurrente d'étendre ce bouclier pénal aux " titulaires d'organes de direction ou de gestion " dans le cadre de projets transversaux de pacification nationale post-urgence(9).
7 Cf. La Cina applica Orwell: bloccato il green pass a chi protesta - Claudio Romiti.
8 Voir l'avis du CIEB n°18 du 2 décembre 2022 sur le totalitarisme biopolitique mondial.
9 Il s'agit de la tentative, pour l'instant dépassée, d'introduire une modification du décret "Cure Italy" afin de limiter "aux seuls cas de faute intentionnelle ou de négligence grave" la responsabilité civile, pénale et administrative-comptable des "titulaires d'organismes de politique ou de gestion" qui, pendant la situation d'urgence sanitaire, ont adopté "dans l'exercice de leurs fonctions institutionnelles, y compris les fonctions réglementaires ou administratives, des mesures de protection contre les risques d'incendie et d'incendie".
Des dispositions réglementaires ou administratives, ... des arrêtés, des directives, des circulaires, des recommandations, des avis, des actes ou des mesures, quelle que soit leur dénomination, dont la mise en œuvre effective par les établissements sanitaires et socio-sanitaires, les professionnels de santé, les organismes chargés de la gestion de l'urgence ou les autres personnes publiques ou privées tenues de les mettre en œuvre, a causé des dommages à des tiers".
Plus significative encore, dans le cadre de la même proposition d'amendement, est la disposition selon laquelle " L'évaluation de la gravité de la faute (...) est faite (...) en considération du caractère exceptionnel et nouveau de l'urgence, des contraintes de dépenses prévues par la législation, et de la nécessité de prendre en compte la nécessité de prendre en compte la gravité de la faute ".
Cependant, il appartient au CIEB de rappeler que, selon le principe d'universalité de la juridiction pénale, l'auteur d'un crime international peut être jugé par n'importe quel État, dans l'intérêt de l'ensemble de la communauté internationale et quel que soit le lieu où le crime a été commis : par conséquent, si des preuves devaient émerger pour prouver que les mesures mises en place par les individus qui, à quelque titre que ce soit, ont conçu, mis en œuvre ou avalisé la gestion de la pandémie, intègrent les extrêmes des bio-crimes contre l'humanité, les individus en question pourraient être déférés devant la Cour pénale internationale ou devant les tribunaux des États disposés à engager des poursuites.
Sur la base de ces considérations, le CIEB exprime l'espoir supplémentaire et définitif que la société civile se mobilisera au plus vite pour apporter les preuves des crimes en question et exiger la punition exemplaire de leurs auteurs - à l'instar de ce qui s'est passé dans le passé pour les criminels nazis - afin de rendre enfin justice aux victimes de la plus grave crise démocratique de l'histoire contemporaine.
CIEB, 25 janvier 2023
Le texte original de l'avis est publié à l'adresse suivante : : CIEB – ECSEL
Source en italien Stilum Curiae Marco Tosatti