Aufgedeckte Briefe: "Keine Strafe" für katholische Freimaurer

Da ich nicht, wie Sie behaupten, mit Antiquas personenidentisch bin, sehe ich keine Veranlassung, mich von seinen Aussagen zu distanzieren. Ich weiß auch gar nicht, welche Sie jetzt speziell meinen. Wenn ich mich von allen Aussagen distanzieren wollte, mit denen ich nicht einverstanden bin, käme ich zu nichts anderem mehr. Ich habe nichts dagegen, wenn Sie mich für meine persönlichen Aussagen kritisieren wollen. Tun Sie das gerne, aber bitte halten Sie mir nicht die Aussagen anderer Leute vor.

Wie stehen Sie zu dieser Aussage z.B.?
Für mich ist das ebenfalls eine Lästerung weil damit ein ganzer Berufsstand der Priester pauschal verurteilt wird. Jesus war ebenfalls Priester, er war unser Hohenpriester schlechthin.

19. Dez.
Gloria Global am 19. Dezember 2019
In früheren Zeiten war für viele schwüle Männer das Priesteramt eine willkommene Möglichkeit, die von der Gesellschaft nicht geduldete Homosexualität zu verstecken. Als Priester mussten sie nicht mehr Ausreden dafür suchen, warum sie denn nicht verheiratet sind oder keine Freundin haben. Zudem war es für viele auch eine Möglichkeit, die Augen vor der eigenen sexuellen Neigung zu verschließen. Mit der für sich selbst zurecht gelegten Erklärung "Ich habe mich selbst für das Priesterdasein und das Leben in Keuschheit entschieden" lässt sich besser klarkommen als mit der Begründung, dass die Gesellschaft es nicht zulässt (eigene Entscheidung versus auferlegter Zwang). Wahrscheinlich gibt es noch weitere Gründe, warum dieser Beruf so attraktiv für Schwüle ist.

Inwiefern wird mit dieser Aussage irgendjemand pauschal verurteilt? Dass es unter katholischen Priestern einen hohen Anteil von Schwulen gibt, der deutlich höher als der allgemeine Durchschnitt ist, ist ein Fakt. Ich liefere lediglich eine Erklärung dazu, woran es liegen könnte. Hätte ich geschrieben, dass alle Priester schwul wären, so wäre das eine pauschale Verurteilung. Das habe ich aber keineswegs und somit auch niemanden pauschal als homosexuell hingestellt. Im Übrigen bin ich der Meinung, dass auch homosexuelle Männer durchaus sehr gute Priester sein können. Der Zölibat gilt in jedem Fall. Wird er eingehalten, ist die sexuelle Orientierung egal. Wird er gebrochen, ist es ein Verstoß, egal ob hetero- oder homosexuell.

@CrimsonKing: Also, ich teile diese Ansicht nicht und halte es für unwahrscheinlich und unglaubwürdig wegen einer perversen Veranlagung Priester zu werden nur um keine Erklärungen mehr abgeben zu müssen weshalb man unverheiratet ist bzw. ohne weiblichen Partner. Das sind Leute, die normalerweise mit dem katholischen Glauben ohnehin sehr große Probleme haben. Ich bin auch der Ansicht, daß jemand der homosexuell veranlagt ist, zum Priesterberuf unfähig ist, da die Homosexualität von der Bibel als schwere Sünde verurteilt wird. Deshalb ist es unlogisch, daß ausgerechnet solche Leute durchaus auch sehr gute Priester sein können. Wie soll ein solcher Priester denn den Gläubigen erklären daß Homosexualität eine Todsünde ist? Man kann nur etwas glaubwürdig lehren, was man selber auch glaubt. Deshalb halte ich Ihren Kommentar zu diesem Thema nach wie vor für eine Lästerung. Tut mir leid. Bitte denken Sie auch noch einmal darüber nach.

Ich habe mir Ihre ganzen Kommentare durchgelesen und bin zu dem Schluß gekommen, daß Sie nicht identisch sein können mit Antiquas, weil Ihre Äußerungen auf einem ganz anderen Niveau stehen. Ich habe Sie verwechselt und mich außerdem also geirrt und Sie zu Unrecht beleidigt und verurteilt. Das tut mir aufrichtig leid und ich bitte Sie um Entschuldigung!!! Die belastenden Kommentare habe ich gelöscht. Ich wünsche Ihnen trotzdem noch Frohe Weihnachten!

Ja, es sind die Modernisten des Konzilsklerus die unterwandert wurden. Trotz allem sollten wir nicht den Gläubigen jede Hoffnung nehmen. Die Heilige Kirche leidet zwar, aber die Kirche ist nach wie vor unversehrt in ihrer ganzen Schönheit und Vollkommenheit. Der Klerus, egal ob gut oder böse ist nicht die Kirche. Die sind nur die Arbeiter im Weinberg, die Verwalter eben. Aber die Winzer sind nicht der Weinberg - und den Winzern, egal ob gute oder böse, gehört zum Glück auch nicht der Weinberg. Die Winzer kommen und gehen, aber die Kirche bleibt ewig bestehen. Sie geht nicht unter und kann insofern nicht unterwandert werden. Die bösen Winzer bilden sich immerzu ein, sie wären der Weinberg. Und die bilden sich auch immer ein, der Weinberg würde ihnen gehören, weil sie ja vermeintlich an der Macht sitzen. Aber die Macht hat Jesus Christus weil er das Haupt Seiner Kirche ist. Deshalb kann die Kirche nicht unterwandert werden. Die Freimaurer haben es zwar geschafft, den Klerus zu unterwandern, aber eben nicht die Kirche.

@MichaelAvaugour: "...vielen ist es nicht gegeben glauben zu können."

Das würde im Gegensatz stehen zu:

Apg 17

30 Über die Zeiten der Unwissenheit hat Gott nun hinweggesehen und gebietet jetzt den Menschen, daß alle überall sich bekehren.
Gott verlangt nichts von den Menschen was die nicht auch erfüllen können.

Antiquas und vonhuelstrup sind wahrscheinlich die gleiche Person. Da hat sich jemand geteilt um das "muffige Forum" ungemein zu beleben. Die ungemeine Belebung besteht für diesen Freimaurer darin, daß er gegen die katholische Glaubenslehre und die Katholiken hetzt, Blasphemien von sich gibt, geistlose Kommentare einstreut und Werbung für die Freimaurerei betreibt.

Das ist alles schlimm. Interessant an der Sache ist aber, daß man erfährt, was Freimaurer für Leute sind, wie sie das Gastrecht in einem Glaubensforum schamlos mißbrauchen, wie sie unverschämt Gott lästern. Interessant finde ich auch zu erfahren, wie wichtig ihnen die Ökumene ist. Da lernt man, was der Teufel am liebsten unterstützt.

Er stellt Fragen, die eine ausführliche Antwort erfordern, beantwortet aber selber Fragen nur mit flapsigen Ausdrücken ohne jede ernsthafte Absicht zu einer Diskussion oder verweist allgemein darauf man solle selber im Internet suchen...

Das heißt, es besteht keine ernsthafte Absicht zu einem Gespräch, es geht nur um billige Polemik.

Da fragt man sich weshalb ein Freimaurer in diesem "muffigen Forum" seine Lebenszeit sinnlos vertut.

Es macht ja auch Null Sinn in einem katholischen Forum für die Freimaurerei zu werben. Also für mich ist das pure Dummheit.

Das wahre Gesicht der Freimaurerei - Weihbischof Athanasius Schneider

Spätestens am Jüngsten Tag werden sie's bedauern, denn "Ihr Natternbrut, wie könnt ihr Gutes Reden, wenn ihr böse seid? Denn wovon das Herz voll ist, davon redet der Mund...Ich sage euch: Über jedes unnützes Wort, das die Menschen reden, werden sie Rechenschaft ablegen müssen am Tag des Gerichts. Denn nach deinen Worten wirst du gerecht gesprochen und nach deinen Worten wirst du verurteilt werden." Math. 12. 34

Schlechtes Benehmen, Rücksichtslosigkeit, das ist alles schlimm - aber was unerträglich ist, das ist die offene Blasphemie dieses Freimaurers in diesem katholischen Forum. Es zeigt sich das wahre Gesicht dieses Mannes hinter seiner biederen kleinbürgerlichen Maske.

Ich bin gerne bereit jedem, der wirklich interessiert ist, über meinen Glauben Auskunft zu geben und Zeit aufzuwenden und mir Mühe zu geben. Aber wenn ich sehe, daß jemand sich hier nur aufhält um zu provozieren ohne jedes ernsthafte Interesse an Glaubensthemen, dann ist das einfach widerlich.

Unerträglich dagegen ist es wenn jemand in diesem Forum ganz offen Gotteslästerung betreibt. Da wird einem klar, daß sich das Böse bei den Gläubigen einschleichen will.

2Thess 3

2 und daß wir von den gottlosen und bösen Menschen errettet werden; denn nicht alle finden zum Glauben. *