De toute manière @Louis Jean Marc @Abc Def @amdg0379 que ce soit pour Padre Pio ou pour Maria Valtorta, personne ici-bas ne détient la vérité sur ces deux personnages, la Sainte Eglise n'ayant pas encore tranché avec l'assistance du Saint-Esprit puisqu'il est clair que le Christ n'a plus de Vicaire sur terre depuis longtemps, c'est le moins que l'on puisse dire : s'acharner à clamer aujourd'hui encore que le guignol François est le Vicaire de Notre Seigneur revient à dire que Notre Seigneur est ni plus ni moins...... un guignol aussi.
Voilà l'horreur de l'una cum François que revendiquent la Fraternité saint Pie X et la branche de l'abbé Williamson qui continue de fabriquer, en dehors de la hiérarchie de la Sainte Eglise, des espèces de demi-évêques, des sortes de chimères, de monstres qui s'octroient évidemment... le droit d'ordonner des prêtres, illégitimes eux aussi. Leur position doctrinale est absolument illogique puisque tous ces gens disent bien "les autorités" quand ils parlent des occupants de cette hiérarchie dont ils ne font pas partie..... Une histoire de fous. Plutôt une histoire de "voleurs" disait le Christ quand il affirmait que ces derniers "entreraient dans Sa Bergerie par ailleurs que par la Porte" c'est-à-dire sans mandat apostolique !
Bref. Oui, @Sylvanus la prudence enseignée par l'Eglise au sujet des apparitions est claire également : il convient d'attendre la décision de l'Autorité. En attendant, les commentaires ne servent à rien, et encore moins ceux des "évêques" diocésains qui n'en sont pas, Paul VI s'étant empressé de liquider le vrai rite pour liquider la prêtrise dans le but tout simplement d'éradiquer la Présence Réelle de la surface de la terre..... Question à @France Fidèle et à l'abbé Salenave : si pour vous Paul VI est pape, au nom de quelle doctrine vous vous permettez de rejeter les nouveaux rites d'ordination et de consécration épiscopale, forcément composés par Dieu Lui-même puisque jamais un Pape ne peut donner quelque chose de mauvais à la Sainte Eglise ?
@ladoctrine Désolé, l'autorité de l'Église s'est exprimée de très nombreuses fois, et de manière constante sur ce sujet. Les évêques de France sont parfaitement dans leur rôle d'enseignement par cette mise en garde.
Bon dimanche.
Sylvanus
Padre Pio conseillait la lecture de Maria Valtorta. Peut on le suspecter de Vatican 2 et autre progressisme dans l'Eglise ?
@Louis Jean Marc Selon la légende effectivement, Pie XII [sous lequel fut condamné cette œuvre] et le saint Padre Pio auraient recommandés cette lecture. Or, il n'y a strictement aucune preuve à cela !
Les Valtortistes oublient de mentionner les très nombreuses condamnations de ces écrits, parfaitement établies, et trouvent des soutiens, eux sans aucune preuve historique.
Merci de préciser cela Louis. Ce qui contredise Maria Valtorta ne crois donc pas au Padre Pio
La lecture de Maria Valtorta nous fait redécouvrir l'opposition radicale de la synagogue et du Christ. C'est un message qui n'a rien d'oecuménique. On comprend la haine des libéraux et des modernistes en tout genre contre cette oeuvre ... qui n'est que l'évangile en fait. .
Il suffit de lire l’Évangile ! Par ailleurs, pas de lien entre les condamnations successives de ces écrits et une haine « moderniste » et « libérale »! Les « traditionnalistes » sont d’ailleurs très divisés à ce sujet !
Vatican II condamne Maria Valtorta ou si vous voulez Maria Valtorta condamne Vatican II et ses sectateurs
@France Fidèle Quelques faits : 1° - Le Concile Vatican II ne parle pas de Maria Valtorta
2° - Les écrits de celle-ci furent interdits de publication dès 1949 (soit plus de 10 ans avant la convocation du deuxième concile du Vatican).
3° - Mlle Valtorta est décédée avant la tenue du Concile Vatican II. Vous dites qu'elle aurait condamné ce futur Concile et ses "sectateurs". Je connais mal les écrits de cette personne : qu'aurait-elle écrit précisément, à ce sujet ? [si possible avec les références précises]
Bien à vous.
Sylvanus
