Esej ten ma na celu przedstawienie argumentów, które dowodzą, że nie można mówić o stanie wyższej konieczności i rzekomego działania dla zbawienia dusz w kontekście konsekracji nielegalnie dokonanych przez Arcybiskupa Marcela Lefebvre'a. Przywołamy dokumenty kościelne, dorobek teologów oraz naukę Ojców Kościoła, aby uzasadnić tezę, że konsekracje te były niegodziwe z punktu widzenia prawa kanonicznego.
I. Kontekst historyczny
Aby zrozumieć, dlaczego konsekracje dokonane przez Arcybiskupa Lefebvre'a były nielegalne, musimy rozważyć kontekst historyczny. W latach 70. XX wieku, w wyniku zmian w Kościele Katolickim po Soborze Watykańskim II, pojawiły się różnice interpretacyjne dotyczące wprowadzonych reform. Arcybiskup Lefebvre był jednym z duchownych, którzy nie zgadzali się z niektórymi zmianami, szczególnie w liturgii.
II. Prawo kanoniczne a konsekracje biskupie
Według prawa kanonicznego Kościoła Katolickiego, konsekracje biskupie są surowo regulowane. Kodeks Prawa Kanonicznego stanowi …Więcej