František Mikloško: Pľuje oheň a síru na biskupa a kňazov, on, ktorého kedysi (zrejme omylom) označovali za predstaviteľa podzemnej Cirkvi na Slovensku
Politické fórum Na obranu KDH proti útokom Chautura, Kuffu a Fica
V poslednom čase sa vo verejnosti a na stránkach médií objavilo toľko útokov na Kresťanskodemokratické hnutie, že cítim potrebu sa k týmto obvineniam otvorene vyjadriť.
Autor je poslancom parlamentu za KDH.
Začnem niektorými duchovnými osobami. 6. marca 2024 mal na portáli Hlavné správy rozhovor emeritný gréckokatolícky biskup Milan Chautur, kde okrem iného na adresu KDH povedal: „KDH nereprezentuje cirkev, ba mnohokrát ani mnohých kresťanov, a to zvlášť vtedy, keď sa názorovo prikláňa k liberálom.“
To, že KDH nereprezentuje cirkev, je pravdivé tvrdenie, ale k tomu druhému sa potrebujem pána biskupa opýtať: V čom konkrétne KDH nereprezentuje mnohých kresťanov? Kedy politici KDH alebo samotné KDH svojimi vyhláseniami či hlasovaním išli proti učeniu katolíckej cirkvi alebo proti línii pápeža Františka? Samozrejme, že pán biskup nič také nebude vedieť povedať, lebo nič také neexistuje.
Ale to, že v mysliach veriacich môže takéto tvrdenie vyvolať pochybnosti voči tejto strane a jej politikom, pána biskupa zrejme už netrápi.
Druhým je kňaz Marián Kuffa. Vo svojom ostatnom videu, ktoré natáčal niekde v lese, mal, samozrejme, kňazský kolárik a začal ho modlitbou k Panne Márii.
Ale potom už len argumentačne zavádzal. Z toho, že Ivan Korčok povedal, že je za nejaký spôsob právneho ukotvenia registrovaného partnerstva, Marián Kuffa stále odvodzoval, že Korčok tu chce zaviesť adopciu detí homosexuálnymi pármi. To nie je pravda, Korčok to nikdy nepovedal a ani právne to nesedí. Všade, v Nemecku, Rakúsku, Česku i iných krajinách, kde sa tieto veci riešili, to boli v parlamente oddelené zákony.
Marián Kuffa má, samozrejme, plné právo verejne povedať, že bude voliť za prezidenta Petra Pellegriniho. Ale tvrdiť, že ho bude voliť z dôvodu, že vyhlásil, že je proti registrovaným partnerstvám, je znovu zavádzanie, lebo tento pán spokojne v minulom parlamente hlasoval za istý typ registrovaného partnerstva, ktorý do parlamentu predložila strana SaS. K tomu, čo Marián Kuffa povedal v inom vyhlásení, že nemôže voliť KDH, lebo nezastáva kresťanské postoje, platí z mojej strany to isté, čo som adresoval biskupovi Chauturovi.
Kuffa má, samozrejme, plné právo verejne povedať, že bude voliť za prezidenta Petra Pellegriniho. Ale tvrdiť, že ho bude voliť z dôvodu, že vyhlásil, že je proti registrovaným partnerstvám, je znovu zavádzanie.
A tretím je emeritný kňaz Štefan Mordel. Ten ešte 5. októbra 2023 na portáli Hlavné správy uverejnil otvorený list predsedovi KDH Milanovi Majerskému, pričom celý list sa niesol v jeho údive, že KDH nechce ísť do vlády so Smerom, ale rokuje o prípadnej vláde, v ktorej budú aj progresívci.
To, s akým nasadením sa Štefan Mordel zastával Smeru a jeho predsedu, ma priviedlo k pochybnosti, či Štefan Mordel ako docent kánonického práva vôbec pozná Desatoro alebo či vie, že 7. prikázanie Božie znie „Nepokradneš“ a je rovnocenné všetkým ostatným.
Štefanovi Mordelovi zrejme neprekáža, aké korupčné kauzy tu boli za predchádzajúcich vlád Smeru. Hlavná vec, že Smer a jeho predseda „bojujú“ proti zhýralému Západu. A KDH za to, že s takýmto Smerom nechce ísť do vlády, čo je podľa Mordela zrejme poľutovaniahodné.
Ale s rovnakou demagógiou a zavádzaním v poslednom čase vystupujú proti KDH aj iní ľudia a subjekty. Zakladatelia KDH Ján Čarnogurský, Ján Klepáč, Viliam Oberhauser, Ivan Tirpák, Anton Andráš, Jozef Kuzma a ďalší vydali pred druhým kolom prezidentských volieb vyhlásenie, v ktorom okrem iného tvrdia: „Súčasné KDH zastupuje iba akýchsi liberálnych kresťanov, ktorým spolupráca s neomarxistickou stranou Progresívne Slovensko z nejakých dôvodov vyhovuje.“ A tiež „KDH sa stáva prisluhovačom progresivistov“.
Nebudem tu rozvádzať, že títo zakladatelia KDH hneď od začiatku jeho existencie mali jedinú snahu odstaviť z čela KDH Jána Čarnogurského, čo sa nakoniec skončilo ich odchodom z KDH a následnou podporou Vladimíra Mečiara.
Patrí k akémusi „čaru nechceného“, že dnes sa spájajú s tým istým Jánom Čarnogurským a obviňujú KDH zo spolupráce s neomarxistickou stranou, pričom minimálne v osobe Jána Čarnogurského sa pridávajú k strane Smer, na ktorej čele stojí bývalý presvedčený komunista.
Nemôžem tu v súvislosti s útokmi na KDH nespomenúť denník Štandard. Páni Čop, Palko pod vedením šéfredaktora Danišku, ale vlastne takmer všetci na tomto internetovom portáli systematicky spochybňujú kresťanské zameranie KDH a jeho osôb vrátane mňa.
Titulky článkov typu Smer je za mier, KDH za vojnu, Zavádzanie Korčoka a KDH ohľadne potratov je hrozné, Korčokova ďalšia facka KDH, Spolu s Korčokom prehralo aj KDH a ďalšie sú nepravdivou a účelovou demagógiou, ktorá ma spochybniť kresťanské zameranie tejto strany.
Do tohto zástupu systematických kritikov KDH môžem spokojne zaradiť aj Milana Krajniaka, u toho to však chápem ako súčasť jeho kampane do Európskeho parlamentu na čele Kresťanskej únie.
Ale najkrajšie na všetkom je, ako všetkých týchto kňazov, zakladateľov KDH, novinárov a bývalých politikov elegantne zastrešil a vzal pod svoje krídla premiér Róbert Fico. Vo svojom nedávnom videu v údive hovorí, ako sa KDH vzdalo svojej kresťanskej podstaty a identity, ako sa dalo do jedného bloku s Progresívnym Slovenskom, SaS-kou a Matovičom, a nakoniec dodáva: „Musíme sa na nich bližšie pozrieť, ako sa dajú politicky vykostiť. Asi to nebude príliš náročná úloha.“
Pán premiér Fico. KDH vzniklo na báze kresťanského disentu, ktorý charakterizovala zásadovosť, slušnosť a ochota spolupracovať s inými. Kresťanský disent sa ako prví snažili zlikvidovať, respektíve „vykostiť“ komunisti, medzi ktorých ste do roku 1989 presvedčivo patrili aj vy.
Zrejme ste si nevšimli, že na komunistov si už ľudia nespomínajú, ale KDH tu stále je. Druhý, kto chcel KDH „vykostiť“, bol Vladimír Mečiar, ktorý v júli 1992 posielal KDH do minulosti. Je dobré si pripomenúť, že Vladimír Mečiar a HZDS patria minulosti, ale KDH tu stále je. A nakoniec už len dodávam: Pán premiér, KDH bude spokojne a trpezlivo sledovať aj váš ďalší politický príbeh.
Na KDH od jeho vzniku vo februári 1990 stále niekto útočí. Najprv to boli nacionalisti, ktorí ho obviňovali, že je protislovenské. Potom to boli ľudia politického stredu, ktorí chceli, aby sa KDH rozplynulo v širokospektrálnom hnutí, ktorým malo byť SDK. Teraz sú to títo „jediní, pravoverní kresťania“, ktorí ho obviňujú z progresivizmu a liberalizmu.
KDH obstálo vo všetkých týchto zápasoch, lebo si dôverovalo, nedalo sa vytlačiť zo svojej cesty žiadnymi propagandistickými nátlakmi, pretože bolo verné svojim zásadám, ktoré tvoria kresťanské korene, slušnosť a ochota spolupracovať s inými.
Bol som teraz v marci 2024 po dlhom čase na sneme KDH v Žiline a tam som si uvedomil, že existencia KDH je vlastne zázrak. Napriek všetkým týmto tlakom je stále tu a medzi delegátmi snemu som znovu cítil radosť a vôľu ísť ďalej. Ak KDH zostane verné svojmu poslaniu, žiadneho „vykostenia“ sa nebojím.
Politické fórum / Na obranu KDH proti útokom Chautura, Kuffu a Fica
V poslednom čase sa vo verejnosti a na stránkach médií objavilo toľko útokov na Kresťanskodemokratické hnutie, že cítim potrebu sa k týmto obvineniam otvorene vyjadriť.
Autor je poslancom parlamentu za KDH.
Začnem niektorými duchovnými osobami. 6. marca 2024 mal na portáli Hlavné správy rozhovor emeritný gréckokatolícky biskup Milan Chautur, kde okrem iného na adresu KDH povedal: „KDH nereprezentuje cirkev, ba mnohokrát ani mnohých kresťanov, a to zvlášť vtedy, keď sa názorovo prikláňa k liberálom.“
To, že KDH nereprezentuje cirkev, je pravdivé tvrdenie, ale k tomu druhému sa potrebujem pána biskupa opýtať: V čom konkrétne KDH nereprezentuje mnohých kresťanov? Kedy politici KDH alebo samotné KDH svojimi vyhláseniami či hlasovaním išli proti učeniu katolíckej cirkvi alebo proti línii pápeža Františka? Samozrejme, že pán biskup nič také nebude vedieť povedať, lebo nič také neexistuje.
Ale to, že v mysliach veriacich môže takéto tvrdenie vyvolať pochybnosti voči tejto strane a jej politikom, pána biskupa zrejme už netrápi.
Druhým je kňaz Marián Kuffa. Vo svojom ostatnom videu, ktoré natáčal niekde v lese, mal, samozrejme, kňazský kolárik a začal ho modlitbou k Panne Márii.
Ale potom už len argumentačne zavádzal. Z toho, že Ivan Korčok povedal, že je za nejaký spôsob právneho ukotvenia registrovaného partnerstva, Marián Kuffa stále odvodzoval, že Korčok tu chce zaviesť adopciu detí homosexuálnymi pármi. To nie je pravda, Korčok to nikdy nepovedal a ani právne to nesedí. Všade, v Nemecku, Rakúsku, Česku i iných krajinách, kde sa tieto veci riešili, to boli v parlamente oddelené zákony.
Marián Kuffa má, samozrejme, plné právo verejne povedať, že bude voliť za prezidenta Petra Pellegriniho. Ale tvrdiť, že ho bude voliť z dôvodu, že vyhlásil, že je proti registrovaným partnerstvám, je znovu zavádzanie, lebo tento pán spokojne v minulom parlamente hlasoval za istý typ registrovaného partnerstva, ktorý do parlamentu predložila strana SaS. K tomu, čo Marián Kuffa povedal v inom vyhlásení, že nemôže voliť KDH, lebo nezastáva kresťanské postoje, platí z mojej strany to isté, čo som adresoval biskupovi Chauturovi.
Kuffa má, samozrejme, plné právo verejne povedať, že bude voliť za prezidenta Petra Pellegriniho. Ale tvrdiť, že ho bude voliť z dôvodu, že vyhlásil, že je proti registrovaným partnerstvám, je znovu zavádzanie.
A tretím je emeritný kňaz Štefan Mordel. Ten ešte 5. októbra 2023 na portáli Hlavné správy uverejnil otvorený list predsedovi KDH Milanovi Majerskému, pričom celý list sa niesol v jeho údive, že KDH nechce ísť do vlády so Smerom, ale rokuje o prípadnej vláde, v ktorej budú aj progresívci.
To, s akým nasadením sa Štefan Mordel zastával Smeru a jeho predsedu, ma priviedlo k pochybnosti, či Štefan Mordel ako docent kánonického práva vôbec pozná Desatoro alebo či vie, že 7. prikázanie Božie znie „Nepokradneš“ a je rovnocenné všetkým ostatným.
Štefanovi Mordelovi zrejme neprekáža, aké korupčné kauzy tu boli za predchádzajúcich vlád Smeru. Hlavná vec, že Smer a jeho predseda „bojujú“ proti zhýralému Západu. A KDH za to, že s takýmto Smerom nechce ísť do vlády, čo je podľa Mordela zrejme poľutovaniahodné.
Ale s rovnakou demagógiou a zavádzaním v poslednom čase vystupujú proti KDH aj iní ľudia a subjekty. Zakladatelia KDH Ján Čarnogurský, Ján Klepáč, Viliam Oberhauser, Ivan Tirpák, Anton Andráš, Jozef Kuzma a ďalší vydali pred druhým kolom prezidentských volieb vyhlásenie, v ktorom okrem iného tvrdia: „Súčasné KDH zastupuje iba akýchsi liberálnych kresťanov, ktorým spolupráca s neomarxistickou stranou Progresívne Slovensko z nejakých dôvodov vyhovuje.“ A tiež „KDH sa stáva prisluhovačom progresivistov“.
Nebudem tu rozvádzať, že títo zakladatelia KDH hneď od začiatku jeho existencie mali jedinú snahu odstaviť z čela KDH Jána Čarnogurského, čo sa nakoniec skončilo ich odchodom z KDH a následnou podporou Vladimíra Mečiara.
Patrí k akémusi „čaru nechceného“, že dnes sa spájajú s tým istým Jánom Čarnogurským a obviňujú KDH zo spolupráce s neomarxistickou stranou, pričom minimálne v osobe Jána Čarnogurského sa pridávajú k strane Smer, na ktorej čele stojí bývalý presvedčený komunista.
Nemôžem tu v súvislosti s útokmi na KDH nespomenúť denník Štandard. Páni Čop, Palko pod vedením šéfredaktora Danišku, ale vlastne takmer všetci na tomto internetovom portáli systematicky spochybňujú kresťanské zameranie KDH a jeho osôb vrátane mňa.
Titulky článkov typu Smer je za mier, KDH za vojnu, Zavádzanie Korčoka a KDH ohľadne potratov je hrozné, Korčokova ďalšia facka KDH, Spolu s Korčokom prehralo aj KDH a ďalšie sú nepravdivou a účelovou demagógiou, ktorá ma spochybniť kresťanské zameranie tejto strany.
Do tohto zástupu systematických kritikov KDH môžem spokojne zaradiť aj Milana Krajniaka, u toho to však chápem ako súčasť jeho kampane do Európskeho parlamentu na čele Kresťanskej únie.
Ale najkrajšie na všetkom je, ako všetkých týchto kňazov, zakladateľov KDH, novinárov a bývalých politikov elegantne zastrešil a vzal pod svoje krídla premiér Róbert Fico. Vo svojom nedávnom videu v údive hovorí, ako sa KDH vzdalo svojej kresťanskej podstaty a identity, ako sa dalo do jedného bloku s Progresívnym Slovenskom, SaS-kou a Matovičom, a nakoniec dodáva: „Musíme sa na nich bližšie pozrieť, ako sa dajú politicky vykostiť. Asi to nebude príliš náročná úloha.“
Pán premiér Fico. KDH vzniklo na báze kresťanského disentu, ktorý charakterizovala zásadovosť, slušnosť a ochota spolupracovať s inými. Kresťanský disent sa ako prví snažili zlikvidovať, respektíve „vykostiť“ komunisti, medzi ktorých ste do roku 1989 presvedčivo patrili aj vy.
Zrejme ste si nevšimli, že na komunistov si už ľudia nespomínajú, ale KDH tu stále je. Druhý, kto chcel KDH „vykostiť“, bol Vladimír Mečiar, ktorý v júli 1992 posielal KDH do minulosti. Je dobré si pripomenúť, že Vladimír Mečiar a HZDS patria minulosti, ale KDH tu stále je. A nakoniec už len dodávam: Pán premiér, KDH bude spokojne a trpezlivo sledovať aj váš ďalší politický príbeh.
Na KDH od jeho vzniku vo februári 1990 stále niekto útočí. Najprv to boli nacionalisti, ktorí ho obviňovali, že je protislovenské. Potom to boli ľudia politického stredu, ktorí chceli, aby sa KDH rozplynulo v širokospektrálnom hnutí, ktorým malo byť SDK. Teraz sú to títo „jediní, pravoverní kresťania“, ktorí ho obviňujú z progresivizmu a liberalizmu.
KDH obstálo vo všetkých týchto zápasoch, lebo si dôverovalo, nedalo sa vytlačiť zo svojej cesty žiadnymi propagandistickými nátlakmi, pretože bolo verné svojim zásadám, ktoré tvoria kresťanské korene, slušnosť a ochota spolupracovať s inými.
Bol som teraz v marci 2024 po dlhom čase na sneme KDH v Žiline a tam som si uvedomil, že existencia KDH je vlastne zázrak. Napriek všetkým týmto tlakom je stále tu a medzi delegátmi snemu som znovu cítil radosť a vôľu ísť ďalej. Ak KDH zostane verné svojmu poslaniu, žiadneho „vykostenia“ sa nebojím.
Politické fórum / Na obranu KDH proti útokom Chautura, Kuffu a Fica
