@"Oh,oh, mein Süsser! Was ist denn wieder in meinen "Liebsten " gefahren?

Also, soweit klar : Ihnen gefällt "Würstchen" nicht, dem kann man abhelfen:

Wie wärs denn mit: " Bärchen"?
Nicht zu verwechseln mit " B Ä R"! Ein Bär ist stark und brummt.
Ein "Bärchen" aber brummt nur!
Und das hören wir alle ja so gerne.,
--denn: " WIR LIEBEN SIE, ja "Bärchen"!
Ich kann Sie nicht Greta nennen, weil sie ein Männchen und kein Frauchen sind.
Halt mein Freund , wer wird denn gleich in die Luft gehen, greife erst zu
Und dann: " Immer mit der Ruhe!"
Sie nennen mich "Luder"??
Das ist aber gar nicht nett von Ihnen!

oder finden Sie etwa?
Pfui, das macht man aber nicht!
Erst mal ganz artig überlegen, ob man so l i e b zu anderen Postern hier ist oder nicht !
:
Und ERST DANN,wenn man richtig!! ( nicht falsch!) überlegt hat, schreiben- und nicht umgekehrt:!
Sonst könnten anre:
Ich weiss ja, dass es Ihnen jetzt so leid tut, dass Sie mich "Luder" genannt haben -was nicht nett ist,-
und dass Sie andre Poster auch beschimpfen.
Nun ja: "Sie wollen sich entschuldigen, weil sie sonst nicht schlafen können?
Entschuldigung angenommen!
" AB, INS BETT, DORT KÖNNEN SIE BRUMMEN! "
D E N N :
DORT HÖRTS KEINER!" BASTA!

@rachel, die Superfromme: "Ich finde es eben nur schade, das gerade am Festd er Auferstehung unseres Herrn und erlösers , dem wir ALLES zu verdanken haben , hier solche unsinnigen Grabenkämpfe veranstaltet werden. Wie ich schon weiter unten schrieb - jeder Messritus - in Würde gefeiert- ist gut und richtig und schön - aber eben jeder auf seine Weise .....Ich zwing ja auch niemandem meine charismatische Spiritualität auf ...
Als ich vor nunmehr 2 jahren in die kath Kirche konvertierte , gab es unter vielen Gründen den, dass in der kath Kirche jede spirituelle Richtung ihren Platz hat, solange sie auf Basis der Bibel und des Kathechismus gelebt und gelehrt wird.
Diese strukturelle Einheit sollte von uns gelebt werden."

Rachel, das Interentluder: "Wenn sie schon klugscheißen wollen , lieber Greta, dann doch bitte jota und nicht lota , und zum anderen : meinen sie wirklich ihre ewigen Stänkereien würden irgendwem, irgendetwas bringen ? Na , ihnen mag es das Gefühl geben gebraucht zu werden - wenn sie selbiges schon sonst nirgends bekommen , aber bitte : Ihre Bemerkungen sind überflüssig wie ein Kropf ....."

MACHEN SIE DAS MIT GOTT AUS, ABER KOMMEN SIE MIR NICHT MEHR MIT IHREM HEUCHLERISCHEN FROMMEN GETUE! SIE RELIGIÖSE NULL

@Sonnenschein, die Superfromme: "Seit einiger Zeit nun hat Jesus es so gefügt, dass wir etwa 20 km von hier entfernt einen tieffrommen - echten - Priester bekommen haben. Jetzt an dieser Stelle muss ich Gott allein schon für diese ganz wunderbare Fügung danken. Und ich will ihn dafür loben und preisen. So bekommt unser kleines Häufchen von Menschen durch ihn die Speise, die wir zum Leben brauchen.
Ich habe früher nicht gewusst, dass dieser Priester auch die Gabe der Heilung hat- und dass Gott durch ihn einen Piloten -schwer an Krebs erkrankt-, der rein zufällig bei ihm im Gottesdienst war, vollständig geheilt hat. Dieser Pilot hat daraufhin ganz öffentlich Zeugnis abgelegt. Der besagte Priester sagte mir, dass es am Besten ist wenn man jede Woche beichtet. ..."

@Sonnenschein, das Internetluder: "Greta, nachdem Sie sich so geoutet haben, nenne ich Sie ab jetzt nur noch " W ü r s t c h e n". Damit Sie wenigstens e i n e i n z i g e s Mal eine Persönlichkeit sind- und nicht schizophren hier auftreten müssen!"

MACHEN SIE DAS MIT GOTT AUS, ABER KOMMEN SIE MIR NICHT MEHR ;MIT IHREM HEUCHLERISCHEN FROMMEN GETUE! SIE RELIGIÖSE NULL!

@greta alias Frohsinn alias ElisabethvTh alias Leo der Große alias Papst alias Kirchenfreund alias Johannes alias Jonas

Ihr Satz

>>die Messe [ist] KEIN OPFER<<

ist protestantisch.

Da hilft kein Lamentieren.

Da hilft auch kein Versuch des Gegeneinanderausspielens mithilfe von anderen, richtigen Zitaten ("Wiedervergegenwärtigung des Kreuzesopfers"), welche nämlich ebenfalls genau das besagen, was die Messe ist:

nämlich EIN OPFER.

Sie schreiben:

>>Das Wort für "VERGEGENWÄRTIGUNG" heißt nicht "repraesentatio", sondern "ANAMNESE". Das können Sie in Ihrem Fremdwörterbuch nachlesen - sofern Sie ein solches besitzen.<<

Dumm nur, dass es in diesem Zusammenhang nicht um das Wörterbuch eines Frohsinn-greta geht, sondern um die Konzilstexte von Trient - und in jenen werden Sie "repraesentare" - für vergegenwärtigen - finden.

Diese sind nämlich durchgehend auf LATEIN gehalten, schon allein deswegen kann "Anamnese" dort nicht vorkommen (da aus dem Griechischen) ...

- - - - - -

Somit trifft das "Gefasle" nach wie vor auf Sie selbst zu.

Selbiges kann jeder nachvollziehen, wenn er nur Ihre gesammelten Beiträge liest.

Ihre Beiträge atmen durchgehend wider-kirchlichen, wider-römisch-katholischen und wider-päpstlichen Geist.

Ferner zeigt Ihr andauernder Namenswechsel - in Begleitung hierbei sogar einmal Ihre eigene Verleugnung - welches Geistes Sie sind.

@greta, nachdem Sie sich so geoutet haben,nenne ich Sie ab jetzt nur noch

" W ü r s t c h e n"

Weshalb?
Antwort: Damit Sie wenigstens e i n e i n z i g e s Mal eine Persönlichkeit sind- und nicht schizophren hier auftreten müssen!
Wenigstens besagt dieser Name dann das, was Sie sind, nämlich ein armes Würstchen.

Rübezahl: "Zumindest haben Sie nach stundenlanger Suche wenigstens den Clip hier wiedergefunden ..."

Daß Sie Nachforschungen über das Internetverhalten anderer Poster einholen, zeigt Ihren miesen Charakter, der das Tageslicht scheut.

@aber Rübezahl: Sie brauchen zwar immer wieder eine Selbstbestätigung für Ihr schwachse Ego. Aber lesen, was Sie selbst geschrieben haben, werden Sie doch wohl noch können: "Wer behauptet, in der Messe werde Gott nicht ein wahres und eigentliches Opfer dargebracht, ..." Da steht gerade NICHT "Die Messe IST ein Opfer", sondern "IN der Messe wird ein OPFER DARGEBRACHT". Nichts anderes sagt die katholische Lehre, wenn Sie von der "Einsetzung der Vergegenwärtigung des Kreuzesopfers" spricht. Und dieser Satz ist nicht protestantisch, sondern gut katholisch.

Das Wort für "VERGEGENWÄRTIGUNG" heißt nicht "repraesentatio", sondern "ANAMNESE". Das können Sie in Ihrem Fremdwörterbuch nachlesen - sofern Sie ein solches besitzen.

Zum "Faseln": Jeder kehr vor seiner Tür, er findet Dreck genug dafür.

Das Opfermahl ist die Folge und Frucht des Opfers.

Das ist keine "philosophische Knotenwendung", sondern

a) einerseits: katholische Dogmatik

b) andererseits: banale Logik

- - - - -

greta alias Frohsinn alias ElisabethvTh alias Leo der Große alias Papst alias Kirchenfreund alias Johannes schreibt:

"die Messe [ist] KEIN OPFER"

Das Hl. Konzil von TRIENT definiert hierzu:

„Wer behauptet, in der Messe werde Gott nicht ein wahres und eigentliches Opfer dargebracht, ... der sei ausgeschlossen.“

- - - - -

Verbreiten Sie Ihre protestantische Theologie anderswo!

Ferner haben Sie nicht die geringste Ahnung von der katholischen Bedeutung des Begriffes "repraesentatio" in diesem Zusammenhang.

Also: lieber Schweigen als Faseln (...)







- - - - -

Zumindest haben Sie nach stundenlanger Suche wenigstens den Clip hier wiedergefunden ...

@Rübezahl: Das "Opfermahl (ist) die Folge und die Frucht des Opfers, insofern ist das Opfermahl ein Bestandtteil des Wesens der Messe, nämlich des Opfers."

Ganz abgesehen davon, daß niemand bestreitet (hat), daß das Opfermahl Bestandteil der Messe sei, ist die Messe KEIN OPFER, sondern die VERGEGENWÄRTIGUNG (Anamnese) DES OPFERS. DAS OPFER IST CHRISTUS AM KREUZ. In der Messe geschieht deshalb viel mehr - neben der Vergegenwärtigung im Wort Gottes: "Deinen Tod, oh Herr, verkünden wir (Kreuzesopfer in der Vergangenheit wird Gegenwart), Deine Auferstehung preisen wir (der Gekreuzigte ist in der Messe als der Auferstandene gegenwärtig), bis Du kommst in Herrlichkeit (die Messe als Vorwegnahme und Vergegenwärtigung des "himmlischen Hochzeitsmahles" mit Christus). Das ist die Kurzformel des Satzes in SC (Vatikanum II): "Christus hat das Opfer der Eucharistie beim letzten Abendmahl eingesetzt, damit dadurch das Opfer des Kreuzes bis zu seiner Wiederkunft vergegenwärtigt werde und das Gedächtnis seines Todes und seiner Auferstehung fortdauere." sowie des Satzes aus SC 47: "Unser Erlöser hat ... das eucharistische Opfer ... eingesetzt, um damit das Opfer des Kreuzes ... fortdauern zu lassen ...: als Sakrament des Erbarmens ... als Band der Liebe und (als) österliches Mahl, in dem Christus genossen ... wird." Da braucht man keine philosophischen Knotenwindungen um "Folge" oder "Frucht" oder ähnliche Feinjustierungen, die dem Normalgläubigen völlig fremd sind.