"Martwi Polacy są z automatu dawcami organów. Teraz będzie łatwiej orzekać śmierć. Prezydent Duda podpisał nowelizację ustawy transplantacyjnej
O śmierci mózgu będą orzekać dwaj lekarze specjaliści, a nie – jak dotychczas – trzej – wynika z nowelizacji, którą podpisał prezydent Andrzej Duda. Dwaj lekarze będą także stwierdzać nieodwracalne zatrzymanie krążenia, jeśli od zmarłego mają być pobrane narządy.
Prezydent podpisał ustawę w poniedziałek, o czym kancelaria poinformowała dzień później. Nowa regulacja przenosi przepisy dotyczące procedury stwierdzania zgonu przed pobraniem narządów do ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (dotychczas znajdowały się one w tzw. ustawie transplantacyjnej). „Zmiana ta stanowi wyraz przekonania ustawodawcy, iż stwierdzanie zgonu jest jedną z czynności, które wykonuje lekarz, i najwłaściwszą ustawą do regulacji tej materii jest ustawa o zawodach lekarza i lekarza dentysty” – czytamy w informacji Kancelarii Prezydenta RP. Zgodnie z nowelizacją, śmierć mózgu będzie stwierdzało dwóch lekarzy. Jeden z nich powinien być specjalistą w dziedzinie anestezjologii i intensywnej terapii lub neonatologii, a drugi – neurologii, neurologii dziecięcej lub neurochirurgii. Dotychczas o śmierci mózgu orzekała komisja złożona z trzech lekarzy o określonych specjalnościach. „Wzorem większości krajów Europy, Stanów Zjednoczonych i Kanady, wprowadza się składy 2-osobowe” – wskazuje Kancelaria Prezydenta RP. Jednak istnieje wiele kontrowersji związku z „śmiercią mózgu”. – Prawie 1/3 członków zespołów transplantacyjnych pobierających narządy do przeszczepu uważa, że w momencie, gdy narządy są pobierane, dawca jeszcze żyje. Również ok. 1/3 anestezjologów w Wielkiej Brytanii podaje dawcom podczas operacji pobrania narządów środki znieczulające w przekonaniu, że mogą oni odczuwać ból. Trudno się im dziwić, skoro widzą normalne reakcje ciała dawców na stosowane leki, reakcje, które nie różnią się od tych obserwowanych u innych chorych. Innymi słowy — pomimo używania przez „Poltransplant” i podobne mu instytucje w innych krajach określenia „zwłoki z bijącym sercem”, lekarze pracujący przy tych „zwłokach” uważają je za żywe. Każdy jednak chyba przyzna, że „żyjące zwłoki” to określenie, z którym niełatwo się pogodzić – stwierdza dominikanin i dr n.med. Jacek Norkowski OP, bioetyk specjalista w dziedzinie śmierci mózgowej. Dominikanin przedstawił kryteria orzekania śmierci przez dzisiejszą medycynę. – Wprowadzenie neurologicznych kryteriów śmierci człowieka jest związane z raportem Harvardzkim z 1968 roku, w którym na samym początku pojawia się ciekawe zdanie: „naszym zadaniem jest zdefiniowanie nieodwracalnej śpiączki jako śmierci człowieka”. To zadanie zostało wykonane, reszta raportu mówi głównie o tym, co należy zrobić od strony praktycznej, aby stwierdzić czyjąś śmierć. Kryteria orzekania śmierci na podstawie stwierdzenia nieodwracalnej śpiączki funkcjonują do dzisiaj. Nie wiadomo zresztą, na jakiej podstawie decyduje się, iż dany przypadek śpiączki jest rzeczywiście nieodwracalny. Nigdy nie uzasadniono, dlaczego człowiek w śpiączce miałby zostać uznany za martwego – zauważa ekspert. – Nie przeprowadzono żadnych badań naukowych. Zazwyczaj kiedy w medycynie wprowadza się jakąś nowość, trzeba podać, na jakiej grupie pacjentów zostały przeprowadzone badania, ile trwały i jakie przyniosły rezultaty. Tymczasem przy zmianie definicji śmierci człowieka takich badań nie było! Definicję zmieniono po pierwszej operacji przeszczepu serca w południowej Afryce po to, żeby obronić lekarza, który dokonał przeszczepu i któremu groził sąd za zabicie dawcy. Zmiana definicji śmierci sprawiła, iż sądy zaczęły się nią posługiwać i orzekać, iż w momencie pobierania narządu do przeszczepu nie mamy do czynienia z przestępstwem. – czytamy na portalu pch24. "
Quas PrimasA szydzić toooo na pewno umiesz to już znamy ciebie ALE PRZEDSTAW FAKTY NAUKOWE i wykaż swoje stopień mądrości i IQ wtedy porozmawiam zQuas Primas
Nie ubaw, tylko litość nad twoją głupotą. Jeśli natomiast "rżniesz" głupa, to nim naprawdę jesteś, bo mądry nigdy nie robiłby z siebie takiego idioty. ---------------------------------------------- wacula25@wp.pl 6 godziny temu yaphet TY wierz aleś mnie rozbawił twym wpisem że nie mogę wytrzymać bo jak to przeczytają inni to ubaw po uszy ale naprawdę tylko sam BÓG może unicestwić ducha i czyni …Więcej
Nie ubaw, tylko litość nad twoją głupotą. Jeśli natomiast "rżniesz" głupa, to nim naprawdę jesteś, bo mądry nigdy nie robiłby z siebie takiego idioty. ---------------------------------------------- wacula25@wp.pl 6 godziny temu
yaphet TY wierz aleś mnie rozbawił twym wpisem że nie mogę wytrzymać bo jak to przeczytają inni to ubaw po uszy ale naprawdę tylko sam BÓG może unicestwić ducha i czyni to po za BOGIEM NIKT
yaphet TY wierz aleś mnie rozbawił twym wpisem że nie mogę wytrzymać bo jak to przeczytają inni to ubaw po uszy ale naprawdę tylko sam BÓG może unicestwić ducha i czyni to po za BOGIEM NIKT
yaphet PRZYJACIELU mam mało czasu ale dusza ludzka jest poza ciałem nawet poćwiartowanym ZAWSZE CAŁKOWITA w skrócie piszę bo temat wielki i nie denerwój się
Wacek ja pierniczę, czy Krzyżacy brali łby do transplantacji? A może całe połówki, tylko od pasa w dół czy w górę? Napisałem o organach ludzkich niezbędnych do życia. Przecież pobranie nerki za zgodą dawcy to inna sprawa.
„zwłoki z bijącym sercem”, lekarze pracujący przy tych „zwłokach” uważają je za żywe. Każdy jednak chyba przyzna, że „żyjące zwłoki” to określenie, z którym niełatwo się pogodzić – stwierdza dominikanin i dr n.med. Jacek Norkowski OP ------------------------------ Skąd ja to znam? Aha. Są katolicy, którzy twierdzą, że mają inną wiarę niż ich papież, co więcej, wiedzą, że wypowiedzi ich papieża …Więcej
„zwłoki z bijącym sercem”, lekarze pracujący przy tych „zwłokach” uważają je za żywe. Każdy jednak chyba przyzna, że „żyjące zwłoki” to określenie, z którym niełatwo się pogodzić – stwierdza dominikanin i dr n.med. Jacek Norkowski OP ------------------------------ Skąd ja to znam? Aha. Są katolicy, którzy twierdzą, że mają inną wiarę niż ich papież, co więcej, wiedzą, że wypowiedzi ich papieża są herezjami. Kościół natomiast mówi, że ktokolwiek w sposób uporczywy wyznaje herezje albo narusza podstawowe prawdy wiary, staje się heretykiem formalnym i odłączonym od Kościoła. Taka osoba (członek) odłączona od Kościoła (ciała), jest osobą 'martwą' (odłączoną od ciała). Ale mimo to ludzie nadal twierdzą, że ten 'martwy' człowiek Bergolio jest 'żywy'. I tak mi się to skojarzyło z „żyjące zwłoki” , bo jakoś katolikom trudno jest dojść do wniosku, że ktoś kto nie ma wiary katolickiej, jest apostatą, nie może kierować kościołem katolickim, bo nie będąc częścią tego ciała, nie możesz być tym bardziej głową. Halo, katolicy, obudźcie się!
Prognoza jest taka : ludzie po wypadkach beda mieli nikle szanse aby ktos bronil ich zycia. Wystarczy porozumienie dwoch lekarzy , rodzinie nic do tego. O smierci mozgu nie bedzie dowodow, orzekna dwaj lekarze ktorzy zarobia spora sume za organy. Tylko bogaci beda mogli zaplacic za organy, a dawcom orzeknie sie smierc mozgu. Najgorsze jest to ze rodzina nie ma nic do gadania.
yaphetA piszesz , że [Zbrodnia pobrania organów takich jak serce czy wątroba powoduje odłączenie duszy ] [Aha czyli ma rozumieć wedle ciebie tak na wojnie krzyżackiej komu ucieli mieczem głowę to w niebie jest duch bez głowy albo same nogi i brzuch dostały się do nieba jak przecieli w połowie i ty piszesz tą swoją myśl POWAŻNIE zastanów się
Napiszę ci Wacku, to co napisałem innemu idiocie z Lublina: każdy katolik wie, pod groźbą utraty zbawienia wiecznego, że dopóki dusza znajduje się w ciele, człowiek żyje. Zbrodnia pobrania organów takich jak serce czy wątroba powoduje odłączenie duszy nieśmiertelnej od ciała, czyli śmierć. Jesteś w błędzie jeśli wierzysz, że organy pobrane od osoby zmarłej nadają się do przeszczepu, żeby pobrać …Więcej
Napiszę ci Wacku, to co napisałem innemu idiocie z Lublina: każdy katolik wie, pod groźbą utraty zbawienia wiecznego, że dopóki dusza znajduje się w ciele, człowiek żyje. Zbrodnia pobrania organów takich jak serce czy wątroba powoduje odłączenie duszy nieśmiertelnej od ciała, czyli śmierć. Jesteś w błędzie jeśli wierzysz, że organy pobrane od osoby zmarłej nadają się do przeszczepu, żeby pobrać organy pacjent musi żyć, czyli dusza nieśmiertelna jest jeszcze złączona z ciałem, w takim więc razie, każdy kto pobiera, przyjmuje lub zachęca czy nawet popiera to morderstwo winien jest grzechu śmiertelnego.
