Ach, die Type ist das.
Na ja, nur noch schlimmer für ihn...

Natürlich brauche ich überhaupt nichts zu wiederholen, was ich a.a.O. schon geschrieben habe.
Und der Schwachsinn von Hesse erübrigt sich ja sowieso von selbst. Wer - wie Hesse - einfach ein Pseudoargument für den Sedisvakantismus auseinandernimmt, statt sich mit der Sache zu beschäftigen, ist im allergünstigsten Falle ein Scharlatan.
Menschen wie Hesse haben alles daran gesetzt, die Kirche zu zerstören. Lügen à la "Sign", ich würde hier nur eine "Ausrede" vorbringen, bestätigen nur die existentielle Notlage der Feinde Christi.

Ich freue mich schon auf das große Finale.

Pater Lingen,

es wäre besser, Sie würden auf die Argumente von Don Gregor Hesse eingehen und nicht seine Person so widerlich diskreditieren. Die Aussage, dass Sie noch etwas wichtigeres zu tun haben, ist eben nichts anderes als eine Ausrede.

Wenn Sie nicht nur auf kreuz.net publizieren, sondern auch dort lesen, dann können sie Ihrer Unkenntnis über Don Gregor Hesse ganz schnell Abhilfe verschaffen, indem Sie folgenden Artikel zur Kenntnis nehmen:

www.kreuz.net/article.2634.html

Damit wäre dann auch folgende Aussage weit weniger gewichtig, wie sie hier dargestellt wird, denn all das hat auch Don Gregor Hesse erlebt, nachdem er die V2-Bilderbuchkarriere weggeworfen hat.

Nur noch einmal zur Erinnerung: Ich habe mit meiner Sedi-Laufbahn eine deutlichst in Aussicht gestellte V2-Bilderbuchkarriere weggeworfen und mich permanentem schlimmsten Terror ausgesetzt.
Warum wohl?!

So denkt man im Vatikan über die Deutschsprachigen Katholiken:
www.katholisches.info

Zumindest Teile der "Körperschaft öffentlichen Rechts katholische Kirche", sind Resistent gegen den Willen Gottes unsers Herrn und des Heiligen Stuhles.

Zu diesem Gregor Hesse (mir bislang völlig unbekannt):Das ist natürlich absolut rettungsloser Schwachsinn, was der verzapft. Er bedient sich des typischen Tricks: Er nimmt eine an sich schwachsinnige, d.h. offenkundig falsche "Begründung" für die Sedisvakanz und nimmt diese Falschbegründung dann auseinander.
Jeder denkende Mensch weiß: Die Widerlegung einer falschen Begründung ist kein Beweis dafür, dass eine Aussage tatsächlich falsch ist.

Es gehört also nicht nur Bosheit dazu, so einen Blödsinn à la Hesse zu verzapfen, sondern auch (vielleicht noch mehr), so einen Blödsinn zu glauben.

War das zu hart formuliert?

Sicherlich nicht: Meine allererste Publikation, i.e. "Die derzeitige Sedisvakanz", enthält mit weniger als 2.000 Wörtern die entscheidenden Aspekte.
Aber eben: Selbst wer meinen Text (warum auch immer) nicht kennt, kann unmöglich auf die Hesse-Phantastereien hereinfallen.

Von den ca. 1.000 KzM-Texten sind einige wenige - und kurze! - Texte in diversen Pressemappen veröffentlicht. Ich kann nicht immer hinter solchen bedeutungslosen Miniaturgeisterchen wie Gregor Hesse hinterherräumen. Es gibt viel - und sehr viel wichtigeres - zu tun. Da packe ich an.

Au weia, der openpr-Text ist ja in der gloria.tv-Fassung kaum lesbar. Sorry, ich hatte einfach die (vollkommen einwandfreie) pdf-Datei von openpr.de hochgeladen, ohne hier nachher das Ergebnis zu kontrollieren.

Doch etwas zur Hitler-Diskussion: Vor knapp zehn Jahren habe ich mal einige Ausschnitte aus "Mein Kampf" zusammengestellt (www.kirchenlehre.com/kampf.htm). Hitler war kein "Bewunderer" der Kirche, sondern ein reiner Feind. Sowohl einschlägige Passagen in "Mein Kampf" als auch manche seiner Reden sind ganz eindeutig: Es ging AH um eine *Uminterpretierung* des Christentums.

Klar, als "Sedisvakantist" werde ich oft verteufelt, so als wäre ich jemand,
- der das Christentum uminterpretiert,
- der "Vatikanum 2" (absichtlich) missversteht,
- der den V2-"Päpsten" die Worte im Munde herumdreht
usw. usf.

Man lese aber mal die von mir zitierten "Kampf"-Ausschitte zu Erbsünde, Luther usw. usf. und denke dann an V2-Parolen zu derlei Themen.

Nur noch einmal zur Erinnerung: Ich habe mit meiner Sedi-Laufbahn eine deutlichst in Aussicht gestellte V2-Bilderbuchkarriere weggeworfen und mich permanentem schlimmsten Terror ausgesetzt.
Warum wohl?!

Meines Wissen hat A.H. den Klerus analysiert um ihn besser angreifen zu können. Besser gesagt: um über den Klerus die Kirche angreifen zu können.

Und genau diese Analysen werden heute als Grundlage gegen die Kirche benutzt. Die "Nachwelt" Hitlers hat nicht nur technische, medizinische oder (un)ethische Errungenschaften aus dem Dritten Reich für sich mitgenommen, sondern auch okkultes Wissen und Wissen über Geistliches. Unter anderem sagten deswegen auch einige Leute nach 1946, dass der zweite Weltkrieg gar nicht vorbei sei. Aber das ist schon wieder ein anderes Thema.

Lange Rede kurzer Sinn: es wundert mich nicht, dass man solche Texte in Hitlers "Mein Kampf" vorfindet - wenn es auch vordergründig schon fast so anmutet, als hätte er Bewunderung verspürt.

Fundstück aus dem Internet:
"In Adolf Hitlers "Mein Kampf" befindet sich in diesem Sinn wohl die beste (!) Begründung für den Zölibat (Studienausgabe, Seite 481): "Hier kann die katholische Kirche als vorbildliches Lehrbeispiel gelten. In der Ehelosigkeit ihrer Priester liegt der Zwang begründet, den Nachwuchs für die Geistlichkeit statt aus den eigenen Reihen immer wieder aus der Masse des breiten Volkes holen zu müssen. Gerade diese Bedeutung des Zölibats wird aber von den meisten gar nicht erkannt. Sie ist die Ursache der unglaublich rüstigen Kraft, die in dieser uralten Institution wohnt. Denn dadurch, dass dieses Riesenheer geistlicher Würdenträger sich ununterbrochen aus den untersten Schichten der Völker heraus ergänzt, erhält sich die Kirche nicht nur die Instinkt-Verbundenheit mit der Gefühlswelt des Volkes, sondern sichert sich auch eine Summe von Energie und Tatkraft, die in solcher Form ewig nur in der breiten Masse des Volkes vorhanden sein wird. Daher stammt die staunenswerte Jugendlichkeit dieses Riesenorganismus, die geistige Schmiegsamkeit und stählerne Willenskraft."

p.s. damit keine Irritationen aufkommen: Mit "AH" habe ich "nichts am Hut".