Pour comprendre la guerre en cours

Extraits choisis du livre de Thomas Schumann « lettre d'amour à l'Amérique » valable tout autant pour la France selon moi.

Mes chers amis, je pense que vous avez de gros problèmes. Que vous le croyiez ou non, VOUS ÊTES EN GUERRE.

Et vous pourriez perdre cette guerre très bientôt, ainsi que toute votre richesse et vos libertés, à moins que vous ne commenciez à vous défendre.

J'espère que vous avez remarqué sur vos téléviseurs couleur qu'il y a en fait une guerre en ce moment même sur toute la planète. Cette guerre a de nombreux visages, mais c'est toujours la même chose - c'est la guerre.

Certains l'appellent « libération nationale », d'autres « lutte des classes » ou « terrorisme politique ». D'autres l'appellent « anticolonialisme » ou « lutte pour le pouvoir de la majorité ». Certains inventent même des noms fantaisistes comme « guerre des forces patriotiques » ou « mouvement pour la paix », moi je l'appelle « agression communiste mondiale ».

Je sais de quoi je parle, car j'étais du côté de l'agresseur avant de décider de prendre votre parti. Je ne crois pas - je SAIS - que dans cette guerre personne n'est « libéré, décolonisé ou rendu égal », comme le proclame la doctrine soviétique. Vous remarquerez, si vous vous donnez la peine de l'observer, que la seule « égalité » et « libération » que produit cette guerre est l'égalité de la mort et la « libération » de la liberté. Regardez la Russie, la Pologne, la Hongrie, l'Afghanistan - diriez-vous que les habitants de ces pays ont célébré et se sont réjouis lorsque les Soviétiques leur ont apporté l'égalité et la libération ? Bien sûr que non. Nous devons jeter un regard clair et honnête sur ce que signifie réellement la « libération » soviétique.
Cette guerre d'agression mondiale communiste n'est pas menée contre des « capitalistes » mythologiques comme le prétend la propagande communiste.

Non, mes chers amis, cette guerre est menée contre VOUS personnellement.

Les guerres communistes d'agression mondiale ne sont pas menées pour la liberté et l'égalité. Nous avons des milliers d'exemples non équivoques de l'horrible souffrance humaine, de la torture et de la mort de masse qui se produisent après une « libération » soviétique. L'étape finale de l'agression communiste - la confrontation militaire - n'a pas grand-chose à voir avec la rivalité pour des gains territoriaux ou géopolitiques dans le but de libérer et d'affranchir. L'agression mondiale communiste est une guerre totale contre l'humanité et la civilisation humaine. En termes de propagande communiste, c'est « la lutte finale pour la victoire du communisme ».

La force motrice de cette guerre a très peu à voir avec les aspirations naturelles des gens à une vie meilleure et à de plus grandes libertés. Si tant est que ces aspirations soient utilisées et exploitées par les manipulateurs et les géniteurs de la guerre. La véritable force motrice de cette guerre d'agression est l'IDÉOLOGIE - quelque chose que l'on ne peut pas manger, porter ou stocker pour un «jour de pluie ». Une partie intégrante de cette guerre idéologique est la suivante
La SUBVERSION IDEOLOGIQUE - le processus de changement de la perception de la réalité dans l'esprit de millions de personnes à travers le monde. Le regretté camarade Andropov, ancien chef du KGB soviétique, appelait cette guerre d'agression communiste «la lutte finale pour l'esprit et le cœur des gens ».

Toute guerre est basée principalement sur la tromperie de l'ennemi. Se battre sur un champ de bataille est la façon la plus primitive de faire la guerre. Il n'y a pas d'art plus élevé que de détruire son ennemi sans combat - en SUBVERTISSANT tout ce qui a de la valeur dans le pays de l'ennemi.
Sun-Tzu, philosophe chinois 500 avant J.C.

L'art de duper les masses pour qu'elles fassent des choses à leur propre désavantage et de leur faire croire que c'est "la volonté du peuple" est aussi ancien que l'humanité elle-même.
L'essence de la sous-version est mieux exprimée dans le célèbre slogan marxiste. (si vous substituez tutelle de "prolétaires" par un mot plus approprié) : "Les idiots utiles du monde entier, unissez-vous !". Pour obtenir l'effet désiré, le subversif doit d'abord - faire des gens normaux des idiots et les DIVISER, avant de transformer le peuple en une masse homogénéisée d'idiots utiles et unis. Les chars et les missiles ne sont peut-être pas nécessaires au stade final. Pour l'instant, ils sont simplement le moyen de terroriser les gens pour les amener à l'inaction et à la soumission.

500 ans avant Jésus-Christ, le stratège militaire chinois Sun Tzu a formulé le principe de la subversion de la manière suivante :
I. Couvrir de ridicule toutes les traditions valables dans le pays de votre adversaire.

2. Impliquez ses dirigeants dans des affaires criminelles et livrez-les au mépris de la population au moment opportun ;
3. Perturber par tous les moyens l'action de leur gouvernement ;
4. Ne vous privez pas de l'aide des individus les plus bas et les plus méprisables du pays de votre ennemi.
5. Répandez la désunion et la dispute parmi les citoyens.
6. Retourner les jeunes contre les vieux.
7. Être généreux en promesses et en récompenses envers les collaborateurs et les complices.

Cela vous semble familier ?

Environ 2500 ans plus tard, nous pouvons lire cette même
instruction dans un document secret, prétendument rédigé par l'Internationale Communiste pour ses « jeunes révolutionnaires ». Le document est intitulé « Règles de la Révolution » :

I. Corrompez les jeunes, intéressez-les au sexe, éloignez-les de la religion. Rendez-les superficiels et affaiblis.
2. Diviser le peuple en groupes hostiles en ressassant sans cesse des questions controversées et sans importance.
3. Détruire la confiance des gens dans leurs dirigeants nationaux en les exposant au mépris, au ridicule et à la disgrâce.
4. Toujours prêcher la démocratie, mais saisir impitoyablement que possible.
5. En encourageant les extravagances du gouvernement, détruire son crédit, produire des années d'inflation avec hausse des prix et mécontentement général.
6. Inciter à des grèves inutiles dans les industries vitales, encourager les troubles civils et favoriser une attitude indulgente et molle de la part du gouvernement envers ces troubles.
7. Provoquer l'effondrement des anciennes vertus morales : honnêteté, sobriété, retenue, foi dans la parole donnée.

Je ne peux pas garantir l'authenticité de ce document qui, selon les médias conservateurs américains, a été capturé par les forces alliées après la Première Guerre mondiale dans l'Allemagne vaincue, à Dusseldorf. Mais je peux vous assurer que ces « règles » sont une interprétation presque littérale de ces « théories et pratiques » que j'ai apprises de mes supérieurs du KGB et de mes collègues de l'agence de presse « Novosti ».

Oui, je suis bien conscient de la possibilité que rien de ce que j'écris ici ne soit une « révélation sensationnelle » pour beaucoup d'entre vous. Ce que j'ai fait, c'est simplement structurer mes connaissances et mon expérience du système de subversion soviétique en un document simple et graphique. Pour vous aider à avoir une image globale du processus de SUBVERSION, laissez-moi d'abord vous décrire le mouvement d'une nation cible de l'état de « société ouverte » à celui de « société fermée ». Ce schéma est tiré de la littérature marxiste secrète, moins secrète et absolument non secrète : Une « société ouverte » est celle que vous vivez actuellement. Vous pouvez y travailler, ou choisir de ne pas travailler, avoir une propriété privée ou ne rien avoir du tout, l'aimer ou la quitter, la critiquer sans crainte d'être déclaré « ennemi du peuple ».

C'est une société, basée sur la libre initiative individuelle et le système du marché libre. Tout ce que vous devez faire pour "foutre en l'air" le statu quo d'une nation libre, c'est d'emprunter UNE fausse idée à l'idéologie d'un gouvernement communiste ou totalitaire. Pour des raisons de simplicité, j'ai choisi l'idée de l' « égalitarisme ». « Les gens nés égaux doivent donc être égaux ». Ça sonne bien. Mais regardez-vous. Êtes-vous nés égaux ? Certains d'entre vous pesaient 3 kilos à la naissance, d'autres 6 ou 5. . . . Êtes-vous MAINTENANT égaux ? D'une manière ou d'une autre ? Physiquement, mentalement, émotionnellement, racialement, spirituellement ? Certains sont grands et stupides, d'autres sont petits, chauves et intelligents. Maintenant, voyons ce qui se passera si nous légiférons sur l'égalité et faisons du concept d'"égalité" la pierre angulaire et le pilier du système socio-économique et politique. D'accord ? Il n'est pas nécessaire d'être un grand économiste ou sociologue pour prévoir que certaines des personnes "moins égales" exigeront autant que celles qui sont "plus égales" PAR LA LOI !

Aha, maintenant vous l'avez. Il y en aura qui obtiendront plus en GIVRANT moins et qui profiteront de ceux qui sont encore "moins égaux", disons, dans l'art de PRENDRE. Et pour éviter la querelle de la "redistribution égale", vous devrez introduire une FORCE THÉORIQUE - l'État. Pourquoi ? Parce que les gens n'ont jamais été égaux, ne sont pas égaux et si Dieu voulait que nous soyons égaux, il nous aurait probablement rendus égaux.

Non. Il a apporté une différence. "Vive la Différence !" - disaient les Français avant la Révolution française. Et ils avaient raison.
La beauté du meilleur, du plus réussi des systèmes politiques et économiques, créé par les Pères de l'Amérique n'a rien à voir avec la LÉGISLATION ou l'égalité imposée. La République américaine est basée sur le principe de l'ÉGALITÉ DES CHANCES pour des individus inégaux, très différents et divers, afin qu'ils puissent développer leurs capacités et coexister dans une coopération mutuellement bénéfique. Et c'est une histoire entièrement différente. Je le savais déjà, même dans les manuels soviétiques d'histoire américaine.
Maintenant, allons plus vite. Les gens qui se sont déclarés égaux en viendront inévitablement à attendre davantage pour leurs besoins individuels,
qui tôt ou tard entreront tragiquement en conflit avec la réalité "non égale". Cela produira automatiquement du mécontentement.

Les masses malheureuses et mécontentes sont moins productives que celles qui sont heureuses d'être ce qu'elles sont et d'en tirer le meilleur parti. La baisse de productivité, comme nous le savons tous, conduit à des choses désagréables comme l'inflation, le chômage et la récession. Ceux-ci, à leur tour, provoquent des troubles sociaux et une instabilité, tant économique que politique.

L'instabilité chronique engendre le radicalisme comme moyen de résoudre les problèmes. Le radicalisme est la condition préalable à une lutte pour le pouvoir qui peut (et a souvent) abouti à des remplacements violents et forcés des structures de pouvoir. Si la situation se détériore gravement, ce remplacement prend les formes hideuses d'une guerre civile interne, ou d'une révolution, ou de l'invasion d'un voisin "amical et fraternel", et finit par aboutir au contrôle de l'État. Selon la maturité d'une nation et la quantité (ou l'absence) de bon sens, ce contrôle se manifestera par la création d'une "société fermée" - le contraire de ce que nous avions au début. Les frontières sont fermées, la censure des médias est établie, les "irritants" et les "ennemis" de l'État sont exécutés, etc.

C'est mon aperçu "simpliste" et très "non scientifique" des événements qui se sont produits dans de nombreux pays du monde. Toute nation est capable de s'infliger cela sans l'aide des camarades Andropov et Brejnev et de leurs nombreux agents du KGB. Chacun d'entre vous peut facilement observer cette chaîne vicieuse d'événements en lisant simplement vos journaux régulièrement ou même en regardant la télévision.

Ce que beaucoup d'entre vous ne voient pas, c'est la deuxième "chaîne" d'événements que je représente graphiquement dans le tableau suivant (voir page 22 du document QUATRE ÉTAPES DE SUBVERSION :
I) DEMORALISATION,
2) DESTABILISATION,
3) CRISE,
4) "NORMALISATION".

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec le KGB ? C'est très simple : ce sont les "conditions les plus favorables" énumérées dans tout manuel marxiste de lutte révolutionnaire. Je les ai simplement placées par ordre chronologique et divisées en trois colonnes verticales : les domaines d'application, les méthodes de subversion et les résultats attendus (ou obtenus).

Dans le contexte des Etats-Unis, la plupart de ces choses désagréables sont faites à l'Amérique par des Américains. ... avec l'aide IDEOLOGIQUE des subvertisseurs communistes. La plupart de ces actions sont manifestes, légitimes et facilement identifiables. Le seul problème est qu'elles sont "étirées dans le temps". En d'autres termes, le processus de subversion est un processus à si long terme qu'un individu moyen, en raison de la courte durée de sa mémoire historique, est incapable de percevoir le processus de subversion comme un effort CONSISTANT et délibéré. C'est exactement comme cela qu'il doit être : comme la petite aiguille de votre montre. Vous savez qu'elle bouge, mais vous NE POUVEZ PAS LA VOIR bouger.

Le principe de base de la subversion idéologique est de RETOURNER UNE FORCE PLUS FORTE CONTRE ELLE. Comme dans les arts martiaux japonais : vous n'arrêtez pas le coup d'un ennemi plus lourd et plus puissant avec un coup de même force. Vous pourriez simplement vous blesser la main. Au lieu de cela, vous attrapez le poing qui frappe avec votre main et vous tirez l'ennemi dans la direction du coup jusqu'à ce qu'il s'écrase contre un mur ou tout autre objet lourd sur son chemin.

L'Amérique est évidemment une "force plus forte" que le communisme est incapable de vaincre. Mais il est possible de conquérir cette nation en utilisant les conditions préalables que j'ai décrites, créées par les Américains eux-mêmes, et en détournant l'attention de l'Amérique de ces conditions préalables mortellement dangereuses. La situation est semblable à celle d'une maison dont les propriétaires ont entreposé des explosifs et des matériaux inflammables...

À L'INTÉRIEUR. Pour détruire cette maison, l'ennemi n'a pas besoin de s'y introduire physiquement. Il suffit d'allumer une fusée à côté et d'attendre que le vent souffle dans la bonne direction. Pendant ce temps, l'ennemi peut "lancer quelques bonnes idées" pour que les propriétaires discutent afin de détourner leur attention de l'incendie réel : protection de l'environnement, libération des homosexuels ou émancipation des animaux domestiques sont les types d'arguments non critiques qui détournent l'attention de l'Amérique du vrai danger. Les personnes intelligentes remarqueraient le feu et retireraient les objets et matériaux "inflammable" AVANT que la maison ne prenne feu. Les idiots utiles continueront à discuter pour savoir s'il est constitutionnel ou non de de payer les pompiers, ou l'égalité du mari et de la femme dans les tâches domestiques (qui doit enlever les combustibles), jusqu'à ce que l'exploitation réelle fasse exploser leurs cerveaux affaiblis dans tout le voisinage.
Maintenant, revenons à mon tableau. Je sais qu'il va être quelque peu ennuyeux. Mais mon but n'est pas de vous divertir mais d'expliquer ce que mes anciens bosses du KGB considèrent comme important pour votre "libération".

L'éducation « de masse »

C'est un autre domaine de subversion au stade de la démoralisation.
Le concept marxiste-léniniste de l'éducation met l'accent sur l'"environnement" et le caractère "de masse" de l'éducation plutôt que sur les capacités et la qualité individuelles. Lorsque les médias américains rapportent avec enthousiasme (en répétant les clichés de la propagande soviétique) les "réalisations de la science soviétique", ils occultent généralement les aspects et les objectifs IDÉOLOGIQUES du système éducatif communiste. La "massivité" et l'"universalité" de l'éducation attirent les sociologues occidentaux et les bureaucraties gouvernementales. Pour les nations "en voie de développement", cela semble être la solution la plus simple pour résoudre de nombreux problèmes contemporains.
Le public occidental reçoit rarement l'explication du PRIX de l'éducation de type socialiste contrôlée par l'État : conformité politique à la dictature, lavage de cerveau idéologique, manque d'initiative individuelle dans les "masses éduquées", retard dans le développement de la science et de la technologie. Il est de notoriété publique que la plupart des "merveilles technologiques" soviétiques ont été inventées, achetées ou "empruntées" à l'Occident. La plupart des recherches scientifiques et technologiques en URSS sont uniquement "productives". URSS est "productive" uniquement et toujours dans le domaine le plus destructeur : l'armée. Ma patrie est toujours, après plus d'un demi-siècle de "socialisme victorieux", un pays qui n'a même pas de réfrigérateurs domestiques ordinaires, et qui se vante pourtant de son "exploration spatiale" et de sa grande puissance militaire, qui n'ont absolument rien fait pour améliorer la vie quotidienne des citoyens soviétiques.

La romance américaine avec l'enseignement public, encouragée par les subversifs du KGB, a déjà produit des générations de diplômés qui ne savent pas épeler, ne savent pas trouver le Nicaragua sur une carte du monde, ne savent pas utiliser l'encre de manière créative et indépendante. Je me demande si Albert Einstein serait parvenu à sa théorie de la relativité s'il avait été éduqué dans l'une des écoles suivantes les écoles publiques américaines d'aujourd'hui. Très probablement, il aurait plutôt "découvert" la marijuana et des méthodes variées de rapports sexuels. N'êtes-vous pas d'accord que la démoralisation parrainée par le KGB ne va pas produire les jeunes Américains dynamiques, talentueux et féconds du futur ? La permissivité américaine contemporaine et la rela- tivité morale dans l'éducation ont grandement facilité les tactiques de subversion idéologique soviétiques. . .
Les principales méthodes de DEMORALISATION soviétique de l'éducation américaine sont :

I. Les échanges d'étudiants au cours desquels les étudiants et les professeurs américains se rendent à Moscou et sont exposés à un lavage de cerveau idéologique, parfois sans avoir reçu l'éducation appropriée qui leur permettrait d'évaluer objectivement les informations soviétiques qu'ils reçoivent.

2. L'inondation des librairies des campus avec de la littérature marxiste et socialiste publiée à la fois en URSS et par des "compagnons de voyage" locaux ;

3. Séminaires et conférences internationaux avec participation soviétique, où la propagande soviétique est rarement contrebalancée par des points de vue opposés ;

4. L'infiltration des écoles et des universités par des radicaux, des gauchistes et de simples "perturbateurs", qui agissent souvent à leur insu sous la direction directe d'agents d'influence du KGB.

5. La création de nombreux journaux et magazines "étudiants", composés de communistes et de sympathisants ;

6. L'organisation de "groupes d'étude" et de "cercles" pour la diffusion de la propagande soviétique et de l'idéologie communiste.
Le résultat final est très prévisible : l'ignorance combinée à l'anti-américanisme. C'est suffisant pour le KGB à ce stade de la subversion.

Une "culture de masse" addictive

Il y a quelques années, alors que je parcourais une pile de journaux occidentaux au siège de Novosti à Moscou, je suis tombé sur un article écrit par un écrivain canadien, Gregory Clark, dans le Toronto Star.
La voici dans son intégralité. Je l'ai gardé pour mes dossiers :

« Si j'étais un agent communiste en Amérique et que j'avais des millions de dollars à dépenser chaque année, je ne les gaspillerais pas à soudoyer des fonctionnaires pour qu'ils livrent des secrets d'État. Mais je prodiguerais et j'encouragerais les luthiers sordides de cette région à produire de plus en plus de culture de rebut... ». J'aiderais les musiciens obscurs à devenir célèbres. Je chercherais les éditeurs les plus douteux des livres de poche les plus sales et leur glisserais quelques centaines de milliers de dollars pour qu'ils puissent installer des sièges sociaux plus respectueux. Partout où une tendance se dessine en faveur de la beat generation, je lui tendrais la main. Tout ce qui
Tout ce qui incite à l'insubordination des adolescents, tout ce qui contribue à la confusion et à l'exaspération des parents serait le plus libéralement doté. L'intention fondamentale de mes dépenses serait de briser la discipline, d'encourager le relâchement de l'autorité sous toutes ses formes afin de construire, en un temps aussi court que possible, une génération d'adultes qui pourrait facilement perdre le contrôle.

L'Amérique chercherait désespérément autour d'elle une discipline quelconque pour la sauver et LÀ - jolie comme une image, serait le communisme, la discipline la plus dure depuis Sparte. La victoire serait sans effusion de sang. . . Sauf bien sûr dans les camps de concentration, la torture, les prisons, et d'autres choses de ce genre.
Mais personne n'en saura rien à cause de la censure de la presse." ..

Ceci a été écrit en 1959 ! L'exactitude de cette description de NOTRE
activité m'a stupéfié. Nous venions tout juste d'aider un amuseur communiste, Yves Montand, à se faire connaître à Moscou et nous étions à mi-chemin d'élever publiquement d'"obscures" personnalités de la presse.
Il n'y a pas grand-chose que je puisse ajouter à cette déclaration d'un sage chroniqueur canadien d'aujourd'hui. Oui, le KGB encourage la DEMORALISATION de l'Amérique par le biais de la "culture de masse" en s'appuyant sur l'aide des "idiots utiles" de l'industrie du divertissement. Non, les Beatles, les Punks et Michael Jackson ne sont pas à la solde du KGB. Ils sont sur VOTRE liste de paie. Tout ce que le KGB a eu à faire, c'est de changer lentement et progressivement vos attitudes et de tuer votre résistance à la dépendance démoralisante que vos enfants appellent "musique", de la rendre acceptable, la rendre acceptable, NORMALE ; en faire une partie de la culture américaine où elle n'existe pas et n'existe jamais.

LE DEUXIÈME NIVEAU DE DÉMORALISATION = LES STRUCTURES

Il y a un proverbe russe qui dit : "La tête rusée ne donne pas de repos aux bras". Voyons ce que la subversion communiste fait à vos "bras" - les STRUCTURES socio-politiques/économiques de l'Amérique. Les domaines d'application pour démoraliser les structures américaines sont : 1. le système judiciaire et l'application de la loi ; 2. les organisations et institutions publiques qui s'occupent des RELATIONS entre les individus, les groupes et les classes de la société ; 3. les organes de sécurité et de défense ; 4. les partis et groupes politiques internes ; 5. les organes de formulation de la politique étrangère, tant gouvernementaux que non gouvernementaux (groupes de réflexion, universités, etc.).
(" groupes de réflexion ", universités, " conseillers en soviétologie ", etc.)

Dans le domaine de "la loi et de l'ordre", la méthode de démoralisation consiste à promouvoir et à imposer la prévalence de l'approche "égaliste" sur l'approche "morale". Plusieurs générations d'avocats et de législateurs américains, diplômés des écoles "libérales" (c'est-à-dire gauchistes, orientées vers le socialisme), après une longue exposition à l'IDEOLOGIE socialiste, ont déjà créé une atmosphère dans le système judiciaire américain.

Le résultat est aussi prévisible que souhaitable pour le subversif : la perte de confiance de la population américaine envers son propre système judiciaire et d'application de la loi, et les gens qui exigent des peines plus sévères et des procédures plus strictes. Le résultat est aussi prévisible qu'il est souhaitable pour le subvertisseur : Perte de confiance de la population américaine envers leur propre système judiciaire et d'application de la loi, et les gens exigent des punitions plus sévères et des CONTROLES plus stricts afin de combattre le crime. Et qu'est-ce qui pourrait être mieux qu'un contrôle de type soviétique ou communiste ? Même vos médias "libéraux" affirment qu'il n'y a
qu'il n'y a pas de criminalité de rue à Moscou ni de problème de drogue en URSS.

Plusieurs générations d'avocats et de législateurs américains, diplômés des écoles "libérales" (c'est-à-dire gauchistes, orientées vers le socialisme), après une longue exposition à l'IDEOLOGIE socialiste, ont déjà créé une atmosphère dans le système judiciaire américain, dans laquelle les criminels "défavorisés" sont traités comme des "victimes" de la "cruelle société américaine", et la véritable victime (la société respectueuse des lois) est transformée en défenseur des droits. dans lequel les criminels "défavorisés" sont traités comme des "victimes" de la "cruelle société américaine", et la véritable victime (la société respectueuse des lois) est transformée en citoyens et contribuables sans défense et très défavorisés, qui paient pour une vie relativement confortable du criminel en prison ou en dehors.

De même, dans le domaine de la vie sociale, en vous encourageant à faire passer vos DROITS individuels avant vos OBLIGATIONS (toutes les obligations - privées, financières, morales, patriotiques, etc.), le subversif obtient l'effet désiré : une société composée d'INDIVIDUELS IRRESPONSABLES, chacun "faisant sa propre affaire" et agissant selon la "loi de la jungle". Une telle subversion de la société est le premier pas vers la tyrannie.

Pour démoraliser les FORCES DE PROTECTION de l'Amérique, il suffit de faire en sorte que vos enfants traitent la police de "porcs" et de "fascistes" pendant une décennie, de discréditer les services de police qui surveillent les subversifs et les radicaux en les traitant d'"espions" (c'est exactement ce qu'a fait l'American Union of Civil Liberties), organiser une campagne après l'autre de discréditation et d'"enquête" sur les méfaits de la police, et en 20 ans vous arrivez à la situation actuelle, où la majorité de la population civile de cette nation est virtuellement sans lois civiles ni protection contre les meurtriers, les fous, les criminels, etc. Pouvez-vous maintenant attendre de votre police et des autorités civiles qu'elles vous protègent, vous et votre famille, en cas d'attaque terroriste ? ou de troubles civils majeurs ?

Le FBI et la CIA américains n'ont pas été mieux traités. On fait croire aux Américains que leurs propres agences de sécurité sont plus dangereuses que le KG B soviétique. Il y a eu des dizaines de "révélations" et d'exposés sur la CIA au cours des 10 à 15 dernières années. Mais il n'y a pas eu un SEUL procès public d'un agent soviétique du KGB pris en flagrant délit aux Etats-Unis. Il y a eu de nombreuses expulsions de "diplomates" soviétiques, oui. Mais un nombre égal ou supérieur d'entre eux sont venus en Amérique pour remplacer leurs "camarades tombés".

Il n'y a pas une SEULE loi en Amérique qui pourrait être utilisée pour persécuter légalement des agents du KGB pour subversion idéologique. Mais il existe une loi qui empêche votre CIA d'utiliser VOS médias pour justifier leurs actes afin de VOUS protéger contre la subversion du KGB. Vos médias et vos artistes de Hollywood répètent avec amour toutes les fabrications de la propagande soviétique concernant les "atrocités" de la CIA, en les mélangeant avec des vérités, des demi-vérités et des mensonges flagrants.

Des démoralisateurs comme Larry Flint divertissent régulièrement le public avec des histoires juteuses sur les "assassinats de la CIA", entrecoupées de photos pornographiques dans son magazine. Vous souvenez-vous d'avoir vu un film américain ou lu un livre sur la "bonne CIA" ? Je ne veux pas dire que le pornographe Flint ou les membres de la commission Rockefeller sur la CIA sont à la solde du KGB. Mais il est évident que la pornographie, tout comme la prostitution politique, est payante. Elle fait vendre le magazine "Hustler", elle fait vendre des politiciens. ... et elle tue la sécurité de l'Amérique.

La critique du KGB ne paie pas. En fait, les critiques des subversifs du KGB peuvent être tués dans le processus. Qu'êtes-vous, mes chers Américains ? Une nation de masochistes et de lâches ? Lorsque vous lisez et écoutez toutes ces saletés déversées sur vos agences de sécurité par les médias et les politiciens, ne pouvez-vous pas vous rendre compte que la critique la plus juste et la plus factuelle de la CIA est mal adressée ? Les agences de sécurité américaines (à la différence du KGB) sont des INSTRUMENTS aux mains d'une nation et de ses POLITICIENS élus. Il ne faut pas blâmer un instrument, lorsque c'est la faute de l'OPÉRATEUR. Si l'instrument fonctionne mal, il faut le CORRIGER, et ne pas utiliser un marteau là où un tournevis fin est nécessaire.

Très souvent, les médias américains présentent la CIA et le FBI comme le "reflet" du KGB et de ses "services fraternels". C'est faux. Le KGB est une puissance qui a systématiquement et impitoyablement massacré environ SOIXANTE MILLIONS de mes compatriotes, et qui continue à tuer des innocents sans défense dans le monde entier. Combien ont été tués par la CIA ? Les chiffres (et la "qualité" aussi) sont-ils importants pour vous ? Ou bien le camarade Staline avait-il raison lorsqu'il disait qu'une personne abattue est une tragédie, mais qu'un million est une statistique ?

Examinons maintenant la façon dont vous traitez vos militaires. Quelle est l'image de l'armée présentée à vous et au reste du monde dans la presse américaine et les médias électroniques ? S'il y a un général américain, il est qualifié de "belliciste" à la gâchette facile, de "faucon" et d'"agresseur". L'une des séries télévisées les plus populaires - M.A.S.H. - présente vos militaires comme une bande de psychotiques, de pédés, d'alcooliques et d'autres personnages plutôt indisciplinés, très drôles et hystériques.

Récemment, j'ai vu un film intitulé "Rage", où le Pentagone est dépeint comme un expérimentateur cruel, testant des armes chimiques sur des fermiers américains sans méfiance. Et ce film est diffusé à la télévision au moment même où les Soviétiques utilisent des armes chimiques en Afghanistan, au Cambodge et au Laos, et en fournissent à leurs "frères" irakiens pour leur génocide fraternel dans le golfe Persique. Avez-vous JAMAIS vu un film ou une série télévisée sur ce sujet ? Chaque étudiant américain connaît le nom du village vietnamien de Mi-Lai et ce qu'il représente, à savoir un "crime de guerre américain". "Vous souvenez-vous du nom du pilote soviétique qui a abattu l'avion de ligne coréen avec 269 passagers à bord, dont une soixantaine d'Américains et un sénateur américain ? Vous souvenez-vous du nom de ce sénateur ? Est-ce que quelqu'un en Amérique apprend JAMAIS des médias américains les noms de milliers de villages cambodgiens et afghans TOTALEMENT EXTERMINÉS par l'armée soviétique ?
Où sont Jane Fonda et le Dr Spock, qui exprimaient tant d'inquiétude et d'amour pour les Vietnamiens et les Cambodgiens lorsque l'armée américaine était sur place ?
Le "double standard" appliqué, imposé et légiféré par les manipulateurs de l'opinion publique aux États-Unis est le résultat direct du processus à long terme de démoralisation de l'image de l'armée américaine dans l'esprit de millions de personnes dans le monde. Quel est le résultat ? Étudiez le tableau...

Diplomatie discrète" ou capitulation ?

Il y a des centaines de volumes écrits sur la façon dont les Communistes utilisent les relations étrangères à leurs fins. Il n'y en a AUCUN qui révèle le lien entre les échecs de la diplomatie américaine et le processus de démoralisation. De temps en temps, des transfuges du camp communiste, comme Arkady Shevchenko, le représentant de l'URSS aux Nations unies, font des récits époustouflants sur la façon dont les communistes utilisent la "diplomatie" à des fins de subversion. Et pourtant, toutes les foules d'"experts" et de "kremlinologues" sont apparemment incapables de rassembler les pièces du puzzle et de s'élever contre le fait de traiter avec les communistes de manière "diplomatique".

De nombreuses personnalités publiques ont noté que la plupart des Américains ne veulent pas entendre de choses désagréables. Les politiciens américains le savent. Le KGB aussi. Chaque administration américaine a contribué au processus de DEMORALISATION de leur propre politique étrangère en négociant et en signant continuellement des "traités de paix". Du "Lend Lease" à l'"Accord d'Helsinki" en passant par les traités "SALT", créant de faux espoirs et la complaisance des électeurs et n'admettant JAMAIS ouvertement et honnêtement qu'AUCUN de ces accords et traités n'a jamais fonctionné - pour l'Amérique en tout cas - Ils ont tous bénéficié à l'URSS cependant. Dans ce processus, l'Amérique a perdu la plupart de ses amis étrangers au profit du "camp socialiste" - un camp de concentration, pour être précis. Actuellement, les États-Unis se rapprochent rapidement d'une situation d'ISOLATION TOTALE du reste du monde. Même notre amie de longue date, la Grande-Bretagne, n'a pas soutenu l'Amérique, même verbalement, lors de la libération de la Grenade, malgré le fait évident que l'Amérique était du côté britannique dans la ridicule guerre des îles Falkland.
Qu'y a-t-il de plus amoral que la "paix avec honneur" signée par Kissinger avec les communistes de Hanoi ? - Demandez aux "boat people" vietnamiens. Lorsque quelqu'un passe un accord avec un meurtrier, nous l'appelons "complice du crime", nous ne lui décernons pas le "prix Nobel de la paix". Ou bien le faisons-nous ? Comment devrions-nous appeler ce type de politique étrangère qui est à la fois amoral ET nuisible pour l'Amérique ?

L'idéologie marxiste-léniniste, enrobée de diverses "théories sociales" indigènes, a largement contribué au processus d'éclatement des familles américaines. La tendance est récemment en train de changer dans la direction opposée, mais de nombreuses générations d'Américains, élevés dans des familles brisées, sont déjà des adultes manquant de l'une des qualités les plus vitales pour la survie d'une nation, la loyauté. Un enfant qui n'a pas appris à être loyal envers sa famille ne fera guère un citoyen loyal. Un tel enfant peut cependant devenir un adulte loyal envers l'État. L'exemple de l'URSS est assez révélateur dans ce cas. Dans la lutte pour la "victoire finale du communisme", l'objectif du subversif est de remplacer, aussi lentement et sans douleur que possible, le concept de loyauté envers la nation par la loyauté envers l'État-providence "Big Brother", qui donne tout et est capable de tout prendre, y compris la liberté personnelle, à chaque citoyen. Si cet objectif est atteint avec succès, le subvertisseur n'a pas besoin d'ogives nucléaires et de chars d'assaut, ni même d'une INVASION militaire physique. Tout ce qu'il faut, c'est "élire" un président à la "pensée progressiste" qui sera porté au pouvoir par les Américains, qui sont devenus dépendants de l'argent.
Américains, qui ont été accrochés au bien-être et à la "sécurité" tels que définis par les subvertisseurs soviétiques.

Ce que beaucoup d'Américains ne réalisent pas, c'est que ce qu'ils voient sur leurs écrans de télévision n'est pas le VRAI sport soviétique. La majorité de la population de l'URSS n'est pas du tout "athlétique" ; elle est malade à cause du manque de nutrition correcte et de l'alcoolisme. Les athlètes soviétiques sont des exceptions créées par l'État à la détérioration nationale générale de l'URSS.

Un mythe similaire est promu aux États-Unis à propos des "soins de santé gratuits" en URSS. Alors que je travaillais à Moscou, que j'accompagnais de nombreuses délégations étrangères et que je leur montrais les installations médicales "ordinaires" des cliniques et des hôpitaux kolkhos, mes invités ne se rendaient pas tous compte que je les emmenais dans des établissements médicaux "exclusifs" spécialement préparés, "uniquement pour les yeux des étrangers". Lorsque j'organisais des entretiens avec des médecins soviétiques, je racontais à mes invités les "glorieuses réalisations" de l'URSS.

Un corps malsain / Esprit malsain
Démoralisation dans des domaines tels que la vie familiale, les services de santé, etc.

En encourageant le "professionnalisme" chez les spectateurs plutôt que d'encourager la participation individuelle aux sports, la démonétisation s'est poursuivie. Ils ne le sont pas. Et beaucoup d'Américains le savent, même s'ils n'ont jamais visité le pays des myoïdes. Pourtant, la tendance des bureaucrates américains est d'élargir l'assurance-maladie d'État, en dépit du fait que, comme cela a été démontré en URSS et ailleurs, la médecine socialisée est de qualité inférieure, moins efficace, et très certainement moins progressiste que les installations médicales détenues et gérées par des particuliers dans un système de marché libre fonctionnant correctement.
La démoralisation dans le domaine des modèles de CONSOMMATION alimentaire est également efficace dans l'introduction de choses telles que la "malbouffe", Non, les agents du KGB ne mettent pas de produits chimiques dans la nourriture et les boissons américaines. C'est le fait de certains méga-monopoles américains qui fonctionnent selon les mêmes principes que l'"Obshchepit" (service alimentaire public) soviétique : ils considèrent les consommateurs comme des "unités de consommateurs" et non comme des individus. Abolissant les PETITES entreprises alimentaires en libre concurrence, qui DEVRAIENT VOUS TRAITER INDIVIDUELLEMENT pour survivre économiquement, ces géants de l'indigestion CRÉENT artificiellement les goûts et les demandes des consommateurs, ce qui n'est peut-être pas dans l'intérêt de votre santé mais sûrement
dans l'intérêt du profit monopolistique. Et ici j'ai tendance à être d'accord, au moins en partie, avec les ralph-naders de l'Amérique, et les groupes de protection des consommateurs, bien que je ne partage pas leurs idées sur la solution.

La solution traditionnelle américaine aux problèmes raciaux et ethniques est lente mais efficace : le "melting pot" qui élève les groupes moins développés à un niveau plus élevé. Elle a fonctionné pendant plus d'un siècle d'histoire américaine et a créé la nation la plus harmonieuse et la plus productive de la planète. La "solution" actuelle à l'inégalité raciale est issue de la mythologie communiste : L'ÉGALITÉ de tous les groupes raciaux et ethniques, légiférée par le gouvernement et appliquée par les bureaucraties des États. Nous savons parfaitement que ni les races ni les INDIVIDUS ne sont égaux, à tous égards. Nous savons que chaque nation et chaque race a son caractère, ses capacités, ses traditions, sa mentalité et sa capacité d'apprendre qui lui sont propres, ainsi que son propre rythme de développement.
En imitant la "politique nationale" soviétique d'égalité, l'Amérique efface simplement les caractéristiques raciales distinctes qui ont fait la grandeur de ce pays.

Très brièvement sur la distribution de la population : l'urbanisation et la "délandisation" (le retrait des terres privées) est la plus grande menace pour la nation américaine. Pourquoi ? Parce que le pauvre fermier est souvent un plus grand PATRIOTE qu'un habitant aisé d'une grande ville américaine congestionnée. Les communistes le savent très bien. Les Soviétiques ont un problème.

Les interrelations raciales et ethniques sont l'un des domaines les plus vulnérables pour la démoralisation. Il n'y a pas un seul pays communiste où les groupes raciaux sont "égaux" et jouissent d'autant de liberté pour se développer culturellement et économiquement qu'en Amérique. En fait, il n'y a pas beaucoup de pays "capitalistes" où les minorités ethniques sont aussi bien loties qu'aux États-Unis. Je me suis rendu dans de nombreux pays du monde et je peux vous affirmer, chers Américains, que votre société est la moins discriminatoire. La "solution" communiste au problème racial est "définitive" : ils assassinent tout simplement ceux qui sont différents ET s'obstinent à rester différents. Staline a joué avec des populations entières d'"ethnies" - en "réinstallant" les Estoniens, les Lettons et les Lituaniens en Sibérie, en déplaçant les Tartares de Crimée des tropiques vers le permafrost et les Coréens de l'Extrême-Orient vers le désert du Kazakhstan. Mais malheureusement, l'Américain "moyen" ne se souvient jamais de ces faits connus de tous lorsque son attention est attirée sur les questions de "discrimination raciale" au niveau national par ceux qui professent la "discrimination raciale".
par ceux qui professent "l'harmonie raciale" selon les principes socialistes. Pourquoi ? C'est simple : parce que les "combattants de la discrimination raciale" américains ne mentionnent JAMAIS ces faits. Si les États-Unis étaient situés sur une planète distincte de celle des communistes, je serais probablement d'accord avec Martin Luther King lorsqu'il affirme que "l'Amérique est un pays raciste". Mais lorsque ces déclarations sont faites sur CETTE planète et dans LA NATION LA PLUS INTÉGRÉE DU MONDE, je dis à vos "combattants pour l'égalité raciale" : vous êtes des hypocrites et des instruments (même involontaires) de la DEMORALISATION.