Де Маттеї та Вігано: чому б просто не надати контраргументи?

Римський історик Роберто де Маттеї ніяк не може забути про свої розбіжності щодо особистості архієпископа Вігано.

20 червня на сторінках CorrispondenzaRomana.it він пише: "Мене турбує певна теорія змови, яку використовував архієпископ Вігано для нав'язування оповіді без раціональних підстав". Тепер Вігано звинуватить його в небажанні приймати ідею про наявність теорії змови.

Будучи прихильником вакцинації від коронавіруса, Де Маттеї побоюється того, що Вігано використовують для "підтримки релігії проти вакцинації". Він додає: "Будь-хто, якщо він відмовиться від цієї віри, буде відлучений від церкви". У реальному світі все зовсім не так: "релігія проти вакцинації" відлучає від церкви тих, хто не хоче робити вакцинацію.

Із серйозним видом Де Маттеї пише про те, що хтось вирішив "покласти на архієпископа Вігано місію з порятунку церкви", засуджуючи Вігано за його прямі заяви про Папу Франциска. Він повторив свою ідею про те, що слова Вігано - це "результат якоїсь маніпуляції", незважаючи на те, що сам Вігано це заперечує.

Де Маттеї використовує слова Вігано про те, що Папа Франциск "оточив себе чарівним колом збоченців" проти Вігано, незважаючи на те, що він, на відміну від Папи Франциска, ніколи не захищав таких людей.

У першій частині своєї статті Де Маттеї критикує те, що сьогодні "істина стала суб'єктивною", так чому б просто не надати контраргументи?

Зображення: Roberto de Mattei, #newsLxnmozdiax