Maski nielegalne!!! Pierwsze postanowienie sądu w tym zakresie wraz z uzasadnieniem!!!
Ta tytułowa wiadomość została podana kilkanaście godzin temu przez Kancelarię Adwokacką Lega Artis z Warszawy – zob. legaartis.pl. Szczegóły opublikowano na stronach – zob. legaartis.pl/…nowienie-sadu-w-tym-zakresie-wraz-z-uzasadnieniem/, legaartis.pl/…nia-pomoze-ci-w-walce-o-twoje-konstytucyjne-prawa/. W powyżej podlinkowanych materiałach prasowych adwokaci z kancelarii Lega Artis napisali między innymi:
„(…) ustawa [z dnia 28 października 2020 roku] zmieniająca ustawę z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych, jaką podpisał Prezydent wg. Morawieckiego i Niedzielskiego oraz Komendanta KGP, uregulowała obowiązek, lecz zgodnie z jej zapisem w art. 46b ust 13 okoliczności, miejsca, obiekty i obszary, w których trzeba zakrywać usta i nos oraz sposób realizacji tego nakazu ma być nadal wydawany w drodze rozporządzenia a zatem nadal jest sprzeczne z konstytucją ponieważ obowiązek ten nie pochodzi z ustawy (…). Nasze stanowisko w tym zakresie potwierdził SR w Mińsku Mazowieckim w wydanym postanowieniu z dnia 02 kwietnia 2021 roku w sprawie II W 155/21. Z treści uzasadnienia postanowienia Sądu, iż wprowadzone restrykcje przez (NIE)rząd zbyt mocno ingerują w konstytucyjnie zagwarantowaną wolność obywateli a stan epidemii, jaki został wprowadzony na terenie RP, nie pozwala na takie działanie. Sąd stwierdza jednoznacznie, iż Rada Ministrów przekracza swoje uprawnienia, wydając rozporządzenia ograniczające zagwarantowaną konstytucyjnie wolność obywatelowi bez wprowadzenia stanu wyjątkowego. Co bardzo istotne postanowienie to zostało wydane do sprawy, jaka miała miejsce w czasie obowiązywania bezprawnego rozporządzenia z dnia 21 grudnia 2020 roku, ale w uzasadnieniu postanowienia Sąd odniósł się również do wydanych rozporządzeń po tej dacie, zahaczając również o rozporządzenie z dnia 27 lutego 2021 roku. (…) Zatem MASKI SĄ NIELEGALNE!!! Nie bójcie się chodzić bez nich i nie przyjmujcie mandatów”.
Poniżej Postanowienie Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim (przewodniczący SSR Maksymilian Zboina) z dnia 2 kwietnia 2021 roku w sprawie sygn. akt II W 155/21:
Od redakcji! Tytuł niniejszego artykułu pochodzi z komunikatu Kancelarii Adwokackiej Lega Artis z Warszawy. Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. transport-publiczny.pl/…i-w-transporcie-publicznym-jest-projekt-66905.html.
„(…) ustawa [z dnia 28 października 2020 roku] zmieniająca ustawę z dnia 5 grudnia 2008 roku o zapobieganiu i zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych, jaką podpisał Prezydent wg. Morawieckiego i Niedzielskiego oraz Komendanta KGP, uregulowała obowiązek, lecz zgodnie z jej zapisem w art. 46b ust 13 okoliczności, miejsca, obiekty i obszary, w których trzeba zakrywać usta i nos oraz sposób realizacji tego nakazu ma być nadal wydawany w drodze rozporządzenia a zatem nadal jest sprzeczne z konstytucją ponieważ obowiązek ten nie pochodzi z ustawy (…). Nasze stanowisko w tym zakresie potwierdził SR w Mińsku Mazowieckim w wydanym postanowieniu z dnia 02 kwietnia 2021 roku w sprawie II W 155/21. Z treści uzasadnienia postanowienia Sądu, iż wprowadzone restrykcje przez (NIE)rząd zbyt mocno ingerują w konstytucyjnie zagwarantowaną wolność obywateli a stan epidemii, jaki został wprowadzony na terenie RP, nie pozwala na takie działanie. Sąd stwierdza jednoznacznie, iż Rada Ministrów przekracza swoje uprawnienia, wydając rozporządzenia ograniczające zagwarantowaną konstytucyjnie wolność obywatelowi bez wprowadzenia stanu wyjątkowego. Co bardzo istotne postanowienie to zostało wydane do sprawy, jaka miała miejsce w czasie obowiązywania bezprawnego rozporządzenia z dnia 21 grudnia 2020 roku, ale w uzasadnieniu postanowienia Sąd odniósł się również do wydanych rozporządzeń po tej dacie, zahaczając również o rozporządzenie z dnia 27 lutego 2021 roku. (…) Zatem MASKI SĄ NIELEGALNE!!! Nie bójcie się chodzić bez nich i nie przyjmujcie mandatów”.
Poniżej Postanowienie Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim (przewodniczący SSR Maksymilian Zboina) z dnia 2 kwietnia 2021 roku w sprawie sygn. akt II W 155/21:
Od redakcji! Tytuł niniejszego artykułu pochodzi z komunikatu Kancelarii Adwokackiej Lega Artis z Warszawy. Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. transport-publiczny.pl/…i-w-transporcie-publicznym-jest-projekt-66905.html.