Kondome: Russisches Roulette

Das Informationsblatt der Europäischen Ärzteaktion Medizin und Ideologie hat in seiner Ausgabe 3/2007 (PDF-Dokument) einen Artikel von Michael Horn mit dem bezeichnenden Titel Kondome - die trügerische Sicherheit veröffentlicht. Darin wertet Horn Studien aus, die von UNAIDS veröffentlicht wurden. UNAIDS (Joint United Nations Programme on HIV/AIDS) ist ein Projekt der Vereinten Nationen, das die Aids-Epidemie bekämpft und zu diesem Zweck den Einsatz von Kondomen propagiert.

UNAIDS veröffentlichte 2004 ein Dokument Making condoms work for HIV prevention, das vier wissenschaftliche Studien auswertet, die zwischen 1993 und 2002 durchgeführt wurden. Das Dokument resümiert als Ergebnis dieser Studien, dass der korrekte Gebrauch von Kondomen die Ansteckungsgefahr von AIDS um 90% senkt. Es bleibt also ein Restrisiko von 10%! Schaut man sich die Studien selber an, merkt man, dass UNAIDS sich an der optimistischsten Studie orientiert. Im Einzelnen lauten die Ergebnisse: Senkung um 69, 80, 87 und 93 %. Das macht einen Durchschnitt von 82,25 %. Die jüngste Studie aus dem Jahr 2002 von S. Weller und K. Davis ist jene, die eine Senkung von nur 80% ermittelte.

Horn wertet diese Ergebnisse wissenschaftlich aus und kommt u.a. zum Ergebnis: “Mittels Kondomen kann lediglich die Zeit um den Faktor 5 bis 10 verzögert werden, bis eine gewisse Infektions-Wahrscheinlichkeit erreicht wird.”

Um zu erläutern, in welcher Größenordnung die Infektionswahrscheinlichkeit liegt, bringt er folgendes Beispiel: Wenn hundert heterosexuelle Paare, von denen jeweils ein Partner HIV-positiv ist und der andere HIV-negativ, im Schnitt zweimal pro Woche vaginalen Geschlechtsverkehr haben, dann werden sich nach zwanzig Jahren von den hundert gesunden Partnern 34 bis 56 infiziert haben - trotz korrekter und gewissenhafter Nutzung von Kondomen!

Fazit: Nicht der Papst, der statt auf technische Mittel auf eine Humanisierung der Sexualität setzt, handelt verantwortungslos, sondern jene, die durch massenhafte Verteilung von Kondomen eine trügerische Sicherheit vorspiegeln und damit nolens volens mit dem Leben anderer Menschen spielen!

www.kath-info.de

'Ja, Kondome verschlimmern Aids'

Renommierter US-amerikanischer Aidsforscher Edward Green von der Harvard-Universität stellt sich hinter die Aussage von Benedikt XVI. "Die massive Nutzung von Präservativen sei heute auch von finanziellem Interesse"

USA (kath.net/RV)

Ein renommierter US-amerikanischer Aidsforscher stellt sich hinter die Aussage Papst Benedikts, Kondome würden das Aids-Problem verschlimmern wie die "Radio Vatikan" unter Berufung auf die Nachrichtenagentur ANSA berichtet. 25 Jahre Forschung hätten gezeigt, dass zwischen verstärktem Gebrauch von Kondomen und Rückgang der HIV-Infektionsrate keine Verbindung nachweisbar sei, so Edward Green. Der Wissenschafter leitet das Zentrum für Studien zu Bevölkerung und Entwicklung an der Harvard-Universität und beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit Präservativen als Instrument der Familienplanung in Afrika. Überdies würde das Kondom zu einem riskanteren Lebensstil verleiten. „Es ist dasselbe wie Sonnencreme zu verwenden und dafür länger in der Sonne zu bleiben, weil man sich ohnehin geschützt fühlt“, erklärte der Professor. Die massive Nutzung von Präservativen sei heute auch von finanziellem Interesse. Aus diesem Grund sei „aus einem Verhütungsmittel die beste verfügbare Waffe gegen Aids geworden“, so der Forscher.

@Iacobus

JA

@Hochmut

Ich glaube ebensowenig an Magie, Zauberei und Esoterik, wie an alles andere, was sich einer rationalen auf Evidenz basierenden Erklärung entzieht.

Wie gesagt, diese Diskussion kommt keinen Schritt voran. Deshalb werde ich mich jetzt auch verabschieden. Dass sie mir Gottes Segen wünschen ist eine nette Geste, die ich durchaus zu schätzen weiß. Ich wünsche ihnen alles Gute!

@william123
...Andererseits finde ich es anmaßend zu sagen, die Welt sei so düster, weil so viele Menschen nicht beten...
SIE haben sich doch beschwert, dass Gott die kleinen, unschuldigen Kinder sterben lässt. Das ist absurd. WIR lassen die sterben, bzw. verursachen deren Tod. Wir Menschen sind dafür verantwortlich, und zwar durch schlechte Taten (Sünden) und dadurch, dass wir Gott nicht die gebührende Ehre geben.
Hören Sie also bitte auf, Gott das Elend auf dieser Welt in die Schuhe (>Schuhe ) schieben zu wollen, denn jegliches Elend ist selbstgemacht von uns, und wäre abwendbar, wenn man Gott endlich als liebenden, allgegenwärtigen Vater ansprechen, anerkennen und anbeten würde. Das klingt in Ihren Ohren vermutlich utopisch oder absurd; doch die Beweisführung können Sie selbst tätigen, indem Sie einfach mal versuchen, ganz normal und real mit ihm zu sprechen.
Keine Angst, ich weiss was Sie jetzt denken; aber vielleicht kommt bald der Tag der Gnade für Sie, wo Sie diese Tatsachen akzeptieren können. Dazu wünsche ich Ihnen Gottes Segen!

@ Hochmut

Lesen sie meinen Text genau. Ich hab nichts vom Beten außerhalb meines Kopfes geschrieben. Ich zitiere was ich geschrieben habe:

"Für mich ist schon die Behauptung, dass das Beten überhaupt einen Einfluss in der Welt außerhalb meines Kopfes hat, eine haltlose Vermutung."

Die Erklärungsversuche die ich höre, mögen ja alle in ihrem Wortklang wunderschön sein, bei genauerem Hinhören offenbaren sie sich aber als leere Hüllen. Schöne Worte allein reichen mir nicht.
Jeder der gerne beten will und an die Wirksamkeit seiner Gebete glaubt, darf das gerne tun. Ich habe damit überhaupt kein Problem und belälche auch niemanden deshalb. Ich respektiere den Glauben anderer. Für mich persönlich jedoch (und für viele andere auch) offenbart sich im Gebet leider rein garnichts. Ich brauche keine höhere Macht, um die Schönheit der Welt zu erkennen und zu schätzen. Andererseits finde ich es anmaßend zu sagen, die Welt sei so düster, weil so viele Menschen nicht beten. Die Schuld auf alle Andersdenkenden/orientierten zu schieben ist einfach und fatal. Das beweist die Geschichte. Wenn dies Teil der kirchlichen Morallehre ist, dann ist das ein weiterer Grund der Kirche nicht anzugehören.

Leider stoßen hier zwei nur schwer vereinbare Ansichten aufeinander. Ich habe auch nicht erwartet, dass diese Diskussion wirklich voranschreiten würde. Dennoch genieße ich es, die verschiedenen Standpunkte zu lesen. Ich bedanke mich hiermit auch, dass diese Diskussion einigermaßen sachlich geführt wird.

@william123
...Wenn sein Plan aber ein göttlicher Plan ist, dann sollte er doch perfekt sein, oder nicht?...
Klar ist sein Plan perfekt, aber Gott ist auch barmherzig und hört und sieht, wenn Sie sich an ihn wenden > je öfter und intensiver, desto besser. Sie können aber nicht davon ausgehen, dass Gott dann genau das tut, um was Sie ihn bitten, klar, oder? Wenn er Ihnen diese Bitte nicht erfüllt, um die Sie gerade beten, dann werden Sie in einem anderen Anliegen Erhörung finden; denn Gott ist unser guter Vater.
Selbstverfreilich predige ich nicht sich hinzusetzen und tatenlos zuzuschauen, wenn man handeln könnte oder sollte. Aber bitte: im Fall von Kindesmissbrauch kann man jetzt nicht von Haus zu Haus gehen und die Leute ansprechen. Sollte ich jedoch konkret etwas mitbekommen, dann werde ich sicher handeln - und beten. So war das gemeint.
Das Beten ausserhalb Ihres Kopfes ( ) ist schon eine schräge Formulierung. Also immer locker bleiben
Man betet und denkt dabei mit dem Gebetstext mit; genauso, wie wenn man ein Kochrezept genau liest und durchgeht, damit das Gericht gelingt. Man konzentriert sich auf den Text, also den Inhalt des Gebetes. Das kann eine Bitte sein, oder ein Lobpreis oder ein Dank oder sonstwas. Wenn Ihnen der Ausdruck "Gebet" schon zu abstrakt ist, dann sprechen Sie einfach mit Gott. Es wird etwas passieren, er wird antworten auf die Art und Weise, die er für richtig hält - und wenn Sie sich diese aufregende, unfassbare, hehre Erfahrung entgehenlassen, dann haben Sie im Leben das ALLERBESTE versäumt. Nämlich die Verbindung/Anbindung an den liebenden Schöpfer dieser Welt und aller Menschen. Und damit auch an den HEILIGEN GEIST.

@william123

Das Gebet ändert ja nicht den Plan Gottes mit dem Betenden als solchen, sondern es ändert schlicht und einfach den Betenden in seinen Erwartungen, Hoffnungen etc....
Dann spricht man von Läuterung, die sich im Annehmen, im Hingeben und im "WILLEN GOTTES erkennen" widerspiegelt...

Aber das ist für Superman Willi wohl zu hoch....

@Hochmut

@Miserrimus Peccator

"Man bedenke, daß die Existenz eines krankmachenden Hi-Virus nach wie vor umstritten ist."

Sie haben recht. Es gibt Leute, die HIV/AIDS leugnen. Es gibt sogar sehr intelligente Leute die das tun. Sogar Staatsoberhäubter, wie z.B. in Südafrika, wo man ja sieht wohin das führt. Zu den Leugnern gehört auch ein gewisser Dr. Rath in Deutschland, der für seine Vitaminpräparate, die er selbst verkauft, bekannt ist. Laut ihm ist HIV/AIDS nur ein Vitaminmangel. Welch Überraschung...
Ebenso gibt es viele Leute die die Mondlandungen leugnen, oder viele die behaupten, dass die Relativitätstheorie reiner Unsinn wäre. Lustig find ich auch die, die zuerst einen Doktor in Evolutionärer Biologie machen und sich kurz darauf einer fundamentalistisch christlichen Gemeinschaft anschließen um alles zu leugnen was sie gelernt haben. Die werden dann natürlich von ihren Gemeinschaften all zu gerne zitiert, denn der Titel gibt ihnen ja schließlich recht. Egal wovon man spricht, man findet immer jemanden mit einem akademischen Grad, der das genaue Gegenteil behauptet.
Etwas ist nicht umstritten, nur weil man ein paar Menschen findet, die das Gegenteil behaupten. Die Existenz von HIV/AIDS ist nicht umstritten!

@Hochmut

"Für mich persönlich, genauso wie für Sie oder jeden anderen, bleibt einzig und allein die wirksamste Einflussnahme auf das Geschehen das Beten."
"Würden MEHR Menschen beten, dann sähe die Welt bald besser aus.
Würden alle Menschen beten, dann wäre die Welt noch zu retten. So wie es jetzt läuft, sieht es nämlich duster aus."

Tut mir leid, dem kann ich absolut nicht zustimmen. Für mich ist schon die Behauptung, dass das Beten überhaupt einen Einfluss in der Welt außerhalb meines Kopfes hat, eine haltlose Vermutung. Für die Wirksamkeit des Betens (außerhalb der eigenen Psyche) gibt es von seiten der Wissenschaft nicht die geringsten Hinweise. Alles was man hört sind persönliche Geschichten von Leuten, deren Gebete sich erfüllt haben. Meiner Meinung nach (und nicht nur meiner Meinung nach) lassen sich sämtliche dieser Geschichten ohne das Eingreifen Gottes erklären. Von seiten der Wissenschaft gab es übrigends schon einige Studien, die sich damit beschäftigten, ob der Heilungserfolg von Patienten steigt, wenn viele Personen dafür beteten. Leider war dem nicht so. Auch finde ich, hat das Beten etwas vollkommen unlogisches an sich. Einerseits sollte man Glauben, dass Gott für alles einen (unergründlichen) Plan hat. Andererseits glaubt man, dass man mit einem Gebet Gott dazu bringen kann, diesen Plan nochmal zu überdenken. Wenn sein Plan aber ein göttlicher Plan ist, dann sollte er doch perfekt sein, oder nicht? Oder hat Gott wissentlich einen nicht perfekten Plan geschmiedet, um die Menschen dazu zu bringen ihn anzubeten? Somit lässt er auch wissentlich unschuldige Kinder in Afrika sterben, nur weil zu wenige Leute für diese Kinder beten?? Tut mir leid, aber das klingt für mich nicht nach einem liebevollen Gott. Diese Tatsachen machen es mir sehr schwer an einen Gott zu glauben, der Willens (oder in der Lage) ist in diese Welt einzugreifen.
Des weiteren sehe ich ein großes Problem in ihrer Einstellung. Sie bringt die Menschen dazu das Gebet vor die Tat zu stellen. Sie vermittelt den Eindruck, als wären wir absolut machtlos in dieser Welt etwas durch Taten zu verwirklichen oder zu verändern. Mit dem Gebet gehe ich davon ab mir darüber Gedanken zu machen, wie ich ein Problem anpacken könnte und lege es in die Hände eines imaginären Wesens im Vertrauen darauf, dass es sich von selber löst. Damit ersticke ich die Möglichkeit jeder kreativen Lösung im Keim.
Ich behaupte nun also das genaue Gegenteil von dem was sie behaupten. Die Welt sieht nicht duster aus! Ja, es gibt viel Elend und viel Ungerechtigkeit. Das wirksamste Mittel dagegen ist zu handeln!

Ok, das ist jetzt recht lang geworden. Wollte zwar noch etwas über ihren " "bösen Geist" " schreiben, aber das lass ich jetzt.

@william123
Warum wollen Sie unbedingt über die Fehltritte von Priestern diskutieren, wo es doch ein allgemeines Problem von Männern ist - die Sache mit der Keuschheit, mit Kindsmissbrauch?!
Ein Priester ist auch nur ein Mensch/Mann...
Für mich persönlich, genauso wie für Sie oder jeden anderen, bleibt einzig und allein die wirksamste Einflussnahme auf das Geschehen das Beten. Rosenkranzgebet oder welches Gebet auch immer.
Würden MEHR Menschen beten, dann sähe die Welt bald besser aus.
Würden alle Menschen beten, dann wäre die Welt noch zu retten. So wie es jetzt läuft, sieht es nämlich duster aus.

Für die Priester betet man, damit sie die Kraft bekommen Versuchungen zu widerstehen. Natürlich beten Christen sowieso für die Kinder, die leiden mussten.

Sie haben ja recht; es ist elendstraurig, wenn ein Priester seine Versprechen bricht - wo er doch eigentlich ein gutes Vorbild für seine Gemeinde geben sollte. Aber es ist nun mal so, dass die Menschen immer hemmungsloser werden - in jeder Hinsicht: Im Brechen von Versprechen, im Lügen, in der Lasterhaftigkeit...
Wer da noch bestehen will, muss sich fest im Gebet verankern und sich schützen gegen den "bösen Geist" , den man uns per TV und Internet und anderen Medien in die Häuser schickt - auch den Priestern.

Die Theorie, daß aus dem Nichts eine neue, tödliche Geschlechtskrankheit entstehen könnte, die die Kirche zwänge, ihre Jahrtausende alte Sexualmoral über den Haufen zu werfen, ist mehr als verdächtig. Ich meine, es riecht meilenweit gegen den Wind, von welchem bösen Buben diese Geschichte kommt.

Man bedenke, daß die Existenz eines krankmachenden Hi-Virus nach wie vor umstritten ist. Die Auffassung von einem bösen Hi-Virus ist nur deshalb mehrheitlich tragfähig geworden, weil den Befürwortern nahezu unbegrenzt monetäre Zuschüsse zur Verfügung stehen.

<<Wieso sollte man von den Menschen erwarten in Enthaltsamkeit zu leben, wenn nichtmal die, die es predigen das können/wollen?<<

Darauf werden Sie nie eine Antwort erhalten, weil sie es selbst nicht wissen......

"Die Wahrheit ist, dass das Ausnahmefälle sind, wenn soetwas Ekliges passiert."

Das ist mir absolut klar, dass das die Ausnahmefälle sind. Ich hab auch nicht geschrieben, dass das die Regel ist. Tatsache ist, dass es passiert, und dass es leider immer wieder passiert. Und zwar selbst unter denen, die ihre Moral so hoch halten.

"Je mehr wir wegsehen, desto mehr werden die Missbrauchsfälle noch ansteigen."

Dem stimme ich voll und ganz zu.

"Für die Priester, die sich an Kindern vergehen, wird gebetet und die Kirche tut was sie kann, damit sowas garnicht erst passiert."

Für die Priester? Ich hoffe sie haben sich vertippt und meinten für die Kinder.... Offensichtlich wurden ihre Gebete nicht erhört.

Und wenn ich früher von Priestern sprach, die sich nicht an die Morallehre der Kirche halten, dann meinte ich nicht nur solche, die sich an Kindern vergehen, sondern vor allem solche, die nicht enthaltsam Leben. Und derer gibt es viele! Von den Meisten weiß man es nur nicht, d.h. die Dunkelziffer ist enorm. Deshalb stelle ich meine Frage, auf die ich immer noch keine Antwort erhalten habe erneut (und um wieder zurück zum eigentlichen Thema zu gelangen):

Wieso sollte man von den Menschen erwarten in Enthaltsamkeit zu leben, wenn nichtmal die, die es predigen das können/wollen?

"Aha, deshalb brauchen wir eine kirchliche Morallehre...Kondome...
Frauenhäuser für Vergewaltigungsopfer, Gefängnisse für die armen Opfer der eigenen Triebe etc......"

Was hat das mit dem zu zun, was ich geschrieben habe?? Genauso - könnte ich sagen - brauchen wir Psychologen für die vielen misshandelten Kinder eurer Prediger!
Und wie wärs wenn wir bei der Sache bleiben und uns nicht auf das Niveau herabbegeben auf dem du diese Diskussion scheinbar führen willst. Was soll das mit dem 1 + 2 + 3 Kram?? Hat das irgend etwas mit dem Thema zu tun?

Ich hätt gerne eine Antwort darauf, warum sich viele eurer eigenen Prediger nicht an eure Morallehre halten können. Das könnt ihr nicht einfach wegignorieren.

ps: zur bibel ... stichwort: jungfrau maria

<<dass es bei den Frauen nunmahl kaum Anzeichen der Fruchtbarkeit gibt.<<

Aha, deshalb brauchen wir eine kirchliche Morallehre...Kondome...
Frauenhäuser für Vergewaltigungsopfer, Gefängnisse für die armen Opfer der eigenen Triebe etc......

william1+2+3=sech(x)s.....werde erwachsen, Williamboy...