Z archivu rok 2006: Kauza predloženia petície za prijatie zmluvy o Výhrade vo svedomí. Dištanc hovorcu KBS a KDH-áckych „Fór“. Vyhlásenie KBS zo dňa 13. februára 2007 ktoré zo stránky KBS záhadne …Viac
Z archivu rok 2006: Kauza predloženia petície za prijatie zmluvy o Výhrade vo svedomí. Dištanc hovorcu KBS a KDH-áckych „Fór“. Vyhlásenie KBS zo dňa 13. februára 2007 ktoré zo stránky KBS záhadne „zmizlo“
Anton Čulen a Anton Selecký počas odovzdávania petície o Výhrade svedomia v NRSR
Kauza petícia:
Vec: Predloženie petície za prijatie zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou o Výhrade vo svedomí predsedovi NR SR (14. 12. 2006).
Vážený pán predseda,
organizátori petície za prijatie zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou o výhrade vo svedomí predkladajú Národnej rade SR a Vláde SR petíciu, ktorou vyzývajú tieto inštitúcie, aby urýchlene a v čo najkratšej dobe bola podpísaná a ratifikovaná „Zmluva o práve uplatňovať výhrady vo svedomí medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou“. Zároveň oznamujeme vláde SR, že o zaslaní tejto petície budeme informovať Apoštolského nuncia na Slovensku. Pripomíname, že záväzok k prijatiu tejto zmluvy vyplýva aj zo Základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Vatikánom.
Petičné hárky za prijatie tejto zmluvy podpísalo celkovo 118 449 občanov Slovenskej republiky. Z toho je podľa organizátorov 110 007 podpisov platných a 8442 podpisov je neplatných.
Odovzdaním tejto petície chceme tlmočiť vláde a parlamentu názor veľkého množstva občanov, podľa ktorých je potrebné Zmluvu o výhrade svedomia prijať, lebo ňou bude mať každý občan Slovenskej republiky zabezpečenú ochranu pred nátlakom a znevýhodňovaním v prípade, ak sa bude riadiť svojím svedomím.
Organizátori zároveň vyjadrujú sklamanie nad nekritickým odmietaním zmluvy zo strany niektorých jednotlivcov a skupín. Za poľutovaniahodné považujeme najmä tie vyhlásenia a aktivity, ktoré spochybňovali samotnú slobodu svedomia a nadriadili jej „právo väčšiny“, čo je v ostrom protiklade s duchom demokracie.
Organizátori so značným znepokojením sledujú vzrastajúce prejavy intolerancie voči Katolíckej cirkvi a jej predstaviteľom, diskrimináciu kresťanských odborov a upieranie ich práva na kolektívne vyjednávanie, ako i podávanie negatívneho obrazu o Katolíckej cirkvi ktoré verejnosti podsúvajú médiá, ako aj proti jednostranným paušalizujúcim súdom o cirkvi. Za prejavy intolerancie a arogancie moci považujeme aj systematické kroky vlády smerujúce k likvidácii náboženských programov vo verejnoprávnom Slovenskom rozhlase a kroky smerujúce k likvidácii cirkevných škôl, súkromných škôl a školských zariadení.
Z tohto dôvodu sú organizátori tejto petície pripravení aj do budúcnosti pozorne sledovať dodržiavanie základných ľudských práv a náboženskej slobody a možnosť uplatňovania práva na slobodu svedomia na Slovensku.
Organizátori vítajú podporu poslanca NR SR Petra Gaburu ktorý prijal od organizátorov patronát a prisľúbil svoju pomoc pri procese ratifikácie tejto zmluvy.
Ďakujeme Konferencii biskupov Slovenska za jej plnú podporu tejto petičnej akcii, ako aj všetkým občanom SR, ktorí podpísali petičné hárky a akýmkoľvek spôsobom prispeli k úspešnému priebehu celej petičnej akcie.
Boh žehnaj Slovensko!
Anton Selecký, Anton Čulen
Bratislava 10. 12. 2006 (Deň ľudských práv)
Rozdeľovník: Ivan Gašparovič, prezident SR
Róbert Fico, predseda Vlády SR
Henryk Józef Nowacki, Apoštolský nuncius v SR
František Tondra, predseda KBS
Peter Gabura, poslanec NR SR
Fico – vyjadrenie k prijatiu Zmluvy o výhrade vo svedomí
Prijatie Zmluvy o výhrade vo svedomí a zákona o registrovanom partnerstve nie je pre premiéra Roberta Fica prioritné. Vníma to ako zástupné témy.
„Nikdy som neuvažoval na tým, či to bude, alebo nebude prijaté. Ani ma to v danom okamihu netrápi. Trápia ma skôr iné veci – napríklad čo urobíme, keď začneme pomaly dovážať elektrickú energiu, alebo aby sme dodržali záväzok, že budeme tlačiť na monopoly, pokiaľ ide o ceny. Tam chcem míňať energiu a aj ju budem. Ale nie na tieto témy,“ povedal v rozhovore pre TASR Fico.
Viac TU: alianciazanedelu.sk/archiv/708
Anton Čulen a Anton Selecký počas odovzdávania petície o Výhrade svedomia v NRSR
Kauza petícia:
Vec: Predloženie petície za prijatie zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou o Výhrade vo svedomí predsedovi NR SR (14. 12. 2006).
Vážený pán predseda,
organizátori petície za prijatie zmluvy medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou o výhrade vo svedomí predkladajú Národnej rade SR a Vláde SR petíciu, ktorou vyzývajú tieto inštitúcie, aby urýchlene a v čo najkratšej dobe bola podpísaná a ratifikovaná „Zmluva o práve uplatňovať výhrady vo svedomí medzi Slovenskou republikou a Svätou stolicou“. Zároveň oznamujeme vláde SR, že o zaslaní tejto petície budeme informovať Apoštolského nuncia na Slovensku. Pripomíname, že záväzok k prijatiu tejto zmluvy vyplýva aj zo Základnej zmluvy medzi Slovenskou republikou a Vatikánom.
Petičné hárky za prijatie tejto zmluvy podpísalo celkovo 118 449 občanov Slovenskej republiky. Z toho je podľa organizátorov 110 007 podpisov platných a 8442 podpisov je neplatných.
Odovzdaním tejto petície chceme tlmočiť vláde a parlamentu názor veľkého množstva občanov, podľa ktorých je potrebné Zmluvu o výhrade svedomia prijať, lebo ňou bude mať každý občan Slovenskej republiky zabezpečenú ochranu pred nátlakom a znevýhodňovaním v prípade, ak sa bude riadiť svojím svedomím.
Organizátori zároveň vyjadrujú sklamanie nad nekritickým odmietaním zmluvy zo strany niektorých jednotlivcov a skupín. Za poľutovaniahodné považujeme najmä tie vyhlásenia a aktivity, ktoré spochybňovali samotnú slobodu svedomia a nadriadili jej „právo väčšiny“, čo je v ostrom protiklade s duchom demokracie.
Organizátori so značným znepokojením sledujú vzrastajúce prejavy intolerancie voči Katolíckej cirkvi a jej predstaviteľom, diskrimináciu kresťanských odborov a upieranie ich práva na kolektívne vyjednávanie, ako i podávanie negatívneho obrazu o Katolíckej cirkvi ktoré verejnosti podsúvajú médiá, ako aj proti jednostranným paušalizujúcim súdom o cirkvi. Za prejavy intolerancie a arogancie moci považujeme aj systematické kroky vlády smerujúce k likvidácii náboženských programov vo verejnoprávnom Slovenskom rozhlase a kroky smerujúce k likvidácii cirkevných škôl, súkromných škôl a školských zariadení.
Z tohto dôvodu sú organizátori tejto petície pripravení aj do budúcnosti pozorne sledovať dodržiavanie základných ľudských práv a náboženskej slobody a možnosť uplatňovania práva na slobodu svedomia na Slovensku.
Organizátori vítajú podporu poslanca NR SR Petra Gaburu ktorý prijal od organizátorov patronát a prisľúbil svoju pomoc pri procese ratifikácie tejto zmluvy.
Ďakujeme Konferencii biskupov Slovenska za jej plnú podporu tejto petičnej akcii, ako aj všetkým občanom SR, ktorí podpísali petičné hárky a akýmkoľvek spôsobom prispeli k úspešnému priebehu celej petičnej akcie.
Boh žehnaj Slovensko!
Anton Selecký, Anton Čulen
Bratislava 10. 12. 2006 (Deň ľudských práv)
Rozdeľovník: Ivan Gašparovič, prezident SR
Róbert Fico, predseda Vlády SR
Henryk Józef Nowacki, Apoštolský nuncius v SR
František Tondra, predseda KBS
Peter Gabura, poslanec NR SR
Fico – vyjadrenie k prijatiu Zmluvy o výhrade vo svedomí
Prijatie Zmluvy o výhrade vo svedomí a zákona o registrovanom partnerstve nie je pre premiéra Roberta Fica prioritné. Vníma to ako zástupné témy.
„Nikdy som neuvažoval na tým, či to bude, alebo nebude prijaté. Ani ma to v danom okamihu netrápi. Trápia ma skôr iné veci – napríklad čo urobíme, keď začneme pomaly dovážať elektrickú energiu, alebo aby sme dodržali záväzok, že budeme tlačiť na monopoly, pokiaľ ide o ceny. Tam chcem míňať energiu a aj ju budem. Ale nie na tieto témy,“ povedal v rozhovore pre TASR Fico.
Viac TU: alianciazanedelu.sk/archiv/708
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
...žeby mali malo pamäti na disku, ako na GTV ?
srandujem, skôr by som povedal, že im to hryzie svedomie, lenže pravda sa nedá skryť, skôr či neskôr to cele vyjde napovrch, zvlašť ak ten zakon sa stane realitou. na to si ešte zrejme počkame dlhšiu dobu, ale zaiste ak by k tomu došlo za našej ery, tak potom by sa hovorilo o historii celej kauzy.
srandujem, skôr by som povedal, že im to hryzie svedomie, lenže pravda sa nedá skryť, skôr či neskôr to cele vyjde napovrch, zvlašť ak ten zakon sa stane realitou. na to si ešte zrejme počkame dlhšiu dobu, ale zaiste ak by k tomu došlo za našej ery, tak potom by sa hovorilo o historii celej kauzy.
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
....tak Gavenda to zabil s tými polievočkami :)
ešte dobre že dohovoril...
dobre, že ste nečakali, aj keby mali 1000000 nestačilo by im to, našli by si dalšie vyhovorky, ako vždy
ešte dobre že dohovoril...
dobre, že ste nečakali, aj keby mali 1000000 nestačilo by im to, našli by si dalšie vyhovorky, ako vždy
Anton Čulen
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Prečo potom najvyšší cirkevní predstavitelia vyhlásili, že výhrada vo svedomí nie je dôležitá, ale dôležité je riešenie sociálnych problémov?
Lebo sa ostalo na polceste. Hmotné potreby patria k sociálnej otázke, ale neoddeliteľne tam patrí aj život podľa svedomia.
Cirkev ostala na polceste?
Nie cirkev, iba ten, kto to povedal, teda vtedajší hovorca biskupskej konferencie.
(Mons. Marián Gavenda …Viac
Prečo potom najvyšší cirkevní predstavitelia vyhlásili, že výhrada vo svedomí nie je dôležitá, ale dôležité je riešenie sociálnych problémov?
Lebo sa ostalo na polceste. Hmotné potreby patria k sociálnej otázke, ale neoddeliteľne tam patrí aj život podľa svedomia.
Cirkev ostala na polceste?
Nie cirkev, iba ten, kto to povedal, teda vtedajší hovorca biskupskej konferencie.
(Mons. Marián Gavenda – pozn.)
(Týždeň č. 51-52/2006 – krátené)
Lebo sa ostalo na polceste. Hmotné potreby patria k sociálnej otázke, ale neoddeliteľne tam patrí aj život podľa svedomia.
Cirkev ostala na polceste?
Nie cirkev, iba ten, kto to povedal, teda vtedajší hovorca biskupskej konferencie.
(Mons. Marián Gavenda – pozn.)
(Týždeň č. 51-52/2006 – krátené)
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Ak sa zamyslíme nad konzekvenciou pozastavenia zmluvného dokumentu, ktorý mal najvyšší čas, aby právnym spôsobom umenšoval zlo, Slovensko v tejto oblasti vôbec nepokročilo dopredu.
Ak malicherné dôvody na odmietnutie Zmluvy o výhrade vo svedomí predčili jej ďalekosiahly dopad na poľudštenie dnešného sveta, podobáme sa pokrytcom, ktorí na jednej strane odsudzujú hrôzy nacizmu a stalinizmu,…Viac
Ak sa zamyslíme nad konzekvenciou pozastavenia zmluvného dokumentu, ktorý mal najvyšší čas, aby právnym spôsobom umenšoval zlo, Slovensko v tejto oblasti vôbec nepokročilo dopredu.
Ak malicherné dôvody na odmietnutie Zmluvy o výhrade vo svedomí predčili jej ďalekosiahly dopad na poľudštenie dnešného sveta, podobáme sa pokrytcom, ktorí na jednej strane odsudzujú hrôzy nacizmu a stalinizmu, odsudzujú teroristické útoky, spočítavajú obete vojny v Iraku, ale na druhej strane nevidia v barbarskom zabití nevinného dieťaťa nič pohoršujúce.
Dagmar Babčanová Rím, 8. február 2006
(autorka je veľvyslankyňou SR při Svätej Stolici)
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
J. Sokol: No preto že momentálne nie je klíma na to, aby sa táto problematika otvárala.
to mi pripada ako ked Figel povedal, že protiinterupčný zakon nie je aktualnou témou a nie len on, ale aj ich privrženci...
vôbec sa nečudujem prečo odkladali odovzdanie peticie.
Boli to len vyhovorky, ked tvrdili že treba viac podpisov...v skutočnosti ako vždy zamerne odkladali ako všetky dobré navrhy. …Viac
J. Sokol: No preto že momentálne nie je klíma na to, aby sa táto problematika otvárala.
to mi pripada ako ked Figel povedal, že protiinterupčný zakon nie je aktualnou témou a nie len on, ale aj ich privrženci...
vôbec sa nečudujem prečo odkladali odovzdanie peticie.
Boli to len vyhovorky, ked tvrdili že treba viac podpisov...v skutočnosti ako vždy zamerne odkladali ako všetky dobré navrhy.
Brzdy!
to mi pripada ako ked Figel povedal, že protiinterupčný zakon nie je aktualnou témou a nie len on, ale aj ich privrženci...
vôbec sa nečudujem prečo odkladali odovzdanie peticie.
Boli to len vyhovorky, ked tvrdili že treba viac podpisov...v skutočnosti ako vždy zamerne odkladali ako všetky dobré navrhy.
Brzdy!
Ešte jeden komentár od Peter(skala)
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Áno, rozhodli sme o odovzdaní separátne, a to so
všetkou úctou ku celému petičnému výboru, najmä však ku ľuďom, ktorí práve
tento krok očakávajú už celý jeden rok.
www.magnificat.sk/o-nas/nase-kauzy/kauza-peticia/
to celý rok čakali na to, aby odovzdali peticiu?
všetkou úctou ku celému petičnému výboru, najmä však ku ľuďom, ktorí práve
tento krok očakávajú už celý jeden rok.
www.magnificat.sk/o-nas/nase-kauzy/kauza-peticia/
to celý rok čakali na to, aby odovzdali peticiu?
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Anton a Anton, nedajte sa... všetko más voj čas... poznate tu našu staru pesničku: "Aj tak sme stále frajeri, stále tí istí frajeri.."
Peter(skala)
- Nahlásiť
Zmeniť komentár
Vymazať komentár
Martinecký lobuje za SDKU a od KBS sa to dalo čakať:(
je to zvratena politika ako ked opozicia podá dobrý navrh, ale koalicia to neprijme, aj ked vie že je to dobre, lebo sa boji o flek
Možno keby bol nový arcibiskup, tak by s peticiou niečo urobil
Viac
Martinecký lobuje za SDKU a od KBS sa to dalo čakať:(
je to zvratena politika ako ked opozicia podá dobrý navrh, ale koalicia to neprijme, aj ked vie že je to dobre, lebo sa boji o flek
Možno keby bol nový arcibiskup, tak by s peticiou niečo urobil
je to zvratena politika ako ked opozicia podá dobrý navrh, ale koalicia to neprijme, aj ked vie že je to dobre, lebo sa boji o flek
Možno keby bol nový arcibiskup, tak by s peticiou niečo urobil
9. Mail od p. Kováčika
—– Original Message —–
From: Jozef Kováčik
To: Anton Čulen
Cc: ABU KOSICE ; ABU TRNAVA ; BU BB ; BU NITRA ; BU ROZNAVA ; BU SPIS ; GBU KOSICE ; GBU PRESOV ; VORDINARIAT
Sent: Monday, December 18, 2006 11:54 AM
Subject: RE: Stanovisko-reakcia
Pán Čulen, Pán Selecký,
TK KBS nie je štátnou spravodajskou agentúrou. Je to informačný kanál Konferencie biskupov Slovenska, voči …Viac
9. Mail od p. Kováčika
—– Original Message —–
From: Jozef Kováčik
To: Anton Čulen
Cc: ABU KOSICE ; ABU TRNAVA ; BU BB ; BU NITRA ; BU ROZNAVA ; BU SPIS ; GBU KOSICE ; GBU PRESOV ; VORDINARIAT
Sent: Monday, December 18, 2006 11:54 AM
Subject: RE: Stanovisko-reakcia
Pán Čulen, Pán Selecký,
TK KBS nie je štátnou spravodajskou agentúrou. Je to informačný kanál Konferencie biskupov Slovenska, voči ktorej vy svojvoľne konáte.
Na základe týchto skutočností nemôže TK KBS informáciu o vašom kroku, ktorý Konferencia biskupov Slovenska, Fórum života, Fórum kresťanských inštitúcií, ako aj pôvodca petície pán Martinický, považujú za súkromný nezodpovedný krok, medializovať prostredníctvom vlastných médií.
Reakcia hovorcu KBS bola plne v súlade s názorom vedenia KBS.
S pozdravom
Jozef Kováčik, hovorca KBS a riaditeľ TK KBS
—– Original Message —–
From: Jozef Kováčik
To: Anton Čulen
Cc: ABU KOSICE ; ABU TRNAVA ; BU BB ; BU NITRA ; BU ROZNAVA ; BU SPIS ; GBU KOSICE ; GBU PRESOV ; VORDINARIAT
Sent: Monday, December 18, 2006 11:54 AM
Subject: RE: Stanovisko-reakcia
Pán Čulen, Pán Selecký,
TK KBS nie je štátnou spravodajskou agentúrou. Je to informačný kanál Konferencie biskupov Slovenska, voči ktorej vy svojvoľne konáte.
Na základe týchto skutočností nemôže TK KBS informáciu o vašom kroku, ktorý Konferencia biskupov Slovenska, Fórum života, Fórum kresťanských inštitúcií, ako aj pôvodca petície pán Martinický, považujú za súkromný nezodpovedný krok, medializovať prostredníctvom vlastných médií.
Reakcia hovorcu KBS bola plne v súlade s názorom vedenia KBS.
S pozdravom
Jozef Kováčik, hovorca KBS a riaditeľ TK KBS
Tu je to úplne kompletné!
www.magnificat.sk/o-nas/nase-kauzy/kauza-peticia/
www.magnificat.sk/o-nas/nase-kauzy/kauza-peticia/
Ešte jeden komentár od Coburg
No mne to našťastie nezmizlo:
5. Reakcia TK KBS
Reakcia hovorcu KBS k petičnej akcii
P:3, 14. 12. 2006 10:51, PRE
Odovzdávanie petície o prijatí Zmluvy o výhrade vo svedomí je súkromnou iniciatívou jej dvoch signatárov. Konferencia biskupov Slovenska sa pripojila k tejto petícii v okamihu, keď sa zbierali hlasy, ale momentálne sa nepripája k aktivite, aby tieto podpisy boli v tomto okamihu …Viac
No mne to našťastie nezmizlo:
5. Reakcia TK KBS
Reakcia hovorcu KBS k petičnej akcii
P:3, 14. 12. 2006 10:51, PRE
Odovzdávanie petície o prijatí Zmluvy o výhrade vo svedomí je súkromnou iniciatívou jej dvoch signatárov. Konferencia biskupov Slovenska sa pripojila k tejto petícii v okamihu, keď sa zbierali hlasy, ale momentálne sa nepripája k aktivite, aby tieto podpisy boli v tomto okamihu odovzdané NR SR.
Jozef Kováčik
Znenie správy vydala TK KBS aj vo forme ::AUDIO::.
5. Reakcia TK KBS
Reakcia hovorcu KBS k petičnej akcii
P:3, 14. 12. 2006 10:51, PRE
Odovzdávanie petície o prijatí Zmluvy o výhrade vo svedomí je súkromnou iniciatívou jej dvoch signatárov. Konferencia biskupov Slovenska sa pripojila k tejto petícii v okamihu, keď sa zbierali hlasy, ale momentálne sa nepripája k aktivite, aby tieto podpisy boli v tomto okamihu odovzdané NR SR.
Jozef Kováčik
Znenie správy vydala TK KBS aj vo forme ::AUDIO::.