Katolicki katechizm — źródło i drogowskaz

Piotr Szczudłowski Katolicki katechizm — źródło i drogowskaz Swego rodzaju „rekomendację” Katechizmu katolickiego kard. Gasparriego powinno poprzedzić się kilkoma zdaniami komentarza. Nie jest to …Więcej
Piotr Szczudłowski
Katolicki
katechizm — źródło
i drogowskaz
Swego rodzaju „rekomendację” Katechizmu katolickiego kard. Gasparriego powinno poprzedzić się kilkoma zdaniami komentarza. Nie jest to jedna z setek tysięcy książek, być może nawet ciekawych, ale bez których można się w życiu obejść. Kościół katolicki poleca swoim wiernym poznanie treści w zasadzie tylko dwóch „książek”. Pierwsza to Pismo święte, druga — katechizm. Jeśli katolicy przeczytaliby w życiu tylko te dwie książki, nic nie stracą na tym, że nie przeczytali innych. A jeśli znaliby treść wszystkich książek świata, oprócz treści tych dwóch ksiąg, nie tylko nic nie zyskają, ale nawet mogą wszystko stracić.
Wybaczcie, Drodzy Czytelnicy, że zacznę od wątku osobistego. Wiem, że tak nie wypada, ale są pewne względy usprawiedliwiające odstępstwo od przyjętego zwyczaju. Otóż pierwszym katechizmem, jaki dostałem w życiu przed prawie 50 laty, była książeczka opracowana przez ks. dra Czesława Piotrowskiego pt. Katechizm podstawowyWięcej
Królowanie Chrystusa na wieki
Katechizmy nie były nigdy dziełem autorskim
W Encyklopedii Kościelnej wydanej przez ks. Michała Nowodworskiego czytamy:
Katechizm, wzięty w obszerniejszym znaczeniu, wyraża każdą naukę, podawaną ustnie, czyli żywym słowem, zwłaszcza gdy nauczający i nauczany wzajemnie się pytają i na zadane pytania sobie odpowiadają. W ściślejszym, powszechnym i kościelnym znaczeniu katechizm jest krótkim i …Więcej
Katechizmy nie były nigdy dziełem autorskim
W Encyklopedii Kościelnej wydanej przez ks. Michała Nowodworskiego czytamy:
Katechizm, wzięty w obszerniejszym znaczeniu, wyraża każdą naukę, podawaną ustnie, czyli żywym słowem, zwłaszcza gdy nauczający i nauczany wzajemnie się pytają i na zadane pytania sobie odpowiadają. W ściślejszym, powszechnym i kościelnym znaczeniu katechizm jest krótkim i uporządkowanym, dostosowanym do pojęcia nieumiejętnych, przez pytania i odpowiedzi ułożonym, popularnym wykładem prawd religijnych potrzebnych do zbawienia.
Tę definicję można uściślić, dodając, że obok katechizmów opracowywanych z myślą o ludziach prostych i umiejących zaledwie czytać, Kościół opracowywał katechizmy dla ludzi wykształconych, dla poszczególnych grup wiekowych (dzieci, młodzieży i dorosłych), a nawet dla poszczególnych grup społecznych.
alanowa
gdzie można kupić katechizm ks. dra Czesława Piotrowskiego pt. Katechizm podstawowy.
adan1
wytłumaczę Ci twoją nieufność w stosunku do ludzi piłeś robiłeś awantury a potem nagle przestałeś i uważasz alkohol jak coś złego a w Mądrości Syracha jest napisane że wino służy dla rozweselania umysłu ale też przestrzega przed nadmiernym spożywaniem .To jest Pismo Święte tam są zawarte największe mądrości tego świata . Zatem nie kłamię bo od czasu do czasu rozweselam sobie umysł ,i jeszcze …Więcej
wytłumaczę Ci twoją nieufność w stosunku do ludzi piłeś robiłeś awantury a potem nagle przestałeś i uważasz alkohol jak coś złego a w Mądrości Syracha jest napisane że wino służy dla rozweselania umysłu ale też przestrzega przed nadmiernym spożywaniem .To jest Pismo Święte tam są zawarte największe mądrości tego świata . Zatem nie kłamię bo od czasu do czasu rozweselam sobie umysł ,i jeszcze jest napisane że pogody i wesoły charakter przedłuża dni nasze
adan1
czy ty jesteś jakimś jasnowidzem albo wróżbitą .żona i dzieci chyba z tobą nie maja łatwo ,słowo kłamiesz wymierzone w moim kierunku jest oszczerstwem
3 więcej komentarzy od adan1
adan1
cha cha cha to taki żart ,nigdy nie miałem problemu z alkoholem ani z żadnym innym nałogiem dla tego też w każdej chwili mogę sobie wypić bez konsekwencji dla swojego organizmu jak też otoczenia w którym przebywam
adan1
no dobra jak już egzorcyzmy nade mną odprawiasz to poprawię się wczoraj wypiłem z kolegą litra a jak następny raz go spotkam to skończymy na pół litrze
adan1
odpowiedz Iosephus jest też moją odpowiedzią bo innej nie ma
IosephusK.
gruhus — 2013-05-05 23:24:32:
Adan zakładasz że mamy grzeszy i obrażać Boga
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
On nie zakłada tylko wie z nauk Kościoła, że wszyscy śmiertelni grzeszą. Dlatego grzeszników Kościół ma uświęcać i prowadzić do zbawienia, a nie potępienia jak to u modernistów w zwyczaju.
adan1
i vice versa gruhus ,zachęcał bym do czytanie biblii bo tam jest napisane że natura człowieka jest zła i jeśli się uważasz za dobrego to już przegrałeś ,jak to mówią w kościele nie zważaj na nasze grzechy lecz na wiarę swojego kościoła ,tylko wiara, bezgraniczna wiara zbawia
IosephusK.
@''gruhus''
A uważasz ze św Pius V nie miał asystencji Ducha Świętego, że po pięciu wiekach musiał go Paweł VI odrzucić?
IosephusK.
gruhus — 2013-05-05 23:01:25:
Dziękuję Ci Ojcze że Królestwo Niebieskie objawiłeś prostaczkom.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Uważaj, żeby Ci się prostota z prostactwem nie pomyliły. Prostaczkowie słuchający Chrystusa Pana, nie wymyślali nowinek, tylko uwierzyli Bogu.
adan1
gruhus pytasz czym się zajmuje ,grzeszeniem chłopie grzeszeniem a potem klęczeniem i przepraszaniem Boga za moje grzechy .Pytasz czy Bóg powołał Cię na jakiś urząd w Kościele ,oczywiście że tak jestem katolikiem i jak każdy prawdziwy chrześcijanin mam głosić wszem i wobec Dobrą Nowinę o zmartwychwstałym Jezusie Chrystusie ,tylko tyle i aż tyle
IosephusK.
Deon — 2013-05-05 21:50:50:
To znaczy,że tamten papież uważał,że nikt poza nim nie będzie posiadał przywileju nieomylności i nie będzie cieszył się asystencją Ducha Świętego.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tamten papież św Pius V skodyfikował już dawno istniejący ryt Rzymski i szanował orzecznictwo swoich poprzedników.
O zarządzeniu króla człowieka, skoro raz zostało wydane …Więcej
Deon — 2013-05-05 21:50:50:

To znaczy,że tamten papież uważał,że nikt poza nim nie będzie posiadał przywileju nieomylności i nie będzie cieszył się asystencją Ducha Świętego.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Tamten papież św Pius V skodyfikował już dawno istniejący ryt Rzymski i szanował orzecznictwo swoich poprzedników.

O zarządzeniu króla człowieka, skoro raz zostało wydane, nie można rozprawiać, lecz trzeba mu się podporządkować. A czy będzie się godziło rozprawiać o postanowieniu Ducha Świętego, mówiącego przez usta Kościoła, i podawać je w wątpliwość? Niech daleka będzie od serc pobożnych myśl tak bezecna. Lecz mówią, napisał Augustyn, że nawet wcześniejsze Sobory Powszechne były przez późniejsze poprawiane (Contra Donatistas, liber 2, caput 3). Napisane jest, lecz nie w tym znaczeniu, jak gdyby to, co raz w sprawie wiary zostało postanowione na jednym Soborze Powszechnym, to wolno było na innym odwołać. Niech jeden Sobór Powszechny prawnie zebrany wskażą, na którym coś przeciwnego wcześniejszym Soborom Powszechnym także prawnie zgromadzonym zostało postanowione w sprawach należących do wiary. Bez wątpienia żadnego nie można wskazać. Bo jeżeli ktoś wskazałby synod w Rimini, lub Syrmium, albo w Antiochii, albo drugi Efeski, albo inne tego rodzaju zwołane synody, ponieważ nie zostały powagą Papieża Rzymskiego albo zebrane, albo zatwierdzone, nie mogą być nazwane Soborami, lecz raczej zgromadzeniami i synodzikami.
(Stanisław kard. Hozjusz, Chrześcijańskie Wyznanie Wiary Katolickiej, Rozdział XXIV. Sobór Powszechny przedstawia Kościół Katolicki, Olsztyn 1999, s. 53).
IosephusK.
gruhus — 2013-05-05 22:40:01:
Adan czym Ty się zajmujesz w życiu, jeśli można spytać, czy Bóg powołał Cię na jakiś urząd w Kościele.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Czy uważasz, ze jak ktoś nie jest księdzem i i nie pełni jakiejś funkcji w Kościele, to nie może znać wiary katolickiej i wiedzieć, co w Nim zawsze było ważne i święte? My dobrze wiemy, że przed 50 laty nie …Więcej
gruhus — 2013-05-05 22:40:01:
Adan czym Ty się zajmujesz w życiu, jeśli można spytać, czy Bóg powołał Cię na jakiś urząd w Kościele.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Czy uważasz, ze jak ktoś nie jest księdzem i i nie pełni jakiejś funkcji w Kościele, to nie może znać wiary katolickiej i wiedzieć, co w Nim zawsze było ważne i święte? My dobrze wiemy, że przed 50 laty nie bylo NOMu, więc traktujemy to jako nowość i to jeszcze szkodliwą, bo w ogromnej większości świątyń KK, zabiła najcenniejszą rzecz po tej stronie Nieba, czyli Najświętszą Ofiarę Mszy Świętej w rycie Trydenckim i zabija wiarę katolicką.
IosephusK.
gruhus — 2013-05-05 22:01:11:
Czyli przez Kościół,i kościół ma prawo to zmieniać, bo każda zmiana jest przez niego wydana.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dlaczego kłamiesz?
To czego niegdyś Kościół nauczał jako prawdziwe, także teraz jest prawdziwe, ponieważ prawda jest niezmienna. A więc tym samym, że wiadomo, czego niegdyś Kościół nauczał, również wiadomo, czego teraz naucza,…
Więcej
gruhus — 2013-05-05 22:01:11:
Czyli przez Kościół,i kościół ma prawo to zmieniać, bo każda zmiana jest przez niego wydana.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Dlaczego kłamiesz?
To czego niegdyś Kościół nauczał jako prawdziwe, także teraz jest prawdziwe, ponieważ prawda jest niezmienna. A więc tym samym, że wiadomo, czego niegdyś Kościół nauczał, również wiadomo, czego teraz naucza, ponieważ nieomylny Kościół, który teraz jest, nie może zaprzeczać nieomylnemu Kościołowi, który był niegdyś.

(O. Krystian Pesch SI, Kompendium Teologii dogmatycznej. Tom I. Fryburg w Bryzgowii 1935, s. 218).

Chrześcijanin nie powinien wątpić, że prawnie zgromadzony Sobór Powszechny przedstawia Kościół Katolicki. Dlatego co on postanawia, postanawia Święty Kościół Powszechny... Ponieważ więc Kościół kierowany jest przez Ducha Świętego, w sprawach wiary nie może błądzić. Kto przeto nie wierzy Soborowi Powszechnemu, kto nie zgadza się na to, co przezeń zostało określone, lecz stara się to podać w wątpliwość i ponownie chce roztrząsać to, co raz jego sądem zostało zakończone i prawidłowo ustanowione, ten nie wierzy w Święty Kościół Powszechny, sprzeciwia się Duchowi Świętemu, który przemawia jego ustami i dlatego nie zasługuje na miano Katolika albo Chrześcijanina, lecz zgodnie z nakazem Chrystusa powinien być uważany za poganina i celnika.
(Stanisław kard. Hozjusz, Chrześcijańskie Wyznanie Wiary Katolickiej, Rozdział XXIV. Sobór Powszechny przedstawia Kościół Katolicki, Olsztyn 1999, s. 51).
adan1
istnieje jeszcze coś takiego jak manipulacja stosują to media i wszystkie inne cwaniaki różnej maści ,podam taki prosty przykład manipulacji .Pyta córka ojca ,tato kupisz mi kurtkę i odpowiedz powinna być tak lub nie ale ktoś kto manipuluje zapyta a w jakim kolorze ma być ta kurtka .Zauważcie że cały czas jest o kurtce tyle że nie na temat .Tak że jak ci od których zależy los kościoła będą tak …Więcej
istnieje jeszcze coś takiego jak manipulacja stosują to media i wszystkie inne cwaniaki różnej maści ,podam taki prosty przykład manipulacji .Pyta córka ojca ,tato kupisz mi kurtkę i odpowiedz powinna być tak lub nie ale ktoś kto manipuluje zapyta a w jakim kolorze ma być ta kurtka .Zauważcie że cały czas jest o kurtce tyle że nie na temat .Tak że jak ci od których zależy los kościoła będą tak manipulować to bardzo trudno będzie się zorientować w czym rzecz .Będą mówić o zbawieniu ale cała manipulacja będzie prowadzić na zatracenie ,dlatego tez mamy ostrzeżenie o zwiedzeniu także wybranych dla tego Jezus Chrystus kilkakrotnie powtarza kto ma uszy niechaj słucha
Deon
uważam, że Ty błądzisz jak całe posoborowie, które odrzuciło orzecznictwo (ex cathedra) o Mszy Świętej.
........................................................................................
To znaczy,że tamten papież uważał,że nikt poza nim nie będzie posiadał przywileju nieomylności i nie będzie cieszył się asystencją Ducha Świętego.Wszak on sam ustanowił nowe obrzędy sprawowania Mszy św.,…Więcej
uważam, że Ty błądzisz jak całe posoborowie, które odrzuciło orzecznictwo (ex cathedra) o Mszy Świętej.
........................................................................................
To znaczy,że tamten papież uważał,że nikt poza nim nie będzie posiadał przywileju nieomylności i nie będzie cieszył się asystencją Ducha Świętego.Wszak on sam ustanowił nowe obrzędy sprawowania Mszy św.,inne od tych które obowiązywały do Soboru Trydenckiego.
Niestety,biedaczek nie miał prawa tak uważać. 🙂
IosephusK.
gruhus — 2013-05-05 21:40:58:
Twierdzisz że ewangelia kłamie.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wręcz przeciwnie. Wierzę Ewangelii i wierzę Kościołowi, oraz uważam, że Ty błądzisz jak całe posoborowie, które odrzuciło orzecznictwo (ex cathedra) o Mszy Świętej.
IosephusK.
gruhus — 2013-05-05 21:04:25:
Wierzę Mu bo wiem że Mój Bóg mówi prawdę.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Niestety, nie wierzysz Bogu. Kościól ma asystencję Ducha Świętego by Ten nie pobłądził w wierze i obyczajach. Zobacz, co Kościół odnośnie Mszy Trydenckiej postanowił i dlaczego Kościół posoborowy tego nie szanuje?
Dlatego więc, aby wszyscy i wszędzie zaadaptowali …Więcej
gruhus — 2013-05-05 21:04:25:
Wierzę Mu bo wiem że Mój Bóg mówi prawdę.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Niestety, nie wierzysz Bogu. Kościól ma asystencję Ducha Świętego by Ten nie pobłądził w wierze i obyczajach. Zobacz, co Kościół odnośnie Mszy Trydenckiej postanowił i dlaczego Kościół posoborowy tego nie szanuje?
Dlatego więc, aby wszyscy i wszędzie zaadaptowali i przestrzegali tego, co zostało im przekazane przez Święty Kościół Rzymski, Matkę i Nauczycielkę wszystkich innych Kościołów, będzie odtąd bezprawiem na zawsze w całym świecie chrześcijańskim śpiewanie albo recytowanie Mszy św. według formuły innej, niż ta przez Nas wydana