32:47
EUCHARYSTIA ? UCZTA? INICJACJA? ks. Trzaska o nowej mszy: ważna czy nie ważna?
Quas Primas
Bardzo dobrze, że ksiądz Bańka wyjaśnia błędy wypowiadane przez księży - Chacińskiego i ks. Trzaskę. Ksiądz Szymon robi to świetnie i mam nadzieję, że Ks. Chaciński i ks. Trzaska wysłuchają powyższego i wezmą to sobie do serca.
Tak naprawdę, to z tego krótkiego, tradycyjnego wyjaśnienia ks. Szymona wychodzi posoborowe, modernistyczne nauczanie kleryków w seminariach
Teo Logos
Warto tego tekstu posłuchać od 27 minuty. Tam ks. Bańka postuluje zmienianie mszy świętej, do "zdrowego rozwoju liturgii" w sposób organiczny, jak mówi. Twierdzi, że czytania mogłyby być po polsku. W sposób typowy dla modernistów konserwatystów, opowiada się za zmianami, ale pewne elementy, jak to konserwatyści, chce zostawić. Jednak św. Pius Vty ogłosił w bulli Quo Primum, że Msza Święta ma …Więcej
Warto tego tekstu posłuchać od 27 minuty. Tam ks. Bańka postuluje zmienianie mszy świętej, do "zdrowego rozwoju liturgii" w sposób organiczny, jak mówi. Twierdzi, że czytania mogłyby być po polsku. W sposób typowy dla modernistów konserwatystów, opowiada się za zmianami, ale pewne elementy, jak to konserwatyści, chce zostawić. Jednak św. Pius Vty ogłosił w bulli Quo Primum, że Msza Święta ma pochodzenie Boskie i nie wolno jej zmieniać.
Tutaj link do bulli o ustanowieniu wiecznego kanonu mszy świętej: Bulla Quo primum tempore św. Piusa V (Zawsze Wierni nr 20)
Jak na ironię, bulla jest zamieszczona na stronach FSSPX, do którego ks. Bańka należy.

Tutaj po raz kolejny daje wyraz swoim modernistycznym poglądom. W swoim czasie promował fałszywe i bluźniercze "objawienia" Heleny Kowalskiej, czyli s. Faustyny.
Posoborowe absurdy