Le pape est l’évêque de Rome, or François n'est pas prêtre, ni évêque, ni catholique, comment pourrait-il être pape ?
Il faut respecter la fonction pontificale, or lui-même ne respecte pas sa fonction.
L’impossible ligne de crête, tertium non datur, soit l’on est ralliériste et alors complice, soit l’on reste catholique et alors force est de constater que François n’est pas le Vicaire de NSJC, qu’il n’est pas le Bon Pasteur, qu’il n’est pas celui dont les brebis du Seigneur reconnaissent la voix et le suivent.
Une théorie absurde, celle de Mgr Tissier de Mallerais, celle du Pape occupé par une idéologie non-catholique, moderniste, maçonnique…..Arius était occupé par l’arianisme, Luther par le luthérianisme, Maritain par le maritainisme…
« Ce n’est pas à nous de juger » Mais s’il faut s’éloigner c’est que l’on a jugé de l’hétérodoxie, comme disait Mgr de Casto-Mayer lors des sacres, lors de « l’opération survie » : « Nous n’avons plus de Pape ».
Nous n’avons pas le pouvoir de le déchoir, mais il se déchoit lui-même en quittant l’Eglise, par sa doctrine erronnée.
Vous ridiculisez et caricaturez à l’excès la position infaillible. L’infaillibilité concerne la conformité de l’enseignement, du Magistère, avec la Révélation. Il ne fait pas que rappeler le Magistère passé, mais doit aussi combattre les erreurs nouvelles, comme par exemple le moderniste par saint Pie X. De plus, il ne faut pas oublier le pouvoir de gouverner, si vous reconnaissez François comme Pape, en quoi lui obéissez-vous ?
« Saint » Paul VI n’avait aucune autorité pour démolir la Liturgie.
« Nous avons le Pape que nous méritons » Quand nous étions ennemis et pécheurs, le Père a envoyé son Fils pour nous sauver, nous ne l’avons pas mérité……..
S’il faut désirer un Pape parfaitement catholique c’est tout simplement parce ceux-ci ne le sont pas. « Mgr » Vigano appelle à la conversion, à jeter Vatican II à la poubelle et donc condamner ces errances, cela implique que ces Vicaires ont défaillis.