Medjugorje aus der Sicht der Gegner auf GTV.

Privates Album.

Argumente gegen Medjugorjes Echtheit.

.

gute früchte brachte und bringt z .B. auch die aus kleinsten anfängen zu einem wunderbaren und großen baum erstarkte schönstattbewegung hervor,völlig ohne mystische phänomene...ja wieviele gemeinschaften können das von sich behaupten....ich kenne medjugorje nicht und halte den obigen artikel für durchaus verstehbar und nachvollziehbar,aber kenne und schätze auch menschen,die an diesem wallfahrtsort so viel schönes erlebten,dass sie ihr ganzes leben veränderten und davon begeistert berichten. deshalb verhalte ich mich neutral ,aber auch wohlwollend.....mich selbst zieht es nicht nach Medju,sondern mein liebster wallfahrtsort ist altötting...

Liebe Freunde!

Lasst euch nicht beirren!

Gegendarstellung hier:
gloria.tv/post/UGGfqmjeiDER4kvDChhDMRAQJ

Hilfreich zur Wahrheitsfindung auch dieser Beitrag:
Das Zeichen dieser Zeit: MEDJUGORJE

Ein typisches Zeugnis hier:
ZEUGNIS - Medjugorje

Die Hauptpunkte auch hier:
gloria.tv/post/w4wnB2dnsJ3n4gKnTKbwRsDF3

Und warum gerade Traditionalisten den Ort verwerfen (MÜSSEN!):
gloria.tv/post/2r8uh4ueKP1uDFoa4SfKiVmEy

Wenn es eure Gesundheit und eure finanziellen Mittel erlauben, tut ihr am besten daran, HINZUFAHREN!

Ihr werdet es nicht bereuen!

fg
Hiti (www.gottliebtuns.com)

Zweifel an übernatürlichem Charakter der Ereignisse in Marienfried
Bischof Dr. Viktor Josef Dammertz OSB gab sein Urteil bekannt

Augsburg, 20.3.2000 (IBA). "Es steht nicht fest, dass den Ereignissen von Marienfried aus dem Jahre 1946 ein übernatürlicher Charakter zukommt. Es bleiben ernste Zweifel bestehen, die es nicht erlauben, sie als echtes, übernatürliches Geschehen anzuerkennen" - so lautet der entscheidende Satz im Dekret des Augsburger Bischofs, Dr. Viktor Josef Dammertz OSB, zu den angeblichen Marienerscheinungen von Bärbel Rueß (seit 1952 verheiratete Rehm) im Jahr 1946.
Während einer Pressekonferenz teilte er heute der Öffentlichkeit seine Entscheidung zu einem seit vielen Jahren andauernden Vorgang mit, und gab zum Dekret eine Erklärung heraus.

"Marienfried ist und bleibt ein Ort des Gebetes und der Marienverehrung". sagte Bischof Dammertz, auch an der persönlichen Integrität der betroffenen Personen damals und den Betern heute ließ er keinen Zweifel. Der heutigen bischöflichen Entscheidung ging die Arbeit zweier Kommissionen voraus. Eine Pastoralkommission wurde am 24. Juli 1993 eingesetzt, deren Abschlussbericht im Dezember des selben Jahres vorlag. Ebenfalls 1993 wurde eine Kommission zur Untersuchung der Phänomene in Marienfried eingesetzt, deren Abschlussbericht 1998 vorlag. Das Ergebnis dieser Kommission legte der Augsburger Oberhirte auch der Glaubenskongregation in Rom vor. Diese lobte die Arbeit der Kommission und zollte ihr Anerkennung, wie es Joseph Kardinal Ratzinger, der Präfekt der Kongregation, dem Augsburger Bischof am 18. Juni 1996 schrieb. Das Ergebnis dieser Kommission war die Grundlage für die bischöfliche Entscheidung.

Monsignore Josef Fickler, Direktor der Gebetsstätte Marienfried, erklärte, dass die Entscheidung des Bischofs einige Menschen betroffen machen werde. "Aber ich bin sicher, dass auch weiterhin viele Menschen nach Marienfried kommen werden, um zu beten. Wir nehmen im Glaubensgehorsam die Entscheidung unseres Bischofs an und werden auch die Schriften, die von Marienerscheinungen in Marienfried sprechen, entfernen."

Die Bischöfe riefen die Muttergottes in der Deutschlandweihe von 1954 als Mittlerin aller Gnaden an.

Zitat Karl Rahner (dem Lehrer aller Irrlehrer):
"Die Nennung der Mittlerschaft Mariens würde ein unvorstellbarer Schaden bedeuten."

@DoctorAngelicus:
Ja, dies ist eine Häresie.

Gott erhört auch durch andere Heilige, das zeigen z.B. belegbare Wunderheilungen. Vergessen wir hier auch nicht, daß neuen Heiligsprechungen Gebetserhörungen zugrundeliegen.

Die Aussage Menschen könnten nur durch Maria Erhörung bei Jesus finden ist eindeutig eine Häresie da sie der Lehre der Kirche widerspricht. Ergo ist auch die "Erscheinung" von Marienfried unecht.
Falls es sich bei der "Erscheinung" in Marienfried um ein übernatürliches Phänomen handelt, so kommt dafür nur ein Dämon in Frage und wenn dieser sagt man könne nur durch ihn bei Jesus Erhörung finden so ist dies nicht nur eine Lüge, sondern eine Einladung zu ihn, einem Dämon, zu beten...

liebe Bibiana,

wenn du das "nur" aus dem Satz streichen würdest,
stimm ich dir zu.

ups, sehe grad DA hat ja schon geschrieben.
Ja es das kleine Wort "nur" in dem Satz ist entgegen der Lehre der katholischen Kirche, ich hätte es auch fast übersehen.

Lieber DoctorAngelicus,

ich will mich nicht auf Medjugorje berufen oder Marienfried...

Aber daran glaube ich auch:

"Wie die Welt nur durch das Opfer des Sohnes beim Vater Erbarmen finden kann, so könnt ihr nur durch meine Fürbitte beim Sohn Erhörung finden".

Das ist schon mehrmals geoffenbart worden, auch durch Jesus.

Und ich brauche auch nicht bei "Theologen", diesen Pharisäern von heute, nachzufragen. Entweder man glaubt es oder nicht.