L'État juif n'a rien de juif
Je vous invite à prendre le temps de regarder cette interview de 40 minutes de l'historien israélien Haim Bresheeth Zabner, qui incarne ce qu'Israël aurait pu être : civilisé et humain et généreux.
Zabner affirme que le génocide et le militarisme n'ont rien de juif. Il affirme que Juifs et musulmans ont vécu en paix pendant des siècles jusqu'à l'arrivée du sionisme. Voici d'autres points qu'il a soulevés dans cette interview fascinante :
- Les Israéliens n'arrivent pas à décider s'ils sont invincibles ou vulnérables et cette contradiction les rend fous.
- Israël est un important fournisseur de munitions. Il fournit l'armée indienne et la plupart des pays européens.
--L'armée de Tsahal est ancré dans tous les aspects de la vie quotidienne et de l'identité. Et nous ne devrions pas ne doit pas seulement être considérée comme une force de combat jouissant d'une internationale, mais comme l'institution idéologique, politique et financière de la société israélienne. -- Israël possède 200 têtes nucléaires et fait chanter le monde entier.
Avec Netanyahou, des fanatiques religieux se sont emparés de l'État juif. Netanyahou
a promis au leader Chabad Schneerson qu'il provoquerait la destruction du monde nécessaire au retour du Messie juif, l'antéchrist.
L'étude détaillée de Haim Bresheeth Zabner sur les origines et le rôle des Forces de défense israéliennes (FDI) repose sur une observation principale : Israël se définit par son armée. Une armée pas comme les autres : How the Israel Defence Forces Made a Nation (Verso
Books, 2020) se penche sur le colonialisme sioniste et sa violence, cette dernière étant une nécessité, comme l'affirme l'auteur : "Un élément évident de tout projet de colonisation est la violence militaire, sans laquelle de telles entreprises sont impossibles"
Avant qu'Israël ne s'établisse en Palestine Israël s'installe en Palestine, le sionisme se militarise déjà conformément à l'exploitation des mythes bibliques pour soutenir l'invention d'une "nation". L'agression a donc des racines historiques et fait partie d'un processus continu. "Le militarisme a créé des intérêts matériels pour la poursuite du conflit en Palestine", écrit Bresheeth. "il est devenu un élément crucial de la société israélienne".
Un regard sur les origines de l'IDF montre comment les premières recommandations de violence contre les Palestiniens, formulées par David Ben Gurion et Zeev Jabotinsky ont donné naissance à des groupes paramilitaires sionistes, tels que la Haganah et le Palmach ce dernier étant plus tard incorporé à l'IDF en 1948. Prenant pour cible les Palestiniens et les autorités du mandat britannique, les pionniers de Tsahal ont ouvert la voie aux fondements de l'impunité accordée à Israël en jouant sur la culpabilité des Européens à l'égard de l'Holocauste, alors même que les dirigeants sionistes avaient des accords avec les nazis pour faciliter l'immigration juive en vers la Palestine. Il n'est pas surprenant, compte tenu de la place centrale qu'occupe la violence dans le projet colonial israélien, l'armée n'est pas séparée de la conscience de la société.
Le livre explore les schémas de normalisation de la violence par Israël, l'absence de l'absence de solutions politiques à l'avancée de la violence, le développement de l'IDF le développement de Tsahal, les liens entre le colonialisme et la militarisation, les relations de pouvoir inégales entre le colonisé et le colonisateur, et l'influence mondiale d'Israël grâce à son complexe militaro-industriel l'endoctrinement politique et social en Israël. La propagande qui fait à peine la distinction entre l'armée et la société génère un endoctrinement politique et social entre l'armée et la société génère une impunité supplémentaire qui se traduit par des actes de censure militaire visant à effacer les preuves, les institutions créées pour protéger Tsahal, ainsi que son implication dans le monde universitaire. "L'armée israélienne n'était pas un instrument pour le moment exceptionnel de la guerre, mais l'institution sociale fondatrice du nouvel État, son garant d'identité et d'existence".
L'identité et l'existence d'Israël étant attribuées à Tsahal, il est clair que l'État colonial a créé une "identité post-coloniale" fabriquée de toutes pièces, pour lui-même. Depuis la Nakba de 1948, le récit des victimes a permis à ses partisans de justifier le colonialisme sioniste, chez ses partisans.
La préparation du sionisme à la guerre était conforme aux plans visant à contrôler l'ensemble du territoire palestinien, et l'absence d'une formidable opposition de la part des pays arabes et de la communauté internationale a permis de réaliser ce projet des pays arabes et de la communauté internationale a permis ce que Bresheeth décrit comme "un crime parfait - un crime sans auteur".
Les guerres ultérieures déclenchées par Israël, qui témoignent d'allégeances internationales, notamment celle de l'Amérique, s'inscrivent également dans cette logique, notamment celle de l'Amérique, suivent également les schémas des violations et agressions précédentes. Après avoir commercialisé avec succès le récit de l'Holocauste, Israël s'est assuré le soutien de la communauté internationale, pendant qu'il luttait pour son expansion et son contrôle à l'intérieur de la Palestine. L'état d'urgence constant, ou l'état d'exception d'urgence, ou l'état d'exception qu'Israël exploite pour justifier son discours sécuritaire, a donné lieu à des actions offensives permanentes, en particulier après 1967, lorsque l'expertise militaire d'Israël est devenue la plus grande entreprise économique de l'État colonial. L'interdépendance entre les L'interdépendance entre les États-Unis et Israël a permis à Tsahal de devenir le plus grand bénéficiaire de l'aide militaire américaine, même si cette aide n'a pas été accordée aux États-Unis, bien que cette aide ne contribue pas à la défense, comme l'affirme comme le prétend Israël. L'approche interventionniste adoptée par Israël nécessite guerre perpétuelle, au point que l'amalgame fait par l'État colonial entre guerre et paix. La stratégie d'Israël a influencé le discours dominant de l'État colonial confronté à une prétendue menace existentielle. La normalisation du colonialisme israélien et l'occupation militaire qui en a résulté ont contribué à l'expansion continue sur le territoire palestinien et au déplacement forcé des populations, de civils palestiniens. Les colonies, affirme Bresheeth, "ont été l'élément crucial de la sécurisation du territoire", ce qui a entraîné des déplacements forcés de civils palestiniens, ce qui a permis aux colons d'être de colons puissamment représentés et contrôlant le gouvernement et l'armée israélienne.
Bresheeth explique également comment la volonté des Palestiniens de rester sur leurs terres
signifie l'échec des politiques de nettoyage ethnique d'Israël. En attendant, tant que les
tant qu'Israël peut rendre les Palestiniens apatrides, l'entité coloniale n'a pas besoin d'orchestrer des opérations de nettoyage ethnique, l'entité coloniale n'a pas besoin d'orchestrer une autre Nakba de l'ampleur de celle de 1948. Les accords d'Oslo, conformément à la neutralisation par Israël de la lutte anticoloniale de l'Organisation de libération de la Palestine, ont permis de créer un cadre politique favorable à Israël, non seulement en termes d'appropriation des terres, mais aussi en termes d'accès à la terre, mais aussi en ce qui concerne le financement de l'occupation militaire, qui est laissée à la charge de la communauté internationale.
Les violations commises par les FDI sont donc une entreprise payante, au nom du récit de la sécurité d'Israël, qui permet à la communauté internationale de financer l'occupation militaire, qui permet au projet colonial de conserver son impunité. La collaboration des services de sécurité de l'Autorité palestinienne, principalement financés par l'UE, a permis à Tsahal d'exercer son contrôle sur la Cisjordanie occupée. Tsahal d'exercer son contrôle sur la Cisjordanie occupée. L'analyse de l'auteurur le complexe militaro-industriel d'Israël, qui complexe militaro-industriel d'Israël, qui remonte aux origines du colonialisme. "Les débuts du complexe militaro-industriel israélien
sont les résultats de la violence innée dans la nature coloniale du projet sioniste.
". Alors qu'Israël investissait dans la production d'armes et s'alliait à des pays tels que la France, qui deviendrait son principal fournisseur d'armes de 1956 à 1967, Israël a investi dans la production d'armes, le projet colonial a visiblement changé d'objectif, passant de la défense à l'incitation au conflit.
"Israël", dit l'auteur, "a beaucoup investi dans la création de conflits : la crise, la guerre et l'adversité renforcent son noyau industriel", et le rendent plus lucratif". L'IDF, note-t-il, "a formé un système politique à son image".
L'une des l'une des observations du livre qui illustre sa présence omniprésente est que "les FDI contrôlent, directement ou indirectement, 80 % de la superficie d'Israël". Son contrôle de l'agenda politique en Israël a donné naissance à une société incapable de vivre sans le concept de "l'avantage militaire".
L'auteur discrédite minutieusement la propagande de "l'armée la plus morale", révélant une institution historiquement violente et qui a besoin de perpétuer d'autres violences pour se maintenir. Il s'agit d'un livre à lire absolument. Riche en détails, il est structuré de manière à être facile à suivre et à permettre au lecteur de faire des choix, et qui permet au lecteur d'établir les liens historiques nécessaires qui sont absentes des récits traditionnels, ou qui sont oblitérées pour s'adapter à la dissociation entre la politique et les médias.
Source Henry Makow
