Veja SP
Veja RJ
Exame
Info
Contigo!
MdeMulher
Modaspot
Capricho
Revistas e sites
Assine
Loja
SAC
Grupo Abril
VEJA

Notícias
Temas
Vídeos e Fotos
Blogs e Colunistas
Assine VEJA
Reinaldo Azevedo
Lauro Jardim
Augusto Nunes
Ricardo Setti
Paula Neiva
Fernanda Furquim
Todos os colunistas
Veja SP
ACERVO DIGITAL

/ Blogs e Colunistas

Coluna
Rodrigo Constantino
Análises de um liberal sem medo da polêmica

Assine o Feed RSS | Saiba o que é

28/08/2013
às 18:25 \ Comunismo, Corrupção, Democracia
Barroso diz que Genoino não lucrou com a vida pública. Robespierre também não!

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Luís Roberto Barroso defendeu, durante a sessão desta quarta-feira, a figura de José Genoino, ex-presidente do PT e um dos condenados no processo do mensalão. Para ele, Genoino é um homem que “jamais lucrou com a vida política”.
Eu lamento condenar alguém que lutou contra a ditadura quando isso implicava grandes riscos, alguém que participou da Constituição democrática do país e que é um homem que, segundo todas as fontes confiáveis, leva vida modesta e jamais lucrou com a vida política.
O ministro adere, pelo visto, à tese de que a corrupção só é execrável quando visa ao enriquecimento pessoal. Mas isso não é verdade! Larápios muitas vezes são menos perigosos do que seres imbuídos de ideologia fanática, que partem da premissa de que seus nobres fins justificam quaisquer meios.
Robespierre, não custa lembrar, foi apelidado de “O Incorruptível”. Isso não o impediu de degolar milhares de inocentes e instaurar o Terror na França. Tampouco consta que Lênin ou Hitler fossem ladrões de galinha, interessados em acumular bens e riqueza para si próprios. Eram almas sedentas pelo poder.
A ideologia pode ser bem mais arriscada para a democracia do que a roubalheira. Genoino, não vamos esquecer, lutou a vida toda pelo regime comunista, que sempre deixou um rastro de miséria, escravidão e terror por onde passou. Comunistas sempre foram mais perigosos do que simples corruptos.
O PT demonstrou ser uma ameaça bem maior do que o PMDB para nossa República. Barroso, ao endossar o discurso do próprio PT, de que seu histórico estava salvo pois os líderes do mensalão não o praticaram para encher o próprio bolso, comete um grande equívoco.
Em sua fala, Barroso atacou, mais uma vez, o sistema político brasileiro, ao qual classificou como “indutor da criminalidade”:
De um lado, há parlamentares eleitos em campanha com custos estratosféricos que transformam o Parlamento num balcão de negócios. Não é de se estranhar que foram condenados nesse processo, por corrupção passiva, lideranças de vários partidos. Enquanto que, por outro lado, foram condenados por corrupção ativa líderes do governo querendo implementar sua agenda política.
Para o ministro, “o sistema politico reprime o bem e potencializa o mal”.
Se não alterarem o sistema eleitoral e partidário, essa lógica de compra e venda irá continuar como água torrencial que escorre. A corrupção encontrará caminhos nos desvios — disse, citando possíveis caminhos: o financiamento eleitoral, emendas orçamentárias que beneficiam empresas de fachada, licitações superfaturas, subfaturadas ou cartelizadas.
Uma vez mais, Barroso equipara o mensalão a casos comuns de corrupção, de desvio de recursos, o que não é verdadeiro. Foi uma tentativa de golpe na democracia. Ao culpar o sistema, o ministro alivia a intenção nefasta dos mensaleiros, que montaram uma quadrilha para usurpar o poder democrático e concentrá-lo todo em suas mãos. Barroso presta um desserviço ao país agindo dessa forma.

Share on Tumblr

Links Patrocinados
Desaposentação
Saiba como aumentar o valor da sua aposentadoria.
www.filomenoadvogados.com.br
Deixe o seu comentário
Aprovamos comentários em que o leitor expressa suas opiniões. Comentários que contenham termos vulgares e palavrões, ofensas, dados pessoais (e-mail, telefone, RG etc.) e links externos, ou que sejam ininteligíveis, serão excluídos. Erros de português não impedirão a publicação de um comentário.

» Conheça as regras para a aprovação de comentários no site de VEJA

Nome (obrigatório)
Email (não será publicado) (obrigatório)

37 Comentários

Frassineth
-
28/08/2013 às 23:46
Ah, elle mandou o produto do roubo para a Suíça e esqueceu a senha, por isso o pobrezinho está na pindaíba!!! VAMOS FAZER UMA COTA PARA ELLE E para o terceiro defensor delle no STF!! A parte deste será para pagar seus honorários, pois é o papel que elle está fazendo lá de ‘adevogade de defeza’.

Frassineth
-
28/08/2013 às 23:41
Afinal, quem vai pagar a conta do Sírio-Libanês?? Com certeza não vai sair do ‘boço’ do coitadinho do’jinuino’não!! Tadinho, não tem dinheiro nem para alimentar seus filhos famintos!! Elle junto com o restante do bando roubaram prá quem então?? Será que elle é o Hobin Hood que rouba dos ricos, ‘ops’! dos pobres para dá aos ricos?? Então o que elle roubou foi para o sapo barbudo aumentar sua botija que já tem bilhões (segundo a revista Forbes, se não me engano)e esqueceu de tirar seu quinhão?? A resposta todos os brasileiros que não são PaTetas já sabem: a conta do hospital quem pagou? FOMOS NÓS , PaTetas POU NÃO!!! Os patetas colocaram os chefes da CORJA no poder e os que não participaram, DANÇARAM E CONTINUAM DANÇANDO!!!

Izaac Voldman
-
28/08/2013 às 23:36
O ministro Barroso desde o primeiro pronunciamento defende a reforma política como remédio pra combater a corrupção .Desde as manifestações de junho a reforma política virou panacéia ,serve pra tudo.
A corrupção é inerente ao ser humano ,é comun a qualquer país mais ou menos desenvolvidos.Ela é maior ou menor função do tamanho do estado.Afinal o conjunto de 39 ministérios e 22000 cargos de confiança é um mundo de possibilidades de corrupção .
O ministro ajudaria muito mais dando sua contribuição para diminuir a impunidade que como bem mostrou Gary Becker prêmio nobel de economia de 1992 em “crime and punishment ” é o que realimenta o crime.

Henrique Araujo
-
28/08/2013 às 23:20
Ao promover o desvio de recursos para o seu próprio partido, o senhor Genoíno foi, sim, beneficiado, ainda que indiretamente. Afinal, de onde saiu parte do dinheiro para as suas campanhas?

sr. viveiros
-
28/08/2013 às 23:13
esse barroso está a serviço do pt.

Fabio Carriel Fonseca
-
28/08/2013 às 22:56
Não sei bem por quê, mas sempre que vejo o ministro Barroso falando no STF fico com a impressão que estou vendo uma sessão do legislativo.

Nelson
-
28/08/2013 às 22:44
Podia ter ficado calado! Falando vemos a qualidade distorcida de raciocínio esse ente apresenta. Que julgamentos teremos no futuro? Direito achado na rua? Lixo?

Delcimar Bezerra
-
28/08/2013 às 22:34
Este senhor não passa de mais um advogado do pt no stf. É um deslumbrado de sí mesmo.

lev D.
-
28/08/2013 às 22:11
parabens pela coluna ! Otima a materia ! COncordo plenamente !

Ademar Jr.
-
28/08/2013 às 22:03
O problema do PT é achar que pode tudo, inclusive roubar.

Denise
-
28/08/2013 às 22:03
Desculpe-me Rodrigo, não foi pelo que escreveu, mas pelo o que a gente ouve, de alguém que teria que somente seguir a lei, só a lei, o resto já foi feito, tanto por quem roubou, tanto por quem já julgou….KKKKKKKKKKKKKK!!!!!! Hahahahahahaha!!!! Hihihihihi…será que eles esquecem que a gente tbm ouve, que a gente tbm pensa,que a gente tbm Vê? Que existe vida inteligente fora de Brasília? E que eles estão ao vivo? Affffff! E mesmo que nós, que não somos da área jurídica, não tenhamos tão profundo o conhecimento das leis que rege a Nação, o discurso, o dito, de quem fala demostra exatamente a intenção do locutor?…principalmente pq ele está falando para ser ouvido, e não para as paredes!

Rodolfo
-
28/08/2013 às 21:59
Desde quando algum petista leva a vida modestamente? Se leva, é porque ainda não teve a chance de meter a mão num cofre público!
Outra, petista algum lutou por democracia, como está muito claro nos dias de hoje. Atualmente, nenhum petista esconde o que quer e o que sempre quis, desde a década de 60: instituição de uma ditadura do proletariado!
Em todos os discursos esse Ministro do STF faz propaganda partidária e apologia aos interesses do PT, mais especificamente ao financiamento público de campanha e voto em lista fechada!

Claudio Cavalcanti
-
28/08/2013 às 21:58
Excelente análise. Perfeita, lúcida, própria.

Salvador V. Conceição
-
28/08/2013 às 21:57
Que se deu ao trabalho de defender um criminoso condenado pela Justiça Italiana, faz o elogio dos picaretas do mensalão. A quadrilha petista continua infestando o país, tendo à frente pessoas desprovidas de massa cinzenta.Mais grave ainda. Querem se eternizar no poder pelo simples exercício do poder. Não têm nenhum projeto de administração pública, pois a safadeza e incompetência são sua marca registrada. Em outras época, governantes ocuparam diversos cargos sem enriquecimento, como é o caso dos generais-presidentes. Castelo Branco, Costa e Silva, Emílio Médici, Ernesto Geisel e Figueiredo morreram pobres, como o ministro Mário Andreazza. Este último quando morreu, o seu traslado foi custeado por colegas de farda. Já os governantes de 2003 para cá, estão ricos, e só Deus sabe como, porque trabalho que é bom há dezenas de anos não fazem. O Ministro Barroso devia calar-se para o bem do próprio STF.

O observador
-
28/08/2013 às 21:54
Realmente os políticos não prestam, segundo o Dr Barroso. Tanto é verdade que o ratificaram para o STF.

mceu
-
28/08/2013 às 21:43
esse barroso é um perigo pra democracia

COMUNISTA PEPSICOLA
-
28/08/2013 às 21:34
A SOLUCAO SERIA A INSTALACAO DE GUILHOTINAS EM BRASILIA E EM TODOS OS ESTADOS. SO COM CABECAS ROLANDO SE ACABA COM A CORRUPCAO NO BRASIL.

luiz
-
28/08/2013 às 21:09
” A corrupção encontrará caminhos nos desvios ” Concordo com o ministro, e a criação deste absurdo número de ministérios está aí para provar o que ele diz. A criação destes ministérios não passa de um SUPER-MENSALÃO.
PT, PARTIDO DA ÉTICA E DA MORAL.
FORA LULA, FORA DILMA, FORA PT.

Tony
-
28/08/2013 às 21:05
Esquerdista típico, não admite que os indivíduos são responsáveis pelos próprios atos e vilanias. Para estes, a culpa é sempre do “sistema”, nunca do homem.

Helio Freitas
-
28/08/2013 às 20:55
Lamentável um ministro do STF não conhecer a história. É uma falácia que Genoíno e caterva tenham lutado pela redemocratização do país. Lutaram sim, como confessou publicamente Fernando Gabeira, para introduzir a ditadura do proletariado no país e transformar o Brasil num satélite da URSS.

Claudio Pereira
-
28/08/2013 às 20:53
Caro Rodrigo, este senhor não merece figurar no STF, como aliás não deveriam Lewandowski e Toffoli, são petistas de toga, o que é muito mais perigoso para a democracia do que apenas esses ladrões de galinha. pelo raciocínio deste senhor o Genoino é um santo, mas cabe a pergunta:-será mesmo?…aí nos vem a cabeça a lembrança do primo dele sendo pego com 100 mil dólares na cueca.
É muita desfaçatez destes péssimos atores que temos que nos deparar.
Um abraço!

Ebaggio
-
28/08/2013 às 20:34
Gostei muito de suas colocações. Exatamente o que penso. O prezado deputado passa de humildão, bom moço, caseiro, fora de rotas sociais, mas fez o jogo sujo do partido, pelo partido. Merece o mesmo tanto de pena que qualquer outro que tenha feito um castelo em Minas Gerais.

Marco Felix
-
28/08/2013 às 20:31
Com certeza houve corrupção maiores que o mensalão e muitos ficaram ricos, só que o mensalão atentou com valores maiores que é a democracia e isso não tem preço. Esse Ministro o Barroso não é ingenuo portanto ou é muito bobo, bobíssimo alias ou está querendo pendurar uma melancia no pescoço. Por outro lado pode também estar querendo amaciar alguém e estar prestes à iniciar as pagas de sua nomeação. Triste Brasil em ver um Ministro do Supremo ao vivo e a cores dizer que os crimes praticados pela quadrilha de mensaleiros foi pequeno comparado a outros. Sr. ministro ha valores e valores e alguns são altíssimos demais a sociedade recém democratizada e com “homens” vendáveis e alugáveis também em nossas instituições. Eis a diferença sr. douto Barroso.

AVezdaLei
-
28/08/2013 às 20:19
Seu Barroso embarrado. Um juiz deve ter isenção, mesmo que tenha uma origem espúria, pois somente numa democracia imatura e imperfeita, o Presidente indica os membros do STF. Barroso já se atolu de vez, suas considerações, sobre o réu Genoino, são antológicas. Lutou contra a ditadura ou é parte da origem da Revolução de 64?. Não são patriotas e sim agente de ideologias estrangeiras. Seguem adorando o Comunismo de Cuba, mesmo que o negocio agora seja por dólares. Contradições companheiras, mistérios de malas, caixas e cuecas cheia de verdes. Mensalão ou contrato frio de médicos, tanto da. Estes elementos nçao sçao fazedores de uma república melhor, do mesmo modo que Barroso, perdeu a condição moral exigida a um Ministro do STF.

Ary Magalhães
-
28/08/2013 às 20:13
Rodrigo, ele já está propagando o plebiscito que está vindo por aí… Não dá ponto sem nó, nem ele e muito menos o PT.

Virginia
-
28/08/2013 às 19:43
E quanto, sera, que o Excelentissimo esta lucrando para falar um absurdo desses?

Guilherme
-
28/08/2013 às 19:31
Barroso foi colocado lá para isso. Seu conhecimento e talento, se é que existem, não o eximem de sua missão precípua: amenizar a pena dos mensaleiros.
Se o Min. Barroso realmente desejasse um sistema político menos corrupto e mais eficiente, começaria fazendo o que pode, e deve: colocar mensaleiros na cadeia!

marcelo aranha de sousa pinto
-
28/08/2013 às 19:30
REFORMA POLITICA = EXTINÇÃO DO FUNDO PARTIDÁRIO
Almir Pazzianotto Pinto * – O Estado de S.Paulo
Como parte interessada, proponho que a reforma política se inicie pela Lei 9.096/95, que trata dos partidos, com a “extinção do Fundo Partidário.”
Partidos políticos, como empresas, fundações, associações civis e organizações religiosas, são pessoas jurídicas de “direito privado”, “inconfundíveis” com pessoas jurídicas de “direito público”.
NOTA: Temos 30 registrados no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e um pedido de registro em andamento. O Fundo Partidário é integrado por multas aplicadas pela Justiça Eleitoral, recursos financeiros que lhes forem destinados por lei, doações de pessoas físicas e jurídicas e dotações orçamentárias da União, “em valor nunca inferior, a cada ano, ao número de eleitores inscritos em 31 de dezembro do ano anterior ao da proposta orçamentária, multiplicados por trinta e cinco centavos de real, em valores de 1995″ (artigo 38).
A Constituição atual assegura liberdade de fundação, fusão, incorporação e extinção de partidos, princípio do qual se valem políticos oportunistas e carreiristas para criar legendas artificiais mantidas pelo contribuinte.
Não bastasse o “inesgotável Fundo Partidário”, contam os partidos com acesso gratuito ao rádio e à televisão. “Gratuito para eles”, não para quem recolhe impostos, eis que as emissoras “terão direito à compensação fiscal pela cedência do horário gratuito previsto nesta Lei” (artigo 51, parágrafo único, da Lei 9.096/95).
NOTA: Em outras palavras: dinheiro arrecadado pelo governo, por meio, por exemplo, do Imposto de Renda, não reverterá em benefício dos contribuintes, pessoas físicas ou jurídicas; mas se destinará à remuneração de horários falsamente gratuitos, para que dirigentes partidários formulem promessas maçantes em que ninguém acredita.
Os benefícios legais não cessam aí, pois ainda têm assegurado “o direito à utilização gratuita de escolas públicas ou Casas Legislativas para a realização das suas reuniões ou convenções” (artigo 51).
Diversos partidos são braços políticos de centrais sindicais e organizações religiosas. Centrais alimentadas com recursos do Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) e contribuições pagas, compulsoriamente, por trabalhadores que se limitam a exercer o direito de não se sindicalizar.
- Erradicação do Fundo Partidário
A “erradicação do Fundo Partidário” e do horário dito gratuito de rádio e televisão exercerá papel saneador. Sobreviverão, com recursos próprios, unicamente agremiações que atraiam para as respectivas fileiras pessoas dispostas a sustentá-las com mensalidades, doações e serviços.
NOTA: O fundo é produto do regime militar. Surgiu com a Lei n.º 4.740/1965, sancionada pelo presidente Castelo Branco, foi mantido pela Lei n.º 5.682/1971, do governo Médici, e se conserva na legislação vigente. Partidos fortes, como UDN, PSD, PTB, PDC, PL, PR, arbitrariamente extintos pelo Ato Institucional n.º 2/1965, jamais se alimentaram com recursos da União; eram fundados, instalados, mantidos, desenvolviam campanhas, estavam presentes nos Poderes Legislativos e Executivos, federais, estaduais e municipais, graças a dotações voluntárias de filiados e simpatizantes.
A presença de “dinheiro público” transformou o TSE numa espécie de grande “organização contábil”, com ramificações estaduais. Além de atividades jurisdicionais, a Justiça Eleitoral encontra-se compelida a exercer tarefas de auditoria, fiscalizando balanços, movimentações e aplicações financeiras, doações, e a manter conta especial no Banco do Brasil, onde serão depositados, mensalmente, os duodécimos devidos aos partidos pelo Tesouro.
- Pessoas jurídicas de direito privado, aos partidos “não se permite agirem como tal”, padecendo restrições que resultam dos vínculos com a União por meio do Fundo Partidário. Os recursos dele provenientes têm destinação fixada pela lei (artigo 44), e se sujeitam à investigação da Justiça Eleitoral.
QUESTÃO UNICA: Quais os relevantes motivos que fazem do contribuinte financiador de campanhas de candidatos a presidente da República, governador de Estado, senador, deputado federal e estadual, prefeito e vereador, escolhidos pelas cúpulas ou autonomeados ?
1. Com o dinheiro dos impostos são sustentados partidos cujos representantes se revelam descomprometidos com a verdade, a retidão, a fidelidade e alimentadas campanhas arquitetadas por conhecidos, e bem remunerados, marqueteiros, cuja tarefa consiste em elaborar programas e imagens falsas. que se harmonizem com as esperanças do eleitorado.
2. Se o governo se sensibiliza pelas mensagens emitidas pelo povo nas ruas, “pode começar as reformas revendo a Lei 9.096/95″, que dispõe sobre partidos políticos.
3. Na onda das reformas, que tal consultar a população, “em plebiscito”, sobre se está disposta a alimentar, com os impostos que religiosamente paga, o Fundo Partidário, sustentar o horário eleitoral obrigatório e financiar campanhas eleitorais ?
Pergunta simples. Pode ser respondida com sim ou não.
*Almir Pazzianotto Pinto é advogado, foi ministro do Trabalho e presidente do Supremo Tribunal do Trabalho.

Jose Maria
-
28/08/2013 às 19:25
Esse é ministro vergonha do Brasil! Mais um, infelizmente.

Alexey Aleixo
-
28/08/2013 às 18:59
Ele se contradiz. Disse que o mensalão é um mero caso de corrupção, entende que o que motivou aquela gente era dinheiro e não um projeto de poder conquistado por meios ilegais. Agora está dizendo nas entrelinhas que o que motivou genoíno não era o dinheiro, então só pode ter sido o projeto petista de poder do pt ás custas da ilegalidade.

carlos augusto
-
28/08/2013 às 18:58
Ora qualquer cidadão, deveria saber que esse pessoal, que lutou contra a ditadura no Brasil, queria implantar a ditadura comunista,nunca a democracia,e conseguiram.Que democracia é essa: que a justiça,o legislativo, são comandados pelo executivo,que a escolha de ministros,não se da pelo conhecimento,experiencia,imparcialidade, atender os interesses da DEMOCRACIA : e sim pela amizade.O mensalão é um caso pontual, que aliais: faltou julgar o verdadeiro chefe o Lula.Esperar o que.

SILVIO
-
28/08/2013 às 18:54
ACHEI RIDÍCULO UM JUIZ DA MÁXIMA CÔRTE ACHAR QUE PODE SER ATENUANTE UM FORA DA LEI QUE TENTOU IMPLANTAR NO PAÍS UM REGIME COMUNISTA CUBANO. E NEM MESMO DEPOIS DE TER SIDO PEGO COM SUA QUADRILHA, EMENDOU-SE. ANOS APÓS TENTOU NOVAMENTE,COM QUASE A MESMA QUADRILHA, SOLAPAR A DEMOCRACIA, NEM TANTO DEMOCRÁTICA ASSIM. E AINDA ACHAR QUE A CORRUPÇÃO VAI PARAR SÓ POR MUDAR UMA LEI, AI JÁ É DEMAIS !

Airton
-
28/08/2013 às 18:52
Aprendi que o Juiz deve julgar e não fazer politica. Deve se ater aos fatos.
Lamentável a conduta do Ministro Barroso. José Jesuíno pode levar uma vida simples, espartana, mas dai dizer que é inocente… Pelas barbas do Profeta.
Esse Barroso é inocente ou esta mal intencionado.
Foi infeliz. Como em outras oportunidades.
Que tristeza.
Belo texto. Parabéns Rodrigo.

J.R.Monteiro
-
28/08/2013 às 18:51
Concordo, deve-se temer muito mais os idiotas bem intencionados do que os ladrões. Estes são previsíveis, os idiotas, jamais.

Siará Grande
-
28/08/2013 às 18:47
Interessante, como será que o Ministro conheceu a conta bancária do deputado José Guimarães, irmão do acusado?

Denise
-
28/08/2013 às 18:30
Fiquei chocada com a declaração do Ministro Barroso! E quem são as “fontes confiáveis” dele ? zé dirceu, lula,…?

Mateus Fontenelle
-
28/08/2013 às 18:30
quem acha que Barroso só faz um barrão dá joinha.First

Recomendados para você

Arquivo
AGOSTO 2013
S
T
Q
Q
S
S
D
« jul

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Serviços
Tablet
Android
Facebook
Orkut
Foursquare
Twitter
Google+
RSS
Newsletter
Anuncie
Tempo
Cotações
iba
Assine

Assinaturas

VEJA
17% de desconto
9 x R$ 52,22

SUPERINTERESSA...
6 meses grtis
12 x R$ 15,16

CARAS
6 meses grtis
12 x R$ 47,23

EXAME
6 meses grtis
12 x R$ 34,45

Veja outras assinaturas, clique aqui.

Nome: Nasc.: E-mail: CEP:
Apenas 9x R$ 50,38
Notícias
Brasil
Economia
Internacional
Celebridades
Esporte
Vida Digital
Educação
Ciência
Saúde
RSS
Infográficos
As Listas de VEJA
Saber +
Na História
Em profundidade
Perguntas e Respostas
Conheça o país
Cronologia
Quem é Quem
Testes
Vídeos e Fotos
Vídeos
Galerias de fotos
Galerias de vídeos
Revistas
VEJA
Os livros mais vendidos
Destaques da semana
Edições especiais
Expediente
VEJA São Paulo
VEJA Rio
Comer e Beber
VEJA na Sala de Aula
Temas
Reportagens, vídeos,
infográficos e cronologia
de assuntos em
destaque no noticiário
Blogs e colunistas
Antonio Ribeiro, de Paris
Augusto Nunes, coluna
Caio Blinder, de Nova York
Fernanda Furquim, séries de TV
Isabela Boscov, cinema
Lauro Jardim, Radar on-line
Leonel Kaz, cultura
Lucia Mandel, dermatologia
Patrícia Villalba, Quanto Drama!
Paula Neiva, celebridades
Paula Pimenta, Fazendo meu blog
Reinaldo Azevedo, blog
Renato Dutra, atividade física
Ricardo Setti, coluna
Rodrigo Constantino, coluna
Sérgio Rodrigues,
livros e escritores
Parceiros
Contas Abertas
Excelências
Blogs da redação
Viver Bem, saúde
VEJA nas Olimpíadas
Maquiavel, política
VEJA Acompanha
VEJA Meus Livros,
literatura
Dez Mais, variedades
Vida em Rede, internet
Acervo Digital, história
Diz o Estudo, ciência
+ Tech, tecnologia
Sobre palavras,
Sérgio Rodrigues
Enquetes, opinião
Ponto de vista
Sobre Imagens, fotografia
Imperdível, variedades
Conversa em Rede, internet
Testes,
conhecimentos gerais
Serviços
Assine VEJA
iba
Busca
RSS
Twitter
Facebook
Orkut
iPhone
Celular
Newsletter VEJA
Fale conosco
Para anunciar
Abril SAC
Aponte erros
Tempo
Cotações
Redes Sociais
Termo de uso
Política de
Privacidade
Editora AbrilCopyright © Editora Abril S.A. - Todos os direitos reservados