Banalizácia: František sláví vlastné manželstvo

Mne však ide o to video, na ktorom pápež požehnáva a potvrdzuje, že uzavreli sviatosť manželstva. Ja osobne by som to nespochybňoval. Však prečo? Keby to nebolo platné, pápež by to určite neurobil. On má okolo seba dosť cirkevných právnikov, ktorí veľmi dobre vedia, čo bude treba po formálnej, kánonickej a ešte neviem akej stránke robiť.To dá rozum.
Intencia? Kto si dovolí povedať, akú mali tá dvaja intenciu v tej chvíli, keď si sľubovali manželskú vernosť. Predpokladajme, že boli úprimní. Všetko sa dá do určitej miery spochybniť. Lukino55555, tu nejde o mňa, tu ide o našich tridentistov, ktorí za každú cenu chcú pápeža obviniť, zdiskreditovať, zosadiť z úradu, posudzovať, prichytiť pri čine, poučovať ho ako a čo má robiť a pod.

Ano to je ich povinnosť... Samozrejme na nespravnost treba poukázať. Ano no bohužial tento pápež k tomu dava viac než dosť príležitosti.

Ze vsetko nebolo dodrzane je vidno uz z videa.

Ano dalo by sa to predpokladat len to "by naozaj museli byt katolikmi". Ono tie predpisy sa nedodrzuju skoro nikde...

Cirkevne pravo hovori ze krst nemozno udelit ak nie je nadej ze dieta bude vychovavane v katolickej viere.
Dnes pokrstia kazdeho.

Taktiez ze krstnym otcom sa može stat iba praktizujuci katolík so vsetkými iniciacnymi sviatostiami slobodny alebo žijuci v cirkevne uzatvorenom manželstve. A aka je prax? Nepokrstia tu pokrstia inde.

Rubriky obradu krstu stanovuju že krst ma byt v ramci sv. Omse. Kde sa takto krst slavi?

Cirkevne dokumenty prijimanie po klaciacky do ust oznacuju ako postoj patriaci k zapadnemu obradu a tu niektorí knazi odmietaju takto podať. Ba čo je horšie uplne nelegalne podavaju na ruku.

Atd, atd...

No, z historie vieme že boli i mnohí nehodni pápeži ktori všetkymi možnými sposobmi nicili katolicku Cirkev ci vyznávali bludy. Jeden z nic bol dokonca exkomunikovaný. A to len preto že nebol dostatočne dôrazny pri potlácani bludu.

A tych radcov akych má pápež... Kasper, marx, schönborn, martin, atd atd.

Lukino55555: Sú tu dva pojmy. Platné a dovolené. No tu narazame na dalsiu dogmu a to k platnosti sviatosti sa vyžaduje spravna intencia- forma a materia. To tu jednoznacne chyba ak by sa sobas odohral takako v clanku.
A potom je tu otazka dovolenosti. Sakramentologia a CIC stanovuju ze k dovolenosti nutno dodrzat vsetky kanonicke a liturgicke predpisy. Co tu taka priprava? A taktiež nato je obrad. Ak nebol dodržany zasa su dalsie pochybnosti.

Vďaka za vysvetlenie.
Mne však ide o to video, na ktorom pápež požehnáva a potvrdzuje, že uzavreli sviatosť manželstva. Ja osobne by som to nespochybňoval. Však prečo? Keby to nebolo platné, pápež by to určite neurobil. On má okolo seba dosť cirkevných právnikov, ktorí veľmi dobre vedia, čo bude treba po formálnej, kánonickej a ešte neviem akej stránke robiť.To dá rozum.
Intencia? Kto si dovolí povedať, akú mali tá dvaja intenciu v tej chvíli, keď si sľubovali manželskú vernosť. Predpokladajme, že boli úprimní. Všetko sa dá do určitej miery spochybniť. Lukino55555, tu nejde o mňa, tu ide o našich tridentistov, ktorí za každú cenu chcú pápeža obviniť, zdiskreditovať, zosadiť z úradu, posudzovať, prichytiť pri čine, poučovať ho ako a čo má robiť a pod.

Čo chcete diskutovať?

Ťažko sa k tomu vyjadrovat keď nevieme ako to bolo v skutočnosti možno reagovat iba na vase slová alebo to čo je v článku.

Sviatostné vyznanie hriechov snúbencov u toho manželského páru, mohlo byť pred samotným natočením tohto videa v súkromí aj s rozhrešením alebo aj bez neho. Potom následne pri natáčaní videa, už pápež následne zakončil spoveď tým, že im udelil úplné odpustenie hriechov. Ostatným stačilo všeobecné rozhrešenie.
2. Už boli vyspovedaní u nejakého kardinála a pápež už len symbolicky udelil všeobecné rozhrešenie.

Iste. Nikto by nedovolil si natocit spoved-to by bolo nelegalne.
No vase vysvetlenia nie au privelmi reálne-niaky taky obrad v Cirkvi neexistuje. A tu naražame na nariadenie Tridentskeho koncilu -dogmu viery a to že vysluhovateľ nesmie meniť formu sviatosti. Všeobecné rozhrešenie no to v takomto pripade neodpušta hriechy. A i to ma presne definovanu formu.

A ohľadne platnosti.
Keď už, tak dokáž, že udelenie sviatosti manželstva a rozhrešenie boli neplatné?

2. Čo povieš na spovede, ktoré sú na verejnosti(púte) a sv.omše vo vysielaní, tiež sú profanne. Už som videl aj videa tu na glorii, tridentske omše...A čo teraz, ideme to spochybňovať, či je to platne, alebo či sa to patrí?
Sú tu dva pojmy. Platné a dovolené. No tu narazame na dalsiu dogmu a to k platnosti sviatosti sa vyžaduje spravna intencia- forma a materia. To tu jednoznacne chyba ak by sa sobas odohral takako v clanku.
A potom je tu otazka dovolenosti. Sakramentologia a CIC stanovuju ze k dovolenosti nutno dodrzat vsetky kanonicke a liturgicke predpisy. Co tu taka priprava? A taktiež nato je obrad. Ak nebol dodržany zasa su dalsie pochybnosti.

A k vysielaniu sv. Omsi - no Cirkev to viac trpi ako podporuje. Tu je namieste Cirkvou hlasana opatrnosť . A samozrejme taka omsa platna pre konkretneho cloveka nie je. Leda ze by nemohol napr. Kvoli chorobe a pozrel by si priamy prenos. Lenže vtedy nie je viazani povinnosťou zúčastniť sa sv. Omse.

alica111 pred 2 hodinami

adrianicm

Svätá spoveď či manželstvo sú SVIATOSŤAMI. Majú svoje predpisy a postupy. Toto tu, čo je predvedené Bergogliom, je len akési divadlo pred kamerami, profanácia sviatostí!!!!



1.Tu nejde o to, čo si ty myslíš alebo csk.news. Kto vás ustanovil, aby ste posudzovali konanie pápeža? Keď už, tak dokáž, že udelenie sviatosti manželstva a rozhrešenie boli neplatné?

2. Čo povieš na spovede, ktoré sú na verejnosti(púte) a sv.omše vo vysielaní, tiež sú profanne. Už som videl aj videa tu na glorii, tridentske omše...A čo teraz, ideme to spochybňovať, či je to platne, alebo či sa to patrí?

Veľmi pekné video.

Csk. news, pri posudzovaní konania pápeža, treba aspoň trochu opatrnosti. A to za:
1. Sviatostné vyznanie hriechov snúbencov u toho manželského páru, mohlo byť pred samotným natočením tohto videa v súkromí aj s rozhrešením alebo aj bez neho. Potom následne pri natáčaní videa, už pápež následne zakončil spoveď tým, že im udelil úplné odpustenie hriechov. Ostatným stačilo všeobecné rozhrešenie.
2. Už boli vyspovedaní u nejakého kardinála a pápež už len symbolicky udelil všeobecné rozhrešenie.
Nie som právnický teológ a preto by to mohlo byť na diskusiu.