Po kolei o tym czego w Cruxie i w związanym z Opus Dei "lifesitenews" nie napiszą:
1) Nazwa "Mszał Rzymski" w odniesieniu do Mszału, który wprowadził G. Montini, stworzonego przez zespół H. Bugniniego, jest wprowadzająca w błąd, gdyż sugeruje ciągłość z poprzednimi, historycznymi Mszałami Rzymskimi, której nie ma, gdyż tradycyjny ryt rzymski z Kanonem rzymskim jako rdzeniem tego rytu był poprzez praktyczne wprowadzanie zastosowania tego Mszału de facto likwidowany. To właśnie ów Mszał i mająca swój początek w konstytucji Sacrosanctum Concillium praktyka powszechnego tłumaczenia Ordinis Missae w tym słów Konsekracji na języki ludowe a nie obecna decyzja Franciszka jest źródłem całego zamieszania.

2) Zamieszanie ze słowami "pro multis"a właściwie ich brakiem w słowach Konsekracji NOM w różnych wersjach językowych też nie jest rzeczą nową. Tolerowano to (np. jeśli chodzi o wersję anglojęzyczną) i za "ŚWIĘTEGO" Pawła VI, i za "ŚWIĘTEGO" Jana Pawła II (a wręcz "klepnięto" w styczniu 1974 - www.vatican.va/…/rc_con_cfaith_d… ). Pisanie zatem teraz że to jakiś nowy wymysł "diabolicznego" Franciszka, będący "nowym Mszałem" i jakimś tam nowym, grożącym nieważnością Konsekracji zagrożeniem JEST PRZYSŁOWIOWYM ROBIENIEM LUDZIOM WODY Z MÓZGU.