Akte Apollo. Argumente für die These einer Mondlande-Fälschung.Mehr
Akte Apollo.
Argumente für die These einer Mondlande-Fälschung.
Argumente für die These einer Mondlande-Fälschung.
@Paule:
Schatten: Kenne die Deutung, man muß aber dazu sagen, daß auf den Fotos unterschiedliche Schattenrichtungen an gleicher Stelle auf gleichem Terrain vorliegen und da ist von unterschiedlicher Neigung des Bodens eher nicht auszugehen. Bzgl. Schatten wird auch so argumentiert, daß behauptet wird, die Hügel würden das Sonnenlicht reflektieren und so einen ähnlichen Effekt wie Projektoren …Mehr
@Paule:
Schatten: Kenne die Deutung, man muß aber dazu sagen, daß auf den Fotos unterschiedliche Schattenrichtungen an gleicher Stelle auf gleichem Terrain vorliegen und da ist von unterschiedlicher Neigung des Bodens eher nicht auszugehen. Bzgl. Schatten wird auch so argumentiert, daß behauptet wird, die Hügel würden das Sonnenlicht reflektieren und so einen ähnlichen Effekt wie Projektoren hervorrufen, was wenig überzeugend ist. Siehe: Info
Fadenkreuze: Klingt plausibel. Interessant wäre es hierzu den Vergleich zwischen Original (Fadenkreuze erhalten) und Abzug (Fadenkreuze ausgeblichen) zu sehen.
Landefähre: Tote Amerikaner auf dem Mond hätten eine verheerende Image-Wirkung gehabt ; schwer vorstellbar, daß man dies in Kauf genommen hätte, trotz allen Weltraumrennens. Was die geringere Anziehungskraft angeht, so würde ich meinen, daß hier nur einen 'quantitativer' jedoch kein 'qualitativer' Unterschied vorliegt. Seitliche Kippbewegungen wären auch auf dem Mond ohne Steuerdüsen nicht kontrollierbar gewesen. Punkto Spuren beziehe ich mich auf die Wirkung der Düse unterhalb des Landefahrzeugs. Der Staub auf der Oberfläche wäre "weggeblasen" worden, eine Art Krater mit Spuren des Raketentriebwerks wäre zu vermuten, aber nichts dergleichen ist zu sehen.
Schatten: Kenne die Deutung, man muß aber dazu sagen, daß auf den Fotos unterschiedliche Schattenrichtungen an gleicher Stelle auf gleichem Terrain vorliegen und da ist von unterschiedlicher Neigung des Bodens eher nicht auszugehen. Bzgl. Schatten wird auch so argumentiert, daß behauptet wird, die Hügel würden das Sonnenlicht reflektieren und so einen ähnlichen Effekt wie Projektoren hervorrufen, was wenig überzeugend ist. Siehe: Info
Fadenkreuze: Klingt plausibel. Interessant wäre es hierzu den Vergleich zwischen Original (Fadenkreuze erhalten) und Abzug (Fadenkreuze ausgeblichen) zu sehen.
Landefähre: Tote Amerikaner auf dem Mond hätten eine verheerende Image-Wirkung gehabt ; schwer vorstellbar, daß man dies in Kauf genommen hätte, trotz allen Weltraumrennens. Was die geringere Anziehungskraft angeht, so würde ich meinen, daß hier nur einen 'quantitativer' jedoch kein 'qualitativer' Unterschied vorliegt. Seitliche Kippbewegungen wären auch auf dem Mond ohne Steuerdüsen nicht kontrollierbar gewesen. Punkto Spuren beziehe ich mich auf die Wirkung der Düse unterhalb des Landefahrzeugs. Der Staub auf der Oberfläche wäre "weggeblasen" worden, eine Art Krater mit Spuren des Raketentriebwerks wäre zu vermuten, aber nichts dergleichen ist zu sehen.
@Paule:
Zu Ihren Fragen:
1) Die Annahme, es hätten keine bemannten Missionen gegeben, schließt nicht die Ausführung unbemannter Missionen aus (die ja in vielen Punkten deutlich unaufwendiger sind). Mittels unbemannter Missionen können Reflektoren platziert werden.
2) Die Existenz von Kunkkontakten wird nicht in Frage gestellt, da nicht in Frage gestellt wird, daß Männer in den Orbit geschickt …Mehr
@Paule:
Zu Ihren Fragen:
1) Die Annahme, es hätten keine bemannten Missionen gegeben, schließt nicht die Ausführung unbemannter Missionen aus (die ja in vielen Punkten deutlich unaufwendiger sind). Mittels unbemannter Missionen können Reflektoren platziert werden.
2) Die Existenz von Kunkkontakten wird nicht in Frage gestellt, da nicht in Frage gestellt wird, daß Männer in den Orbit geschickt wurden. Daß die Russen nichts verlautbart haben wird gerne damit erklärt, daß ihrerseits die Amerikaner über drammatische Fehlschläge der Russen wußten - so wird von einem gegenseitigen Stillhalten ausgegangen. Das "Wettrüsten im All" galt nicht unbedingt der Beeindruckung des Gegners sondern der eigenen Bevölkerung. Denn militärstrategisch (und das zählt für die Realpolitik) ist es unerheblich ob man auf dem Mond landen kann oder nicht - es zählt nur ob man eine Atomrakete in das gegnerische Land befördern kann ; und das konnten zu dem Zeitpunkt beide Streitparteien.
3) Sphärische Visiere wirken cooler. Im wahrsten Sinne des Wortes "Spaciger".
Zu Ihren Fragen:
1) Die Annahme, es hätten keine bemannten Missionen gegeben, schließt nicht die Ausführung unbemannter Missionen aus (die ja in vielen Punkten deutlich unaufwendiger sind). Mittels unbemannter Missionen können Reflektoren platziert werden.
2) Die Existenz von Kunkkontakten wird nicht in Frage gestellt, da nicht in Frage gestellt wird, daß Männer in den Orbit geschickt wurden. Daß die Russen nichts verlautbart haben wird gerne damit erklärt, daß ihrerseits die Amerikaner über drammatische Fehlschläge der Russen wußten - so wird von einem gegenseitigen Stillhalten ausgegangen. Das "Wettrüsten im All" galt nicht unbedingt der Beeindruckung des Gegners sondern der eigenen Bevölkerung. Denn militärstrategisch (und das zählt für die Realpolitik) ist es unerheblich ob man auf dem Mond landen kann oder nicht - es zählt nur ob man eine Atomrakete in das gegnerische Land befördern kann ; und das konnten zu dem Zeitpunkt beide Streitparteien.
3) Sphärische Visiere wirken cooler. Im wahrsten Sinne des Wortes "Spaciger".
2 weitere Kommentare von Iacobus
@Paule:
Das "In dubio pro reo" ist nicht außer Kraft gesetzt, sondern es wird diskutiert und bestimmte Dinge in Frage gestellt. Habe kein Ranking dessen was mehr Bauchschmerzen bereitet. Ich würde meinen, gehen wir einfach Punkt für Punkt die Dinge durch die im Video angesprochen werden. Da wären etwa die technischen Mängel der Landefähre, die Steuerung bei der Landung, die mangelnden Spuren der …Mehr
@Paule:
Das "In dubio pro reo" ist nicht außer Kraft gesetzt, sondern es wird diskutiert und bestimmte Dinge in Frage gestellt. Habe kein Ranking dessen was mehr Bauchschmerzen bereitet. Ich würde meinen, gehen wir einfach Punkt für Punkt die Dinge durch die im Video angesprochen werden. Da wären etwa die technischen Mängel der Landefähre, die Steuerung bei der Landung, die mangelnden Spuren der Bremsdüse, die Fadenkreuze, die Schatten usw.
Das "In dubio pro reo" ist nicht außer Kraft gesetzt, sondern es wird diskutiert und bestimmte Dinge in Frage gestellt. Habe kein Ranking dessen was mehr Bauchschmerzen bereitet. Ich würde meinen, gehen wir einfach Punkt für Punkt die Dinge durch die im Video angesprochen werden. Da wären etwa die technischen Mängel der Landefähre, die Steuerung bei der Landung, die mangelnden Spuren der Bremsdüse, die Fadenkreuze, die Schatten usw.
In Amerika ist alles Lug und Trug. Dieses Land lebt von Lüge und
Täuschung und ich weiss wovon ich rede, bin selbst in einem Land
aufgewachsen, in dem nur gelogen wurde, in dem man die Menschen
an der Nase herumgeführt hat .
Das der komische PopStar presley tot ist , is ja wohl klar. Totgesoffen
hat sich dieser Kerl und Medikamenten- Missbrauch.
Auf dem Mond sind die Amis nie gewesen ! Und auf …Mehr
In Amerika ist alles Lug und Trug. Dieses Land lebt von Lüge und
Täuschung und ich weiss wovon ich rede, bin selbst in einem Land
aufgewachsen, in dem nur gelogen wurde, in dem man die Menschen
an der Nase herumgeführt hat .
Das der komische PopStar presley tot ist , is ja wohl klar. Totgesoffen
hat sich dieser Kerl und Medikamenten- Missbrauch.
Auf dem Mond sind die Amis nie gewesen ! Und auf den Mars werden
sie aufgrund ihrer Unfähigkeit es nicht schaffen.
Und was 9/11 angeht! Da gibt es so viele Ungereimtheiten, dass sich
jedem normal denkenden Menschen die Haare sträuben!
In Ami-Land ist alles möglich, dass hat man ja auch bei der
Ermordung J.F Kennedys gesehen .
Täuschung und ich weiss wovon ich rede, bin selbst in einem Land
aufgewachsen, in dem nur gelogen wurde, in dem man die Menschen
an der Nase herumgeführt hat .
Das der komische PopStar presley tot ist , is ja wohl klar. Totgesoffen
hat sich dieser Kerl und Medikamenten- Missbrauch.
Auf dem Mond sind die Amis nie gewesen ! Und auf den Mars werden
sie aufgrund ihrer Unfähigkeit es nicht schaffen.
Und was 9/11 angeht! Da gibt es so viele Ungereimtheiten, dass sich
jedem normal denkenden Menschen die Haare sträuben!
In Ami-Land ist alles möglich, dass hat man ja auch bei der
Ermordung J.F Kennedys gesehen .
@Paule Ich stimme Ihnen vollkommen zu!
Ach, weil Sie die wedelnde Fahne erwähnen. Hier haben wir es mit einfachster Physik zu tun. Die Fahne wedelt, weil sich die Drehbewegung der Fahnenstange auf die Flagge überträgt bzw. wird Energie übertragen. 
Und die Verschwörungstheorien zu diesem Thema sind wirklich an den Haaren herbeigezogen! Über Themen, über welche man kein Wissen hat, sollte man …Mehr
@Paule Ich stimme Ihnen vollkommen zu!
Ach, weil Sie die wedelnde Fahne erwähnen. Hier haben wir es mit einfachster Physik zu tun. Die Fahne wedelt, weil sich die Drehbewegung der Fahnenstange auf die Flagge überträgt bzw. wird Energie übertragen.
Und die Verschwörungstheorien zu diesem Thema sind wirklich an den Haaren herbeigezogen! Über Themen, über welche man kein Wissen hat, sollte man schweigen.
Viele dieser Verschwörungstheorien, lassen sich einfach mit Physik widerlegen!
Lg und Gottes Segen
lelule100
Ach, weil Sie die wedelnde Fahne erwähnen. Hier haben wir es mit einfachster Physik zu tun. Die Fahne wedelt, weil sich die Drehbewegung der Fahnenstange auf die Flagge überträgt bzw. wird Energie übertragen.
Und die Verschwörungstheorien zu diesem Thema sind wirklich an den Haaren herbeigezogen! Über Themen, über welche man kein Wissen hat, sollte man schweigen.
Lg und Gottes Segen
lelule100
@lelule100:
Wer weiß, vielleicht schaffen die es ja nun. Technisch. Obschon es fraglich ist, ob dafür Geld vorhanden sein wird, angesichts der ungeheuren Staatsschulden.
Die Möglichkeiten einer Inszenierung und Fälschung sind heute noch weiter entwickelt als in den 60'/70' Jahren. Und auch weiterhin weitaus billiger als echte Mondmissionen.
Mehr
@lelule100:
Wer weiß, vielleicht schaffen die es ja nun. Technisch. Obschon es fraglich ist, ob dafür Geld vorhanden sein wird, angesichts der ungeheuren Staatsschulden.
Die Möglichkeiten einer Inszenierung und Fälschung sind heute noch weiter entwickelt als in den 60'/70' Jahren. Und auch weiterhin weitaus billiger als echte Mondmissionen.
Wer weiß, vielleicht schaffen die es ja nun. Technisch. Obschon es fraglich ist, ob dafür Geld vorhanden sein wird, angesichts der ungeheuren Staatsschulden.
Die Möglichkeiten einer Inszenierung und Fälschung sind heute noch weiter entwickelt als in den 60'/70' Jahren. Und auch weiterhin weitaus billiger als echte Mondmissionen.
Naja Latina! Das ist kein Indiz für eine Fälschung, sondern dafür, dass diese Missionen sehr teuer sind. Aber geplant ist, nach langer Forschung, eine Mondstation in den 20er Jahren zu errichten, d.h so um das Jahr 2024. Soviel ich weiß soll es in den Jahren 2020 oder 2021 eine weitere Mondmission geben! Wenn nicht schon früher!
LGMehr
Naja Latina! Das ist kein Indiz für eine Fälschung, sondern dafür, dass diese Missionen sehr teuer sind. Aber geplant ist, nach langer Forschung, eine Mondstation in den 20er Jahren zu errichten, d.h so um das Jahr 2024. Soviel ich weiß soll es in den Jahren 2020 oder 2021 eine weitere Mondmission geben! Wenn nicht schon früher!
LG
LG
