JAK WYPRODUKOWAĆ NOWEGO CZŁOWIEKA? POMYSŁY PLATONA, HUXLEY’A I HARARIEGO
Michael Rectenwald Pogląd, że świat można replikować i zastąpić symulowaną rzeczywistością, mówi wiele o przekonaniach tych, którzy promują metawszechświat. Koncepcja jest u podstaw materialistyczna i mechanistyczna, co jest charakterystyczne dla inżynierii społecznej. Przedstawia świat jako składający się wyłącznie z materii, którą można manipulować, a raczej z cyfrowych mediów naśladujących materię. Sugeruje, że istoty ludzkie można zredukować do materialnego podłoża i skłonić do zaakceptowania technologicznej reprodukcji zamiast rzeczywistości. Ponadto zakłada, że ci, którzy zamieszkują to symulakrum, mogą być kontrolowani środkami technokratycznymi. Taki materialistyczny, mechanistyczny, technodeterministyczny i redukcjonistyczny światopogląd jest zgodny z transhumanistycznym przekonaniem, że po ludziach wkrótce nastąpi nowy gatunek transludzki,
Termin transhumanizm został ukuty przez Juliana Huxleya, brata powieściopisarza Aldousa Huxleya i pierwszego dyrektora generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury (UNESCO). W eseju zatytułowanym „Transhumanizm”, opublikowanym w książce New Bottles for New Wine (1957), Huxley zdefiniował transhumanizm jako autotranscendencję ludzkości:Gatunek ludzki może, jeśli chce, przekroczyć samego siebie – nie tylko sporadycznie, jednostka tutaj w jeden sposób, jednostka tam w inny sposób, ale jako całość jako ludzkość. Potrzebujemy nazwy dla tego nowego przekonania. Być może transhumanizm posłuży człowiekowi pozostającemu człowiekiem, ale przekraczającym samego siebie, poprzez uświadomienie sobie nowych możliwości swojej ludzkiej natury i dla niej.1
Jednym z pytań dotyczących transhumanizmu jest rzeczywiście to, czy ta transcendencja będzie dotyczyć całego gatunku ludzkiego, czy raczej tylko jego wybranej części. Ale Huxley dał pewną wskazówkę, jak może dojść do tego ludzkiego samoprzekroczenia: ludzkość stanie się „dyrektorem zarządzającym w największym biznesie ze wszystkich, biznesie ewolucji. . ”. 2 Jak jasno wynika z pierwszego motta tej części, Julian Huxley był zwolennikiem eugeniki. I był prezesem Brytyjskiego Towarzystwa Eugenicznego. 3 To właśnie w swoim wprowadzeniu do UNESCO, jako dyrektor generalny, zasugerował, że eugenika, po tym jak nazistowski reżim nadał jej tak złą sławę, powinna zostać uratowana od hańby, „aby wiele z tego, co teraz jest nie do pomyślenia, mogło przynajmniej stać się ewentualny."4 Jak zauważył John Klyczek: „W następstwie gwałtownego publicznego sprzeciwu wobec okrucieństw nazistowskiego eugenicznego Holokaustu właściwa eugenika Huxleya została zmuszona do zejścia do podziemia, przepakowując się w różne kryptoeugeniczne przebrania, z których jednym jest „transhumanizm”. Transhumanizm, jak sugeruje Klyczek, to „naukowy postulat, że "ewolucja" człowieka poprzez selekcję biologiczno-genetyczną została w dużej mierze zastąpiona przez ewolucję symbiotyczną, która cybernetycznie łączy gatunek ludzki z własnym dziełem technologicznym”. 5 Współcześni entuzjaści transhumanizmu, tacy jak Simon Young, wierzą, że ludzkość może przejąć tam, gdzie pozostawiła nas "ewolucja", aby stworzyć nowy i ulepszony gatunek - albo nas samych, albo następcę nas samych: Stoimy w punkcie zwrotnym "ewolucji" człowieka. Złamaliśmy kod genetyczny; przetłumaczył Księgę Życia. Wkrótce posiądziemy możliwość zostania projektantami własnej "ewolucji".6
W „Historii myśli transhumanistycznej” Nick Bostrom szczegółowo opisuje rodowód myśli transhumanistycznej od jej prehistorii do współczesności i pokazuje, w jaki sposób transhumanizm związał się z dziedzinami genomiki, nanotechnologii i robotyki (GNR), gdzie robotyka obejmuje sztuczną inteligencję (AI). 7 To ostatnie z tych pól dotyczy nas tutaj przede wszystkim. Od tego czasu transhumanistyczny projekt przewidywał transcendencję ludzkości za pomocą środków technologicznych. W ciągu ostatnich trzydziestu lat ta technologiczna transcendencja była przedstawiana jako „osobliwość”.
Vernor Vinge, matematyk, informatyk i autor fantastyki naukowej, wprowadził pojęcie technologicznej osobliwości w 1993 roku. 8 Osobliwość, zasugerował Vinge, jest punktem w bliskiej przyszłości, w którym inteligencja maszynowa przypuszczalnie zastąpi ludzką. Vinge odważnie oświadczył: „W ciągu trzydziestu lat będziemy dysponować środkami technologicznymi do stworzenia nadludzkiej inteligencji. Wkrótce potem era ludzkości dobiegnie końca”. 9 Vinge przewidział, że osobliwość zostanie osiągnięta nie później niż, jak można się domyślić, w 2030 r. Vinge zadał pytanie, czy, a jeśli tak, to w jaki sposób gatunek ludzki może przetrwać nadchodzącą osobliwość.
Wynalazca, futurysta, a obecnie dyrektor ds. inżynierii Google, Raymond Kurzweil, od tego czasu z zadowoleniem przyjął technologiczną osobliwość jako dobrodziejstwo dla ludzkości. Kurzweila, którego książki to The Age of Spiritual Machines (1999), The Singularity Is Near (2005) oraz How to Create a Mind (2012) sugeruje, że do 2029 r. technolodzy z powodzeniem wykonają inżynierię wsteczną mózgu i zreplikują ludzką inteligencję w (silnej) sztucznej inteligencji, jednocześnie znacznie zwiększając szybkość przetwarzania myśli. Po zmapowaniu neuronalnych składników ludzkiego mózgu lub odkryciu algorytmów myślenia lub ich kombinacji, technolodzy przekształcą to samo w program komputerowy, (czy czasem szczepionki covid nie przyczyniły się do rozwoju AI dopow.) osobowość i wszystko, i prześlą go do hosta komputera, chwytając w ten sposób świętego Graala nieśmiertelność. Wreszcie, gdy eksplozja inteligencji rozszerzy się z osobliwości, cała materia zostanie przesiąknięta danymi, inteligencją; cały wszechświat „obudzi się” i stanie się żywy, i „będzie tak blisko "boga", jak tylko mogę sobie wyobrazić”, pisze Kurzweil. 10
Tak więc, w całkowitym odwróceniu biblijnej narracji o stworzeniu, Kurzweil zakłada niemy wszechświat, który zaczyna się od kosmicznej osobliwości (Wielki Wybuch) i staje się Bogiem dzięki technologicznej osobliwości. Ta druga osobliwość, jak sugeruje Kurzweil, polega na tym, że wszechświat staje się samoświadomy w stosunku do informacyjnego, technologicznego czynnika, jakim jest ludzkość. Tak więc, w technologicznej osobliwości, technologiczne i kosmiczne zbiegają się, tak jak Kurzweil przypomina techno-kosmicznego Hegla. (Hegel przedstawiał zbiorową ludzką samoświadomość postępującą w samorealizacji i samorozwoju, ostatecznie stając się i rozpoznając siebie jako Boga, „przez państwo [jako] marsz Boga w świecie”11)Hacking Humanity: Transhumanism | Michael Rectenwald) Nawiasem mówiąc, zdaniem Kurzweila, nasi postludzcy następcy będą nosić ślady swojego ludzkiego pochodzenia. Przyszła inteligencja pozostanie więc w pewnym sensie „ludzka”. Istoty ludzkie są nosicielami uniwersalnej inteligencji, a ludzka technologia jest podłożem, dzięki któremu inteligencja będzie nieskończenie rozszerzana i uniwersalizowana.
Niedawno Yuval Noah Harari – izraelski historyk, związany z WEF futurysta i doradca Klausa Schwaba – również pochwalił tę osobliwość, choć dla zdecydowanej większości miał złowrogie prognozy. Według Harariego, 4-IR będzie miało dwie główne konsekwencje: ludzkie ciała i umysły zostaną zastąpione przez roboty i sztuczną inteligencję, podczas gdy ludzkie mózgi staną się podatne na hakowanie za pomocą nanorobotycznych interfejsów mózg-chmura (B/CI), sztucznej inteligencji i technologii nadzoru biometrycznego. Tak jak ludzie zostaną zastąpieni funkcjonalnie, czyli zostaną poddani totalnej kontroli potężnych korporacji lub państwa(lub, co bardziej prawdopodobne, jego hybrydy, państwa neofaszystowskiego). Zamiast zdecentralizowanej, ogólnodostępnej infosfery eksplodującej inteligencji dostępnej dla wszystkich, technologie singularitarne staną się częścią arsenału dominacji. Zastąpienie ludzkiej inteligencji przez inteligencję maszynową będzie wiązało się z wykorzystaniem takich danych i możliwości ich przetwarzania do dalszego przewidywania i kontrolowania społecznych wzorców zachowań globalnej populacji. Ponadto biotechniczne udoskonalanie nielicznych będzie służyło pogłębianiu już i tak szerokiej przepaści między elitą a większością, podczas gdy „wyższość” ulepszonych służy ideologicznie do racjonalizacji różnic, na jakie pozwala taki podział. Oznacza to, że Harari sugeruje, że jeśli rozwój będzie postępował zgodnie z przewidywaniami Vinge'a i Kurzweila, ta znacznie przyspieszona sfera gromadzenia i przetwarzania informacji nie będzie stanowiła prawdziwej wiedzy dla oświecenia ogromnej większości. Będzie raczej instrumentalistyczny i skrajnie redukcjonistyczny, ułatwiający dominację istot ludzkich w skali globalnej,
W artykule wFrontiers in Neuroscience, Nuno RB Martins i in. wyjaśnić, w jaki sposób taka kontrola mogłaby zostać wdrożona za pośrednictwem B/CI, co według autorów będzie wykonalne w ciągu najbliższych 20 do 30 lat: Neuralnanorobotyka może również umożliwić B/CI z kontrolowaną łącznością między aktywnością neuronową a zewnętrznym przechowywaniem i przetwarzaniem danych, poprzez bezpośrednie monitorowanie około 86 x 109 neuronów i około 2 x 1014 synaps. . . Następnie przesyłałyby bezprzewodowo do ~6 x 1016 bitów na sekundę przetworzonych synaptycznie i zakodowanych informacji elektrycznych ludzkiego mózgu za pośrednictwem pomocniczego nanorobotycznego światłowodu (30 cm3) o zdolności obsługi do 1018 bitów na sekundę i zapewniały szybki transfer danych do oparty na chmurze superkomputer do monitorowania stanu mózgu w czasie rzeczywistym i ekstrakcji danych . Neuronanorobotyczny ludzki B/CI może służyć jako spersonalizowany kanał, umożliwiając ludziom uzyskanie bezpośredniego, natychmiastowego dostępu do praktycznie każdego aspektu skumulowanej wiedzy ludzkiej (podkreślenie moje).12
Takie interfejsy osiągnęły już etap komercjalizacji z Neuralink Elona Muska,13Kernel,14i między innymi przez DARPA,15 . (zaangażowani w szczepienia nano-technologiczne, z grafenem dopow.) Kiedy neuronowe technologie nanorobotyczne, które przewodzą informacje i algorytmy podejmujące decyzje, wchodzą w interakcję z mózgiem, możliwe staje się wyeliminowanie określonych rodzajów doświadczeń, zachowań i myśli. Prototyp takiej kontroli umysłu poprzez implanty już w 1969 roku opracował Jose Delgado15 Hacking Humanity: Transhumanism | Michael Rectenwald Teraz dwukierunkowa transmisja danych między mózgiem a chmurą oznacza w praktyce możliwość odczytywania myśli badanych, przerywania tych myśli i zastępowania ich innymi, pochodzącymi z chmury maszynowej informacjami. Dążenie do rejestrowania, oznaczania, „informacjonizowania”, zamiast zrozumienia, nie mówiąc już o krytycznym zaangażowaniu lub teoretyzowaniu doświadczenia, będzie miało wyłączny priorytet dla badanych, biorąc pod uwagę możliwości kontrolowania wzorców przełączania neuronów. Biorąc pod uwagę instrumentalizm singularitarystów – lub, jak nazwał ich Yuval Harari, „dataistów” – decydujące, zorientowane na działanie algorytmy zdominują te interfejsy mózg-chmura, wykluczając możliwości krytycznej oceny aktywności i niszcząc wolną wolę. 17 Mając wystarczającą ilość danych, algorytmy będą w stanie lepiej podejmować decyzje za nas. Niemniej jednak będą one oparte na specyficznie zdefiniowanej inteligencji i ukierunkowanej na określone cele, kładąc duży nacisk na szybkość i objętość przetwarzania danych oraz podejmowanie decyzji na podstawie danych rozumianych jako „wiedza”. Naturalnie przychodzi mi na myśl Nowy wspaniały świat Aldousa Huxleya . Jednak w przeciwieństwie do otępiającej umysł somy Huxleya, interfejsy mózg-chmura będą miały ideologiczny urok dla mas; są reklamowane jako ulepszenia, jako ogromne ulepszenia w stosunku do standardowej ludzkiej inteligencji.
Harari odsłania zasłonę maskującą transhumanistyczne obietnice Czarnoksiężnika z krainy Oz, sugerując, że jeszcze przed osobliwością robotyka i inteligencja maszyn uczynią z mas nową „bezużyteczną klasę”.18 Biorąc pod uwagę wygórowane koszty wejścia na rynek, tylko elity będą mogły sobie pozwolić na rzeczywiste ulepszenia, czyniąc z nich nowy, lepszy gatunek – niezależnie od twierdzenia, że prawo Moore'a zamyka wyłom technologiczny, wykładniczo zwiększając stosunek ceny do wydajności komputerów, a tym samym zmniejszając o połowę jego koszt na jednostkę miary co dwa lata lub rzadziej. Jak elita utrzyma wyłączną kontrolę nad ulepszeniami, a mimo to podda masy technologiom kontroli, nigdy nie jest poruszone. Ale być może można by zastosować przełącznik zabijania, aby elita nie była poddawana eksploracji danych mózgowych - chyba że ktoś pokłóci się z programem, w którym to przypadku eksploracja danych mózgowych mogłaby zostać (ponownie) włączona.
W oświadczeniu WEF z 2018 roku Harari przemawiał jako samozwańczy prorok nowej ery transhumanistycznej, mówiąc:Jesteśmy prawdopodobnie jednymi z ostatnich pokoleń homo sapiens. W ciągu stulecia lub dwóch Ziemia zostanie zdominowana przez istoty, które różnią się od nas bardziej niż my różnimy się od neandertalczyków czy szympansów. Ponieważ w nadchodzących pokoleniach nauczymy się konstruować ciała, mózgi i umysły. To będą główne produkty gospodarki XXI wieku (podkreślenie moje).19
Niezdolne już do rzucenia wyzwania elicie, jak w XIX i XX wieku, i nie pełniąc żadnej funkcji, nieudolne masy nie będą miały ucieczki ani celu. Eksploatacja to jedno; nieistotność to zupełnie co innego, mówi Harari. I tak, jak widzi to Harari, pozostała większość będzie skazana na spędzanie czasu w metawszechświecie lub gorzej. Jeśli im się poszczęści, zdobędą powszechny dochód podstawowy (UBI) i najlepiej zajmą się narkotykami i graniem w gry wideo. Oczywiście Harari zwalnia się od tego losu.
Jeśli chodzi o elity, według Harariego ich rzekoma wyższość nad masami wkrótce stanie się kwestią biotechnologicznego faktu, a nie tylko ideologicznym pretensjami, jak to miało miejsce w przeszłości. Elita nie tylko będzie nadal kontrolować lwią część światowych zasobów materialnych; staną się też podobni "bogom" i będą cieszyć się skuteczną zdalną kontrolą nad swoimi podwładnymi. Dalej, środkami biotechnologicznymi, chcą zdobyć (dla siebie) życie wieczne na ziemi, podczas gdy większość/reszta, wcześniej pocieszana faktem, że przynajmniej wszyscy umrą, teraz stracą tą równość. Ponieważ zjawiska nadprzyrodzone staną przestarzałe lub poświęcane na ołtarzu transhumanizmu, większość nieuchronnie straci wiarę w duchowe życie pozagrobowe. Religie teistyczne, które powstały na Bliskim Wschodzie, znikną, zostać zastąpione przez nowe religie oparte na cyberprzestrzeni, wywodzące się z Doliny Krzemowej. Oznacza to, że duchowość będzie niczym innym jak wyrazem szacunku dla nowo stworzonych krzemowych "bogów", niezależnie od tego, czy będą to postacie z gier, projektanci gier, czy same elity.
Oświadczenia Harariego mogą stanowić celową hiperbolę, aby zwrócić uwagę, ale jego wypowiedzi są niezwykłe ze względu na cynizm i pogardę dla ludzkości, które zdradzają. Objawiają niezmąconą wściekłość wyznawców transludzkiej przyszłości.
W połączeniu z neomaltuzjańskimi impulsami elity, skupionej wokół ONZ i WEF, wyłania się obraz elity, której celem jest zmniejszenie populacji „bezużytecznych zjadaczy”, przy jednoczesnym utrzymaniu reszty w ich niewoli.
[Ten fragment jest fragmentem książkiThe Great Reset and the Struggle for Liberty.] 1.Julian Huxley, Transhumanism, New Bottles for New Wine , London: Readers Union, Chatto & Windus, 1957, strona 17. 2.Tamże, s. 13. 3.„Past Presidents”, Adelphi Genetics Forum, 10 sierpnia 2022 r.,Past presidents – Adelphi Genetics Forum. Adelphi Genetics Forum pierwotnie nosiło nazwę British Eugenics Education Society i zostało założone w 1911 r. Zmieniło nazwę na British Eugenics Society w 1926 r. I ponownie zmieniło nazwę na Instytut Galtona w 1989 r. W 2021 r. ponownie zmieniło nazwę. na Forum Genetyki Adelphi. 4.Julian Huxley, „UNESCO: jego cel i filozofia”, Unesdoc.unesco.org, 1946,UNESCO: its purpose and its philosophy, strona 21. 5.John Adam Klyczek, School World Order: The Technocratic Globalization of Corporateized Education , Trine Day, 2019, strona 207. 6.Simon Young, Designer Evolution: A Transhumanist Manifesto , Prometheus, 2005, wydanie Kindle, lokacja 273. 7.Nick Bostrom, „A History of Transhumanist Thought”, w: Michael Rectenwald i Lisa Carl, red., Academic Writing Across the Disciplines , Nowy Jork: Pearson Longman, 2011. 8.Vernor Vinge, „The Coming Technological Singularity: How to Survive in the Post-Human ERA – NASA Technical Reports Server (NTRS)”, NASA, 30 marca 1993 r.,The coming technological singularity: How to survive in the post-human era - NASA Technical Reports Server (NTRS). 9.Tamże, s. 11. 10.Ray Kurzweil, Osobliwość jest blisko , Penguin Publishing Group, strona 375. 11.Georg Wilhelm Friedrich Hegel, Elementy filozofii prawa , przeł. SW Dyde, Londyn: George Bell and Sons, 1896, strona 247. 12.Nuno RB Martins, Amara Angelica, Krishnan Chakravarthy, Yuriy Svidinenko, Frank J. Boehm, Ioan Opris, Mikhail A. Lebedev i in., „Human Brain/Cloud Interface”, Frontiers in Neuroscience 13 (29 marca 2019 r . ) ,https://doi.org/10.3389/fnins.2019.00112, brak numerów stron. 13.„Home”, Neuralink, dostęp 26 września 2022 r.,neuralink.com. 14.„Home”, Kernel, dostęp 26 września 2022 r.,https://www.kernel.com/. 15. a. B.Staff, redakcja E&T, „DARPA Funds Brain-Machine Interface Project for Controlling Weapons via Thoughts”, RSS, 23 maja 2019 r.,Darpa funds brain-machine interface project for controlling weapons via thoughts. 17.Yuval Noah Harari, „Yuval Noah Harari on Big Data, Google and the End of Free Will”, Financial Times , 26 sierpnia 2016 r.,Yuval Noah Harari on big data, Google and the end of free will. 18.Yuval Noah Harari, „Narodziny bezużytecznej klasy”, pomysły.ted.com, 24 lutego 2017 r.,https://ideas.ted.com/the-rise-of-the-use-less-class/. 19.Światowe Forum Ekonomiczne, „Czy przyszłość będzie ludzka? – Yuval Noah Harari”, YouTube , Światowe Forum Ekonomiczne, 25 stycznia 2018 r.,Will the Future Be Human? - Yuval Noah HarariHacking Humanity: Transhumanism | SOTN: Alternative News, Analysis & Commentary
...
TRANSHUMANIZM - BUNT PRZECIWKO BOGU
Tak naprawdę hakujemy oprogramowanie życia. Myślimy o nim jak o systemie operacyjnym. Więc jeśli rzeczywiście mógłbyś to zmienić, gdybyś mógł wprowadzić linijkę kodu, lub zmień linię kodu, okazuje się, że ma głębokie implikacje dla wszystkiego. Tal Zaks, były dyrektor medyczny, Moderna
Kiedy zatytułowałem tę książkę „Złe bliźniaki technokracji i transhumanizmu”, nie myślałem o tej parze słynnych braci, którzy, jak na ironię, są blisko związani z tymi splecionymi ideologiami. Odnoszę się oczywiście do Aldousa Huxleya , który dramatycznie zobrazował technokrację w swojej książce „ Nowy wspaniały świat” z 1932 roku , oraz Juliana Huxleya , który dwadzieścia pięć lat później wprowadził słowo „transhumanizm” do angielskiego leksykonu. W swojej książce New Bottles for New Wine z 1957 roku młodszy brat Julian napisał:
Gatunek ludzki może, jeśli chce, przekroczyć samego siebie - teraz tylko sporadycznie, jednostka tutaj w jeden sposób, jednostka tam w inny sposób, ale jako całość jako ludzkość. Potrzebujemy nazwy dla tego nowego przekonania. Być może transhumanizm posłuży człowiekowi pozostającemu człowiekiem, ale przekraczającym samego siebie, poprzez uświadomienie sobie nowych możliwości swojej ludzkiej natury i dla niej. 1
Minęło kolejne dwadzieścia pięć lat, zanim transhumanizm stał się realnym ruchem. Pierwsi współcześni transhumaniści spotkali się formalnie na początku lat 80. na Uniwersytecie Kalifornijskim w Los Angeles. „szybko stał się centrum myśli transhumanistycznej”. Nic dziwnego, że transhumanizm stał się de facto jedną z ideologii Doliny Krzemowej. 2
Futurysta Max More jest uważany za filozoficznego ojca współczesnego humanizmu. W eseju z 1994 roku More doprecyzował zasady współczesnego transhumanizmu w pilnych, jeśli nie surowych słowach: Nigdy więcej bogów, nigdy więcej wiary, nigdy więcej nieśmiałego powstrzymywania się. Wybuchnijmy z naszych starych form, naszej ignorancji, naszych słabości i naszej śmiertelności.
Przyszłość należy do postludzkości. 3 We wszystkich swoich przemówieniach i literaturze transhumaniści jasno dawali do zrozumienia, że postrzegają transhumanizm jedynie jako stan przejściowy – stan, który ostatecznie prowadzi do posthumanizmu. Nazywają transhumanizm procesem, a posthumanizm celem. Wyobrażają sobie, że maszyny, komputery i sztuczna inteligencja ostatecznie połączą się z człowiekiem.
Przewidują, że śmierć zostanie wyeliminowana, gdy stan nieśmiertelności człowieka zostanie osiągnięty poprzez załadowanie zawartości ludzkiego mózgu do „chmury”. Mówią, że tam człowiek zostanie reanimowany albo w innym ciele, albo w awatarze, albo w nosie statku kosmicznego, który ma podróżować po wszechświecie. M. More, który ma doktorat z filozofii, oczywiście współpracował z innymi naukowcami oraz naukowcami i inżynierami komputerowymi, co pozwoliło mu uzyskać futurystyczny wgląd w nowo powstające technologie. We wspomnianym eseju z 1994 roku – tak, napisanym prawie dwie dekady temu – przewidywał:
Na początku nowego tysiąclecia pojawi się możliwość wykorzystania zmodyfikowanych wirusów do zmiany struktury genetycznej dowolnej, nawet dorosłej, zróżnicowanej komórki. To da nam wszechobecną kontrolę nad naszą fizjologią i morfologią. Nanotechnologia molekularna, rozwijająca się i coraz bardziej finansowana technologia, powinna ostatecznie dać nam praktycznie całkowitą kontrolę nad strukturą materii, pozwalając nam budować wszystko, doskonale, atom po atomie.
Będziemy mogli programować budowę obiektów fizycznych (w tym naszych ciał) tak samo, jak robimy to teraz z oprogramowaniem. Jednym z rezultatów będzie "zniesienie starzenia się i większości mimowolnych zgonów". Spełniliśmy dwa z trzech marzeń alchemików: dokonaliśmy transmutacji żywiołów i nauczyliśmy się latać. Nieśmiertelność jest następna. 4. Zmodyfikowane wirusy do zmiany struktury genetycznej?Całkowita kontrola nad strukturą materii?Nieśmiertelność? Czy była to wczesna wizja połączenia nanotechnologii, biotechnologii, informatyki i kognitywistyki (NBIC) – rakiety wystrzelonej w księżyc, która miała wystrzelić „Ludzkość 2.0”…?
Kiedy pisano ten fragment, jego podobieństwo do powieści i filmów science fiction powodowało, że większość obserwatorów śmiała się z wczesnych transhumanistów, takich jak Max More.Niewielu się teraz śmieje. W międzyczasie filozofia transhumanistyczna i nauki stosowane NBIC rozprzestrzeniały się lotem błyskawicy w czołowych światowych instytucjach akademickich i powstających firmach biotechnologicznych.
Big Pharma jest wyraźnie zaangażowana w transhumanizm i NBIC od co najmniej 1992 r., kiedy w Rio de Janeiro zebrała się Konwencja ONZ o różnorodności biologicznej.
Na początku 2020 roku poczyniono wystarczające postępy, aby zastawić transludzką pułapkę na całą ludzkość. Pułapka przybrała postać wirusa SARS-CoV-2, który Big Pharma i przemysł biotechnologiczny wykorzystały jako okazję do wprowadzenia rewolucyjnej nowej technologii „szczepionki” opartej na informacyjnym kwasie rybonukleinowym lub mRNA.
Przydałoby się małe wyjaśnienie. Lepiej znamy DNA niż RNA, więc zacznijmy od DNA. Mówiąc wprost, DNA to kwas dezoksyrybonukleinowy, substancja występująca we wszystkich żywych organizmach. Jest to dwuniciowy zestaw par zasad (adenina, tymina, guanina i cytozyna), który jest ułożony w kształcie skręconej helisy.
Kolejność par zasad nazywana jest genem, a zbiór genów nazywany jest chromosomem. Ludzkie DNA składa się z 23 par chromosomów. RNA to skrót od kwasu rybonukleinowego, który jest pojedynczą nicią DNA zawierającą instrukcje potrzebne do wytworzenia białek. mRNA lub informacyjne RNA dostarcza te plany do rybosomu w celu budowy i ułożenia aminokwasowych bloków budulcowych każdego białka. Po pomyślnym utworzeniu białka oryginalna nić mRNA po prostu rozpuszcza się. To niekończący się proces w organizmie. Generuje białka niezbędne do podtrzymania życia.Jest to oczywiście bardzo złożony temat, a mój opis nie jest kompletny.
Nowa „szczepionka” mRNA jest tworzona syntetycznie w laboratorium. Po wstrzyknięciu ten stworzony przez człowieka mRNA omija twoje normalne procesy genetyczne i fałszuje twoje normalne komórki w celu wytworzenia innego rodzaju białka zwanego „białkiem szczytowym”. Ponieważ białka kolczaste nie należą do twojego ciała, chodzi o to, że twoje ciało zobaczy je jako obcych najeźdźców i zbuduje przeciwciała, aby je zaatakować, odeprzeć i zniszczyć.
Teoretycznie przeciwciała powinny pozostać, dopóki nie uderzy cię prawdziwy wirus – w tym momencie zapewniają one obronę przed infekcją. Aby stłumić rosnący strach opinii publicznej, że zastrzyki mRNA mogą w jakiś sposób wpłynąć na nasze DNA, producenci zastrzyków mRNA, naukowcy, CDC, FDA i inne organy ds. Jednak ich zaprzeczenia okazały się bezpodstawne, gdy 22 lutego 2022 r. Uniwersytet w Lund w Szwecji opublikował badanie opisujące proces „odwrotnej transkrypcji”, dzięki któremu obcy mRNA może rzeczywiście znaleźć drogę z powrotem do DNA.
Według naukowców: Nasze badanie jest pierwszym badaniem in vitro wpływu szczepionki mRNA COVID-19 BNT162b2 na ludzką linię komórkową wątroby. Przedstawiamy dowody na szybkie wnikanie BNT162b2 do komórek i późniejszą wewnątrzkomórkową odwrotną transkrypcję mRNA BNT162b2 do DNA. 5
Zmiana gry: Globalne ramy różnorodności biologicznej na okres po 2020 r. Grupy robocze były zajęte od 2020 r., tworząc różne elementy, które trafią do ram, które miały zostać ukończone pod koniec 2022 r. Ponieważ w ciągu ostatnich dwudziestu pięciu lat biotechnologia i nauki genetyczne poczyniły tak szybki postęp, wcześniej używane sformułowanie, „zasoby genetyczne” jest obecnie uważane za nieodpowiednie i jest zastępowane „cyfrową sekwencją informacji o zasobach genetycznych” (DSR).
Według Narodowego Instytutu Badań nad Genomem Człowieka: Sekwencjonowanie DNA oznacza określenie kolejności czterech chemicznych bloków budulcowych – zwanych „zasadami” – które tworzą cząsteczkę DNA. Sekwencja mówi naukowcom, jaki rodzaj informacji genetycznej jest przenoszony w określonym segmencie DNA.
Na przykład naukowcy mogą wykorzystać informacje o sekwencji, aby określić, które odcinki DNA zawierają geny, a które zawierają instrukcje regulacyjne, włączające lub wyłączające geny. Ponadto, co ważne, dane dotyczące sekwencji mogą uwypuklić zmiany w genie, które mogą powodować chorobę. W podwójnej helisie DNA cztery zasady chemiczne zawsze wiążą się z tym samym partnerem, tworząc „pary zasad”. Adenina (A) zawsze łączy się w pary z tyminą (T); cytozyna (C) zawsze łączy się w pary z guaniną (G). To parowanie jest podstawą mechanizmu, za pomocą którego cząsteczki DNA są kopiowane podczas podziału komórek, a parowanie leży również u podstaw metod, za pomocą których przeprowadza się większość eksperymentów z sekwencjonowaniem DNA. Ludzki genom zawiera około 3 miliardów par zasad, które określają instrukcje tworzenia i utrzymywania istoty ludzkiej. 21
Wszystkie formy życia na Ziemi mają DNA, które można zsekwencjonować i wprowadzić do komputera w celu przechowywania, odzyskiwania i analizy. Narodowy Instytut Badań nad Genomem Człowieka przewiduje również biologię syntetyczną, w której DNA zostałoby przeprojektowane w sposób, który nie występuje w przyrodzie, ale który w jakiś sposób doprowadziłby do „poprawy” i „dobrego samopoczucia” środowiska.
Zgodnie z „Raportem otwartej grupy roboczej ds. globalnych ram różnorodności biologicznej po 2020 r. z jej trzeciego spotkania (część I)”, które odbyło się w dniach 23 sierpnia – 3 września 2021 r.: [Grupa robocza] uznaje,
nieodłączny związek między zasobami genetycznymi a sekwencją cyfrową informacji o zasobach genetycznych oraz zakres narzędzi bioinformatycznych w projektowaniu i tworzeniu nowej sekwencji cyfrowej informacji o elementach zasobów genetycznych tworzonych sztucznie, że informacje o sekwencji cyfrowej dotyczące zasobów genetycznych nie są zasobami genetycznymi w rozumieniu Konwencji o różnorodności biologicznej (1992), że dostęp do cyfrowych sekwencji informacji o zasobach genetycznych i ich wykorzystanie jest przydatne w badaniach związanych z ochroną i zrównoważonym użytkowaniem różnorodności biologicznej, bezpieczeństwem żywności, zdrowiem i innymi ważnymi sektorami, w tym w zastosowaniach komercyjnych skutkujących produktami handlowymi 2
Co ciekawe, w innym punkcie tego samego raportu stwierdza się, że; „każde podejście do informacji o sekwencji cyfrowej w zasobach genetycznych powinno uwzględniać specjalny status patogenów o potencjale pandemicznym”. 23 Można argumentować, że wszelkie zmiany dokonane przez grupę roboczą – w słowach, definicjach, znaczeniach, przyjętym podejściu – są niewielkie w schemacie rzeczy.
Ale takie twierdzenie łatwo obalić. Należy wziąć pod uwagę, że wyrażenie „informacje o sekwencji cyfrowej w zasobach genetycznych” zostało użyte 167 razy na wszystkich 167 stronach tego dokumentu. Najwyraźniej raport odzwierciedla zmianę...Oczywiście stanowi to główną doktrynę. Najwyraźniej daje to przemysłowi biotechnologicznemu znakomitą okazję do wtrącania się we wszystkie systemy życia na ziemi, używając przejrzystej wymówki, aby uczynić je bardziej „zrównoważonymi”. Być może nadal zastanawiasz się:
Dlaczego genetycy mieliby chcieć cyfrowego dostępu do struktury DNA wszystkich żywych istot na ziemi? Odpowiedź: Genetycy uważają, że całe DNA może być przeszczepiane między gatunkami i podgatunkami: Organizm transgeniczny lub zmodyfikowany genetycznie to taki, który został zmieniony za pomocą technologii rekombinacji DNA, która obejmuje połączenie DNA z różnych genomów lub wstawienie obcego DNA do genomu. 24 Ten cytowany artykuł kończy się następująco:
Cały przemysł biotechnologiczny opiera się na możliwości dodawania nowych genów do komórek, roślin i zwierząt. Gdy naukowcy będą odkrywać ważne nowe białka i geny, technologie te będą nadal stanowić podstawę przyszłych pokoleń odkryć i postępów medycznych. 25 Twórcy szczepionek, tacy jak Pfizer , BioNTech i Moderna, używają zastrzeżonych rekombinowanych „przepisów” do tworzenia swoich odpowiednich „szczepionek” mRNA . Nie zamierzają ujawniać szczegółów.
Podsumowanie Technologia NBIC stała się Świętym Graalem transhumanizmu. Zdolność do manipulowania podstawowymi budulcami życia oznacza, że „przyszłość należy do postludzkości”, by powtórzyć punkt widzenia Maxa More'a.Problem polega na tym, że transhumaniści nie zadali nam pytania, czy takiej przyszłości chcemy. Gdyby to zrobili, rozmontowalibyśmy ich plac zabaw NBIC i wrzucili ich z powrotem do ich metafizycznego świata marzeń. Odkładając na bok sentymenty, z dyskusji na temat transhumanizmu w tym rozdziale można wyciągnąć kilka wniosków.
Transhumaniści uważają DNA za coś, co można wykorzystać i zmanipulować. Nie zważając na indywidualną suwerenność i projekt natury, eksperymentują ze sposobami wykorzystania DNA bardziej wydajnie niż w stanie pierwotnym. Kiedy transhumaniści mówią o „różnorodności biologicznej”, tak naprawdę mają na myśli „zasoby genetyczne”. „Zasoby genetyczne” z kolei odnoszą się do materiału genetycznego, który ma być posiadany, eksploatowany i kontrolowany poprzez inżynierię genetyczną wykonywaną przez przemysł biotechnologiczny. UNCED i Agenda 21 były w dużej mierze zasłonami dymnymi, aby ukryć rzeczywistość wniosków od 1 do 3. Trzeci Świat znów szykuje się do splądrowania – tym razem w imię zrównoważonego rozwoju i różnorodności biologicznej. Nagrodą dla grabieżców jest inżynieria genetyczna i własność uzyskanych genetycznie zmodyfikowanych produktów. Różnorodność biologiczna nie polega na ochronie gatunków, ale raczej na wykorzystywaniu gatunków jako źródła surowców dla przemysłu biotechnologicznego, którego misją jest sekwencjonowanie DNA wszystkich żywych istot na ziemi.
Po zsekwencjonowaniu cyfrowym te żywe istoty są umieszczane w globalnie dostępnej bazie danych, uznawane za globalne wspólne dobro i udostępniane do „licencjonowania” przez firmy biotechnologiczne. Technokracja została skrystalizowana w 1932 roku, ale ma filozoficzne korzenie już na początku XIX wieku.Transhumanizm wysunął się na pierwszy plan na początku lat 80., ale jego korzenie sięgają zapisanych początków ludzkości:
„Na pewno nie umrzesz” – powiedział wąż do kobiety.
„Bóg wie, że kiedy zjesz owoc z tego drzewa, poznasz rzeczy, których nigdy wcześniej nie znałeś.
Jak Bóg, będziesz w stanie odróżnić dobro od zła”... Rodzaju 3:4-5
Żadna z tych ideologii nie miała skutecznych strategii aż do pojawienia się zaawansowanej technologii. Teraz obaj używają tej technologii do przekształcania ziemi i istot, które ośmielają się na niej żyć...
Huxley, Julian.Nowe butelki na nowe wino. (Londyn: Chatto i Windus, 1957). Strona 17. Piesing, Marek. „Pulgułka samobójcza” dla ludzkości z Doliny Krzemowej. Niestado. 20 sierpnia 2018 r.unherd.com/2018/08/silicon-valleys-suicide-pill-mankind/. Więcej, Maks. „O stawaniu się postczłowiekiem”. Bezpłatne zapytanie. Bezpłatna biblioteka. 22 września 1994. Dostęp 20 sierpnia 2022.On becoming posthuman. - Free Online Library Alden, Markus i in. „Wewnątrzkomórkowa odwrotna transkrypcja szczepionki mRNA Pfizer BioNTech COVID-19 BNT162b2 in vitro w linii komórkowej ludzkiej wątroby”. Aktualne problemy biologii molekularnej. MDPI. (Lund, Szwecja: Uniwersytet w Lund, 2022).https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/pdf?version=1645805899 Wood, Patrick M. Powstanie technokracji: koń trojański globalnej transformacji. (Wydawnictwo spójne, 2015). Międzynarodowy Instytut na rzecz Zrównoważonego Rozwoju (IISD).Sustainable Development Chatterjee, Prabat i Matthias Finger. The Earth Brokers: Power, Politics and World Development (Londyn i Nowy Jork: Routledge, Taylor & Francis Group, 1994). Strona 40. Chatterjee i Finger. Strona 40. Chatterjee i Finger. Tamże. Światowa Komisja ds. Środowiska i Rozwoju (WCED): Przewodniczący Gro Harlem Brundtland, Wiceprzewodniczący Mansour Khalid et al. Nasza wspólna przyszłość. (Oxford, Anglia, Wielka Brytania: Oxford University Press, 1987). Strona 13. Światowy Instytut Zasobów (WRI), Światowa Unia Ochrony Przyrody (IUCN), Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP). Globalna strategia różnorodności biologicznej: przewodnik dla decydentów. (Waszyngton, DC: Światowy Instytut Zasobów, 1992). Strona 1. WRI, IUCN, UNEP. Strona 94. WRI, IUCN, UNEP. Strona 43. Narodowy Instytut Badań nad Genomem Człowieka. NIH. „Arkusz informacyjny sekwencjonowania DNA”.DNA Sequencing Fact Sheet Program Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP), Konwencja o różnorodności biologicznej. „Załącznik V, sprawozdanie otwartej grupy roboczej ds. globalnych ram różnorodności biologicznej na okres po 2020 r. z jej trzeciego spotkania (część I)”. 23 sierpnia-wrzesień 3, 2021. Strony 161-162.https://www.cbd.int/doc/c/187e/84cd/fd4f6bc8f301770a2481b8c8/wg2020-03-05-en.pdf UNEP. Strona 162. Módl się, Leslie. „Technologia rekombinacji DNA i zwierzęta transgeniczne”. Edukacja przyrodnicza 1(1):51. 2008.Leslie Pray, Ph.D. 2008. Recombinant DNA Technology and Transgenic Animals | PDF | Plasmid | Restriction Enzyme Modlić się. Fukuyama, Franciszek. „Transhumanizm”. Polityka zagraniczna. 23 października 2009.foreignpolicy.com/2009/10/23/transhumanism/
Klub Rzymski, satanistyczny program transhumanistyczny oraz sposób, w jaki elity chronią się przed plagami, które wywołują
(Dr John Coleman: Komitet 300, Klub Rzymski i Królewski Instytut Spraw Wewnętrznych)Ludzie często pytają, kto stoi za Transhumanistycznym Satanistycznym Nowym Porządkiem Świata.
Jest kilku demaskatorów, którzy odpowiedzieli na to pytanie. Dr John Coleman napisał książki i udzielił znakomitych wywiadów na temat Klubu Rzymskiego, ściśle tajnego organu rządzącego satanistyczną elitą Illuminati – która jest właścicielem tego świata. Jeśli chcesz wiedzieć, dlaczego cała polityka to teatrzyk kukiełkowy, wyjaśnia to znakomicie. Klub Rzymski ("COR") jest wiodącym think tankiem Nowego Porządku Świata, nieznanym w Ameryce aż do pierwszego ujawnienia przez dr Colemana w 1969 i opublikowanym pod tym samym tytułem w 1970. Utworzony na zlecenie Komitetu 300, jej istnieniu zaprzeczano aż do obchodów srebrnej rocznicy jej założenia, które odbyły się w Rzymie 25 lat później. COR odgrywa istotną rolę we wszystkich planach rządowych USA, wewnętrznych i zewnętrznych. Nie ma to nic wspólnego z Rzymem, Włochami czy Kościołem katolickim . Ludzie zastanawiają się, dlaczego program transhumanistyczny jest satanistyczny, a on wyjaśnia to w swojej książce „The Club of Rome”, opublikowanej w 1970 roku:
Aby zacząć rozumieć wydarzenia na świecie, musimy zdać sobie sprawę, że wiele wybuchowych i tragicznych wydarzeń XX wieku nie wydarzyło się samo z siebie, ale zostało zaplanowanych zgodnie z dobrze ułożonym planem. Kim byli planiści i twórcy znaczących wydarzeń?Twórcy tych często brutalnych i rewolucyjnych wydarzeń pochodzą głównie z tajnych stowarzyszeń, które nawiedzają nasz świat, jak zawsze. W większości te tajne stowarzyszenia opierają się na okultyzmie i praktykach okultystycznych, ale podobnie jak wszystkie tajne stowarzyszenia, które tworzą tajne rządy, są kontrolowane przez Komitet 300. Ci źle poinformowani ludzie, którzy wierzą, że kult diabła, demony i czary zniknęli ze współczesnego społeczeństwa, są źle poinformowani. Dziś tajne stowarzyszenia oparte na okultyzmie, wraz z lucyferianizmem, czarną magią i voodoo, kwitną i wydają się być znacznie bardziej rozpowszechnione, niż początkowo sądzono.
Jaki jest twój plan? Ze spotkań Klubu Rzymskiego jasno wynika, że jego głównym celem i celem było: * opóźnienie rozwoju przemysłu; * wstrzymać badania naukowe; * wyludniają się miasta, zwłaszcza dawniej uprzemysłowione w Ameryce Północnej; * przenieść ludność na tereny wiejskie; * zmniejszyć populację świata o co najmniej 2 miliardy ludzi; zapobieżenia reorganizacji sił politycznych sprzeciwiających się planom KR-u, * zdestabilizować Stany Zjednoczone poprzez masowe zwolnienia i utratę miejsc pracy oraz wojny klasowe i rasowe; * zniszczyć zachęty do kapitału poprzez wysokie stopy procentowe i wysokie podatki od zysków kapitałowych.
Zdaniem Harmona wraz ze zniszczeniem przemysłu nastąpiłoby zniszczenie całej naszej podstawowej moralności, naszych podstawowych wierzeń w Boga i kraju, naszej kultury opartej na chrześcijaństwie, co szybko doprowadzi do powrotu do świata okultystycznej teokracji. Arcykapłan Harmon powiedział o nowych średniowiecznych wiekach: „...dziewiętnaście obrazów człowieka dominuje w różnych epokach, a z każdej czerpie te cechy, które, jak wierzy, posłużą do zastąpienia przemysłowego obrazu technologicznego, programów, które COR i Komitet ma nadzieję naśladować, a to nawróci narody świata – tych, którzy pozostają bezmyślnymi niewolnikami po złożeniu ofiary 'Global 2000' – w New Dark Age – tak zwany Nowy Porządek Świata”.
Harmon, arcykapłan COR, przedstawił scenariusz, który stoi w bezpośredniej sprzeczności z prawem Bożym, które mówi, że musimy być płodni, rozmnażać się i podporządkowywać sobie Ziemię, a nie dla dobra COR i Komitetu 300 , ale za wolność naszych ludzi w Stanach Zjednoczonych i innych, którzy zdecydują się szanować swoją tożsamość narodową.Lucyferianie, którym służy Harmon, członkowie Kultu Dionizosa, „Olimpijczycy”, mówią: „Nie, zostaliśmy tu umieszczeni, aby rządzić Ziemią i tylko my będziemy czerpać z niej korzyści”. Arcykapłan Harmon konkluduje następująco:
„Musimy szybko zmienić industrialno-technologiczny obraz człowieka. Nasza analiza natury problemów współczesnego społeczeństwa prowadzi nas do wniosku, że obrazy wielu, które dominowały przez ostatnie dwa stulecia, będą nieadekwatne do epoki postindustrialnej. Obraz człowieka odpowiedniego dla tego nowego świata (który nie jest nowy - koncepcja szatana ma cztery tysiące lat) musi zostać odszukany, zsyntetyzowany, a następnie podłączony do mózgów ludzkości.
W swojej 40-minutowej prezentacji wideo opowiedział o konferencji Roberta Strange'a McNamary z czołowymi bankierami świata i stwierdził: „Największym zagrożeniem, przed którym stoi dziś świat, jest amerykańska klasa średnia i przeludnienie”. Ponadto przywołuje na myśl ludobójczy plan pozbycia się „niepożądanych”. To, co mówi, ma zastosowanie dzisiaj, 50 lat później: Dlatego mieliśmy/byliśmy za nagłe pojawienie się AIDS. W Sierra Leone w Afryce przeprowadzono eksperymenty z bronią chemiczną i bakteriologiczną. Użyli wirusa gorączki Lassa do celów wojny biologicznej, aby pozbyć się milionów ludzi na całym świecie. Zabrali wirusy do CDC. Te same eksperymenty przeprowadzano na Harvardzie. Rząd dał miliony dolarów Fort Detrick, gdzie wykonali wszystkie prace laboratoryjne nad AIDS. Wprowadzili AIDS do szczepionki przeciwko ospie i zaszczepili ludzi w Afryce i Brazylii, rozpoczynając w ten sposób epidemię AIDS. Dr. John Coleman, El club de Roma, la agenda satánica transhumanista y cómo las élites se protegen de las plagas que inician - Le blog de Contra información
Aby to powyżej się dokonało chcą zniszczyć Msze Św. ... Poszerzona liturgia ekologiczna w kościele katolickim. Abp Jan Paweł Lenga
