PiotrM
11,1 tys.

NAZWISKA WSTYDU I HAŃBY!

Szanowny Panie, Drogi Obrońco Życia Dzieci!

Sejm odrzucił w pierwszym czytaniu nasz wspólny projekt „Aborcja to zabójstwo”. Posłowie uważają, że mogą głosować za zabijaniem dzieci, a konserwatywni wyborcy i tak będą ich popierać.

Cała lista posłów, którzy sprzeciwili się życiu, znajduje się na stronie www.SejmBezAborterow.pl. Oczy wszystkich są natomiast zwrócone na parlamentarzystów PiS – klub podzielił się w głosowaniu niemal na pół – połowa posłów poparła mordowanie, oto lista hańby:

ADAMCZYK ANDRZEJ
ANDZEL WALDEMAR
ARENT IWONA
AST MAREK
BARTOSIK RYSZARD
BOROWIAK JOANNA
BORTNICZUK KAMIL
BORYS-SZOPA BOŻENA
CYMAŃSKI TADEUSZ
CZARNECKI PRZEMYSŁAW
CZARNECKI WITOLD
CZARNEK PRZEMYSŁAW
CZARTORYSKI ARKADIUSZ
CZERWIŃSKA ANITA
CZOCHARA KATARZYNA
DOBRZYŃSKI LESZEK
DRABEK PRZEMYSŁAW
DWORCZYK MICHAŁ
DZIUK BARBARA
EMILEWICZ JADWIGA
FOGIEL RADOSŁAW
GEMBICKA ANNA
GIŻYŃSKI SZYMON
GLIŃSKI PIOTR
GOLIŃSKA MAŁGORZATA
GONCIARZ JAROSŁAW
GRÓBARCZYK MAREK
GUT-MOSTOWY ANDRZEJ
HOC CZESŁAW
HOFFMANN ZBIGNIEW GRZEGORZ
HORAŁA MARCIN
HRENIAK PAWEŁ
KACZYŃSKI JAROSŁAW
KAMIŃSKI MARIUSZ
KOŁAKOWSKI LECH
KOSSAKOWSKI WOJCIECH
KOWALCZYK HENRYK
KOWALCZYK LESZEK
KRAJEWSKI JAROSŁAW
KRASULSKI LEONARD
KRÓL PIOTR
KRUPKA ANNA
KRYJ ANDRZEJ
KUBIAK MARTA
KUCHCIŃSKI MAREK
KWIECIEŃ ANNA
KWITEK MAREK
LICHOCKA JOANNA
LIPIEC KRZYSZTOF
ŁAWNICZAK TOMASZ
MALĄG MARLENA MAGDALENA
MATEUSIAK-PIELUCHA BEATA
MATUSZNY KAZIMIERZ
MOSIŃSKI JAN
MULARCZYK ARKADIUSZ
OCIEPA MARCIN
OLEJNICZAK WALDEMAR
OSUCH JACEK
PAMUŁA TERESA
PAWŁOWSKA MONIKA
PIECHA BOLESŁAW
PIECHOWIAK GRZEGORZ
PIECZARKA ANNA
PŁAŻYŃSKI KACPER
POGODA SZYMON
POROWSKA VIOLETTA
PORZUCEK MARCIN
PUDA GRZEGORZ
RAU ZBIGNIEW
ROMANOWSKI RAFAŁ
RUSECKA URSZULA
RYCHLIK PAWEŁ
SASIN JACEK
SCHMIDT ANNA
SCHREIBER ŁUKASZ
SIPIERA ZDZISŁAW
SMOLIŃSKI KAZIMIERZ
SOBOLEWSKI KRZYSZTOF
SOBOŃ ARTUR
SOIN AGNIESZKA
SÓJKA KATARZYNA
STACHOWIAK-RÓŻECKA MIROSŁAWA
SUSKI MAREK
SZAŁABAWKA ARTUR
SZCZUREK-ŻELAZKO JÓZEFA
SZEFERNAKER PAWEŁ
SZLACHTA ANDRZEJ
SZWED STANISŁAW
SZYMAŃSKA EWA
ŚNIADEK JANUSZ
ŚWIAT JACEK
TERLECKI RYSZARD
TOMASZEWSKI WŁODZIMIERZ
WASSERMANN MAŁGORZATA
WAWRZYK PIOTR
WITEK ELŻBIETA
WOJCIECHOWSKI GRZEGORZ
ZAGÓRSKI MAREK
ZUBOWSKI WOJCIECH
ZYSKA IRENEUSZ

Drogi Panie!

Proszę zapamiętać nazwiska tych posłów. Oni chcą, aby dalej uważał ich Pan za konserwatywnych, prawicowych polityków, na których warto oddać głos. To z powodu ich głosowania zginą kolejne dzieci, a mordercy pozostaną bezkarni. Tak strasznie żal mi, że ludzie, którzy są u władzy i powinni być obrońcami najbardziej bezbronnych dzieci, zostawiają te dzieci na pastwę aborterów…
Tadeusz Kaktus
1. Na Soborze Trydenckim w Dekretach o Najświętszym Sakramencie Eucharystii rozdz. 8 Ojcowie soborowi potwierdzają, że najstarsza i apostolską praktyką było to, że kapłani udzielali sobie Komunii sami sobie, a wierni otrzymywali ją od kapłanów.
2. Przytaczane fragmenty w internecie mające udowodnić, że praktyka Komunii Świętej na rękę istniała, powołują się na wg współczesnych badań, wypowiedzi …Więcej
1. Na Soborze Trydenckim w Dekretach o Najświętszym Sakramencie Eucharystii rozdz. 8 Ojcowie soborowi potwierdzają, że najstarsza i apostolską praktyką było to, że kapłani udzielali sobie Komunii sami sobie, a wierni otrzymywali ją od kapłanów.

2. Przytaczane fragmenty w internecie mające udowodnić, że praktyka Komunii Świętej na rękę istniała, powołują się na wg współczesnych badań, wypowiedzi czy listy ariańskich duchownych. Tego, przytaczając wypowiedzi z pierwotnej historii Kościoła, zwolennicy Komunii na rękę, nie dopisują.

3. Już w 173 roku papież Soter zganił surowo diakonisę za to, że tylko dotknęła naczyń liturgicznych. A gdzie do dotykania Najświętszego Sakramentu! Widać diakonisy nie były tym, czym nam się je przedstawia dzisiaj.

4. Bazyli Wielki mówi o Komunii Świętej przyjmowanej za pomocą świeckich rąk tylko w przypadku prześladowań. To oznacza, że praktyka ta była wyjątkowa, skoro trzeba było to tłumaczyć i to pośrednio świadczy o tym, że powszechną praktyka nie było branie Pana Jezusa do rąk przez świeckich.

5. Ze świadectw ze strony ariańskiej, niewierzącej w to, że Chrystus jest współistotny Ojcu, mówiących o Komunii na rękę — wynika, że podawanie Komunii do rąk było manifestem niewiary w Bóstwo Chrystusa równe Ojcu.

6. Podczas Ostatniej Wieczerzy Chrystus mógł osobiście dawać uczniom Komunię Świętą do ust, bowiem żydowskim obyczajem było podawanie szczególnie ukochanym gościom chleba bezpośrednio do ust przez samego gospodarza. Po pierwsze było to wielkim wyróżnieniem gościa przez gospodarza, a ze strony gościa było okazaniem bezgranicznej ufności wobec gospodarza. Taki obyczaj był i właśnie tak mogła wyglądać I Komunia Święta Apostołów - mogli być nakarmieni Komunią Świętą do ust przez ręce samego Pana Jezusa. Przeciwne tezy są niewiarygodne, bo pochodzą od ariańskich duchownych, a nie katolickich. Świadczą o tym, że jako nadużycia i manifestacja niewiary obyczaj Komunii do ręki – istniał, ale nie udowadniają, że nie było apostolskim obyczajem podawanie Komunii Świętej do ust. Przyjmowanie Komunii od kapłanów potwierdziło wielu papieży, a także Sobór Trydencki.

7. Tradycja rzymska wyeliminowała postawę podawania Komunii do ręki, nawet jednak tam, gdzie ona występowała, nie tak wyglądała. Nigdy nie było tak, żeby Hostię kłaść na jedną rękę a do ust podnosić drugą, tylko ustami zbierało się Hostię z dłoni, na którą podawano Hostię wraz z okruszynami, partykułami. Kładziono na dłonie lniane ściereczki, żeby nie dotykać Ciała Pańskiego gołą dłonią, nawet w herezjach i sektach, których praktyki zostały przez Kościół rzymski odrzucone. Widać, że dzisiejsza propaganda i kłamstwo rzekomo pierwotnej praktyki na rękę są skuteczne, skoro się urobiło katolików tak, że plotą takie bzdury wbrew jakiejkolwiek historycznej prawdzie.