Nem vagy-vagy, hanem is-is. A "vagy" es meginkabb a "vagy-vagy" protestans es iszlam gondolkodasmod. Kell ertelmes dialogus, de erre az kepes katolikus reszrol, aki teljesen Krisztusba oltozott. Rengeteg eretnek van. Kell tudni egzakt, pontos valaszt adni. Sokan ugy erzik nincsen feszultseg a szogesen ellentetes polusok kozott. Nincs kulonbseg hivo katolikus es ateista kozott, sot eppen olyan jo ember egy dzsihadista, mint egy szerzetes nover akit megeroszakolt es lefejezett. Mi ertelme akkor a dialogusnak a misszionak amikor mindent meg kell erteni es jovahagyni? Az eletunkkel folytatunk dialogust mert nincs jogunk mast tenni. Egyfajta vallasos szocializmus, szocialista vallasossag alakult ki, ami elismeri a vilagi dolgok autonomiajat, viszont larmasan koveteli az egyhaz kozvetlenul avatkozzon be a vilag rendjebe, foglaljon allast minden tyukperben, amikor az allasfoglalasat mar letette nagyon vilagosan peldaul a Katekizmusban. Amikor a vagyott tokeletes jovo megvalosul, az egyhazra tovabbiakban semmi szukseg sincs, hiszen a tarsadalom tokeletes lesz a globalizacio-iszlamizacio vegrehajtasa utan. Az udvossegrol ma egyebkent sem esik sok szo. Van aki a jovoben a katakomba egyhazat latja, ami azert a Fold sok reszen mar jelenleg is letezik.