Réponse à Dominicus sur le sédévacantisme
J’aime beaucoup les dominicains d’Avrillé, que je connais depuis 40 ans. J’admire leur pauvreté et leur ascétisme. Je goûte leur dévotion qui, loin des modes, exhume des trésors de la spiritualité chrétienne. Je salue leur résistance courageuse au funeste ralliement prôné par certains. En 2016 j’eus l’honneur d’être invité aux Journées Jean Vaquié pour traiter de Démocratie et Protestantisme. Ma conférence a semblé plaire à l’assistance nombreuse. Elle a été publiée dans Le Sel de la terre. Les dominicains sont mes amis et le demeureront au-delà de nos divergences. Pourtant, ainsi que Dominicus lui-même le rappelle, il faut parfois reprendre ses amis pour l’amour de la vérité.
Dominicus, dans un entretien à Lecture et Tradition, juge sévèrement mon travail sur La crise de l’autorité dans l’Église. Je ne sais quel père cache ce pseudonyme. Sans doute la communauté entend-elle unir sa voix sous le nom du fondateur de l’Ordre. Je répondrais donc à Dominicus.
Dans mon livre j’expose que les catholiques sont aujourd’hui confrontés à un paradoxe terrible : depuis Vatican II les papes énoncent de véritables hérésies dans le cadre de leurs fonctions. Etant théoriquement infaillibles, la seule explication est qu’ils sont des imposteurs.
La position d’Avrillé, qui suit celle de la Fraternité Saint Pie X, est sensiblement différente. Dans leurs erreurs les papes conciliaires n’engageraient jamais le charisme de leur infaillibilité. Ils parleraient certes « en tant que papes » mais non « ex cathedra » ! Le dernier usage de l’infaillibilité pontificale daterait de la proclamation du dogme de l’Assomption en 1950 ! L’autorité des papes conciliaires ne pourrait donc être mise en cause. Il faudrait simplement les reprendre afin qu’ils reviennent à la tradition. Quant à moi, je serais « dans la confusion totale ».
Lire la suite:
csrb.fr/…logs/infos/reponse-a-dominicus
Dominicus, dans un entretien à Lecture et Tradition, juge sévèrement mon travail sur La crise de l’autorité dans l’Église. Je ne sais quel père cache ce pseudonyme. Sans doute la communauté entend-elle unir sa voix sous le nom du fondateur de l’Ordre. Je répondrais donc à Dominicus.
Dans mon livre j’expose que les catholiques sont aujourd’hui confrontés à un paradoxe terrible : depuis Vatican II les papes énoncent de véritables hérésies dans le cadre de leurs fonctions. Etant théoriquement infaillibles, la seule explication est qu’ils sont des imposteurs.
La position d’Avrillé, qui suit celle de la Fraternité Saint Pie X, est sensiblement différente. Dans leurs erreurs les papes conciliaires n’engageraient jamais le charisme de leur infaillibilité. Ils parleraient certes « en tant que papes » mais non « ex cathedra » ! Le dernier usage de l’infaillibilité pontificale daterait de la proclamation du dogme de l’Assomption en 1950 ! L’autorité des papes conciliaires ne pourrait donc être mise en cause. Il faudrait simplement les reprendre afin qu’ils reviennent à la tradition. Quant à moi, je serais « dans la confusion totale ».
Lire la suite:
csrb.fr/…logs/infos/reponse-a-dominicus
