Engel , wybacz, że napisałem to tak niezgrabnie, że każdy może zrozumieć po swojemu. Masz rację, poczekajmy co BAH może powiedzieć dlaczego usuwa inne Objawienia i wizjonerów pod kazaniami ks Piotra

Mnie nie chodzi o ironie na tym forum, ani o poniżanie kogokolwiek.
Znajdź choć jeden post mój w którym udowodnisz moje rzekome złe intencje wobec kogokolwiek. Ja nauczam miłowania kazdego człowieka a zwalczania Szatana i jego Demonków wciskajacych się w ludzkie osoby, w ludzkie ciała.
Wykłady Michala Archanioła wyjaśniają to zjawisko ze świata Duchów
poczytaj w wolnej chwili
www.michaeljournal.org/DwieKatedry.htm

Stanislawp –ja zapytalam o co innego a ty odpowiadasz co innego.
Nie pytalam Cie o to *czy ksiadz ma czy nie ma problemu -cyt: Wystarczająco problemów ma z jedną wizjonerką;* jakich ks.Piotr potrzebuje lub nie wiadomisci –cyt: Ks Piotr nie potrzebuje nawet innych wiadomości z Nieba przez innych wizjonerów.*Czy inni wizjonerzy sie denerwuja – cyt: Jeśli inni wizjonerzy się denerwują, że ks Natanek nie ma dla nich czasu ...*Ani o logike w religii, pana Jezusa czy w Biblii cyt; Logika zawsze jest wymagana nawet w sprawach religii....Pan Jezus jest bardzo logiczny, n...prywatne Objawienie musi postać spójne logicznie z Biblią.*Ani nie prosilam o o wyklad -cyt: Wygląda na to, że ks Piotr potrzebuje pomocy na Pustelni od innych księży. ...Zapytalam bys wyjasnil swoje slowa kierowane do BAH, czemu napisales ze pod kazaniami BAH tylko czyści przedpole dla wizjonerki Agnieszki. Dla mnie brzmi to jak jakis zarzut i nieco niegrzecznie, wresz ironicznie – gdyz nie odnioslam wrazenia, ze BAH czysci przedpola dla p Agnieszki – poniewaz pani Agnieszki oredzia sie tu nie ukazuja,pod kazaniem, by im robic miejsce, kasujac spamy. Moze, na przyszlosc nie wypowiadaj sie co i dlaczego BAH cos czyni , lecz pozwol, ze on sam sie wypowie, czemu spamy usuwa. Tym bardziej, ze sam sie w tej sprawie juz na portalu wypowiedzial.

Wielkie podziekowanie dla /Kroluj nam Chryste +++/, za piekny tekst
informujacy nas, mnie. Slyszalam w audycji - radio Chicago- o kosciele
w Rdziechowach poswieconemu szatanom i masonerii. Teraz mam wiecej inform. dziekuje. To jest okropne co dzieje sie na naszej
polskiej ziemi, przykro ze tak wiele osob, dziadkowie i pradziadkowie poswiecali swoje zycie za religie i wolnosc a teraz jest niszczone, oni sami beda nas karac za to. Na ziemi Amerykanskiej tez nic dobrego sie nie dzieje, w szkolach zmienaja historie wojny w Polsce i Europie jak Zydom i masonom pasuje, a ja jeszcze place ogromne pieniadze za takie nauczanie . Modlmy sie o jedna owczarnie i jednego pasterza, aby Duch Swiety
napelnil nas moca wiary i moglismy rozpoznac dobro od zla. Jezu Kochamy Cie

Cytuje: stanislawp — 2012-03-02 00:30:27:
BAH tylko czyści przedpole dla wizjonerki Agnieszki.

Mozesz stanislawp wyjasnic, co miales na mysli?
Engel
===============
re
Jak to co?
Ks Piotr mówił w kazaniach i ogłoszeniach, że nie może się zajmować wszystkimi wizjonerami i wszystkimi wizjami a BAH pilnuje tego tutaj.
Wystarczająco problemów ma z jedną wizjonerką; do tego stopnia ma mało czasu, że kazda nowa wizjonerka gotowa go załamać po ludzku, tj fizycznie. (tzw ładowanie słomy na wielbłąda!)
Ks Piotr nie potrzebuje nawet innych wiadomości z Nieba przez innych wizjonerów, bo cokolwiek Pan Jezus uzna za stosowne mu przekazać to sama p. Agnieszka otrzyma tą informację dla niego w odpowiednim czasie.
Trzeba czekać i wierzyć, I to wszystko.
Jeśli inni wizjonerzy się denerwują, że ks Natanek nie ma dla nich czasu to jest ich prywatna sprawa i niech się skarżą bezpośrednio do tego kto im te Objawienia przekazuje.
Logika zawsze jest wymagana nawet w sprawach religii.
Pan Jezus jest bardzo logiczny, nigdy się nie pomylił ani nie zaplątał w swoich wypowiedziach.
Tak też jest w Biblii ST i NT.
Biblia jest całkowicie logicza, całkowicie spójna a i każde prawdziwe prywatne Objawienie musi postać spójne logicznie z Biblią.
----------
Wygląda na to, że ks Piotr potrzebuje pomocy na Pustelni od innych księży. Może są tacy którzy by zgodzili się na zmianę odprawiać Mszę i przewodniczyć modlitwom transmitowanym na cały świat?

„Jasne jest, że każdy żyd, chociażby był arcybiskupem i pozornie wierzącym w Boga, osobę Jezusa będzie uważał za bałwochwalcę, a Krzyż będzie mu znakiem, którego nienawidzi. I tak trzeba odczytywać zachowanie się części naszych duchownych, którzy, jak to sam Jezusa Chrystus mówił: „Przyodzieją się wilki w owcze skóry i będą udawać, że są owcami chrystusowymi".

Samo imię Jezus - jest dla Żydów symbolem tego, co ohydne, wstrętne. Hebrajska forma imienia Jezus interpretowana była jako akronim przekleństwa, czyli niech imię jego i pamięć o nim zostaną wymazane.”

Nie pierwszy to raz i na pewno nie ostatni, jak wiele osób naocznie się przekonało, że ksiądz arcybiskup Józef Życiński wykorzystując ambonę - atakował i polskie środowiska narodowo-katolickie. Tym razem miało to miejsce podczas homilii na mszy świętej z okazji inauguracji nowego roku akademickiego w Politechnice Lubelskiej w Kościele Przemienienia Pańskiego w Lublinie.
Dużą część tej homilii ks arcybiskup poświęcił pomnikowi Chrystusa Króla Zbawiciela, na górze świętego Marcina w Tarnowie. Pomnik ten, łącznie z Centrum Jedności Polonii, jest dziełem zainicjowanym przez Polonię chicagowską która to dzieło ma realizować.
Fundacja Milenium 2000 w Tarnowie powstała ze środków finansowych, pochodzących wyłącznie od Polonii, głównie obu Ameryk, Europy i Australii, czyli polskie społeczeństwo nie musi dokładać na ten pomnik.
Ksiądz arcybiskup skoncentrował się w swej homilii właśnie na tym pomniku. Zaczął kpić sobie i wybrzydzać ideę budowy pomnika Chrystusa Króla oraz ludzi, którzy podjęli się tego zadania.
Zrobił to w kontekście niezrealizowanego pomysłu z czasów PRL-u, gdy z Moskwy zasugerowano polskim władzom wybudowanie pomnika - giganta - Lenina. W samej głowie pomnika Lenina miała być olbrzymia biblioteka, a w korpusie miały powstać na kilku kondygnacjach czytelnie, sale kinowe i kawiarnie.
Pomysł ten oczywiście upadł, za co na Kremlu mieli pretensje do Polaków. I teraz w tej homilii arcybiskup Życiński porównał pomnik Chrystusa z ideą budowy pomnika Lenina. Było to aktem szokującym dla wiernych którzy tego słuchali, tym bardziej, że przy okazji arcybiskup powiedział, że budowa pomnika Chrystusa Zbawiciela będzie kosztować 15 milionów dolarów. Tymczasem ta kwota szacowana jest nie na budowę samego pomnika, ale dla całości przedsięwzięcia, a więc Centrum Jedności Polonii, w które wchodzi główny budynek, obiekt budowy i bardziej kosztowny amfiteatr ziemny oraz obiekty towarzyszące całemu zagospodarowaniu. I ma to służyć Polonii całego świata.
A przy okazji ksiądz arcybiskup skrytykował autora pomnika publicznie - profesora Akademii Sztuk Pięknych w Krakowie. A organizację narodowo-patriotyczną wspierającą ideę budowy nazwał - oszołomami.
Polskie środowiska katolicko-narodowe mają za złe również biskupowi tarnowskiemu, że sprzeciwia się tej budowie. Natomiast w swojej homilii, arcybiskup Życiński wybrał z całości tej idei budowy te fragmenty, które pozwoliły mu na manipulację dla własnej negatywnej interpretacji. Ludzie z zespołu budowy tego pomnika wielokrotnie zwracali się do biskupa Wiktora Skworca w celu omówienia tej sprawy, ale wszystkie zaproszenia biskup zignorował. Zabronił też by przed sesją w Kościele Ojców Bernardynów w Tarnowie sprawowano w tej intencji mszę świętą. Zabronił też uczestnictwa w sesji naukowej księdzu profesorowi Jerzemu Bajdzie.
Takie same zakazy otrzymali ksiądz profesor Tomasz Jelonek od ks. kardynała Franciszka Macharskiego, a ks. Kanonik Eugeniusz Miłoś od ks. biskupa Kazimierza Górnego.
Ci właśnie księża mieli wygłosić referaty w sprawie budowy tegoż pomnika. Mimo licznych starań, żeby spotkać się na audiencji u biskupa Wiktora Skworca i omówić problemy związane z budową pomnika - spotkanie się nie odbyło. Biskup nie życzył sobie takiego spotkania, a siedziba zarządu fundacji budowy pomnika jest o rzut kamieniem od siedziby biskupa.
Takie zachowanie biskupów katolickich Polacy odbierają bardzo boleśnie, mówią o tym wierni i nie kryją się ze swoimi poglądami. Stawiamy sobie pytanie. Jaki przykład daje arcybiskup i biskupi wyznawcom Chrystusa i dlaczego są tak zdecydowanie uporczywie przeciwni kultowi Chrystusa.
Po krótkiej wymianie zdań po mszy świętej z profesorem Andrzejem Flagą ksiądz arcybiskup Józef Życiński stwierdził:
„Sprawa budowy tego waszego pomnika Chrystusa została zablokowana w Episkopacie Polski" oraz, że dzieło to nie zostanie wybudowane na żadnym terenie przykościelnym.
Nie wiemy, mówią ludzie, czy rzeczywiście w tej sprawie wypowiedział się Episkopat Polski, czy jest to kolejne kłamstwo arcybiskupa Życińskiego.
Przy tej okazji chcemy podzielić się naszymi spostrzeżeniami i faktami - mówią ludzie zaangażowani w budowę pomnika, że coraz częściej jesteśmy świadkami, iż spora grupa biskupów zwraca się do nas, do społeczeństwa, do wiernych przez mass media takie jak „Gazeta Wyborcza" lub specjalne programy radiowe i telewizyjne, a więc przez środki przekazu opanowane przez obcych właścicieli, liberałów, modernistów walczących z cywilizacją łacińską, polską racją stanu, z Państwem Polskim. Ośrodki te przez swoich dobrze opłacanych dziennikarzy wspierają tę grupę biskupów, która jawnie lub zakamuflowany sposób walczy z Kościołem Katolickim.
Nie prowadzi ta grupa biskupów dialogu z wiernymi w ramach usługi duszpasterskiej, a raczej podważa i podkopuje wiarę w Chrystusa Pana. Obserwując ich działania, można śmiało postawić ocenę, że dążą do eliminacji Krzyża, jak i samego Chrystusa z naszej wiary, czyli że przeciągają Kościół Katolicki na stronę starotestamentową - żydowską.
To, że oni są Żydami to ludzie wiedzą i mówią o tym, ale że podjęli zorganizowaną wojnę z Krzyżem i Chrystusem, to teraz dopiero wyszło na jaw - przejrzeliśmy na oczy, mówią ludzie.
Rozmawiając z tymi ludźmi stwierdziłem: że zbyt późno otwierają się wasze oczy i zbyt późno zaczynacie używać swego rozumu. Już w 1787 roku prezydent Stanów Zjednoczonych mówił:
„Religię chrześcijańską, na której dany naród się opierał - Żydzi wyszydzali, starali się ją podkopać na każdym kroku i w najwymyślniejszy sposób, tworzyli naród w narodzie, państwo w państwie".
I dziś słowa obu prezydentów, bo dwóch ich mówiło o zagrożeniach żydowskich wobec państwowości Stanów Zjednoczonych - sprawdzają się całkowicie.
Organiczna niechęć Żydów, czy wręcz zoologiczna do świata nie żydowskiego, a głównie chrześcijan, wynika przede wszystkim z tradycyjnych praw judaizmu. Rozważając stosunek Żydów do gojów należałoby też kilka słów poświęcić Talmudowi, czyli jednemu z kamieni węgielnych judaizmu.
Jeśli przyjmiemy, że Żydzi są naszymi starszymi, starotestamentowymi braćmi, co obecnie wielu biskupów usiłuje wmówić wiernym, to Talmud skutecznie przeczy temu. Talmud, księga praw, którą z kolei tworzą Miszna i Gemara. Jest to, najogólniej mówiąc, zbiór tradycyjnych praw judaizmu, zawierających komentarze rabinów.
W Talmudzie owi rabini nazywają chrześcijan bałwochwalcami, mężobójcami, rozpustnikami, zwierzętami o ludzkiej postaci, gorszymi od zwierząt, nieczystymi, gnojem, synami diabła.
Księży nazywają „Kamarin", to znaczy wróżbitami, Kościół Katolicki zwą „Bejs Tifla", czyli dom głupstw, paskudztwa. Obrazki, medaliki, różańce nazywają „ełyłym", czyli bałwanami. Niedziela i święta to „jomjd", czyli dni zatracenia. - Natomiast nasi hierarchowie dialogują z nimi...
Żydowi np. wolno oszukiwać, kraść, bo wszystkie majętności gojów są jak pustynia, kto je pierwszy zajmie, ten jest ich panem - tak mówi Talmud.
Tak więc Talmud, księga zawierająca dwanaście tomów, i to obszernych, jest dysząca nienawiścią do chrześcijan. Stanowi on dla nich, do dnia dzisiejszego, prawo narzucające sposób postępowania w stosunku do gojów.
Bez Talmudu, tego krańcowego przykładu nietolerancji i swoistego ekskluzywizmu Żyd przestaje być Żydem.
Obiektem najzacieklejszych ataków w Talmudzie i w całej literaturze posttalmudycznej jest osoba Mesjasza - Jezusa. Talmud dowodzi, że Jezus został stracony za bałwochwalstwo. Cały Talmud świadczy z jaką satysfakcją Żydzi biorą na siebie odpowiedzialność za śmierć Jezusa i nie wspominają w Talmudzie o tym, że rzekomo Rzymianie odpowiadają za śmierć Jezusa.
Jasne jest, że każdy żyd, chociażby był arcybiskupem i pozornie wierzącym w Boga, osobę Jezusa będzie uważał za bałwochwalcę, a Krzyż będzie mu znakiem, którego nienawidzi. I tak trzeba odczytywać zachowanie się części naszych duchownych, którzy, jak to sam Jezusa Chrystus mówił: „Przyodzieją się wilki w owcze skóry i będą udawać, że są owcami chrystusowymi".
Samo imię Jezus - jest dla Żydów symbolem tego, co ohydne, wstrętne. Hebrajska forma imienia Jezus interpretowana była jako akronim przekleństwa, czyli niech imię jego i pamięć o nim zostaną wymazane.
Próby, jakie były, są i będą czynione, by pogodzić judaizm z chrzescijaństwem nigdy się nie udały i nie udadzą, gdyż naprawa tych złych stosunków leży poza mentalnością, i ideologiczno-religijnymi możliwościami żydów, tego obłudnego i ciekawego narodu, naznaczonego przecież grzechem pychy i arogancji wynikającymi z Talmudu.
Skąd się biorą tacy biskupi i arcybiskupi jak Życiński, Gocłowski, Macharski i wielu księży, którzy bardziej reprezentują lzrael niż polski Kościół Katolicki?
Można by w tym miejscu zacytować prawie że klasyka, Wł. Gomułkę. On w swoich pamiętnikach napisał, a A. Werblan to usunął robiąc korektę:
„Przywiozłem z Moskwy jadowitą żmiję na swych piersiach do Polski". Pisał o Związku Patriotów Polskich, składającym się z Żydów.
Tak samo jest na przykład z arcybiskupem Gocłowskim i pozostałymi. Jego rodzice zamieszkiwali przed wojną w Ostrołęce, mieli sklep. Z tego handlu kupili we wsi Piaski pałacyk, w nim urodził się syn Tadeusz. W czasie okupacji niemieckiej i eksterminacji Żydów zginęli rodzice Tadeusza, Goltzmanowie, a w czasie powstania, w gettcie warszawskim obaj starsi bracia Tadeusza. Najmłodszy, właśnie Tadeusz zostaje wyniesiony przez polskich księży i oddany zakonnicom. Został ochrzczony i już jako katolik po ukończeniu szkoły średniej zostaje przez zakonnice skierowany do seminarium duchownego, oczywiście już nie jako Goltzman, a jako Gocłowski.
Czyli że my, sami Polacy z dobrego serca ukrywaliśmy ich i karmiliśmy, a oni dziś rozwalają fundament Kościoła Katolickiego, jakim jest Jezus Chrystus i Krzyż.
Oczywiście, że współplemieńcy pomogli awansować w hierarchii kościelnej... - Tak się dziwnie złożyło, że ktoś poprzecinał przewody hamulcowe w samochodzie biskupa archidiecezji gdańskiej, gdzie zginął biskup - Kazimierz Kluz. Otóż i na jego miejsce zostaje powołany T. Gocłowski, a po śmierci ordynariusza gdańskiego bp. Kaczmarka zostaje na jego miejsce mianowany biskup Gocłowski. Ciekawy zbieg okoliczności...
Niepokornych księży usuwa, jeśli nie może jako biskup to robi to przy pomocy pierwszego sekretarza St. Bejgiera, lub generała Andrzejewskiego. Jedyną przeszkodą w tym wszystkim - to ksiądz Henryk Jankowski. Ale tu biskup bał się stoczniowców i zwlekał z usunięciem tej przeszkody.
Najwięcej zwerbowano do wspołpracy z SB księży podlegających pod jego biskupstwo. Za to, że pomógł zwerbować do współpracy z SB wielu księży, nie poniósł w pełni kary za nadużycia w fundacji „Stella Maris". Fundacja ta, pod jego kierownictwem to malwersacje przekraczające sumę 100 mln zł. Takie zadłużenie powstało na skutek nadużyć za zgodą bp. Gocłowskiego. Żeby się ratować od skandalu i więzienia pokrywa długi sprzedając 80 hektarów, jakie prałat Henryk Jankowski podarował diecezji. Prałat H.Jankowski otrzymał spadek po swojej bezdzietnej ciotce i oddał tę ziemię kurii. Nie była to własność Gocłowskiego, a mimo to rozporządził się nią, ale i to nie wystarczało na pokrycie długów.
Wszyscy mogliśmy oglądać jak sąd i komornik zabierali za długi maszyny drukarskie i liczne drogie samochody. Telewizja kilkakrotnie pokazywała jak likwidowano fundację Stella Maris.
Piąta kolumna i prowadzone przez nią wojny
Nie wiem czy to nas Polaków pocieszy, jeśli przytoczę tu niezbite fakty - że i Ameryka ma też tę samą piątą kolumnę. Prezydent Roosevelt niesprawiedliwie i bezpodstawnie określił tak Japończyków [Amerykanów pochodzenia japońskiego] po napaści na Pearl Harbour przez Japonię. Później przepraszał i że to była pomyłka. Obecnie jednak nie ma wątpliwości, że w USA taka piąta kolumna działa i to bardzo mocno. I nie tworzą jej Japończycy. Członkowie tej piątej kolumny w Ameryce zabiegają o taki kształt polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych, jaki odpowiada interesom lzraela. Wojna i ofiary w Iraku świadczą o tym dobitnie, że Ameryka gotowa jest za Izrael prowadzić wojnę do ostatniego amerykańskiego żołnierza. A straty są już duże i widoczne. To młodzi ludzie inwalidzi, ociemniali, bez nóg lub rąk. Ale przecież to są nie żydowskie dzieci, więc Amerykanie i ich sojusznicy mogą ginąć za Izrael.
Mało tego, że giną w Iraku i Afganistanie, będzie ich ginąć coraz więcej. Właśnie, ta cała piąta kolumna najbardziej krzyczy, że za mało jest żołnierzy amerykańskich w tych krajach - co nienawidzą Żydów.
Wojna z terrorem to tak dobrze brzmi. Kiedyś chrześcijańscy misjonarze usiłowali pokonać złych, dzikich, nauczając ich religii. Dziś usiłują Amerykanie nauczać Afgańców i Irakijczyków demokracji wg żydowskiego wzoru.
(A propo misjonarzy, przytoczę tu słowa cesarza AbisyniiHajle Sellasje: „Kiedy przyjeżdżali misjonarze z Europy - zaczęli nauczać nas religii, wręczając nam Biblię. Kazali zamknąć oczy i modlić się. Kiedy skończyliśmy się modlić i otwarliśmy oczy, okazało się, że my mamy biblię a ONI naszą ziemię” - St. Terlecki).
Sposób działania amerykańskiej piątej kolumny jest prosty. Używa się oskarżenia o antysemityzm do mieszania z błotem wszystkich uczciwych, którzy śmią twierdzić, że interesy Ameryki nie są takie same jak lzraela. Żydzi amerykańscy twierdzą, że ci Amerykanie co nie popierają wyżej wymienionych wojen to nie patrioci. Patrioci w rozumieniu Żydów to ci, co chcą wojny, popierają te wojny i biorą w nich udział. Natomiast antypatrioci to ci, co nie są na usługach interesów Izraela.
Ale ta sama piąta kolumna w Ameryce ma i inne ważne cele. Jednym z tych celów jest walka z wiarą chrześcijańską, i to nie tylko z katolikami te wojnę rozpoczęli, ale też z prawosławnymi i islamem.
Hasła „wszystkiemu winna religia", Żydzi używają codziennie i przy każdej okazji. To hasło skonsolidowało różne siły ateistów, lewaków, postępowców, obrońców konstytucji. Tym razem ta piąta kolumna wydobyła z arsenału wszystką możliwą broń, skierowała ją na wszystkie kościoły w Ameryce. - Nazywając tą ogromną wierzącą społeczność amerykańską „Jezuslandem", oraz obrzucając innymi epitetami. Jest to bezprecedensowa obelga, zarzucana większości społeczeństwa amerykańskiego.
Trudno jest wydać naraz walkę wszystkim, a tego się piąta kolumna podjęła. Na początku uznali, że należy wyeliminować wiarę w Stwórcę, a szczególnie w Jezusa Chrystusa i Krzyż... Tak samo, jak to zaczęli robić nasi purpuraci spod gwiazdy Dawida, a jest ich już duży procent w Polsce. Podeszli do tego „naukowo”. Np. w Ameryce, robią wywód, że należy rozdzielić państwo od kościoła. Jak można było dowiedzieć się z kanałów telewizji kablowej oraz z Internetu, uważają, że codzienna deklaracja, jaką od pokoleń amerykańskie dzieci składają w szkołach na początku lekcji: „a pledge of aliance", w której znajduje się określenie „naród pod opieką Boga" - wg „nich” powinna być zakazana. Zawodowy adwokat [Żyd] w imieniu Żydów stwierdził, że ta deklaracja nie tylko łamie zasadę odrębności religii od laickiego toku edukacji w szkolnictwie publicznym, ale również zmusza dzieci, które w Boga nie wierzą do deklarowania czegoś, co im przez gardło nie przechodzi i tym samym narusza ich prawa.
Sprawę Żydzi w sądzie przegrali. Sąd stanął na stanowisku, i to fundamentalnym, że formuła roty jest historyczna i nie powinna być przez jednostki poprawiana w imię fałszywej, źle pojętej tolerancji wobec dzieci niewierzących.
Na wielkim wiecu transmitowanym w telewizji amerykańskiej, tenże sam Żyd adwokat demonstrował publicznie całą paletę swoich ‘naukowych' argumentów. Ale natychmiast spotkał się z ripostą ze strony obrońców kościołów, gdzie profesor prawa podniósł trafnie cały mechanizm potwornej hipokryzji, jaka leży u podstaw żydowskich ataków na religię.
Najpierw wymaga się od większości „tolerancji", przyzwolenia na inność. A potem gwałtownie zmienia się front i żąda się uczynienia z tamtego wyjątku zasadniczej normy! A gdzie tolerancja dla zasadniczej większości. Nie tylko tej religijnej większości, ale tej statystycznej? Przecież to ona powinna, zgodnie z regułą i zasadami przeważać i stawiać na swoim, a nie mniejszość, chociaż jest bardzo hałaśliwa.
Podjęła też ta piąta kolumna próbę oddzielenia świąt Bożego Narodzenia i tym samym zlaicyzować i oderwać je za wszelką cenę od Ewangelii. A te właśnie święta, wrosły od wieków w zachodnie społeczeństwa. I to też, nie udało się. I tym skompromitowali się Żydzi przed całym światem. Amerykanie wyszli z tej próby dobrze, nie tylko obronili święta Bożego Narodzenia, ale dołożyli tam, gdzie mogli Żydom.
Przede wszystkim otworzyli oczy społeczeństwom skąd wywodzą się korzenie tej krucjaty przeciw Bogu, jacy to są ludzie i gdzie chcą Amerykę poprowadzić.
Trzeba też pamiętać, jak Żydzi ukarali Mela Gibsona za filmPasja. Pomimo że od lat ubiega się o nagrodę za ten film - Żydzi mający w swych rękach całą kinematografię - nagrody nie przyznali i nadal odrzucają jego kandydaturę.
Ci sami duchowni w Polsce, co tak uporczywie utrudniali i ośmieszali ideę budowy pomnika Chrystusa Króla, pokazali swoje oblicze i ujawnili w jakim celu robią taki wysiłek, ażeby nie dać pobudować tegoż pomnika. Otóż wpadli na pomysł - ażeby osoby święte związane z życiem Chrystusa i jego śmiercią - przedstawić w świetle negatywnym. A artystów przecież można kupić, którzy będą twierdzić, że mają taką wizję, a nie inną.
Dobrym tu przykładem jest fakt, młodej ”artystki”, która miała wizję swej wiary - i na krzyż, tam gdzie powinno być ciało Chrystusa - zawiesiła męskie genitalia i obnoszono to publicznie, a telewizja „polska”, z nieukrywaną satysfakcją pokazywała.
W rodzinnej miejscowości bp. Pieronka we wsi Radziechowach na Podkarpaciu zrobiono dzieło monumentalne na wiele pokoleń, oczywiście jeśli tego ktoś nie zburzy. Zbudowano stację Drogi Krzyżowej, tak zwaną Golgotę Beskidów i w związku z wybudowaniem tych stacji wierni zrobili duży protest.
Powód, zapyta ktoś? Powód jest taki, że wszystkie te stacje nie odpowiadają prawdzie ewangelicznej, i że umieszczono w nich symbole szatana i masońskie. Np. Najświętszej Maryi Pannie na scenie zwiastowaniaprzyprawiono szósty palec na dłoni w formie ostrego pazura.
Dla ludzi nieobeznanych z symboliką masońską i satanistyczną nie rzuca się to w oczy, ale ci, co trochę interesują się historią masonerii i znają symbole żydowskie, dla nich to profanacja tej Drogi Krzyżowej jest czytelna.
W imieniu organizacji Rycerstwo Chrystusa Króla pan Andrzej Wójcik wystosował do Jego Eminencji księdza biskupa Tadeusza Rakoczego następującą petycję:
„W związku z budową stacji Drogi Krzyżowej w Radziechowach, przez p. Cz. Diwigaja z Krakowa, zawierającymi znaki i symbole masońskie, zwracamy się z prośbą o zaniechanie dalszych działań w tym zakresie i do usunięcia wszystkich znaków i symboli, które wprowadzają kult szatana i świadczą o antychrześcijańskim charakterze tej Drogi.
W związku z tym, iż w stacjach Drogi Krzyżowej występują takie symbole, których nie można inaczej interpretować, jak tylko symbole masońskie, tj.:
1. dwa gołębie na bramie; 2. dwie piramidy; 3. pusta wierzba z dziesięcioma gałęziami; 4. dłuższy koniec krzyża pomiędzy dwoma skrzydłami bramy przypominający srom kobiety i pomiędzy dwoma piramidami - wieżami Babel; 5. gwiazda 10-ramienna, powstała z nałożenia dwóch odwróconych pentagramów;6. orzeł z odwróconą głową na wschód; 7. sowa siedząca na dwóch księgach; 8. Lucyfer ze znakiem kotwicy na fartuszku, i z rogami na głowie, z włócznią przebijająca bok i przydeptujący Chrystusa do krzyża; 9. kościotrup przybijający Chrystusa do Krzyża; 10. skrzydła anioła podobne do skrzydeł nietoperza; 11. Chrystus złożony w bramie, skierowanej na wschód, z głową węża na wsporniku bramy, z rozłożonymi dłońmi - tj. w łonie węża.
- Całą Drogę Krzyżową należy interpretować w kontekście tych symboli jako Drogę Krzyżową 'satanistyczną'.
A są to: "Koniec pierwszej strony petycji do ks. biskupa Rakoczego. Następnie na 63 stronach opisane są symboliki masońskie, w oparciu o przywołaną źródłową literaturę, a także dołączono 12 zdjęć obrazujących najbardziej drastyczne sceny z tej Drogi Krzyżowej. Niektóre z nich pokazują jawne demony, a widoczne dokładnie przy użyciu lustra, zwłaszcza te ukryte w scenie zwiastowania Najświętszej Maryi Panny (NMP).
Szczególnie w tej scenie zwraca uwagę, (widoczny na zdjęciach) złowieszczy sposób przedstawienia sześcio-palcowej dłoni NMP, z szóstym palcem jako zakrzywionym krogulczym pazurem wyrastającym na otwartej dłoni.
W końcowej stronie Petycji napisano:
„My katolicy nie chcemy oddawać czci i hołdu szatanowi, który króluje w stacjach Golgoty Beskidów i w związku z powyższym zwracamy się z prośbą o usunięcie wszystkich elementów i symboli masońskich, a więc satanistycznych". - Petycja została opatrzona datą: Sopotnia Mała, dnia 2009-03-23.
To prawda co napisali twórcy tej Drogi Krzyżowej że jest to dzieło na trzecie tysiąclecie i na XXI wiek, bo gołym okiem widać tylko część wyżej opisanych symboli masońsko-żydowskich. Trzeba użyć też lustra, żeby zobaczyć wszystko i dobrze, a najlepiej nowoczesnej elektroniki optycznej.
Szkoda, że tyle pomysłu i inteligencji zużyli projektanci, by sprofanować jedno z najbardziej przez chrześcijan czczonych wydarzeń z życia Chrystusa, wcielając je w kształty pomników, stacji tej Drogi i nikt ich nie powstrzymał.
Np. przedstawiono postać Najświętszej Maryi Panny jak anioł przebija palcem aureolę nad jej głową, analogicznie jak przebija się komórkę jajową lub liście laurowe w rękach.
W tamtych czasach prostytutki zażywały te liście, żeby nabrać wigoru w swej profesji. Pokazano też dzban z rozlewającą się wodą. Tu bez lustra widać łeb demona, a np. rozlana woda i ręka Najświętszej Maryi Panny, to nie jej ręka, a ręka demona. Widać wyraźnie szósty pazur, co nie pozostawia wątpliwości czyja to ręka.
Można by tu przytaczać wszystkie stacje, bo we wszystkich umieszczono symbole szatana, masońskie lub żydowskie.
Np. w scenie zwiastowania Najświętszej Maryi Panny, autor przedstawił scenę zwiastowania, ale nie zwiastowania Najświętszej Maryi. jest to scena zwiastowania aniołaciemności, w którego łonie widać małego demona.
Jak się dowiedziałem od osób duchownych, w tym od samego arcybiskupa - to wszystkie Drogi Krzyżowe na świecie mają autorytet stolicy apostolskiej, która to obdarza wiernych biorących udział w nabożeństwach tych Dróg Krzyżowych - odpustami.
Te stacje to czternaście Krzyży, przy których umieszcza się tyleż obrazów przedstawiających stacje jerozolimskie. Mogą tam być obrazy, rzeźby i płaskorzeźby, które związane są z męką Chrystusa. Natomiast sztuka zawarta w tych stacjach, nie utwierdza wiary i pobożności, a ją podrywa.
Nie będę ujawniał nazwiska biskupa, z którym rozmawiałem na temat tej Drogi Krzyżowej. I on, po zapoznaniu się z całością materiału, powiedział: „Panie Siwak. Nie od dziś toczy się walka o postać Jezusa i Jemu bliskie osoby związane z Jego śmiercią. Takich prób podejmowano w ciągu tych dwóch tysięcy lat bardzo dużo. I zawsze te zamachy na Chrystusa źle kończyły się dla tych co je robili. Wierni nie dali się oszukać. I dziś widzi pan sam. Jest atak Żydów na wszystko, co związane z osobą Jezusa. Żydzi nigdy nie pogodzili się z myślą, i nie pogodzą, że Chrystus to Mesjasz. Oni Go nienawidzą i robią wszystko, żeby zniszczyć i wymazać imię Jezus. Sam pan widzi, panie Siwak, w żadnej z nazw tych stacji nie ma imienia Jezus, a temu imieniu należy się szczególna cześć.
Wyjaśniam, że biskup oglądał materiał nagrany w czasie, gdy brakowało jeszcze trzech stacji. Autorzy tej Drogi Krzyżowej umieścili imię Jezusa tylko na jednej z czternastu stacji, którą zamontowano w przeddzień poświęcenia.
Nazwy, jakie nadano tym stacjom, to więcej niż błąd. To świadome działanie, żeby wyrwać z serca Polaków imię Jezus. Jezus przewidział takie sytuacje gdzie przepowiedział: „że wśród Jego pasterzy będą wilki w owczych skórach”.
Kult imienia Jezus ma głębokie uzasadnienie w Piśmie Świętym. Niech pan panie Siwak sobie zapisze. J.14. 13-14 Dz S, 40-41 9,15-19 Hbr. 1.4 Rz 10,13-2 KOR 5, 20 Ap. 7. 1-11.
Warto wiedzieć, że Apostoł narodów wymienia w swych listach imię Jezusa, aż 254 razy. Ojcowie Kościoła mówią z wielką czcią to imię. Sam Chrystus mówił: „Z powodu mojego imienia będziecie w nienawiści u wszystkich" Lk 21 i 19".
Tu nie mam wątpliwości, bo to powiedział mi jeden z wielkich Polaków, arcybiskup, który obecnie ma 93 lata. Jemu wierzę!
Numery stacji i monumentalne postacie - nie mają nic wspólnego z teologią i ikonografią katolicką.
Np. piramidy. Piramida nigdy nie była symbolem używanym w ikonografii katolickiej, a zwłaszcza podczas ukrzyżowania Jezusa Chrystusa. Jest to czytelny symbol masonerii żydowskiej. Co widać na jednej z Dróg, że na ściętej piramidzie tryumfuje szatan nad Jezusem.
Następnie, Jezus zamiast korony cierniowej ma 33 kołki wbite w głowę. Nigdy i nigdzie Chrystus nie miał kołków w koronie z cierni. Kołki są symbolem ucznia masona.
Jest też scena, gdzie szatan ma fartuszek masoński a anioły mają skrzydła skórzaste jak nietoperze. - Tak przecież ikonografia katolicka przedstawiała upadłe anioły, czyli szatana.
Sowa to też symbol masoński, ma znaczenie antychrześcijańskie, co ona robi w stacjach Drogi Krzyżowej? W każdej stacji jest element niedający się pogodzić z teologią chrześcijańską.
Powtarzają się piramidy. Nie ma żadnego wyjaśnienia - dlaczego postawiono Krzyż Chrystusa Pana między dwoma piramidami. Historycznie też nie da się tego utrzymać, jest to sprzeczne z symboliką katolicką, która nie zna symboli piramid. Piramida zawsze kojarzy się z symboliką masońską i jest niedopuszczalna w wyobrażeniu stacji Drogi Krzyżowej.
Tak samo wierzba. Wierzba występuje na świecie jako symbol samobójców. Teologicznie nie da się utrzymać tezy, że Chrystus był samobójcą. Jego ofiara, owszem, jest dobrowolna, ale jest zupełnie czymś innym niż chcą mu przypisać w tej Drodze Krzyżowej. Na stacji przedstawiającej Zwiastowanie Najświętszej Maryi Panny, umieszczona została pierwotnie data 955 rok.
(Zamieniono ją tuż przed poświęceniem Drogi Krzyżowej na inną). I jest to data dla kościoła i wiernych bolesna, bo w 955 roku objął tron papieski osiemnastoletni Jan XII. Był to jeden z najgorszych papieży. Zapisał się, jako wielki cudzołożnik. Jego pontyfikat nazwano pornokracją. Dlaczego tę datę przypisano Najświętszej Maryi Pannie (NMP) w scenie zwiastowania? Zamiast daty o ogłoszeniu dogmatu o niepokalanym poczęciu NMP - wpletli tę datę.
Scena, gdzie umieszczono postać Jana Pawła II na miejscu Cyrenejczyka nie jest nobilitacją dla Jego osoby. Jest to deprecjacja władzy papieskiej ponieważ pojawia się wyraźna sugestia przymuszenia papieża do dźwigania Krzyża, tak jak przymuszono Cyrenejczyka i niesienia go w odwrotnym kierunku.
Niedopuszczalnym błędem jest przedstawienie na jednej ze stacji Chrystusa klekającego przed Weroniką, gdzie staje się cud, na chuście Weroniki pozostaje odbicie Chrystusa. Odwrócono tu role. To nie Weronika czyni cud i przed nią Chrystus nie klękał, a więc jest tu wręcz zanegowanie boskości Chrystusa.
A sam upadek Chrystusa pokazany jest jako klęska. Szatan tu triumfuje i jest zwycięzcą. Upadek Chrystusa to moment wielkiego cierpienia, a nie zwycięstwo szatana. Postać szatana jest teologicznie błędna. lkonografia katolicka, a szerzej chrześcijańska, ukazuje szatana jako upadłego anioła. Ponadto,widzimy szatana w masońskim fartuszku. Też w tej samej stacji pojawia się postać wilczka wyjącego obok upadającego Chrystusa. Jest to jednoznaczny symbol masoński.
W stacji XII błąd teologiczny staje się urąganiem Chrystusowi Panu i Matce Jego. Anioł o skrzydłach skórzanych jak u nietoperza koronuje Najświętszą Maryję Pannę koroną cierniową. Obraz jest celowo nieczytelny. A może to nie jest anioł, a zakamuflowany szatan? Jest to również zaprzeczenie dwóch podstawowych prawd katolickich. Maryja jako królowa nieba nie może być koronowana koroną cierniową. Nie może koronować jej żaden anioł. Bo ona jest jego królową.
I na koniec chciałem powiedzieć, że ostatni Sobór zalecał, by nie dopuszczano do miejsc kultu takich dzieł sztuki, które obrażają uczucia wiernych, nie licują z wiarą, obyczajami i chrześcijańską pobożnością, lub mają niski, a nawet przeciętny poziom artystyczny, lub są naśladownictwem. A te stacje Golgoty Beskidów są obarczone licznymi błędami i świadomym niszczeniern kultu Jezusa Chrystusa.
Stacja Drogi Krzyżowej, na której dochodzi do spotkania Jezusa z Matką jest powodem do ubliżania Jej samej, nie może być katolicką. Twórca tej drogi, a może bardziej jego sponsorzy i osoby duchowne powinny liczyć się z tym, że w Kościele Katolickim obowiązuje teologia katolicka, a nie żydowsko-masońska ideologia.
Symbolika masońska nigdy nie była uznawana i nie miała miejsca wśród wiernych, wierzących w Boga i w Chrystusa. A w tej Drodze Krzyżowej jest apoteoza zła. Ta Droga Krzyżowa budzi nie tylko zdziwienie, bo dziś już nie ma się co dziwić, że toczy się walka o zniszczenie wiary chrześcijańskiej, ale powinno być poważną refleksją wielu katolików nad drogą po której maszerują biskupi, którzy dopuścili i wyświęcili tę Drogę Krzyżową 12 września 2009 roku.
Nasza polska piąta kolumna podjęła zdecydowany atak na fundamenty polskości i rację stanu Polski. Wiedzą dobrze, że jeśli zacznie się sypać Kościół Katolicki, to w ślad za nim pójdzie i Państwo Polskie, czyli państwowość polska.
We wszystkich tych stacjach mamy do czynienia z atakiem, z atakiem na Kościół Katolicki w Polsce. A w tym polskim Kościele, w jego wnętrzu mamy jawną dywersję, którą uprawia wielu biskupów i arcybiskupów. To, że są Żydami można im wybaczyć. Ale to, że realizują politykę lzraela i masonerii - to fakt haniebny.
Należy postawić zasadnicze pytanie, dlaczego - ci sami biskupi i arcybiskupi nie dali zgody na wybudowanie pomnika Świątyni Chrystusa Króla? Dlaczego nawet nie chcieli rozmawiać z ludźmi, którzy się zaangażowali w tę budowę. Ale - tę Drogę Krzyżową, jednak poświęcili, a nawet przyśpieszyli poświęcenie, i wzięli udział w otwarciu tej Drogi...
Tu odpowiedź nasuwa się sama. - Służą swemu panu. Realizują politykę masonerii żydowskiej w sposób bardzo czytelny. A naiwni Polacy jeszcze w ręce ich całują i ostatnie swe złotówki oddadzą na luksusowe ich życie i samochody. Można tylko powiedzieć: „Boże otwórz tym ludziom, tym Polakom oczy i użycz rozumu".

Jesłi ktoś w adresie używa imienia i nazwiska ks.Piotra, to conajmniej nietaktem jest doklejanie mu treści od których ma prawo się dystansować i których nie musi zgłębiać.

Chodzi o elementarny ład i uczciwość.