Putin wurde als Baby heimlich getauft

@pio: es ist genauso wie mit Katyn 1940. Wenn damals Jemand behauptet hat, Stalin stehe hinter diesem Verbrechen, dann war das "der Drang eines Wahnsinnigen, seine persönliche Meinung, was auch immer". Damals ging man für diese Wahrheit noch ins Gefängnis oder schlimmeres. Die offizielle doktrin war, dass die Deutschen Katyn 1941 auf dem Gewissen hätten. Damals gab es ebensolche Schreihälse wie sie, die von der Wahrheit nichts wissen wollten. Aber die Wahrheit hat es an sich, dass sie durchsickert, auch wenn es im Falle Katyn I Jahrzehnte gedauert hat. Im Fall von Smolensk wird es ganz bestimmt nicht so lange dauern, da kann ich sie beruhigen.

@Alle: ich empfehle allen die diese postings hier lesen einmal die links von mir und alexius weiterzuverfolgen und sich selbst ein Bild zu machen, insbesondere da pio eben die Propagandameldungen, größtenteil eben die, die ganz zu Beginn nach dem Anschlag am 10.04.2010 verbreitet wurden, hier zum Besten gibt. Ich denke der Kontrast kann nicht deutlicher hervortreten.

Außerdem ist bezeichnend, dass die polnische Presse (nicht die pseudopolnische internationale Presse wie gazeta wyborcza, fakt, dziennik etc. die wenn es um Smolensk geht pausenlos zitiert werden) - und dazu gehören die Tageszeitungen Nasz Dziennik, Gazeta Polska codziennie, die Wochenzeitungen Gazeta Polska und Uwarzam Rze und die Monatszeitschrift Nowe Panstwo, seit bald zwei Jahren ein Hauptthema haben und das ist der Anschlag von Smolensk. Diese Stimme wird hier in Deutschland nie zitiert. Weswegen ich es unverständlich finde, wie man mit Polen in einen Dialog treten will wenn man die eine Seite gar nicht hören will. Wie lange wird man sich vormachen wollen, dass der Anschlag ein Unfall war und dass es eh keinen mehr interessiert was damals geschah? Und dass man die Stimme Polens schon wieder, wie schon so oft seit 1791, einfach ignorieren kann? Das hat in der Vergangenheit nicht geklappt, und das wird auch in Zukunft nicht möglich sein. Bezeichnend für mich ist auch, dass diese miesen Sprüche von pio molaioni hier kommentarlos stehengelassen werden, von so vielen, die in anderen threads gnadenlos die Wahrheit aufdecken möchten. Armutszeugnis.

@alexius: ja das stimmt, es gibt so gut wie keine nennenswerten Infos auf deutsch. Aber ich denke mit der Zeit wird immer mehr durchsickern. Ich bin mir sicher, dass die Ermittlungen des Macierewicz Teams nicht für immer und ewig totgeschwiegen werden können und er macht wirklich ganze Arbeit! Letzes Jahr im Februar war er in München und das audiofile hatte innerhalb von 6 Stunden fast 8000 klicks. Natürlich ist das alles bis dato noch auf Polnisch. Aber bahnbrechend war die Ermittlung von Prof. Binienda aus den USA, als er mit dem Computerprogramm welches für die Untersuchung der Columbia Katastrophe entwickelt wurde die Flügelabrisstheorie der Komission von Frau General Anodina untersuchte. Man erinnere sich: die These der russischen Aufklärungskomission lautete, dass das Flugzeug beim Landeversuch mit der linken Tragfläche den Stamm einer Buche berührte, woraufhin diese Tragfläche abbrach, die Tupolev eine 180° Kehre vollführte und schließlich mit der Oberseite auf die Erde aufschlug und es damit zu diesem unglaublichen Zerstörungsbild kam. Das war die offizielle These der MAK-Komission, im Internet nachzulesen. Prof. Binienda konnte nun nachweisen, dass ein Abriss der Tragfläche beim Berühren der genannten Buche völlig unmöglich ist. Auf dem Simulationsvideo kann man deutlich sehen, dass die Tragfläche gerade mal ein paar Farbpartikel verliert während die Buche wie mit dem Rasiermesser durchtrennt wird. Er konnte so ziemlich alles was die MAK Komission zum Besten von sich gab als dummdreisten Unfug darstellen. Diese Ergebnisse sind im deutschen Internet nicht zu finden. Im April hat er soweit ich weiß viele namhafte Wissenschaftler zu einem Symposium eingeladen "Earth and Space 2012" in Pasadena in Kalifornien, dort will er seine Ergebnisse mit seinen Kollegen durchsprechen und sie einem breiteren Publikum vorstellen. Auffällig ist jedenfalls, im tiefer man in die Thematik eingeht, wie hölzern und unwissenschaftlich die MAK Komission aufgetreten ist, wie die Medien das aber aufgegriffen haben und die meisten diesem bodenlosem Unfug auch noch Glauben schenken (und noch nicht einmal die Fakten und Einzelheiten kennen).

Hab den link gefunden: content.asce.org/…/committee.html