Watykan ostro: Skandaliczna i obraźliwa wypowiedź. Opublikowany 04.11.2016 Watykan potępił słowa we włoskim Radiu Maryja o trzęsieniu ziemi jako "karze boskiej" Foto: PAP/EPA youtu.be/zMmJa_sukjQWięcej
Watykan ostro: Skandaliczna i obraźliwa wypowiedź.
Opublikowany 04.11.2016
Watykan potępił słowa we włoskim Radiu Maryja o trzęsieniu ziemi jako "karze boskiej"
Foto: PAP/EPA
youtu.be/zMmJa_sukjQ
Opublikowany 04.11.2016
Watykan potępił słowa we włoskim Radiu Maryja o trzęsieniu ziemi jako "karze boskiej"
Foto: PAP/EPA
youtu.be/zMmJa_sukjQ
- Zgłoś
Portale społecznościowe
- Umieszczony
Zmień wpis
Usuń wpis
Główne prawdy wiary mówią: Bóg jest Sędzią Sprawiedliwym, który za dobre wynagradza a za zło karze. Trzeba głosić światu prawdę o Bogu a nie część prawdy. Pan Jezus do Siostry Faustyny Kowalskiej powiedział, że najpierw przyjdzie jako Miłosierny, a potem jako Sprawiedliwy. Jedno nie wyklucza drugiego, a wręcz to Konieczny przymiot Boży. Bóg to nie dobry dziadzio z lekkim kalectwem starości, …Więcej
Główne prawdy wiary mówią: Bóg jest Sędzią Sprawiedliwym, który za dobre wynagradza a za zło karze. Trzeba głosić światu prawdę o Bogu a nie część prawdy. Pan Jezus do Siostry Faustyny Kowalskiej powiedział, że najpierw przyjdzie jako Miłosierny, a potem jako Sprawiedliwy. Jedno nie wyklucza drugiego, a wręcz to Konieczny przymiot Boży. Bóg to nie dobry dziadzio z lekkim kalectwem starości, który na ludzi patrzy z przymróżeniem oka i gładzi po główce grzesznika. Liczne wizje piekła świętych i dzieci z Fatimy jasno mówią, dlaczego ludzie idą do piekła. Bóg dopuszcza na ludzi różne nieszczęścia, aby się opamiętali.
Jeśli Kościół i ludzie nie chcą odczytywać znaków Bożych, że Bóg przemawia i upomina ludzkość poprzez różne doświadczenia jak wojny i kataklizmy to nie jest to nauka chrześcijańska. Weźmy przykład, co Matka Boża w Fatimie mówi o wojnach, o każe Bożej. Podobnie w La Salette,. A Stary Testament i plagi egipskie są dowodem na karanie ludzi. Słuchajmy się Tradycji i Pisma sw a nie fałszywej nauki. …Więcej
Jeśli Kościół i ludzie nie chcą odczytywać znaków Bożych, że Bóg przemawia i upomina ludzkość poprzez różne doświadczenia jak wojny i kataklizmy to nie jest to nauka chrześcijańska. Weźmy przykład, co Matka Boża w Fatimie mówi o wojnach, o każe Bożej. Podobnie w La Salette,. A Stary Testament i plagi egipskie są dowodem na karanie ludzi. Słuchajmy się Tradycji i Pisma sw a nie fałszywej nauki. www.duchprawdy.com/znaki_konca_czasow_gobbi.htm
wacula25wp.pl
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
KR44 To naprawdę przeraża ten artykuł to jest efekt życia biskupa w luksusach tego świata podobnie jak w europie HEDONIZM
Józef kardynał Ratzinger – „Duch liturgii”
fragmenty z książki
”Istnieją wpływowe środowiska, które próbują wyperswadować nam postawę klęczącą. Usłyszeć można, iż klęczenie nie pasuje do naszej kultury (czyli właściwie do jakiej?), iż nie wypada to dojrzałemu człowiekowi, który wyprostowany staje naprzeciw Boga, lub też nie wypada to człowiekowi zbawionemu, który dzięki Chrystusowi stał się …Więcej
Józef kardynał Ratzinger – „Duch liturgii”
fragmenty z książki
”Istnieją wpływowe środowiska, które próbują wyperswadować nam postawę klęczącą. Usłyszeć można, iż klęczenie nie pasuje do naszej kultury (czyli właściwie do jakiej?), iż nie wypada to dojrzałemu człowiekowi, który wyprostowany staje naprzeciw Boga, lub też nie wypada to człowiekowi zbawionemu, który dzięki Chrystusowi stał się wolny i dlatego też nie musi już klęczeć. Patrząc w przeszłość, stwierdzimy, że Grecy i Rzymianie odrzucali postawę klęczącą. W obliczu stronniczych i skłóconych bogów, o których mówią mity, było to podejście całkowicie uzasadnione. Było bowiem czymś oczywistym, że bogowie ci nie byli Bogiem, nawet jeśli człowiek był zależny od ich kapryśnej mocy i musiał zabiegać o ich przychylność. Istniało wówczas przekonanie, iż klęczenie nie przystoi wolnemu człowiekowi, że nie mieści się w kulturze Grecji, lecz jest zwyczajem barbarzyńskim. [...] Pokora Chrystusa i Jego ukrzyżowana miłość uwolniła nas, jak mówi Augustyn, od tych mocy, i właśnie przed tą pokorą klękamy. Rzeczywiście, postawa klęcząca chrześcijan nie jest formą inkulturacji istniejących już zwyczajów, lecz przeciwnie – jest wyrazem kultury chrześcijańskiej, która przemienia istniejącą kulturę w oparciu o nowe, głębsze poznanie i doświadczenie Boga. Zwyczaj klękania nie pochodzi z jakiejś bliżej nieokreślonej kultury – pochodzi z Biblii i biblijnego poznania Boga. [...]
fragmenty z książki
”Istnieją wpływowe środowiska, które próbują wyperswadować nam postawę klęczącą. Usłyszeć można, iż klęczenie nie pasuje do naszej kultury (czyli właściwie do jakiej?), iż nie wypada to dojrzałemu człowiekowi, który wyprostowany staje naprzeciw Boga, lub też nie wypada to człowiekowi zbawionemu, który dzięki Chrystusowi stał się wolny i dlatego też nie musi już klęczeć. Patrząc w przeszłość, stwierdzimy, że Grecy i Rzymianie odrzucali postawę klęczącą. W obliczu stronniczych i skłóconych bogów, o których mówią mity, było to podejście całkowicie uzasadnione. Było bowiem czymś oczywistym, że bogowie ci nie byli Bogiem, nawet jeśli człowiek był zależny od ich kapryśnej mocy i musiał zabiegać o ich przychylność. Istniało wówczas przekonanie, iż klęczenie nie przystoi wolnemu człowiekowi, że nie mieści się w kulturze Grecji, lecz jest zwyczajem barbarzyńskim. [...] Pokora Chrystusa i Jego ukrzyżowana miłość uwolniła nas, jak mówi Augustyn, od tych mocy, i właśnie przed tą pokorą klękamy. Rzeczywiście, postawa klęcząca chrześcijan nie jest formą inkulturacji istniejących już zwyczajów, lecz przeciwnie – jest wyrazem kultury chrześcijańskiej, która przemienia istniejącą kulturę w oparciu o nowe, głębsze poznanie i doświadczenie Boga. Zwyczaj klękania nie pochodzi z jakiejś bliżej nieokreślonej kultury – pochodzi z Biblii i biblijnego poznania Boga. [...]
,,Tak jak w kontaktach międzyludzkich przyjęte są pewne formy uprzejmości, to w stosunku do Boga chcemy o nich zapomnieć? Dlatego ostrzegam ponownie przed wszelkimi formami braku należnego szacunku, jak np. zakazane w moim biskupstwie podawanie Komunii św. na dłoń oraz postawa stojąca podczas wielu części liturgii Mszy Świętej. Prowadzi to do utraty właściwego poczucia doniosłości tego zgromadzenia …Więcej
,,Tak jak w kontaktach międzyludzkich przyjęte są pewne formy uprzejmości, to w stosunku do Boga chcemy o nich zapomnieć? Dlatego ostrzegam ponownie przed wszelkimi formami braku należnego szacunku, jak np. zakazane w moim biskupstwie podawanie Komunii św. na dłoń oraz postawa stojąca podczas wielu części liturgii Mszy Świętej. Prowadzi to do utraty właściwego poczucia doniosłości tego zgromadzenia. To jest nic innego jak śmierć naszego Pana i Zbawcy, któremu wszystko zawdzięczamy. Zamartwiamy się o ludzką ocenę, boimy się, że zostaniemy wyśmiani, boimy się niekorzystnych dla nas skutków naszej oceny przez innych, a nie boimy się Boga? Nie odwołuję tego, co powiedział jeden z moich poprzedników: „dzieje się to na waszą odpowiedzialność. Drodzy biskupi zagranicznych biskupstw, modlę się za was, abyście na czas zrozumieli, że droga, którą obraliście jest niewłaściwa”. W tym miejscu, moi umiłowani Kapłani, umiłowani Bracia i Siostry, dozwolone jest przyjmowanie komunii na język i w postawie klęczącej. Wszystko, co zostało wprowadzone i jest rozpowszechniane przez obcych jest niedozwolone.
Mówię to jako wasz Biskup !
Jan Paweł II
Mówię to jako wasz Biskup !
Jan Paweł II
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
katarynka I tu się z Tobą nie zgodzę. Przeciętny Kowalski nie zrozumie i nie ogarnie, obojętnie jak byś mu tłumaczył.
Czy to będzie tak, jak zacytowałaś, czy bardziej "swojsko". Wystarczy poczytać niektóre komentarze na glorii dotyczące owej postawy.
Czy to będzie tak, jak zacytowałaś, czy bardziej "swojsko". Wystarczy poczytać niektóre komentarze na glorii dotyczące owej postawy.
A co zrobić np. z taką wypowiedzią?
Cytuję: Jedynym, najświętszym, najdoskonalszym i adekwatnym sposobem jest przyjęcie Komunii św. na klęcząco i do ust. Wszystkie inne sposoby, jakkolwiek zatwierdzone przez prawo kościelne, są niedoskonałe.Przeciętny słuchacz może dojść do wniosku, że podczas przyjmowania Komunii św. w innej postawie niż na klęcząco i do ust, łaska tego Sakramentu zostanie …Więcej
A co zrobić np. z taką wypowiedzią?
Cytuję: Jedynym, najświętszym, najdoskonalszym i adekwatnym sposobem jest przyjęcie Komunii św. na klęcząco i do ust. Wszystkie inne sposoby, jakkolwiek zatwierdzone przez prawo kościelne, są niedoskonałe.Przeciętny słuchacz może dojść do wniosku, że podczas przyjmowania Komunii św. w innej postawie niż na klęcząco i do ust, łaska tego Sakramentu zostanie pomniejszona.
Konkluzja w sam raz na użytek owego "mniej godnie", bo trudno tu znaleźć inne logiczne przesłanki dla podnoszenia tak zakręconego argumentu.
Przeciętnemu słuchaczowi wystarczy wytłumaczyć proste rzeczy i po sprawie. Chyba, że ma się go za głupa, który i tak nic nie ogarnie.
Ostatecznie wystarczy powrót do - godniej - i cała nawalanka znika.
Wygląda na to, że już nawet nie wolno podnieść argumentu ze zwyczajnej, uczciwej strony z uwagi na ewentualny przewidywalny niedorozwój umysłowy Kowalskiego.
A nie łaska Kowalskiego poduczyć? Kowalski więcej zrozumie niż się komuś wydaje, ale trzeba dać mu szansę.
Cytuję: Jedynym, najświętszym, najdoskonalszym i adekwatnym sposobem jest przyjęcie Komunii św. na klęcząco i do ust. Wszystkie inne sposoby, jakkolwiek zatwierdzone przez prawo kościelne, są niedoskonałe.Przeciętny słuchacz może dojść do wniosku, że podczas przyjmowania Komunii św. w innej postawie niż na klęcząco i do ust, łaska tego Sakramentu zostanie pomniejszona.
Konkluzja w sam raz na użytek owego "mniej godnie", bo trudno tu znaleźć inne logiczne przesłanki dla podnoszenia tak zakręconego argumentu.
Przeciętnemu słuchaczowi wystarczy wytłumaczyć proste rzeczy i po sprawie. Chyba, że ma się go za głupa, który i tak nic nie ogarnie.
Ostatecznie wystarczy powrót do - godniej - i cała nawalanka znika.
Wygląda na to, że już nawet nie wolno podnieść argumentu ze zwyczajnej, uczciwej strony z uwagi na ewentualny przewidywalny niedorozwój umysłowy Kowalskiego.
A nie łaska Kowalskiego poduczyć? Kowalski więcej zrozumie niż się komuś wydaje, ale trzeba dać mu szansę.
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
Rok Miłosierdzia rozpoczął się w Kościele 8 XII 2015 roku w święto Niepokalanego Poczęcia Maryi.
Wszyscy pamiętamy jak w tym dniu sprofanowano Bazylikę świętego Piotra.
Pan Bóg już dłużej nie pozwoli z siebie szydzić.
Rok Miłosierdzia niedługo się kończy.
Zacznie się SPRAWIEDLIWOŚĆ Boża.
Pierwsze dwie wojny były karą za grzechy.
Jaka będzie ta trzecia wojna, którą zapowiadała również Matka …Więcej
Rok Miłosierdzia rozpoczął się w Kościele 8 XII 2015 roku w święto Niepokalanego Poczęcia Maryi.
Wszyscy pamiętamy jak w tym dniu sprofanowano Bazylikę świętego Piotra.
Pan Bóg już dłużej nie pozwoli z siebie szydzić.
Rok Miłosierdzia niedługo się kończy.
Zacznie się SPRAWIEDLIWOŚĆ Boża.
Pierwsze dwie wojny były karą za grzechy.
Jaka będzie ta trzecia wojna, którą zapowiadała również Matka Boża, a która to wiadomość nie jest przekazana światu?
Grzechy, jakich dopuszcza się ludzkość od 70 lat, są nieporównywalne z tymi, których karą za nie były obydwie wojny:
dzisiejsze grzechy to :morderstwa, które lewackie środowiska zwą aborcją, a która w wielu krajach jest legalna, eutanazja, cudzołóstwa, rozwiązłość, homoseksualizm, który także jest prawnie ustanowiony i przede wszystkim APOSTAZJA narodów, do której doprowadzili liberalni katolicy, którzy dziś zwą się modernistami...
Tak więc włoskie RM bardzo dobrze określiło czym jest trzęsienie ziemi. Natomiast krytyka Watykanu jest nie dość, że NIE katolicka, to jeszcze siejąca zamęt i po raz kolejny fałszywe przedstawienie Bożego Miłosierdzia.
Zastanówcie się nad sobą "watykaniści", bo czas jest krótki i nie wpychajcie na siłę ludzi do piekła!!!
Wszyscy pamiętamy jak w tym dniu sprofanowano Bazylikę świętego Piotra.
Pan Bóg już dłużej nie pozwoli z siebie szydzić.
Rok Miłosierdzia niedługo się kończy.
Zacznie się SPRAWIEDLIWOŚĆ Boża.
Pierwsze dwie wojny były karą za grzechy.
Jaka będzie ta trzecia wojna, którą zapowiadała również Matka Boża, a która to wiadomość nie jest przekazana światu?
Grzechy, jakich dopuszcza się ludzkość od 70 lat, są nieporównywalne z tymi, których karą za nie były obydwie wojny:
dzisiejsze grzechy to :morderstwa, które lewackie środowiska zwą aborcją, a która w wielu krajach jest legalna, eutanazja, cudzołóstwa, rozwiązłość, homoseksualizm, który także jest prawnie ustanowiony i przede wszystkim APOSTAZJA narodów, do której doprowadzili liberalni katolicy, którzy dziś zwą się modernistami...
Tak więc włoskie RM bardzo dobrze określiło czym jest trzęsienie ziemi. Natomiast krytyka Watykanu jest nie dość, że NIE katolicka, to jeszcze siejąca zamęt i po raz kolejny fałszywe przedstawienie Bożego Miłosierdzia.
Zastanówcie się nad sobą "watykaniści", bo czas jest krótki i nie wpychajcie na siłę ludzi do piekła!!!
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
"Nowoczesny świat twierdzi, że nie należy karać herezji.
A ja wątpię, czy mamy karać KOGOKOLWIEK, oprócz HERETYKÓW!"
(Chesterton)
ps. Zabijają bowiem wiarę i odwodzą z drogi do zbawienia.Więcej
"Nowoczesny świat twierdzi, że nie należy karać herezji.
A ja wątpię, czy mamy karać KOGOKOLWIEK, oprócz HERETYKÓW!"
(Chesterton)
ps. Zabijają bowiem wiarę i odwodzą z drogi do zbawienia.
A ja wątpię, czy mamy karać KOGOKOLWIEK, oprócz HERETYKÓW!"
(Chesterton)
ps. Zabijają bowiem wiarę i odwodzą z drogi do zbawienia.
Idolem naszego Radia Maryja jest Abp Bruno Forte promotor homoseksualizmu w Kościele www.pch24.pl/w-co-gra-abp-fo…
Quas Primas
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
No, no !!!, coraz lepiej dzieje się w tym Watykanie! Nieznajomość Pisma Świętego widać na każdym kroku. Lepiej, aby nie zabierali głosu tacy biskupi, bo się ośmieszają.