HiweaPre Ľubicu: Áno, zrejme máte pravdu. Vyzerá to tak, že arcb. Vasiľ, tým, že bol spoluautorom knihy Vytrvať v Kristovej pravde, napísal si vlastne aj svoju výpoveď. Nie je dôvod sa domnievať o inej príčine jeho príchodu na Slovensko. Nevrhá to dobré svetlo na Vatikán - ide o totalitné správanie, aj napriek tomu, že Vatikán nie je demokratický štát.
ako sa to vezme... napr. viem si predstaviť uplne jednoduchý dôvod:
posilniť slovenskú Cirkev. Tak jednodduché a predsa človek, ktorý hladá dôvod ako odsudiť rozhodnutie papeža - nedokaže to prijať.
Keby Vasil bol velmi dobrý osobný priatel toho, ktorý nesuhlasí s rozhodnutím papeža, tak práveže by sa radoval ako papež posiela Vasila na Slovensko, lebo by sa tešil z prítomnosti Vasila.
a naopak: keby Vasil pôsobil na Slovensku a papež by ho vyslal niekde na misie, tak by sa ten dotyčný hneval na papeža, že ho poslal preč zo Slovenska.
To je také typické... babky väčšinou maju problem, ked im vezmu dobreho farara a či už o tom rozhodol len biskup alebo dokonca aj papež, aj tak to mnohé považuju za nespravodlivé.
Neskôr pochopia že to bolo správne, ale zobreme si len takého sv.Pia z Pietralčiny, tam boli velke spory o jeho pôsobení a tiež nechceli aby odišiel z farnosti
.....chcem tým povedať, že ak hladame dôvody odvolania alebo naopak povolania tu, či tam...my musíme brať ohlad predovšetkým na poslanie, ktoré má od Boha a Cirkvi. Až potom naše zaujmy, zaujmy osobné toho knaza, či biskupa, ktorého niekam posielaju.
lebo ked verime, že Boh je Ten prvý, kto povoláva a odvoláva, pričom to robí cez svojich vyvolených (nadriadených v Cirkvi) tak potom ako môžeme povedať, že ten pápež sa mýli v rozhodovaní sa...
Ved Ježiš ked niekoho chce povolať alebo odvolať, tak to nerobí sám ale cez kompetentnu osobu v Cirkvi (najprv pápeža alebo biskupov atd..)
