Sedevacantismo?
Uma questão que vem surgindo muito nos últimos tempos é da possibilidade dos movimentos sedevacantistas terem razão ao afirmar que a "Sé está vacacante". Por mais que grupos tidos como conservadores tentem dizer que um papa só é herético quando se pronuncia ex-catedra, nunca a questão de se opor ao "erro papal", como sugere Dom Atanásio Schneider, pode ser compreendida inteiramente. Ora, como poderíamos se opor à um papa legitimamente instituído por Cristo? Sobre a questão de que foram inválidos todos os papas depois de Pio XII, humanamente nunca poderíamos responder isso. Veja por exemplo João Paulo II e Bento XVI, nunca poderemos dizer que eles estavam apenas atuando para no futuro, alguém completasse a obra de demolição da Igreja que o Vaticano II começou. Os dois pontífices puderam em algum momento ter pontos enigmáticos, no entanto, não há nada que possa indicar a intenção de prejudicar a Igreja de Cristo, pelo contrário, ambos conseguiram imprimir na História o papel do cristianismo no mundo. O caso da infiltração maçônica no Concílio Vaticano II é um problema que deve ser estudado separado, pois por si só ele não nos mostra provas suficientes para dizer que João XXIII era maçom. Quanto a Bergoglio, seu pontificado se mostra diferente de tudo que já vimos na história da Igreja, mas mesmo assim, devemos nos submeter à autoridade da Igreja e sermos pacientes. Não há nada de oculto neste mundo que passe por desapercebido aos olhos de Deus.