En réponse à HUTCHEN :

Le sermon n'est pas obligatoirement lié aux lectures du jour. Il est bon, néanmoins, qu'il soit en rapport avec les évènements du moment s'ils sont importants et s'ils nécessitent une explication appropriée.

C'est bien le cas ici : un sermon pour parler de Mgr Lefebvre, sur une soixantaine de sermons dans l'année, on ne peut pas dire que ce soit excessif. Cependant, c'est indispensable pour soutenir le moral des fidèles.
Sans doute ne peut-on comprendre cela qu'en le vivant, mais si le traitement de pestiféré qui est réservé à la FSSPX vous semble anodin, pour la Fraternité comme pour ses fidèles c'est une réalité difficile et quotidienne. Il est important d'en parler de temps en temps et de rappeler certains principes et certaines circonstances, afin que ni la faiblesse ni l'aigreur ne nous fassent dévier de la droite ligne de la Charité et de la Vérité.

Un sermon doit édifier et expliquer la parole de Dieu relisez le concile de Trente. Ici il n'y a rien de cela à part la propagande et l'apologie d'un évêque qui a transgressé toutes les lois qu'il a imposées aux autres. Le prêtre ne dit rien de la parole de Dieu, il n'apporte rien de spirituel au contraire il "tire sur les évêques" ceci au nom d'une tradition qui n'est qu'une idéologie En fait vous seuls avez raison, les autres sont dans l'erreur . Il est très grave d'instrumentaliser la messe pour répandre sa propagande. Vous n'avez pas et de loin les théologiens capables de parler avec ceux qui dans l'Église remplissent ce rôle. Et vous osez parler de vérité, de fidélité, pour la charité on a déjà compris ! De Pierre et Paul vus ne dites rien il suffisait de commenter des passages des actes...
De grâce ne vous prenez ni pour des victimes, ni des héros.