"Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verità. Disonesto è colui che cambia la verità per accordarla al proprio pensiero". Proverbio Arabo
controinformazione.info Quello che gli altri non dicono
L’attivista e accademico americano, Paul Larudee, afferma che l’atteggiamento dell’ambasciata americana e l’assoluto appoggio di Washington al regime di Tel Aviv sono diretti al proseguimento del progetto sionista per la pulizia etnica dei palestinesi. Parlando in un’intervista esclusiva con FNA, Paul Larudee ha affermato che “il modo più efficace per difendere i diritti dei palestinesi è la resistenza mondiale non governativa popolare e civile, per boicottare e rendere i prodotti e servizi israeliani, israeliani e israeliani non graditi ovunque”.
Reagendo alle dichiarazioni spudorate dell’ambasciatore americano all’ONU che ha affermato che “nessun paese agisce con maggiore moderazione di Israele”, Larudee ha parlato della cattiveria dimostrata dai sionisti che amano uccidere ogni uomo, donna e bambino palestinese. L’attivista ha inoltre spiegato che è con questa brutale mentalità che le autorità dello Stato sionista descrivono le recenti uccisioni a Gaza come se siano state fatte “con grande moderazione”. Paul Larudee è un accademico, attivista ed ex consigliere del governo degli Stati Uniti. È anche un volontario per i diritti umani e fondatore dei movimenti “Free Gaza e Free Palestine”. Larudee ha condiviso i suoi commenti di esperti su molte testate giornalistiche internazionali come RT English e Press TV. L’FNA ha condotto un’intervista con Paul Larudee sul trasferimento dell’ambasciata Usa a Gerusalemme da Al-Quds da parte di Trump e sulle recenti uccisioni di manifestanti palestinesi da parte dell’esercito israeliano. Di seguito troverai il testo completo dell’intervista. D: Portando avanti la sua campagna elettorale e sfidando tutti gli avvertimenti globali, Donald Trump ha trasferito l’ambasciata americana a Gerusalemme (al-Quds per gli arabi). Molti credono che questa mossa di Trump abbia effettivamente ucciso le fantasie che Washington fosse una parte neutrale nel conflitto israelo-palestinese. Come pensi che potrebbe giocare negli sviluppi attuali e futuri che circondano la questione? A: La mossa dell’ambasciata americana non ha ucciso la fantasia secondo cui Washington è un partito neutrale perché quella fantasia è morta mezzo secolo fa. Nessuno crede a queste fantasie, meno di tutti gli agenti sionisti che stanno cercando di fingere che siano ancora vive. La mossa dell’ambasciata e la continuazione del sostegno indiscusso degli Stati Uniti a Israele significava che il progetto di svuotare la Palestina dei suoi palestinesi non avrebbe avuto alcun segno di rallentamento, dimostrando che l’espressione “Mai più” intendeva porre fine a tutto il genocidio, è stata sostituita di “Ancora e ancora”. Paul Larudee, accademico statunitense D: Dall’inizio delle proteste soprannominate la “Grande Marcia di Ritorno”, le forze israeliane hanno ucciso e ferito molti civili palestinesi, inclusi i manifestanti, i membri della stampa e gli operatori sanitari. Sembra che il regime di Tel Aviv abbia percepito un’atmosfera di impunità in cui potrebbe agire al di là di tutte le leggi e le convenzioni internazionali. Da dove viene questa sensazione di immunità? A: Perché Israele non dovrebbe sentirsi libero di uccidere e mutilare i palestinesi? Nessuno li sta fermando. Sono abbastanza giustificati nel credere di poter commettere un omicidio senza limiti. Se ci sono dei limiti, nessuno li ha trovati. La loro intenzione è di fare ai palestinesi ciò che i nordamericani hanno fatto ai nativi americani, e fino ad ora nessuno ha fatto abbastanza per fermarli. In queste circostanze, si dovrebbe dire che la loro arroganza è giustificata. D: L’ambasciatore degli Stati Uniti all’ONU ha detto che “nessun paese agirà con maggiore moderazione di Israele”, poiché il mondo stava assistendo all’aumento del numero di civili palestinesi uccisi e feriti dal fuoco israeliano. Come valuti le sue parole? A: Si riferisce ai paesi che vorrebbero sterminare fino all’ultimo uomo, donna e bambino palestinese, che è un’opinione approvata da molti israeliani e sionisti, specialmente ai più alti livelli di governo. In un paese come questo, uccidere con la escalation di Gaza deve essere considerato un freno, al confronto. Dopo i massacri di palestinesi a Gaza del 2008-9, sono stato invitato a parlare alla Clark University negli Stati Uniti. L’organizzazione studentesca sionista ha partecipato, e ho avuto una conversazione con il loro consulente di facoltà. Pensò che la morte di circa 1400 palestinesi mostrò che Israele aveva esercitato un grande freno. Ha detto che molti di più avrebbe potuto essere uccisi. Ho risposto che sì, Israele avrebbe potuto uccidere tutti i palestinesi a Gaza. “Esattamente”, rispose. “Quindi se Israele avesse ucciso un milione e avesse permesso agli altri di vivere, sarebbe stato un controllo, ” Ho chiesto? “Dovresti dirlo,” rispose. Questo non è un modo di pensare insolito tra israeliani e sionisti. D: Israele ha respinto le richieste internazionali di sonde nelle recenti uccisioni e ha insistito sul fatto che le sue norme sul fuoco aperto a Gaza contro i civili non cambieranno. Alcuni stati occidentali, in particolare gli Stati Uniti e la Gran Bretagna, che si definiscono paladini dei diritti umani, hanno sostenuto e giustificato i crimini israeliani contro i palestinesi. L’ONU ha anche fallito nel ripristinare i diritti della gente. Qual è la tua valutazione? Che ruolo possono avere le nazioni del mondo nel proteggere i diritti del popolo oppresso della Palestina? A: Non sono sicuro che i governi possano o faranno molto per proteggere i palestinesi, perché quei governi che sfidano gli Stati Uniti e Israele saranno soggetti a cambiamenti di regime o distruzione totale, come con Iraq, Libia, Siria, Afghanistan e altri paesi. Il modo più efficace per difendere i diritti dei palestinesi è la resistenza mondiale non governativa popolare e civile, il boicottaggio per rendere i prodotti e servizi israeliani, i loro derivati israeliani non graditi ovunque. Il BDS è un esempio, ma sono necessarie misure molto più forti. D: Il principe ereditario dell’Arabia Saudita, Mohammad bin Salman, ha recentemente affermato che gli israeliani “hanno il diritto di avere la propria terra” e che i rapporti formali tra Tel Aviv e Riyad potrebbero essere reciprocamente vantaggiosi. Il regime saudita, una volta, almeno apparentemente, si opponeva al diritto di esistere di Israele. Cosa pensi sia cambiato a Riyadh per venire fuori un principe regnante come un apologeta del regime sionista e tradire la causa palestinese? Come pensi che le altre nazioni arabe e musulmane potrebbero pensare all’atteggiamento del Regno Saudita? A: Mohammad bin Salman sta giocando una partita pericolosa. La sua alleanza con Israele non è popolare nel suo stesso paese, molto meno in altri paesi arabi e musulmani. Considera l’Iran una minaccia più grande di Israele e un’alleanza con gli Stati Uniti e Israele come mezzo per un ruolo dominante per l’Arabia Saudita nella regione, a spese dell’Iran e dei suoi alleati. Tradire la causa palestinese è un mezzo per rafforzare i legami con gli Stati Uniti e Israele. Vede i palestinesi come un ostacolo alle sue ambizioni regionali. Altre nazioni arabe e musulmane potrebbero disprezzarlo per questo, ma la maggior parte dei loro governi non dirà nulla perché la loro leadership si è compromessa con gli USA e con i sauditi (grazie al loro potere economico). Quelli che osano parlare e contrastare questo piano, come l’Iran e la Siria, sono sotto costante minaccia. Fonte: Fars News Traduzione: L.Lago Condividi: Fai clic qui per condividere su Twitter (Si apre in una nuova finestra) Fai clic per condividere su Facebook (Si apre in una nuova finestra) Fai clic qui per condividere su Google+ (Si apre in una nuova finestra)
