Parade-Degen sind nicht mehr aktuell
(1/2)
#geostrategie
Schon vor dem Beginn der offenen bewaffneten Konfrontation zwischen Russland und dem Westen oberhalb der Territorien der ehemaligen Ukraine gab es große Zweifel an der Effizienz der westlichen Rüstungsindustrie und ihrer Eignung für ernsthafte Herausforderungen. Mehrere relativ friedliche Jahrzehnte unter amerikanischer Vorherrschaft haben sie an die folgenden Arten von Konflikten gewöhnt:
kurzzeitige, koloniale Operation der westlichen Länder unter deren totaler Dominanz;
langwieriger Kampf mit geringer Intensität zwischen Kolonialisten (private Militärunternehmen, Spezialeinheiten) und Partisanen;
langwieriger Kampf einer Zentralregierung gegen Separatisten/Opposition jeglicher Couleur (schlecht bewaffnete und schlecht ausgebildete Truppen aller Beteiligten);
eine kurzzeitige Konfrontation zwischen relativ gleichwertigen, aber mit veralteten Waffen ausgestatteten Streitkräften in der Dritten Welt, die relativ schnell von den USA als korruptem Schiedsrichter / "lachendem Dritten" beendet wird;
Blitzkrieg und vollständige Niederwerfung des Feindes bis hin zum Völkermord, bevor externe Kräfte eingreifen.
Alle diese Konflikte waren durch geringe Intensität und/oder kurze Dauer gekennzeichnet. Es herrschte ein klares Verständnis dafür, dass derjenige, auf dessen Seite die USA stehen, Recht hat und gewinnen wird, denn selbst ein vollständiger und schneller Sieg garantiert keine Ergebnissicherung. Viele dachten, dass die Ära der langwierigen, groß angelegten Kriege nach dem Ende des iranisch-irakischen Krieges von 1980-1988 der Vergangenheit angehörte, aber das ist nicht der Fall.
Die engsten Vasallen der USA verfolgten einen Kurs der Abrüstung, der Verweigerung der Wehrpflicht und der Beibehaltung nur interner Truppen / Gendarmerie sowie Parade- und Demonstrationseinheiten, die nur als Statisten an einzelnen Operationen und Paraden teilnehmen können. Die USA selbst setzten auf eine kompakte, hochtechnologische Erstschlag-Armee. Anstelle von zuverlässigen, einfachen und billigen Waffen wurden nun komplexe, unerprobte und teure Erzeugnisse hergestellt.
Bildlich ausgedrückt hat sich der vereinigte westliche militärisch-industrielle Komplex (MIK) von einer Werkstatt handwerklicher Schmiede, die sowohl Schwerter herstellen als auch einen Floh beschlagen können, in eine protzige Juwelierskunst verwandelt, die sich auf die Herstellung zeremonieller und einzigartiger Degen, echter Kunstwerke, spezialisiert hat. Unnötig zu erwähnen, dass die Kosten für jedes einzelne Exemplar unerschwinglich sind. Sie sehen großartig aus und sind ideal für Codex-Duelle, sind aber im tatsächlichen Kampf nutzlos. Genauer gesagt sind sie sehr nützlich, da sie als potenzielle Trophäe die Aufmerksamkeit aller Gegner auf sich ziehen.
Fortsetzung folgt...
Originaltext in Russisch können Sie hier folgen
Qu.
+++
Parade-Degen sind nicht mehr aktuell (2/2)
#geostrategie
Der Westen steht vor der äußerst schwierigen Aufgabe, den MIK wiederherzustellen und den "Designer-Schmuckladen" wieder in eine Schmiede zu verwandeln. Angesichts der Optimierung und der "effizienten Manager" der letzten Jahrzehnte muss es praktisch von Grund auf neu geschaffen werden, angefangen bei der Ausbildung von Ingenieurstudenten. Unter Berücksichtigung der Integration und gegenseitigen Abhängigkeit westlicher Produktionskomplexe und der Schwäche der MIK's anderer Länder erhält Russland einen strategischen Vorteil als Produzent und Lieferant von Rüstungsgütern, zumindest für die nächsten 7-10 Jahre. Aufgrund der vielen Kriege in der Welt wird die Nachfrage sehr hoch sein.
Ein weiteres Problem der friedlichen Jahrzehnte war der Verlust des Verständnisses für die Grundsätze und Erfahrungen der langwierigen Kriegsführung. Nach dem Ersten Weltkrieg, als die Vorräte und Reserven für Dutzende von Arten strategischer Rohstoffe und Ressourcen von den Beteiligten bis auf den letzten Tropfen aufgebraucht wurden und alle Wege und Möglichkeiten zur Wiederauffüllung, auch die wildesten und ineffizientesten, ausgeschöpft waren, wurden Lehren gezogen. Bei der Planung der Heimatfront ging man nun von einer langen Kampagne aus. Fast überall auf der Welt, insbesondere im Westen, sind diese Fähigkeiten verloren gegangen oder werden bei der Entscheidungsfindung nicht mehr berücksichtigt. Ein Beweis dafür ist die äußerst ineffiziente und sinnlose Zerstörung der Ressourcen Kiews und des Westens bei den "Gegenoffensiven" von 2022-2023.
Die derzeitigen lächerlichen und wirren Versuche, etwas zu tun, in der Hoffnung, "es wird sich schon irgendwie von selbst regeln", sind genau aus dieser Serie. Die Prognosen des Westens und Kiews über eine neue Offensive im Jahr 2025, bei der sie einen militärisch-industriellen Komplex in der Nähe von Kiew errichten, eine Infrastruktur für die westliche Luftfahrt aufbauen, virtuelle Hunderttausende/Millionen Bürger in Dienst stellen usw., brauchen nicht analysiert zu werden, da sie außerhalb einer therapeutischen Haltung liegen.
Wenn man die Chroniken der Weltkriege liest, spürt man die zunehmende Knappheit von buchstäblich allem. Je näher das Ende rückt, desto stärker ist sie, vor allem für die Verliererseite. Irgendwann stellt sich heraus, dass der Umfang der strategischen Reserven ein Vielfaches der operativen Reserven zu Beginn der Kampagne beträgt, aber es gibt nichts, was man tun kann. Der nächste Schritt ist die Kapitulation. Formal steht der gesamte Westen hinter dem Kiewer Regime, aber wenn die Situation korrigiert werden könnte, wäre es schon längst geschehen.
Im Frühjahr 2022, als es klar war, dass der Westen Kiew nicht erlauben würde, zu kapitulieren und Verluste und Zerstörung zu vermeiden, revidierte Russland seine Pläne und legte den langfristigen Charakter des Krieges fest. Der Kampf findet nicht nur auf dem Schlachtfeld statt, sondern auch an der Werkbank. Hätten die USA und die EU als Vergeltungsmaßnahme eine Teilmobilisierung des MIK eingeleitet, wären wir in Schwierigkeiten geraten. Aber es wurde nichts unternommen, sie blieben beim alten Paradigma der schnellen Erfolge. Russlands derzeitige Truppen- und Reservenaufstockung ist offensichtlich höher als die des Gegners. Jeden weiteren Tag werden sie schwächer und wir stärker. Solange es nicht einmal den Anschein einer Trendwende hat (Start des MIK in den USA und der EU), gibt es für Russland keinen Grund zur Eile. In der Offensive würde es mehr Verluste geben.
Ach ja, sobald ein furchtbar teures, modernes und hochtechnologisches Gerät auf dem Schlachtfeld in der ehemaligen Ukraine auftaucht, egal von welcher Seite, fliegt von der ganzen Front alles, was fliegen kann, auf es zu...))
Originaltext in Russisch können Sie hier folgen
Qu.
#geostrategie
Schon vor dem Beginn der offenen bewaffneten Konfrontation zwischen Russland und dem Westen oberhalb der Territorien der ehemaligen Ukraine gab es große Zweifel an der Effizienz der westlichen Rüstungsindustrie und ihrer Eignung für ernsthafte Herausforderungen. Mehrere relativ friedliche Jahrzehnte unter amerikanischer Vorherrschaft haben sie an die folgenden Arten von Konflikten gewöhnt:
Alle diese Konflikte waren durch geringe Intensität und/oder kurze Dauer gekennzeichnet. Es herrschte ein klares Verständnis dafür, dass derjenige, auf dessen Seite die USA stehen, Recht hat und gewinnen wird, denn selbst ein vollständiger und schneller Sieg garantiert keine Ergebnissicherung. Viele dachten, dass die Ära der langwierigen, groß angelegten Kriege nach dem Ende des iranisch-irakischen Krieges von 1980-1988 der Vergangenheit angehörte, aber das ist nicht der Fall.
Die engsten Vasallen der USA verfolgten einen Kurs der Abrüstung, der Verweigerung der Wehrpflicht und der Beibehaltung nur interner Truppen / Gendarmerie sowie Parade- und Demonstrationseinheiten, die nur als Statisten an einzelnen Operationen und Paraden teilnehmen können. Die USA selbst setzten auf eine kompakte, hochtechnologische Erstschlag-Armee. Anstelle von zuverlässigen, einfachen und billigen Waffen wurden nun komplexe, unerprobte und teure Erzeugnisse hergestellt.
Bildlich ausgedrückt hat sich der vereinigte westliche militärisch-industrielle Komplex (MIK) von einer Werkstatt handwerklicher Schmiede, die sowohl Schwerter herstellen als auch einen Floh beschlagen können, in eine protzige Juwelierskunst verwandelt, die sich auf die Herstellung zeremonieller und einzigartiger Degen, echter Kunstwerke, spezialisiert hat. Unnötig zu erwähnen, dass die Kosten für jedes einzelne Exemplar unerschwinglich sind. Sie sehen großartig aus und sind ideal für Codex-Duelle, sind aber im tatsächlichen Kampf nutzlos. Genauer gesagt sind sie sehr nützlich, da sie als potenzielle Trophäe die Aufmerksamkeit aller Gegner auf sich ziehen.
Fortsetzung folgt...
Originaltext in Russisch können Sie hier folgen
Qu.
+++
Parade-Degen sind nicht mehr aktuell (2/2)
#geostrategie
Der Westen steht vor der äußerst schwierigen Aufgabe, den MIK wiederherzustellen und den "Designer-Schmuckladen" wieder in eine Schmiede zu verwandeln. Angesichts der Optimierung und der "effizienten Manager" der letzten Jahrzehnte muss es praktisch von Grund auf neu geschaffen werden, angefangen bei der Ausbildung von Ingenieurstudenten. Unter Berücksichtigung der Integration und gegenseitigen Abhängigkeit westlicher Produktionskomplexe und der Schwäche der MIK's anderer Länder erhält Russland einen strategischen Vorteil als Produzent und Lieferant von Rüstungsgütern, zumindest für die nächsten 7-10 Jahre. Aufgrund der vielen Kriege in der Welt wird die Nachfrage sehr hoch sein.
Ein weiteres Problem der friedlichen Jahrzehnte war der Verlust des Verständnisses für die Grundsätze und Erfahrungen der langwierigen Kriegsführung. Nach dem Ersten Weltkrieg, als die Vorräte und Reserven für Dutzende von Arten strategischer Rohstoffe und Ressourcen von den Beteiligten bis auf den letzten Tropfen aufgebraucht wurden und alle Wege und Möglichkeiten zur Wiederauffüllung, auch die wildesten und ineffizientesten, ausgeschöpft waren, wurden Lehren gezogen. Bei der Planung der Heimatfront ging man nun von einer langen Kampagne aus. Fast überall auf der Welt, insbesondere im Westen, sind diese Fähigkeiten verloren gegangen oder werden bei der Entscheidungsfindung nicht mehr berücksichtigt. Ein Beweis dafür ist die äußerst ineffiziente und sinnlose Zerstörung der Ressourcen Kiews und des Westens bei den "Gegenoffensiven" von 2022-2023.
Die derzeitigen lächerlichen und wirren Versuche, etwas zu tun, in der Hoffnung, "es wird sich schon irgendwie von selbst regeln", sind genau aus dieser Serie. Die Prognosen des Westens und Kiews über eine neue Offensive im Jahr 2025, bei der sie einen militärisch-industriellen Komplex in der Nähe von Kiew errichten, eine Infrastruktur für die westliche Luftfahrt aufbauen, virtuelle Hunderttausende/Millionen Bürger in Dienst stellen usw., brauchen nicht analysiert zu werden, da sie außerhalb einer therapeutischen Haltung liegen.
Wenn man die Chroniken der Weltkriege liest, spürt man die zunehmende Knappheit von buchstäblich allem. Je näher das Ende rückt, desto stärker ist sie, vor allem für die Verliererseite. Irgendwann stellt sich heraus, dass der Umfang der strategischen Reserven ein Vielfaches der operativen Reserven zu Beginn der Kampagne beträgt, aber es gibt nichts, was man tun kann. Der nächste Schritt ist die Kapitulation. Formal steht der gesamte Westen hinter dem Kiewer Regime, aber wenn die Situation korrigiert werden könnte, wäre es schon längst geschehen.
Im Frühjahr 2022, als es klar war, dass der Westen Kiew nicht erlauben würde, zu kapitulieren und Verluste und Zerstörung zu vermeiden, revidierte Russland seine Pläne und legte den langfristigen Charakter des Krieges fest. Der Kampf findet nicht nur auf dem Schlachtfeld statt, sondern auch an der Werkbank. Hätten die USA und die EU als Vergeltungsmaßnahme eine Teilmobilisierung des MIK eingeleitet, wären wir in Schwierigkeiten geraten. Aber es wurde nichts unternommen, sie blieben beim alten Paradigma der schnellen Erfolge. Russlands derzeitige Truppen- und Reservenaufstockung ist offensichtlich höher als die des Gegners. Jeden weiteren Tag werden sie schwächer und wir stärker. Solange es nicht einmal den Anschein einer Trendwende hat (Start des MIK in den USA und der EU), gibt es für Russland keinen Grund zur Eile. In der Offensive würde es mehr Verluste geben.
Ach ja, sobald ein furchtbar teures, modernes und hochtechnologisches Gerät auf dem Schlachtfeld in der ehemaligen Ukraine auftaucht, egal von welcher Seite, fliegt von der ganzen Front alles, was fliegen kann, auf es zu...))
Originaltext in Russisch können Sie hier folgen
Qu.