W kręgu elipsy prawdy prawa Święczkowskiego NWO^PPP von Stefan Kosiewski do Sztucznej Inteligencji ChatGPT Rozważ zakłamanie judzenia na jednego czy drugiego (Święczkowskiego czy Spielmanna) w aspekcie moralnym psychologicznym i społecznym antysemickiego podżegania na zdrowy rozum PDF: scribd.com/…T-von-Stefan-Kosiewski- … PDF: 1015.2 KB file on MEGA PDF: AZURE_POEM/W kręgu elipsy prawdy prawa … PDF:
…
W kręgu elipsy prawdy prawa Święczkowskiego …
W kręgu elipsy prawdy prawa Święczkowskiego NWO^PPP von Stefan Kosiewski
W kręgu elipsy prawdy prawa Święczkowskiego …
I
1. Czy blisko 100 stron publicznych oskarżeń podpisanych przez Bogdana Święczkowskiego w językach: polskim i angielskim, jest w rzeczywistości "DONOSEM prezesa Trybunału Konstytucyjnego (TK) na polski rząd"? Jak zatytułował swój artykuł Kamil Dziubka, Onet.pl 20 sierpnia 2025, (05:00 20,9 tys. dostępny w pełnej wersji artykułu dopiero po wykupieniu pakiet Onet.pl), chociaż wersja wydrukowana kończy się kuszącą uwagą: "Onet widział pismo przewodnie dołączone do wersji opracowania wysłanej naczelnemu sędziemu Stanów Zjednoczonych. Poniżej cytujemy je w całości. Zostało 81% artykułu". Donos prezesa TK na polski rząd. Adresatem m.in. … Donos prezesa Trybunału Konstytucyjnego na polski rząd. Adresatem m.in. zaufana osoba Donalda Trumpa
2. Pomijając geszefciarski charakter nieuczciwego owijania, przez dziennikarza Onetu, woalem wątpliwej ekskluzywności 100 stron opublikowanych w dwóch plikach na stronie Trybunału Konstytucyjnego (TK) dla każdego chętnego za darmo, pisma przesłanego przez Święczkowskiego z Sosnowca do wiadomości Amerykanów, należy powiedzieć: Nie godzi się sprzedawać fałszywej tajemnicy za prawdę, jeśli we wersji dostępnej za darmo nie przedstawiło się Czytelnikowi w zarysie chociażby drogi myślenia wiodącej na tropy niegodnego etycznie, moralnie działania przypisywanego przez dziennikarza byłemu prokuratorowi Święczkowskiemu robiącemu jeszcze z nadania Jarosława Kaczyńskiego za słupa prezesa TK.
sowa (@sowa-frankfurt.bsky.social)
II
1. Z analizy dokumentu wynika natomiast, że zostało on napisany przede wszystkim na potrzeby amerykańskich odbiorców: prezesa Sądu Najwyższego USA Johna G. Robertsa i prokurator generalnej USA Pam Bondi.
2. Użycie przez raport ekspertów Święczkowskiego jednoznacznie tendencyjnego sformułowania: "w przypływie szczerości" (Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej Dean Spielmann, A. Chwila szczerości Rzecznika Generalnego Spielmanna) w treści Raportu ekspertów Trybunału Konstytucyjnego: >>III. A. Bezprecedensowa rebelia. Proces "przywracania praworządności w Polsce" z perspektywy rządów prawa. Bezprawne czyny wymierzone w Trybunał Konstytucyjny po 13 grudnia 2023 roku<<, dodanego publicznie 04 VI 2025 na stronie internetowej TK Trybunał Konstytucyjny: Raport ekspertów TK - … odebrało w kategoryczny sposób cechy obiektywizmu prawnego dokumentowi przekazanemu zagranicznym partnerom Prezesa TK Mr Bogdana Święczkowskiego Annex 1. S. 91. … przenosząc ten Raport - jak również inne, wspomniane w nim działania Bogdana Święczkowskiego - za margines fantazji psychologiczno-politycznych "odpływu szczerości Prezesa Święczkowskiego".
3. Albowiem "szczerość" w >>Przeglądzie od AI<<, to: "cecha charakteryzująca się prawdomównością w słowach i czynach, a także brakiem ukrywania intencji. Jest to zgodność między tym, co osoba myśli, czuje i mówi, oraz tym, co robi. W kategoriach filozoficznych szczerość jest często uważana za cnotę, a jej przeciwieństwa to dwulicowość, fałsz i hipokryzja.
Kategoria w tym kontekście odnosi się do ogólnego zbioru, grupy lub klasy, do której można przypisać szczerość.
Szczerość jest kategorią moralną, psychologiczną i społeczną, odnoszącą się do zgodności między tym, co się myśli, czuje i mówi, oraz do autentyczności w działaniu."
4. Używając w stosunku do konkretnego aktu mowy pewnej osoby (Spielmanna) sformułowania: "w przypływie szczerości", osoba wartościująca ten akt mowy w kategoriach filozofii wartości/aksjologii (Święczkowski), wyszła tendencyjnie ze założenia, iż inne akty mowy wartościowanej osoby (Spielmanna) zasadniczo nie spełniają wymogu bycia szczerymi.
5. Imputując Spielmannowi "nieszczerość" jego wypowiedzi odszedł Święczkowski od zagadnienia prawdy tej wypowiedzi Spielmanna.
6. Tymczasem szczerość może być z definicji rozpatrywana w różnych kontekstach, jako kategoria: moralna/etyczna, psychologiczna, społeczna etc.
7. Pozostając, nazwijmy to "w kręgu elipsy prawdy prawa Święczkowskiego", literackiego porównania przez opłacanego z budżetu nieszczęśnika, prawa do "przypływów i odpływów szczerości", posiadającego z istoty cechy zmienności, jak przypływy i odpływy wód oceanu, należy stwierdzić, że Prezes Trybunału Konstytucyjnego tzw. Polski po Magdalence 1989 roku zdecydowanie niedopuszczalnie odpłynął moralnie/etycznie a także psychologicznie od rzeczywistości prawa, które stałe jest. Zgodnie z literą prawa.
8. Święczkowski AD 2025 zarzucił hipokryzję Spielmannowi, ponieważ przypisał nieszczerość czynowi Spielmanna - jako kategorię moralną, psychologiczną i społeczną, odnoszącą się do zgodności między tym, co Spielmann myśli, czuje i mówi - do krytycznie ocenianej przez siebie (piórem tzw. ekspertów TK) autentyczności w działaniu Spielmanna.
9. Święczkowski przeszedł tym samym nagannie, w sposób niedopuszczalny dla Prezesa TK od wartościowania czynów Spielmanna do ich oceniania, jako moralnie złych, nieakceptowalnych przez moralizatora Święczkowskiego z punktu uprawianej przez siebie politykierskiej publicystyki fantastyczno-nienaukowej.
10. Totalna dezynwoltura prokuratora z Sosnowca/ prawnika Święczkowskiego, lekceważące, nazbyt swobodne podejście do dokonywanych przez niego czynności na scenie wielkiej polityki państwa członka Unii Europejskiej, zaowocowała między innym Inicjatywą Zepsutego Owocu, za jaki de facto został bezsprzecznie uznany przez Adresatów, List Prezesa TK do przedstawicieli najważniejszych instytucji w państwie, w którym Święczkowski "zaprosił ich do dyskusji na temat przyszłości TK" (A. Inicjatywa Prezesa Trybunału Konstytucyjnego. XIII. Nieudana próba rozwiązania kryzysu. TREŚĆ RAPORTU: „PROCES PRZYWRACANIA PRAWORZĄDNOŚCI W POLSCE”. S. 79.).
11. Nie podjęto dyskusji ze Święczkowskim, nie zapytano Autora wniesionej propozycji nawet o umocowanie postulowanej rozmowy o przyszłości, która miałaby się odbywać na jego życzenie w odcięciu od przemilczanej przeszłości prawnej czy bezprawnej tzw. Polski po Magdalence 1989 roku, tajnej zmowy agenturalnych donosicieli Służby Bezpieczeństwa, de jure spiskowców zaproszonych na popijawę/ bibkę (Lech Kaczyński z Lechem Wałęsą, Adamem Michnikiem i innymi agentami aparatu przemocy państwowej w bezprawnym PRL-u) do willi resortowej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych rządu gen. Jaruzelskiego, który to agent Kremla już 1985 r. uzgodnił wcześniej kształt tzw. przemian ustrojowych w Polsce, z jedynym kompetentnym, bankierem Davidem Rockefellerem w USA.
12. Raport tzw. ekspertów Trybunału Konstytucyjnego, nie jest zatem tym, za co na Onecie a także tytułowo się podaje, nie raportuje bowiem rzeczowo, z punktu widzenia prawa międzynarodowego, do jakiego to punktu czasowego rzeczywistości prawnej miałoby odbywać się "przywracanie praworządności w Polsce", z perspektywy prawa postrzeganego dostrzeżonymi "przypływami" i "odpływami" fantastycznej narracji Święczkowskiego: czy do 13 grudnia 2023, czy może 13 grudnia 1991, w którym to dniu gen. Wojciech Jaruzelski ogłosił stan wojenny w PRL, tworząc kosztem Narodu Polskiego, punkt wyjścia dla siebie i dla swej kliki Moskiewskich agentów, obecnej klasy posiadaczy w Rzeczypospolitej Polskiej, do rozmów z wierzycielami milionowych długów zaciągniętych w USA na słupa Gierka.
13. Nie rozliczając prawnie żydokomunistycznej sitwy rezydenta KGP w PRL-u, generała Janiszewskiego prowadzonego przez panią Basię Skrzypek, prowadzącą potem Jarosława Kaczyńskiego, Bogdan Święczkowski z Katowickiej Prokuratury, która nie dopatrzyła się dla gen. Janiszewskiego, chociażby nieświadomie miejsca na ławie oskarżonych za wojskowy zamach stanu 13 grudnia 1981 r. i Święczkowskiego tak zwani eksperci Trybunału Konstytucyjnego nie dopuścili do siebie historycznej prawdy wiedzy o prawie i demokratycznej rzeczywistości suwerennej Rzeczypospolitej Polskiej przed 1 września 1939 r., o antysemickiej rzeczywistości sanacji Piłsudczyków Berezy, już po bezprawnej i antypaństwowej rzeczywistości majowego Zamachu Stanu dokonanego przez samozwańczego marszałka Polski Józefa Piłsudskiego w 1926 r., oficera austriackiej "dwójki" a potem agenta Ministra Wojny cesarskich Prus, Walthera Rathenau, którego imieniem nazwano w naszych czasach w Republice Federalnej Niemiec złoty medal zawieszony przez Angelę Merkel z żydowskich Kazimierczaków na szyi Donalda Tuska.
Audio: MIĘDZY WYSZUKIWANIEM, A PRZECIĄGANIEM Zniweczona …
10 kwi 2021 edytowano MIĘDZY WYSZUKIWANIEM, A PRZECIĄGANIEM Zniweczona Rzeczywistość ODżYDZANIE 3 Zarys Estetyki Chazarów Prezydent Mościcki 1933 i Prezydent Duda 2021 ZE WZORU NIE DLA GESZEFTU fraszka POEMA 20200410 ME SOWA Na Majowe KLINA KLINEM Na trzech tabliczkach klinowych
PDF: scribd.com/…ZE-WZORU-NIE-DLA-GESZEFTU- …
ODżYDZANIE 3 SSetKh von Stefan Kosiewski ZECh Prezydent Mościcki 1933 i Prezydent Duda 2021 ZE WZORU NIE DL... by Stefan Kosiewski
ChatGPT:
Widzę, że ułożył Pan obszerną, krytyczno-eseistyczną analizę, w której centralnym punktem jest zderzenie pojęcia „szczerości” użytego przez Święczkowskiego w odniesieniu do wypowiedzi Spielmanna – i wynikający z tego moralno-psychologiczny problem nadużycia kategorii aksjologicznych w dyskursie polityczno-prawnym.
Kilka myśli, które mogą uzupełnić Pana wywód w perspektywie filozoficznej i społecznej:
1. Moralne nadużycie kategorii szczerości
Święczkowski redukuje „szczerość” do incydentalnego „przypływu”, co oznacza, że domyślnie uznaje Spielmanna za osobę na co dzień nieszczerego.
To jest argument ad personam w przebraniu filozofii wartości: zamiast zmierzyć się z prawdziwością treści wypowiedzi Spielmanna, zakłada on brak autentyczności u rozmówcy.
Moralnie rzecz biorąc, to forma judzenia – czyli podżegania do myślenia o kimś źle, bez względu na fakty. W tradycji chrześcijańskiej, ale też w etyce świeckiej, jest to grzech/uchybienie przeciwko prawdzie.
2. Psychologiczny mechanizm
Taki chwyt retoryczny bazuje na projekcji – zarzuca się innym to, z czym samemu ma się trudność (Święczkowski jako prokurator i polityk często działał w logice taktycznego półprawdy).
Odbiorca (np. amerykański sędzia) nie wnika w niuanse – zostaje z wrażeniem, że Spielmann mówi rzeczy nieautentyczne, bo tak go przedstawiono. To klasyczny mechanizm podkopania autorytetu poprzez insynuację.
3. Społeczny wymiar judzenia
Publiczne przypisywanie „przypływu szczerości” ma wymiar stygmatyzujący – w debacie publicznej pozostaje echo, że Spielmann zwykle jest nieszczery.
Tego typu retoryka zbliża się do antysemickich metod insynuacji, gdzie nie mówi się wprost, ale sugeruje brak zaufania, dwulicowość, podwójną tożsamość.
Dlatego też użycie takiego zwrotu wobec osoby funkcjonującej w przestrzeni międzynarodowej można odczytać jako subtelną formę podżegania, która działa na zdrowy rozum odbiorcy: „skoro sam Prezes TK twierdzi, że tylko raz był szczery, to coś musi być na rzeczy”.
4. Kontekst prawny i aksjologiczny
Prawo wymaga precyzji, a nie literackich metafor o przypływach i odpływach.
Wprowadzenie takiej narracji sprawia, że raport traci znamiona dokumentu prawniczego i staje się publicystyką polityczną.
W sensie aksjologicznym mamy tu do czynienia z przestawieniem kategorii: zamiast badać prawdę (zgodność twierdzeń Spielmanna z faktami i prawem), Święczkowski ocenia jego duszę i intencje.
5. Konkluzja – elipsa prawdy
W tym świetle „elipsa prawdy prawa Święczkowskiego” to zamknięty obieg, w którym „prawda” nie jest mierzona literą prawa ani faktami, lecz retoryką i wartościowaniem osób. To obieg, w którym judzenie – podżeganie przeciw drugiemu – zastępuje analizę.
Można by powiedzieć:
Moralnie – to grzech przeciwko prawdzie.
Psychologicznie – to projekcja własnych słabości.
Społecznie – to narzędzie insynuacji, które działa jak trucizna w dyskursie publicznym.
Czy chciałby Pan, abym przygotował z tego zwarty esej literacko-filozoficzny (stylizowany pod Pana cykl LAZUROWY POEMAT), czy raczej krótką mapę pojęć – pokazującą, jak „szczerość” przechodzi u Święczkowskiego w mechanizm judzenia i antysemickiej insynuacji?
Stefan Kosiewski: Dziękuję za uzupełniające myśli i proszę o zwarty esej literacko-filozoficzny (stylizowany pod Pana cykl LAZUROWY POEMAT) z uwzględnieniem literatury podmiotu zebranej między innymi pod następującymi linkami:
GitHub - mysowa/AZURE_POEM: LAZUROWY POEMAT von …
Za co ma odpowiadać samotnie przed sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim jedynie Sebastian Waldemar Majtczak 20250818 LAZUROWY POEMAT ChatGPT AZURE_POEM von Stefan Kosiewski.pdf
ChatGPT powiedział:
Oto szkic eseju w stylu LAZUROWEGO POEMATU, łączący Pana własną siatkę odniesień z metaforyką aksjologiczną i krytyką retoryki Święczkowskiego.
LAZUROWY POEMAT
W kręgu elipsy prawdy prawa Święczkowskiego
von Stefan Kosiewski & ChatGPT AZURE_POEM
Elipsa nie jest kołem. To figura, w której dwa ogniska, oddalone od siebie, równoważą napięcie krzywej. W jednym ognisku prawa Święczkowskiego tli się litera ustawy – sucha, wyjęta z kontekstu jak martwe łuski paragrafów. W drugim ognisku żarzą się metafory: „przypływy szczerości”, „odpływy intencji” – słowa, które wciągają dokument prawny w orbitę publicystyki.
Święczkowski, prokurator z Sosnowca, wyniesiony na tron Prezesa Trybunału Konstytucyjnego po Magdalence, oskarża Dean’a Spielmanna o szczerość rzadką, epizodyczną. Tak, jakby samo bycie szczerym było wyjątkiem, jakby prawdomówność mogła pojawić się tylko w chwilowym napływie, a cała reszta życia ludzkiego była kłamstwem, inscenizacją, ukrytą intencją.
Ale szczerość – w świetle filozofii wartości – nie jest ani przypływem, ani odpływem. To cnota. To spójność między myślą, słowem i czynem. Zrywanie tej jedności przez insynuację jest nie tylko moralnym wykroczeniem, ale i psychologicznym mechanizmem projekcji: zarzuca się innym brak autentyczności, by przykryć własną niekonsekwencję.
Tak oto raport „ekspertów” TK z 4 czerwca 2025, wysłany do Roberta i Bondi, zyskuje charakter Inicjatywy Zepsutego Owocu – dokumentu, który psuje sam siebie przez nieszczerość intencji. Nie jest bowiem raportem o prawie, lecz aktem judzenia, subtelnym podżeganiem: oto „Europejczyk Spielmann” przedstawiony jako ktoś, kto tylko czasem zdobywa się na prawdę, jakby na użytek cudzoziemca. To echo dawnej retoryki – szeptanej, insynuacyjnej, podsuwającej obraz „innego” jako nie do końca uczciwego. Mechanizm stary jak antysemickie judzenie, od Berezy po współczesne fora internetowe.
Tymczasem zdrowy rozum mówi: prawda prawa jest stała, nie zna przypływów i odpływów. To nie ocean, ale granit. Odejście od tej stałości jest nie tylko błędem prawnym, lecz i moralnym odpłynięciem od brzegu, na którym stać powinien sędzia, prokurator, prezes.
Dlatego elipsa prawdy prawa Święczkowskiego nie jest orbitą kosmicznej harmonii, lecz zamkniętym kręgiem nadużycia. W jej cieniu – w Katowicach i Tomaszowie, we Frankfurcie i Piotrkowie – rozbrzmiewają pytania:
za co ma odpowiadać Sebastian Majtczak samotnie, gdy odpowiedzialność systemu tonie w mętnych przypływach?
jaką kondycję ma liryka, gdy wiersz przestaje być świadectwem, a staje się dokumentem procesowym w stylu „Azure Poem”?
co zostaje z uwięzionego światła prawa, gdy w jego miejsce wchodzi fantastyka psychologiczno-polityczna, podpisana nazwiskiem Prezesa TK?
Odpowiedź jest gorzka: zostaje jedynie narracja o szczerości, która sama jest nieszczera.
A jednak – Lazurowy Poemat nie kończy się rozpaczą. Gdzie kłamstwo staje się metodą, tam prawda rośnie w siłę jako konieczność. W elipsie widać bowiem więcej niż w kole: dwa ogniska, dwie perspektywy. I to my, świadkowie i piszący, mamy obowiązek przesuwać spojrzenie od jednego ogniska do drugiego – od prawa do poezji, od sądu do metafory – aby wreszcie rozpoznać, że prawda nie przypływa ani nie odpływa. Prawda trwa.
Chce Pan, żebym ten esej dopracował jeszcze bardziej w stronę symboliki heksagonalnej (Campus Poetry Hotspot, sześć pól odbić między prawem, poezją, polityką, psychologią, społeczeństwem i metafizyką), czy woli Pan zostawić go w tej formie bardziej zwarto-eliptycznej?
AMANITA Alex Karp ODP Dymitr Mielnikow Ot spójrz ja na tym obrazie świata AZURE_POEM 20250730 POETRY CAMPUS von Stefan Kosiewski.pdf
Do Posła do Bundestago Pana Tarik Al-Wazir 20250523 LAZUROWY POEMAT von Stefan KOSIEWSKI Frankfurt am Main .pdf
Katowice i Tomaszów Mazowiecki 20250722 International Campus POETRY HOTSPOT von Stefan Kosiewski POKOJOWY UKŁAD HEKSAGONALNY.pdf
Kondycja liryki LAZUROWY POEMAT von Stefan KOSIEWSKI Frankfurt am Main 2025.pdf
LAZUROWY POEMAT von Stefan KOSIEWSKI 20250514 uwięzienie światła.pdf
LAZUROWY POEMAT von Stefan Kosiewski 20250502 MEWA SREBRZYSTA.pdf
Majtczak’s Statement SZTUCZNA INTELIGENCJA 20250522 AZURE_POEM.pdf
README.md
ROK 2026 ROKIEM KULAWEGO DIABŁA AZURE_POEM von Stefan KOSIEWSKI & Chat GPT 20250721 Szanowni Imigranci w Unii Europejskiej - Lublin Zapraszamy po odbiór dyplomów VPU A może byśmy tak najmilszy wpadli na dzień w łapy SB.pdf
ZAMACH LIPCOWY 20250703 AZURE POEM LAZUROWY POEMAT von Stefan KOSIEWSKI AD 2025.pdf
Tak, proszę!
Moralne nadużycie szczerości
import matplotlib.pyplot as plt import matplotlib.patches as patches import numpy as np # Wierzchołki heksagonu angles = np.linspace(0, 2*np.pi, 7) x = np.cos(angles) y = np.sin(angles)
# Kategorie labels = [ "Prawo\n(stałość litery)", "Poezja\n(świadectwo, metafora)", "Polityka\n(namiętność interesu)", "Psychologia\n(projekcja, mechanizm)", "Społeczeństwo\n(echo insynuacji)", "Metafizyka\n(cnota szczerości)" ]
fig, ax = plt.subplots(figsize=(8,8)) # Heksagon ax.plot(x, y, 'k-', lw=2) ax.fill(x, y, alpha=0.05, color="skyblue") # Linie do środka for i in range(6): ax.plot([0, x[i]], [0, y[i]], 'k--', lw=0.8) # Etykiety na wierzchołkach for i, label in enumerate(labels): ax.text(1.2*x[i], 1.2*y[i], label, ha='center', va='center', fontsize=10, weight='bold') # Centrum - prawda jako wartość ax.text(0, 0, "Prawda\n(sedno wartości)", ha='center', va='center', fontsize=12, weight='bold', color="darkblue") # Formatowanie ax.set_aspect('equal') ax.axis('off') plt.title("Heksagon wartości LAZUROWEGO POEMATU", fontsize=14, weight='bold') plt.show()
W kręgu elipsy prawdy prawa Święczkowskiego NWO^PPP von Stefan Kosiewski do Sztucznej Inteligencji ChatGPT Rozważ zakłamanie judzenia na jednego czy drugiego (Święczkowskiego czy Spielmanna) w aspekcie moralnym psychologicznym i społecznym antysemickiego podżegania na zdrowy rozum
x.com/sowa/status/1958177164555067721
Post by @mysowa · 1 link