DR. TAYLOR MARSHALL/"INFILTRIERT: Die Verschwörung zur Zerstörung der Kirche"
Neues Buch enthüllt teuflischen Plan, den die Feinde der katholischen Kirche benutzen, um Zugang zum Papsttum zu erlangen.
Die Verschwörung, die Kirche von innen heraus zu zerstören, läuft seit Jahrzehnten, wie Dr. Taylor Marshall in seinem neuen Buch zeigt.
28. Mai 2019 ( LifeSiteNews ) – Dr. Taylor Marshall, ein bekannter Theologe und Experte für Thomismus sowie ein Unterstützer der traditionellen lateinischen Messe, hat ein Buch über die Unterwanderung der katholischen Kirche durch antikatholische Kräfte geschrieben.
Marshall beginnt sein Buch mit der Erscheinung Unserer Lieben Frau von La Salette in Frankreich und ihren Warnungen vor Satans Herrschaft in Rom und mit den Alta Vendita-Anweisungen, die der Freimaurerei zugeschrieben und mit ausdrücklicher Unterstützung mehrerer Päpste im 19. Jahrhundert veröffentlicht wurden . Dieses Dokument erklärt, dass man, um die katholische Kirche zu untergraben, sie infiltrieren muss, anstatt sie von außen zu bekämpfen. Dazu zielen sie darauf ab, das Oberhaupt der katholischen Kirche, den Papst, zu beeinflussen.
„Um uns nun einen Papst nach unserem Herzen zu sichern, ist es notwendig, für diesen Papst eine Generation zu formen, die des Reiches würdig ist, von dem wir träumen. Lassen Sie das Alter und das mittlere Leben beiseite, gehen Sie zur Jugend und, wenn möglich, sogar zu den Kindern.“ Diese Freimaurer machten sich daran, liberale Ideen in das katholische Denken einzuführen, die schließlich auch bis an die Spitze der Kirche reichen würden.
„Der Plan“, schreibt Marshall, „schließt keine Flugblätter, Waffen, Blutvergießen oder gar politische Wahlen ein. Es erfordert eine schrittweise Infiltration, zuerst der Jugend, dann der Geistlichkeit und dann, im Laufe der Zeit, der Jugend und der Geistlichkeit, die Kardinäle und dann der Papst.“
Die ständige Anweisung der Alta Vendita Ein freimaurerischer Plan für den Umsturz in der katholisch…
Papst Pius X. bekämpfte energisch die Ausbreitung der damaligen modernistischen Ideen Anfang des 20Jahrhundert innerhalb der katholischen Kirche.
Hier kommt Dr. Marshall zu dem Schluss: „Der heilige Pius X. hätte Papst Franziskus unter den Bann der Moderne gestellt. Wie können wir zwei Päpste im theologischen Widerspruch haben?“
Bischof Athanasius Schneider: „ In Infiltration: The Plot to Destroy the Church from Within, Taylor Marshall berührt ein Thema, das heute bewusst ausgeblendet wird. Die Frage einer möglichen Unterwanderung der Kirche durch äußere Kräfte passt nicht in das optimistische Bild, das Papst Johannes XXIII. und insbesondere das Zweite Vatikanische Konzil unrealistisch und unkritisch von der modernen Welt gezeichnet haben.“ Schneider fragt sich, wie es dazu kommt, dass heute „nicht wenige hochrangige Mitglieder der Hierarchie der katholischen Kirche nicht nur den unerbittlichen Anforderungen der modernen Welt nachgegeben haben; sie arbeiten mit oder ohne Überzeugung aktiv an der Umsetzung ihrer Prinzipien im täglichen Leben der Kirche in allen Bereichen und auf allen Ebenen mit.“
In der Sankt-Gallen-Gruppe – der Gruppe progressivistischer Prälaten, die von der Herrschaft von Papst Johannes Paul II. enttäuscht waren und nach seinem Tod versuchten, einen Papst ihrer Wahl durchzusetzen – findet diese modernistische Strömung ihren Dreh- und Angelpunkt, auch weil diese Prälaten, die über die katholische Kirche in Europa regierten – und wirksam zur Verwässerung des Glaubens in dieser Weltregion beitrugen – waren die Schlüsselfiguren der Sankt-Gallen-Gruppe.
New book exposes diabolical scheme used by Catholic Church’s enemies to gain access to papacy - LifeSite
..........................
Franziskus Wahl. Ernste Zweifel über seine Legitimität.
ncregister
Eduard Pentin, 26. September 2015
Es existiert eine sehr bedeutsame Tatsache mit schwerwiegenden Konsequenzen in Bezug auf die Legitimität der Wahl Bergoglios als Papst und in Bezug auf den Rücktritt Benedikts XVI.
Bei der Vorstellung seiner Biographie (23. 9. 2015) hat Kardinal Danneels über die St. Gallen Mafia erzählt. Diese Kardinälemafia hat den Rücktritt Benedikts erzwungen und die Wahl von Franziskus manipuliert. Ist die von einer Verschwörung manipulierte Papstwahl gültig?
Die Biographie von Kardinal Danneels aus Belgien bestätigt die Aktion mehrerer Bischöfe und Kardinäle, die sich seit 1996 gegen Joseph Ratzinger verschwören. Danach haben sie mit ihren schmutzigen Manipulationen weitergemacht, um die Kandidatur Bergoglios zu erreichen. Die explosiven Aussagen Danneels lassen dies deutlich erkennen. Der Kardinal hat bei dieser Gelegenheit unverschämterweise und sehr stolz seine Zugehörigkeit zur Kardinälemafia St. Gallen bestätigt. Hört gut zu: Mafia! So waren seine eigenen Worte. Mehrere Purpurträger haben die Wahl von Franziskus bewirkt.
Am 24. September 2015 sagt Kardinal Danneels aus: “Die Kardinälemafia wollte eine drastische Reform in der Kirche, um sie viel moderner zu machen, mit Bergoglio an der Spitze.” Dann sagt er dazu: “Die Gruppe St. Gallen ist ein eleganter Name, aber in Wirklichkeit nannten wir uns selber “die Mafia”. So sprach er zum ersten Mal über die geheime Kirchenführergruppe, zu der er selber gehörte (Danneels, Lehmann, Kasper, Martini, Silvestrini, O´Connor, Ivo Fürer, Hume und Van Luyn u.ä.).
Sie organisierten durch jährliche Treffen den Widerstand gegen Joseph Ratzinger, der die rechte Hand Johannes Pauls II. war. Die Liste der Kardinäle und Bischöfe, aus denen die Mafia bestand, ist sehr lang. Alles wurde in voller Freiheit ausgesagt, so dass jeder sich aussprechen konnte. Als 2005 Johannes Paul II., starb, hat diese Mafia schon in jener Zeit Bergoglio nach vorne geschoben. Dennoch war Ratzinger derjenige, der zum Papst gewählt wurde.
Danneels konnte und wollte seine Enttäuschung nicht verbergen. Kardinal Danneels war über den Sieg Ratzinger sehr verärgert. “Man prüft den Pudding, indem man ihn isst”, sagte er wütend. Es ist nicht viel Zeit vergangen, bis die Kardinälemafia eine neue Gelegenheit bekommen hatten. Der Autor der Biographie sagt: “2013 hat diese Kirchenführergruppe ihr Ziel bermerkenswerterweise erreicht. Benedikt XVI. ist durch sie zurückgetreten. Diese Gruppe, besonders durch Danneels “Arbeit”, hat Franziskus an die Spitze der Kirche getrieben. Danneels (verstorben) wird als “Pionier” bezeichnet. Also er ist der direkte Verschwörer. Deswegen konnte man ihn strahlend neben Franziskus in Rom auf dem Balkon sehen. Seitdem besuchte er Franziskus regelmäßig.
Die Ziele dieser Kardinälemafia sind, die katholische Kirche zu modernisieren, drastische Reformen zu vollziehen, um sie an die Welt anzupassen, seine modernistische Agenda vorwärts zu bringen und, dass diese Reformen von Bergoglio geführt werden, — und zuletzt, einen geheimen Widerstand gegen den Einfluss von Joseph Ratzinger während des Papsttums Johannes Pauls II. und vor allem im Benedikts XVI. Pontifikalamt aufzubauen. Diese Mafia hat den Rücktritt Benedikts erzwungen.
Sie nimmt ihren Namen “St, Gallen” aus dem selben Ort in der Schweiz, wo sie sich trafen. Mons. Ivo Fürer, in jener Zeit Bischof von St. Gallen, hat diese Kirchenführermafia gegründet.
Kardinal Danneels ist am 4. Juni 1933 in Brüssel, Belgien geboren. Er war von 1979 bis 2010 Erzbischof und Präsident der belgischen Bischofskonferenz in Brüssel. 1983 wurde er Kardinal. Am 18. Januar 2010 hat er im Alter von 75 Jahren gekündigt. Benedikt XVI. hat diese Kündigung angenommen. Aber im Unterschied zu anderen Kardinälen genoss er viel Macht und Bergoglios Unterstützung.
Am 24. September 2015 wurde diese explosive Nachricht veröffentlicht. Eduard Pentin, ein bekannter Vatikanist, hat in der Zeitung National Catholic Register einen Bericht über das Zugeben der Zugehörigkeit Danneels zu der St. Gallen Mafia und den erzwungenen Rücktritt Benedikts XVI. veröffentlicht. Damit können wir den unheilvollen Lebenslauf dieses Prälaten deutlich sehen. Im Bericht behauptet Pentin, dass Danneels 2003 wegen der geänderten Gesetzgebung einen Brief an mehrere Mitglieder der belgischen Regierung geschrieben hat, welche die Homoehe billigte. Danneels hat dem Premierminister deswegen gratuliert, da er der "Diskriminierung" der LGBT Gruppen ein Ende gesetzt hatte.
Der verstorbene Kardinal Danneels ist wegen mehrerer Skandale bekannt. 1990 beeinflusste er den König Belgiens, damit dieser das Abtreibungsgesetz billigte. Außerdem versuchte er ein Missbrauchsopfer eines Klerikers zum Schweigen zu bringen, wo der Onkel des Opfers, Roger van Louel, Bischof von Brüssel, der Täter war. Dieser Bischof war ein enger Freund Danneels. Er unterstützte das Verwenden von pornographischem Material in den belgischen katholischen Schulen und behauptete, dass die Homoehe ein positives Ereignis sei. In Belgien sind die Gesetze für die Euthanasie, die Abtreibung, die Homoehe, die Experimente mit menschlichen Embryos und die künstliche Befruchtung in Kraft getreten.
Die belgische Bischofskonferenz hat sich überhaupt nicht dagegen geäußert.
Danneels war einer der drei belgischen Prälaten, die bei der Synode 2015 dabei waren. Er wurde 2014 von Franziskus als Delegierter der Familiensynode und der Synode 2015 ernannt.
Danneels bot, nachdem Bergoglio zum Papst gemacht wurde, seine eigene „Wunschliste“ für die Kirche an. Dazu gehörten Einheit in Vielfalt (die durch Dezentralisierung erreicht werden sollte), Synoden zur Entwicklung einer besseren Streitkultur, die Bildung eines „Kronrats“ und die Reform der Kurie. Er sagte auch, dass der Karrierismus im Vatikan beendet werden sollte, und er empfahl ein Drittes Vatikanisches Konzil. Am Ende der Konferenz sagte er: „Wir brauchen einen Franziskus“, so die Autoren des Buches. (S. 496).
Katholische Medien wie Aciprensa (Bergoglio-Medien) haben diese Nachricht über die Mafia entkräftet und kurz danach haben sie angebliche Erklärungen veröffentlicht. Diese Behauptungen wurden aber vom Exbischof von St. Gallen, Ivo Fürer, negiert. Er sagte unter anderem, dass die St. Gallen Mafia sich offiziell nach 2006 nicht mehr getroffen habe. Nach der Biographie Danneels und anderer Aussagen der Mitglieder der Geheimgruppe haben diese falschen angeblichen Erklärungen von Aciprensa und anderen Zeitungen keinen Wert mehr. Ivo Fürer sagte selber aus, dass diese Mafiagruppe existiert.
In Geheimtreffen wurde Franziskus gewählt. Maco Tosatti.
Die Nachricht wurde am nächsten Tag vom Vatikanist Marco Tosatti veröffentlicht. Er arbeitet seit 1970 für die italienische Zeitung La Stampa. Und er ist der Vatikanist, der sich bekehrt hat, weil er Johannes Paul II. folgte. Am 25. September 2015, 10 Tage vor der Familiensynode, behauptete Maco Tosatti, dass nach der Biographie Danneels, die Wahl Bergoglios eben das Resultat von diesen geheimen Treffen sei, Treffen, die von Carlo Maria Martini (Jesuit) als Führer der Gruppe organisiert wurden. Martini ist 2012 gestorben. Danneels arbeitete jahrelang für die Wahl von Franziskus. Tosatti zeigt Danneels Mittäterschaft am klerikalischen Kindesmissbrauch, seine Lauheit, um die Kirche zu verteidigen, seine Unterstützung für die Genderideologie und seine häretischen Einstellungen gegenüber der Abtreibung und der Homoehe an. Tosatti behauptet, dass Danneels Einstellung mit der katholischen Lehre nicht übereinstimmt.
In der belgischen Zeitung Le Vif wird am 13.3.2013 berichtet, dass Godfried Danneels als Dekan der Priester zusammen mit dem neuen “Papst” Franziskus auf dem Balkon war. Aber in Wirklichkeit hatte er jahrelang die Wahl Bergoglios dahin manövriert. Rorate Caeli behauptet ihrerseits, dass die Autoren von der Biographie Danneels versuchten, das ganze Chaos in Ordnung zu bringen, das sie mit dieser Veröffentlichung verursacht hatten, bei der sie über die Mafiagruppe aussagten und wie Danneels Benedikts Leben zur Hölle gemacht hatte.
All diese Kardinäle sind exkommuniziert. Beweis:
81. Die wahlberechtigten Kardinäle müssen sich außerdem jeder Form von Verhandlungen, Verträgen, Versprechen oder sonstiger Verpflichtungen jeder Art enthalten, die sie binden können, einem oder einigen die Stimme zu geben oder zu verweigern. Käme es tatsächlich dazu, so erkläre ich eine solche Bindung für nichtig und ungültig, auch wenn sie unter Eid eingegangen worden wäre, und niemand soll verpflichtet sein, sich daran zu halten; ich belege ab sofort die Übertreter dieses Verbotes mit der Exkommunikation latae sententiae. Dennoch beabsichtige ich nicht zu verbieten, dass während der Sedisvakanz ein Gedankenaustausch über die Wahl stattfinden kann.
Das Bergoglio Team
Diese Wölfe im Kardinalspelz wollen die katholische Kirche von innen nach außen zerstören, indem sie die Grundmauer untergraben. Austen Ivereigh hat sie und ihre Mafia in seinem Buch offengelegt bzw. enthüllt. Das Buch wurde Ende 2014 veröffentlicht und es heißt “Der große Reformator. Franziskus und die Herstellung eines radikalen Papstes”.
Nach diesem Journalist sind die Mitglieder des Bergoglio-Teams: Bergoglio, Kasper, Lehman, Danneels, O´Connor, Vantroi, Casteló, Chembr, Omali, Monsebo, Madariaga, Reinhard Marx und andere süd- und nordamerikanische und afrikanische nicht erwähnte Kardinäle. Vier von denen sind die aktivsten Verteidiger Bergoglios: Kasper, Lehman, Danneels und O´Connor. Alle sind Häretiker. Lehman leugnet die Geschichtlichkeit der Auferstehung des Herrn und er behauptet, nicht an die katholische Kirche zu glauben, sondern an Gott. O´Connor glaubt, dass alle unabhängig von der Religion gerettet werden. Das Bergoglio Team existiert weiter und dank Franziskus ist es so aktiv wie nie zuvor, da ihre Mitglieder im Vaitkan “arbeiten”. Und sie treffen die wichtigsten Entscheidungen in der katholischen Kirche.
Zwei nordamerikanische Kardinäle und die Lobby Pro Bergoglio
Life Site News veröffentlichte am 1. März 2017 einen Artikel, der heißt: “Man hat Papst Franziskus fünf Jahre gegeben, um die Kirche wieder aufzubauen und so hat er es versucht”. Nach Ivereigh, O´Connors Ex-Assistent, wurde O´Connor einige Tage vor dem Konklave am 12. März 2013 von der St. Gallen Mafia beauftragt, Bergoglio zu sagen, dass sie einen Plan hätten, damit er gewählt wird. O´Connor war verantwortlich, Bergoglio unter seinen nordamerikanischen Gegenkardinälen zu integrieren, und er diente auch als Brücke unter den Kardinälen der Commonwealth Länder.
Es wird auch ein Video gezeigt, das sechs Monate nach der Wahl Bergoglios, am 1. Oktober 2013, gedreht wurde, in dem der Kardinal Mc Carrick, Emeritierter Erzbischof von Washington DC, erzählte, wie er Teil “des Plans” geworden sei, um den neuen Papst zu "wählen".
O´Connor und Mc Carrick waren zu alt, um am Konklave teilzunehmen. McCarrick sagte aus, dass eine sehr interessante und einflussreiche Gruppe italienischer Herren ihn vor dem Konklave besucht hatten, um ihn darum zu bitten, die Bergoglio-Kampagne zu unterstützen. Mc Carrick beschreibt die Unterhaltung:
Die Herren: Glaubst du, dass Bergoglio eine Chance hat?
Mc Carrick: Nein, glaube ich nicht. Keiner spricht über ihn.
Die Herren: Er könnte es tun.
Mc Carrick: Was tun?
Die Herren: Die Kirche reformieren, wenn wir ihm fünf Jahre geben.
Mc Carrick: Aber er ist 76
Die Herren: Ja, fünf Jahre. Wenn wir ihm fünf Jahre geben. Der Herr könnte durch Bergoglio die Kirche wieder aufbauen.
Mc Carrick: Das ist ja interessant.
Die Herren: Wir wissen, du bist sein Freund.
Mc Carrick: Ich hoffe.
Die Herren: Sprich mit ihm.
Mc Carrick: Gut, wir werden sehen. Das ist das Werk Gottes.
Es war das erste Mal, dass ich davon hörte, dass Bergoglio Papst werden könnte.
Nach diesen Aussagen, ist es offensichtlich, dass die Wahl Bergoglios tiefe und schwerwiegende Mängel hat, die Zweifel über ihre Legitimität bringt.
Papst Bergoglio wurde durch korrupte (verdorbene) Kardinäle gewählt.
Paul Baddes Zeugnis bezüglich der Kardinälemafia von St. Gallen
ncregister
Eduard Pentin, 5.11.2015
Paul Badde:
"Von einer sogenannten St. Galler Gruppe hatte ich damals noch nichts gehört. Ich wusste nur, dass sich eine bestimmte Gruppe von Kardinälen auf Einladung von Kardinal Silvestrini, einem glühenden Gegner von Kardinal Ratzinger, in der Villa Nazareth [einer von Kardinal Domenico Tardini gegründeten Universitätsresidenz in Rom] getroffen hatte. Ich wusste das aus einer sehr zuverlässigen Quelle, die mir gesagt hatte, dass sie versuchen würden, den Jesuitenkardinal [Carlo] Martini wählen zu lassen, den beliebten Erzbischof von Mailand. Zwar galt auch Kardinal Bergoglio aus Buenos Aires als „papabile“, wurde aber in diesem Zusammenhang nicht erwähnt. Und [ich habe erfahren], dass sie alles versucht haben, um die Wahl von Joseph Ratzinger zu verhindern. Auf dem ersten Foto nach Benedikts Wahl jedoch, in der Sala Ducale, neben der Sixtinischen Kapelle, neben dem neuen Papst, einen Meter entfernt, war Kardinal Joachim Meisner [damals Erzbischof von Köln] auf seiner rechten Seite – mit dann einem weiteren freien Meter rechts von Kardinal Meisner. Es sah aus, als würde sich niemand an Kardinal Meisner heranwagen, als würde er noch glühen – wie nach einem gewaltigen Kampf."
Woher weißt du das?
Das sagt mir das Foto. Wir waren am 4. April 2005 bei Meisner. Johannes Paul II. war am 2. April gestorben, aber zwei Tage später gingen wir nach Manoppello [berühmt für das Heilige Antlitz von Manoppello]. Es war ein Termin, der im Januar dieses Jahres vereinbart wurde. Und obwohl sein Freund, Johannes Paul II., zwei Tage zuvor gestorben war, gelang es dem Kardinal und mir, am Montag, dem 4. April, nach Manoppello zu entkommen und eine lange gemeinsame Autofahrt zu unternehmen. Er war enorm beeindruckt von dem Heiligen Antlitz. Er war der erste mir bekannte Bischof, der den Heiligen Schleier sofort mit dem im Johannes-Evangelium erwähnten „Soudarion“ aus dem Heiligen Grab identifizierte. Er kniete nieder. Wir beteten dort einen Rosenkranz, kehrten dann gegen Mittag nach Rom zurück und beteten einen weiteren Rosenkranz direkt vor Johannes Paul II., der in der Cappella Clementina aufgebahrt lag, bevor er nach St. Petersdom später am Nachmittag. Der ganze Tag war also eine sehr intime Situation, wie Sie sich vorstellen können. Kein Wunder, dass ich ihn später anrief, um ihn um Rat zu fragen, als ich kurz vor dem Konklave hörte, dass im Vatikan etwas brodelt, von dem die Medien nichts gehört hatten. Das war am 16.04.2005.
Was genau hast du gehört?
Nun, das wurde mir gesagt, am 5. April – nur drei Tage nach dem Tod von Karol Wojtyla! – hatte sich eine Gruppe von Kardinälen heimlich versammelt, um die Wahl von Joseph Ratzinger, der jahrzehntelangen rechten Hand des polnischen Papstes, zu verhindern.
Wer war beteiligt?
Ich habe eine Liste mit den Namen der Kardinäle gesehen: Silvestrini, Danneels, Murphy O'Connor, Martini, Lehmann, Kasper und Audrys Juozas Bačkis aus Litauen, und ich hatte gehört, dass „ihr absolutes Ziel darin besteht, Ratzinger aus dem Rennen zu holen“; und dass sie sich in der Villa Nazareth trafen.
Wie reagierte Kardinal Meisner auf diese Nachricht?
Er war verärgert und sagte mir, dass eine Verschwörung wie diese „absolut gegen die ausdrücklichen Regeln verstößt“, die Johannes Paul II. selbst in seiner apostolischen Konstitution Universi Dominici Gregis vom 22. Februar 1996 neu formuliert hatte.
Und was hast du ihn dann gefragt?
Nun, nachdem ich ihm ein paar Tage zuvor so nahe gewesen war, fragte ich ihn: „Was soll ich tun?
Und was hat er dir geantwortet oder geraten?
Er sagte: „Folge einfach deinem Gewissen.“ Er hat mir nicht gesagt, ich solle dies oder das tun oder schreiben. Also schrieb ich einen Artikel, in dem ich sagte: „Die meisten meiner Kollegen hier in Rom betrachten das Konklave, als wäre es ein Roman von Dan Brown.“ Aber ich habe auch gesagt, dass einige der Kardinäle sich anscheinend auch nicht an die Anweisungen der Kirche halten, und ich habe einige Namen der Beteiligten in meinem Artikel aufgeführt.
Wie ging es dann weiter?
Am nächsten Tag begann das Konklave und alles ging sehr schnell. Ich war mir sicher, dass Meisner wütend war, und ich stelle mir vor, dass er wie ein Löwe gekämpft hat, obwohl er keine Sprachen sprechen konnte. Sein Italienisch ist schlecht, sein Englisch noch schlimmer. Polnisch kann er, aber unter dieser Unfähigkeit muss er doch sehr gelitten haben, immer so mutig in seiner Muttersprache zu sein. Ich traf ihn am ersten Abend der Papstwahl vor seinem Hotel wieder, und er sah immer noch erschöpft aus. „Ich kann Ihnen nichts sagen“, sagte er mir, „aber es bricht nicht die Geheimhaltung des Konklaves, wenn ich zugebe, dass dies die schwersten Tage meines Lebens waren.“
Was sind deine Überlegungen jetzt?
Als Danneels im Februar 2013 nach der Wahl von Papst Franziskus auf dem Balkon erschien, zeigte er, dass er sich acht Jahre, nachdem er die Wahl von Papst Benedikt nicht verhindern konnte, sehr sicher fühlen musste. Beachten Sie, dass er seine Gruppe kürzlich als „Mafia“ bezeichnete. Ich habe sie 2005 nicht so bezeichnet. Er benutzte diesen Begriff, und er war stolz darauf. Darauf war er richtig stolz.
Sie haben Interessenverbände, das ist klar, aber Ratzinger hatte keine Interessenverbände. Er schien für viele einfach eine natürliche Wahl zu sein, nach seinen vielen Jahren so nahe an der Seite von Johannes Paul II. Und noch mehr nach seiner berühmten Predigt vor dem Konklave, in der er inbrünstig vor „einer Diktatur des Relativismus“ warnte. Diese anderen Kardinäle versuchten jedoch, ein Ergebnis zu erzwingen. Es war eine echte Verschwörung, keine Verschwörungstheorie. Sie hatten nur ein Ziel: ihn, Ratzinger, nicht wählen zu lassen.
Während der letzten Synode habe ich verschiedene Synodenväter nach Kardinal Danneels gefragt und warum er zum päpstlichen Delegierten gewählt wurde. Sie alle drückten Unwissenheit aus und sagten, sie hätten nichts zu sagen oder wüssten nichts darüber.
Ja, ich habe auch einige Bischöfe gefragt. Sie hatten auch keine Meinung dazu.
Wie wichtig ist es, die Reformagenda der St. Galler Gruppe zu verstehen, die sich in der Villa Nazareth traf? Inwieweit gibt uns das einen Hinweis darauf, wohin dieses Pontifikat führt?
Sie haben eine Agenda, und zwar seit dem [Zweiten Vatikanischen] Konzil, nach Humanae Vitae . Dann hatten wir eine Synode in Würzburg: Sie sagten, es sei Aufgabe des Pfarrers, über Verhütung aufzuklären. Von da an hatten sie also eine Agenda. Dann ist es wichtig zu beachten, dass nichts Neues an dem ist, was Kasper erklärt. Darüber sprach er Anfang der 1990er-Jahre, dann kam es zu einem Streit zwischen ihm und Kardinal Ratzinger. Er war wütend auf Ratzinger, dass er den Sieg davongetragen hatte. Jetzt kann Ratzinger nichts mehr sagen, also ist seine [Kaspers] Zeit gekommen.
Am 2. Februar 2022 sagte Franziskus: „Diejenigen, die den Glauben verleugnet haben, die Abtrünnige sind, die Verfolger der Kirche sind, die ihre Taufe verleugnet haben … Das ist die Gemeinschaft der Heiligen.“ Es ist Ketzerei. Dr. Taylor Marshall kehrt mit weiteren Informationen aus Trient und dem Katechismus von Pius X. zurück.
Zwang US-Regierung Benedikt XVI. zum Rücktritt? General enthüllt neue Details
(Rom) Führte die US-Regierung Regie beim Rücktritt von Papst Benedikt XVI.? Entsprechende Annahmen wurden schon bald nach dem historisch beispiellosen Amtsverzicht laut, besonders jedoch 2016, als von Wikileaks E‑Mails zwischen Hillary Clinton und ihrem Wahlkampfmanager John Podesta veröffentlicht wurden. Beide spielten in der Regierung Obama eine nicht unerhebliche Rolle. Generalmajor Piero Laporta, ehemaliger Leiter des Amtes Wehrpolitik des italienischen Generalstabs, enthüllte gestern in einer Kolumne neue Details, daß höchste Machtzirkel der USA den Amtsverzicht von Benedikt XVI. erzwungen hätten. Zirkel, die von jenen heute in Washington nicht sehr verschieden sind. Damals war Joe Biden Vizepräsident, heute ist er Präsident der USA. Hier die Übersetzung der Kolumne von General Laporta:
Sant’Egidio und die Krokodilstränen für Benedikt XVI. Unglaublich!
Von Piero Laporta*
3. Januar 2023
Mir schaudert, als ein Kapazunder der Gemeinschaft Sant’Egidio vor einem Mikrophon der RAI Krokodilstränen für Benedikt XVI. ehrwürdigen Andenkens vergießt. Die Erinnerungen laufen vor mir ab, sie jagen sich gegenseitig, stürmen herbei, während diese honigsüße Stimme versucht, über den Weg zu schleimen, der Seine Heiligkeit Benedikt XVI. in den Himmel führt.
Diese Stimme führt mich zurück zu einem großen römischen Zirkel, der noch heute aktiv ist, zu einem führenden Abgesandten der US-Regierung, der seine Hände im italienischen Finanzgeschäft (wo er immer noch tätig ist) und in der italienischen Politik hat, zu einer Figur in den obersten Rängen der National Security Agency (NSA), die mit dem Rücktritt prahlte, zu dem Seine Heiligkeit Benedikt XVI. gezwungen würde. Das war in den ersten Wochen seines Pontifikats.
Er tat dies mit einer Unbefangenheit und Arroganz, daß er den Plan sogar über seine eigene, sehr mächtige Organisation hinaus durchschimmern ließ. Das Fernsehprogramm von heute morgen erinnert mich auch an den falschen Philosemiten, überzeugten Freimaurer und echten Ephebophilen, der die letzten Monate des Lebens von Johannes Paul II. quälte, indem er die verleumderische Informationstafel in Yad Vashem befürwortete, um den ehrwürdigen Pius XII. zu besudeln, jenen gigantischen Pontifex, der 1947 von den Großeltern der heutigen Verwalter von Yad Vashem für den Friedensnobelpreis nominiert worden war.
In dieser römischen Clique, die eingehängt mit den „Gott ist tot“ und „Jesus ist eine Fakenews“ verkehrt, machte sich, als S. H. Benedikt XVI. gewählt wurde, die blanke Panik breit wie im Hofstaat des Pharao, als das Rote Meer zurückflutete. Die „Mafia von Sankt Gallen“? Die war, das ist kein Scherz, nur ein Feigenblatt im Vergleich zu diesem römischen Sumpf, dieser Kuppel von Dämonen, die S. H. Benedikt XVI. isolierte und alleinließ, als die Auftragskiller der Neschionalseciuritiädschensi die Wahrheit geißelten und dann kreuzigten.
Was unmittelbar danach geschah – die Kriege, die Angriffe auf Syrien, Libyen, Tunesien und Ägypten, den Kaukasus und Rußland, die Nervengase und Viren – all der Unrat, der die Menschheit krank macht und verarmt und es den Dämonen ermöglicht, den Armen den Tisch zu decken, solange sie sich nur vermehren [nicht die Menschen, sondern die Armen], wäre unmöglich gewesen, wenn die Kirche ihre freie, gewichtige und klare Stimme hätte behalten können, der man sich aber durch Freundschaften mit argentinischen Obristen und dann durch Kniebeugen vor den britischen Bruderschaften rund um die Anti-Papst-Königin entledigt hatte.
Die Bösen vergessen jedoch immer eine elementare und offensichtliche Tatsache: Die Guten sterben, aber das Rote Meer schließt sich und die Bösen sterben auch, und der Richter ist nur einer.
Soweit General i. R. Laporta am 3. Januar 2023.
*Piero Laporta, 1999 vom italienischen Staatspräsidenten mit dem Verdienstorden der Republik ausgezeichnet, trat im Rang eines Generalmajors (Divisionsgenerals) in den Ruhestand. Er leitete zuletzt das Amt für Wehrpolitik des Generalstabs. Seither ist er publizistisch tätig, weil er die journalistische Zweideutigkeit vieler Medien für „unerträglich“ hält. Laporta ist Katholik, verheiratet und Vater von zwei Kindern.
*Maurizio Blondet, katholischer Publizist,
Eine Ergänzung von katholisches.info am 4.1.2023
Der katholische Publizist Maurizio Blondet bemerkte dazu: „Der General ist sicherlich gut beraten, den Namen der NSA-Führungskraft zu verschweigen, die behauptete, Benedikt ad nutum [bei Bedarf] zum Rücktritt bewegen zu können.“
Blondet selbst hatte im September 2015 den Artikel „Ratzinger konnte ‚weder verkaufen noch kaufen‘ veröffentlicht, den er in Reaktion auf die Kolumne von General Laporta gestern erneut vorlegte.
Ratzinger konnte „weder verkaufen noch kaufen“
von Maurizio Blondet
28. September 2015
Bevor Papst Benedikt im Februar 2013 plötzlich und unerklärlicherweise zurücktrat, wurde die Vatikanbank IOR aus der SWIFT ausgeschlossen. Damit wurden alle Zahlungen des Vatikans unmöglich gemacht, und die Kirche wurde wie ein State Sponsor of Terrorism (laut US-Regierung) behandelt wie der Iran. Es war ein wirtschaftlicher Ruin, der durch eine aggressive Kampagne gegen die Vatikanbank IOR gut vorbereitet wurde, was durch die Einleitung strafrechtlicher Ermittlungen durch die italienische Justiz (die es nie verabsäumt, bestimmten internationalen Anordnungen Folge zu leisten) bestätigt wurde.
Nur wenige wissen, was SWIFT (die Abkürzung steht für Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) ist: Theoretisch handelt es sich um ein weltweites Clearing-System, das 10.500 Banken in 215 Ländern vereint. In Wirklichkeit ist es das geheimnisvollste, aber zugleich unbestrittene Zentrum der amerikanisch-globalistischen Finanzmacht, der Erpressungsstab, auf dem die Hegemonie des Dollars beruht, das mächtigste Mittel der wirtschaftlichen und politischen Spionage (zum Nachteil vor allem von uns Europäern) und das furchterregendste Instrument, mit dem die globale Finanzwelt den Staaten, die nicht gehorchen, die Beine abhackt.
So wurde beispielsweise die iranische Zentralbank als Vergeltung für das angebliche Atomprogramm des Landes aus dem SWIFT-Netzwerk ausgeschlossen. Das bedeutet, daß der Iran sein Rohöl nicht mehr in Dollar verkaufen kann, daß seine Kreditkarten im Ausland nicht gültig sind und daß Teheran keine internationalen Finanztransaktionen mehr tätigen kann, außer in bar und in versteckter Form, also in illegalen Formen gemäß der internationalen von den USA diktierten Ordnung. 2014 wurde die französische Bank BNP Paribas von der US-amerikanischen „Justiz“ dazu verurteilt, 8,8 Milliarden Dollar zu zahlen, weil sie angeblich Teheran dabei geholfen hatte, die SWIFT-Blockade zu umgehen. An wen mußte die Bank die astronomische Milliardenstrafe zahlen? An die USA!
Die Drohungen gegen Moskau, es aus dem SWIFT-Netz auszuschließen, als Vergeltung für die sogenannte Annexion der Krim – ein enormer Schaden für die Wirtschaft des Landes – beschleunigten Bemühungen zur Einrichtung eines eigenen Clearingkreislaufs als SWIFT-Alternative durch die BRICS-Staaten, in denen China und Rußland die Vormachtstellung innehaben und der in Yuan und Rubel und nicht in Dollar arbeitet. Diese Bemühungen erfolgen nur, um sich der Erpressung zu entziehen, die SWIFT gegenüber souveränen Staaten ausübt.
Die belgische Website Media-Presse (SWIFT hat ihren Sitz in Belgien) berichtete am 5. April 2015 über die von Peking und Moskau ins Leben gerufene SWIFT-Alternative mit folgendem Beispiel:
„Wenn eine Bank oder ein Gebiet aus dem System ausgeschlossen wird, wie es beim Vatikan in den Tagen vor dem Rücktritt von Benedikt XVI. im Februar 2013 der Fall war, werden alle Transaktionen blockiert. Ohne die Wahl von Papst Bergoglio abzuwarten, wurde das Swift-System mit der Ankündigung des Rücktritts von Benedikt XVI. wieder freigegeben.
Es gab eine Erpressung, woher auch immer, die über SWIFT gegen Benedikt XVI. ausgeübt wurde. Die tieferen Gründe dafür sind nicht geklärt, aber es ist klar, daß SWIFT direkt in die kirchlichen Angelegenheiten eingegriffen hat.“
Dies erklärt und rechtfertigt den beispiellosen Rücktritt Ratzingers, den viele von uns für einen Akt der Feigheit halten hätten können. Die Kirche wurde wie ein „Terrorstaat“ oder noch schlimmer behandelt – denn es ist anzumerken, daß etwa ein Dutzend Banken, die in die Hände des Islamischen Staates im Irak und in Syrien gefallen waren, „nicht von SWIFT ausgeschlossen“ wurden und weiterhin internationale Transaktionen durchführen können – während die Finanzabteilung des Vatikans nicht mehr in der Lage war, die Nuntiaturen zu bezahlen oder Gelder an die Missionen zu senden. Sogar die Geldautomaten in der Vatikanstadt waren blockiert worden. Die Kirche Benedikts konnte weder „kaufen noch verkaufen“. Ihr wirtschaftliches Überleben hatte die Stunden gezählt.
Er mußte durch einen Vertrauten ersetzt werden: Ratzinger „hätte niemals, er, der gegen den vorherrschenden Relativismus kämpfte, ‚Öffnungen‘ zur Schwulen-Welt und Gender-Ideologie akzeptiert. Niemals hätte er sich der ‚Welt‘ (und dem Globalismus) unterworfen, wie es dann Bergoglio getan hat. Die großen globalistischen Mächte haben es eilig, und Ratzinger war ein eklatantes Hindernis, ein Rückschlag auf ihrer blitzartigen Flugbahn.“
Wie überstürzt Ratzingers Abschuß vollzogen wurde, zeigt auch ein Detail, das Luciano Canfora ins Spiel brachte. Der reuelose Kommunist und exzellente Kenner der Geschichte des Römischen Reiches und Latinist stellte in dem Motu proprio, mit dem Benedetto seinen Rücktritt aus Altersgründen begründete („Ingravescente Aetate“), eine Reihe von lateinischen Fehlern fest: elementare Fehler in der Konkordanz der Fälle, die einen Schuljungen erröten lassen. Nun kann Ratzinger diese Fehler nicht gemacht haben. Der Text wurde von anderen geschrieben, und er wurde in einem Hubschrauber weggeschickt, was in weltweiter Fernsehausstrahlung allen vor Augen geführt wurde?
Sobald man den Hubschrauber, der den Zurückgetretenen abtransportierte, aufsteigen sah, wurde der Zahlungsverkehr durch SWIFT wieder freigegeben, wurden die Geldautomaten wieder geöffnet und die Weltgeltung der Vatikanbank wiederhergestellt. Sie haben nicht auf die Wahl Bergoglios gewartet; der Rauswurf und Abtransport des „weißen Terroristen“ hat ihnen gereicht.
In den noblen und für Ottonormalbürger unerreichbaren Salons zwischen der Wall Street, Washington und London war man sich offenbar bereits sicher, daß das Konklave den Thron an einen Modernisten vergeben würde, an jemanden, dem sie vertrauen konnten. Wie das? War die SWIFT-Sanktion offenkundig mit den „Verschwörern“ in Purpur koordiniert, die unter der Führung von Carlo Maria Martini (einem Kardinal, der, wohlgemerkt, für sich selbst die Euthanasie forderte) schon Jahre zuvor Bergoglio zu ihrem Kandidaten gemacht hatten? Gab es eine Vereinbarung der Verschwörer mit einer externen starken Macht, der sie ideologisch nahestehen?
Vielleicht mag die Wahl von Bergoglio nicht ungültig sein, aber es scheint so zu sein, daß Ratzingers Rücktritt – er wurde vom Thron Petri gestoßen – eine Konstruktion ist. Das Verhalten Ratzingers, der scheinbar zweideutig das weiße Gewand und den Titel des Heiligen Vaters trägt, mag dies bestätigen: Er will vielleicht denen, die es verstehen können, signalisieren, ohne es sagen zu können, daß er vertrieben wurde und nicht freiwillig gegangen ist.
Nun sollte man wissen, daß es Präsident Obama zusammen mit Hillary Clinton war, der die Vatikanbank vom SWIFT-System ausschloß, weil, wie einer ihrer Komplizen, John Podesta, gesagt hatte:
„Im Vatikan braucht es eine Farbenrevolution.“
Das ist ein Codewort, mit dem unter Obama von den USA betriebene Regimewechsel in anderen Ländern gemeint sind.
Jene, die glauben, Ratzinger hätte sich widersetzen, an Ort und Stelle bleiben und diese Macht in Frage stellen können, machen sich, so fürchte ich, etwas vor. Noch schlimmer wäre es, ihn zu beschuldigen, die Macht, die ihn unter Zwang hielt, nicht öffentlich anzuprangern und zu entlarven: Dieser Zwang war eine ständige Bedrohung, ein falsches Wort von ihm hätte die Sanktionen reaktiviert.
Vielleicht hat selbst er, ein großer Theologe, aber nicht unbedingt ein Kenner der internationalen Finanzwelt, nicht verstanden, was SWIFT ist. Selbst jene traditionalistischen Kritiker, die ihm Feigheit vorwerfen, oder jene, die behaupten, er habe spontan und rechtmäßig abgedankt, sind mit SWIFT meist nicht vertraut. Dieses System ist außer einigen wenigen internationalen Finanzinsidern niemandem bekannt, obwohl alle die Abkürzung kennen. Wir sind nicht mehr im 14. Jahrhundert, es sind keine Schwerter oder Ohrfeigen nötig, um einen Papst zu entthronen. Alles, was heute noch nötig ist, ist ein Online-Befehl über ein totales, aber unsichtbares Machtsystem, das der Öffentlichkeit unbekannt ist.
Übersetzung: Guisepe Nardi von Katholisches.info, 4.1.23
