Evolutionstheorie oder göttliche Schöpfung? Darwins Evolutionstheorie gilt als unwiderlegbares Beweisstück gegen eine göttliche Schöpfung. Doch ist es wirklich so, dass sich eine Entwicklung „von der …Mehr
Evolutionstheorie oder göttliche Schöpfung?
Darwins Evolutionstheorie gilt als unwiderlegbares Beweisstück gegen eine göttliche Schöpfung. Doch ist es wirklich so, dass sich eine Entwicklung „von der Amöbe zu Goethe“ auf Basis zufälliger Mutationen und natürlicher Auslese nachweisen lässt?
Evolutionstheorie oder göttliche Schöpfung?
In der neuen Sendung von Gott.Welt.Zukunft zeigen Alexander Heumann und Benjamin Kaiser Grenzen und Alternativen zu Darwins Evolutionstheorie auf.
Evolutionstheorie oder göttliche Schöpfung?
Darwins Evolutionstheorie gilt als unwiderlegbares Beweisstück gegen eine göttliche Schöpfung. Doch ist es wirklich so, dass sich eine Entwicklung „von der Amöbe zu Goethe“ auf Basis zufälliger Mutationen und natürlicher Auslese nachweisen lässt?
Evolutionstheorie oder göttliche Schöpfung?
In der neuen Sendung von Gott.Welt.Zukunft zeigen Alexander Heumann und Benjamin Kaiser Grenzen und Alternativen zu Darwins Evolutionstheorie auf.
Evolutionstheorie oder göttliche Schöpfung?
Melanie Vandreyi
- Melden
Kommentar ändern
Kommentar entfernen
Seine Theorie war noch nie unwiderlegbar! Eine Theorie eben. Darwin wusste nichts von Mikroorganismen, nichts vom Geiselmotor und dessen nicht reduzierbarer Komplexität.
Michael Behe: „Ein nichtreduzierbar komplexes System kann nicht auf direktem Weg (d. h. durch fortgesetztes Verbessern der ein und derselben Ausgangsfunktion, die durch denselben Mechanismus weiter arbeitet) durch leichte …Mehr
Seine Theorie war noch nie unwiderlegbar! Eine Theorie eben. Darwin wusste nichts von Mikroorganismen, nichts vom Geiselmotor und dessen nicht reduzierbarer Komplexität.
Michael Behe: „Ein nichtreduzierbar komplexes System kann nicht auf direktem Weg (d. h. durch fortgesetztes Verbessern der ein und derselben Ausgangsfunktion, die durch denselben Mechanismus weiter arbeitet) durch leichte aufeinanderfolgende Änderungen von weniger komplexen Vorläufersystems erzeugt werden, weil jeder Vorläufer zu einem nichtreduzierbar komplexen System, an dem ein Teil fehlt, per Definition funktionsunfähig ist.“[1
Michael Behe: „Ein nichtreduzierbar komplexes System kann nicht auf direktem Weg (d. h. durch fortgesetztes Verbessern der ein und derselben Ausgangsfunktion, die durch denselben Mechanismus weiter arbeitet) durch leichte aufeinanderfolgende Änderungen von weniger komplexen Vorläufersystems erzeugt werden, weil jeder Vorläufer zu einem nichtreduzierbar komplexen System, an dem ein Teil fehlt, per Definition funktionsunfähig ist.“[1